FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

ATFX国际：美国的债务上限问题，会不会导致美元指数大跌？

出意外，麦卡锡的这份法案存在浓重的限制民主党预算的味道，比如今后10年联邦财政开支年度增幅不超过1%、取消拜登政府《通胀削减法》所含“绿色税惠”、取消拜登政府允许暂停偿付总值4000亿美元贷款的学生贷款优惠政策等等。总的来说，这份法案的目的是在未来10年削减4.5万亿美元的支出。拜登公开讲话称：“严格限制政府开支可能伤及本已艰难糊口的中产阶层，要用这些让步换取避免联邦债务违约，比完全不负责任更糟。”白宫重申立场，称国会应该无条件提高31.4万亿美元的债务上限，就像前总统特朗普任内三次提高上限那样。麦卡锡则指责拜登不愿“坐下来解决债务上限”问题，并表示“无附加条件的债务上限上调不会通过。”显然，以拜登为代表的民主党希望加大政府开支以提振经济，以麦卡锡为代表的共和党希望缩减政府开支以阻止债务扩大，双方矛盾尖锐。　　▲ATFX图　　其实，从表面上看，美国民主党和共和党在债务上限问题上吵得不可开交。实际上，债务上限继续提高是板上钉钉的事情，只不过两党何时达成一致意见无法准确判断。另外，31.4万亿美元的国债都需要用美元来偿付，而美联储具有印钞权。极端情况下，美联储一定会无上限印钞以避免白宫出现实质性违约，这是其必然的选择。美联储无限制印钞之后，美元指数必定大跌，美元作为霸权货币的地位也将遭到动摇。但是，只要民主党和共和党达成上调债务上限的协议，这种极端风险就不会出现。　　▲ATFX图　　纯技术角度看，2022年9月份和10月份，美元指数形成三重顶结构，之前的多头趋势宣告终结。今年以来，美元指数仅在2月份出现了显著反弹，但是该反弹并没有破坏空头趋势结构。中期来看，美元指数空头趋势延续，目标位在100整数关口。　　ATFX风险提示、免责条款、特别声明：市场有风险，投资需谨慎。以上内容仅代表分析师个人观点，不构成任何操作建议。请勿将本报告视为唯一参考依据。在不同时期，分析师的观点可能发生变化，更新内容不会另行通知。

金融界2023-04-27

突发！又一颗雷？3万股东慌了！美国宣布：他已被击毙！非法集资143亿元，法院判了

员称这是一次“拙劣的”行动。与此同时，民主党方面一再辩称，拜登被迫从阿富汗撤军，是因为前总统特朗普和阿富汗塔利班签署的一项协议束缚了白宫的手脚。

金融界2023-04-27

初战告捷！美国众议院通过债务上限法案白宫却"泼冷水"：没机会成为法律

的票数是217比215。四名共和党人和民主党人一起投票反对共和党的标志性立法。#美国债务危机# 这次投票是陷入困境的众议院议长、加州共和党人凯文·麦卡锡(Kevin McCarthy)的胜利。美国东部时间周三凌晨2点多，共和党领导人还一直在努力修改该法案。最后一刻的修订包括对乙醇和生物燃料税收抵免的救助，这在最初的法案中是被取消的。失去税收减免的前景激怒了来自爱荷华州和附近各州的共和党人，他们威胁除非麦卡锡同意保留税收减免，否则将投反对票，麦卡锡最终作出了妥协。另一群保守派要求麦卡锡修改法案，加快实施对领取食品券或医疗补助的成年人的新工作要求。麦卡锡也同意了这个要求。由于共和党只以四票的优势通过了该法案，麦卡锡不能失去任何一个集团的支持。《限制、拯救和增长法案》几乎没有成为法律的机会，这可能有助于解释为什么共和党人最终愿意忽视麦卡锡在最后一刻的幕后交易。众议院共和党人并不把这份长达320页的法案中的条款本身视为未来的法律，他们更多地将该计划视为麦卡锡今年晚些时候将与拜登总统就债务上限和联邦资金问题进行谈判的象征性开端。众议院多数党领袖、路易斯安那州共和党众议员史蒂夫·斯卡利斯(Steve Scalise)说:“在如何最好地启动这次谈判方面，我们做了很多艰苦的工作。” 然而，白宫的看法却截然不同。美国行政管理和预算局(OMB) 周二向众议院发出正式通知，称如果共和党的债务上限法案提交给拜登，他将否决该法案，“该法案是不计后果地试图索取极端让步，作为美国支付已经发生的账单的条件。” “总统已经明确表示，他不会接受这种劫持人质的企图。众议院共和党人必须解决违约问题，在没有要求和条件的情况下解决债务上限问题。” 白宫和国会共和党人的意见仍相距甚远，美国偿还巨额债务并继续维持联邦政府运转的能力正在流逝。美国白宫针对众议院共和党的债务上限处置草案发布声明：共和党的债务上限草案没机会（让总统拜登签字生效并）成为法律。共和党议员们必须采取行动，以避免美国政府爆发债务违约。如果国会不批准提高或暂停债务上限的法案，美国可能面临难以想象的违约前景。本周的几份新报告显示，今年联邦税收收入的降幅大于预期，这可能会加速所谓的“X日期”的到来。这是财政部为防止联邦债务违约而采取的紧急措施用尽的预计日期。高盛(Goldman Sachs)的一份报告预测，只要联邦税收收入仅比去年下降30%，“债务上限的最后期限将在7月底到期”。然而，如果联邦财政收入下降35%，那么截止日期可能会提前到“6月初”。

财经风云2023-04-27

穿越黑暗森林：MEV回顾与展望

er Flow）实际上是一种 MEV 民主化。MEV 民主化是社区中经常讨论的话题。另一个建议是通过流动性质押将验证者的部分 MEV 收入分配给以太坊社区，尽管鉴于 Lido Finance 等流动性质押平台的当前利率，这尚未实现。蓬勃发展的 MEV 市场也吸引了 DeFi 协议的开发者们思考如何利用 MEV 来提高客户体验，保护客户利益。四、 2022 年值得关注的 MEV 交易（一）套利之美 2022 年 8 月 1 日，套利机器人 0x baDc 从两个 Uniswap WETH/WBTC 池之间的单一空间套利中获利 319.7 万美元，花费 2057 美元成本，在 Nomad 跨链桥漏洞中反向运行大型交换交易。（二）多样化的三明治交易三明治攻击模式越来越复杂， 2022 年曾出现过有 56 名受害者的三明治攻击，以及添加 / 移除流动性时的三明治攻击。 56 笔交易的三明治攻击：在 Uniswap V2 上，一个区块中有 56 笔交易将 WETH 换成 MEME，三明治机器人对它们一起攻击。这表明三明治机器人不一定只攻击一个交易，将一个大订单拆分成多个小订单并不能保证交易者能逃脱被攻击的命运。添加 / 移除流动性的三明治攻击：三明治机器人攻击的不一定是 DEX 上的交换交易，添加和移除流动性也可能被攻击。在过去的研究中，针对添加流动性的三明治攻击可以看作是针对向池子里增加流动性前后滑点变化的无风险套利。被攻击的流动性提供者以及其他流动性提供者都可能承担损失。同样地，移除流动性也可能受到攻击，流动性提供者也可能承担类似的损失。因此，流动性提供者应谨慎设置检查点，并注意三明治攻击会从他们的损失中获利。（三）杠杆三明治的困境在一些熟练的三明治中，闪电贷提供了杠杆作用所需的资金，交易者只需将一小部分资金投入到抢跑（front-run）交易中，从而推高了受害者的交易价格，延长了潜在的收益。然而，这样做的坏处是，三明治机器人的风险也会增加。特别是，如果抢跑交易打包成功，而相应的尾随交易（back-run）没有成功，那么三明治机器人就会亏损。使用这种策略的三明治机器人可能需要支付更高的 MEV 成本来优先处理交易。（四）长尾 MEV 交易 MEV 类型或许并不限于套利、清算、三明治或 JIT， 2022 年的多重攻击也可以被归类为长尾 MEV。在 Abracadabra 套利事件中，攻击者利用协议的价格缓存设计，并利用协议的价格预言机的更新机制来完成套利。在 Mongo Squeeze 和 CRV short-queeze 事件中，攻击者操纵了市场的流动性，在相应的借贷金库上制造坏账。在 Ankr 攻击事件中，攻击者使用偷来的 Ankr 部署者的私钥来攻击代币发行机制，并成功获得收益。与此同时，伴随交易而来的大量资金流动往往为传统 MEV 机器人提供了机会，而 AMM 内的大额交换也会带来重要的套利机会。上文提及，涉及重大风险事件的月份往往伴随着较高的整体套利利润。此外，与 CRV 空头的流动性操纵相关的巨大价格变化为清算机器人提供了更多机会。譬如，在 CRV 空头挤压事件中，一个清算机器人在 CRV 价格剧烈变化期间实施了有利可图的清算策略，获得超过 100 万美元的收入。五、MEV 机器人与 DeFi 生态系统自从 MEV 的概念开始流行以来，大多数人对它的第一印象是负面的。MEV 激励矿工寻租以获取大量收入的打包交易需求，MEV 机器人之间的 PGA 竞争提高了以太坊的平均交易费用水平。更重要的是，MEV 还可能威胁到区块链协议本身的安全性和去中心化。MEV 机器人可以通过监测待定交易和抢跑交易或三明治攻击来提取价值，这是许多协议开发者试图减轻的负外部性。但人们必须面对的事实是，由于区块链协议在实现公开性与透明度方面的性质，MEV 是最基本的。从 DeFi 协议的角度来看，MEV 机器人还可以提供多种价值。最常见的套利机器人检测 DEX 或 CEX 之间的价格差异，并通过低买高卖获利。它们对流动性池价格偏差的计算提高了市场价格发现的效率。清算机器人监测抵押贷款的健康比率，并在抵押品价值跳水时启动清算，这有助于去杠杆化过程，尤其是在市场波动时。在未来，就像这个市场上出现的 JIT 机器人和统计套利做市商一样，会出现更多不同的机器人，它们精通计算，从数据分析和金融工程中获利，并且是 DeFi 系统顺利实现自动化运作的重要组成部分。另一方面，MEV 机器人与 DeFi 协议的其他参与者的互动也变得更加复杂和重要。正如替代性的三明治机器人和 JIT 机器人所揭示的那样，三明治机器人的受害者不一定只是交换用户，也包括流动性提供者。由于三明治机器人的存在，交换用户不一定会承担更多的滑点损失，但可能会从 JIT 机器人带来的滑点折扣中获益。 2022 年，EigenPhi 曾深入分析 MEV 对两大 DEX 协议 Uniswap V3 和 Curve 的影响。在 Uniswap V3 上，主流 MEV 机器人的收入规模占到流动性提供者收入的 25% 。在 Curve 上，MEV 交易量在大多数日子里占总交易量的 20% 。据 EigenPhi 分析，在 2022 年，套利和三明治机器人为 DEX 贡献总计 3280 亿美元交易量，约占该年 DEX 上产生的总交易量 6660 亿美元的 49% 。综上所述，我们可以看到 MEV 机器人已经成为 DeFi 社区不可忽视的组成部分。了解 MEV 机器人和其他实体之间的交易关系可以帮助利益相关者更好地了解 MEV 对 AMM 的长期影响。来源：金色财经

金色财经2023-04-26

探讨Lido的未来：DAO、多链及V2升级

念是，尽可能地对以太坊共识层的参与进行民主化，也就是让任何人都可以成为质押者。这个理念最终是使得任何人都可以成为节点运行者。因此，Lido 一开始以及到现在的运行方式是在经许可的方式引入一组节点运行商。Lido DAO 对他们进行选择和审查，然后邀请进入 Lido 协议来运行验证者。但现在 Lido 贡献者很多的工作是希望这个系统可以对很多不同的运营商开放。因此，Lido 的Staking哲学的基本原则是尽可能地让更多不同的参与者能够轻松、便捷和简单地进行Staking，并且以链上透明的方式进行质押。 Lido 协议的代币模型 Lido 协议目前的核心代币是 stETH，它是回基代币模型。回基意味着，每天 stETH 的数量增长与在信标链上质押的 ETH 和奖励数量相匹配。据我所了解，使用这个模型的原因首先是用户友好，因为它很简单直接，就是你获得更多的代币了。这与价值累积的代币模型相对，即代币数量不变，但价值会增长，例如 Rocket Pool 的 rETH。但 Lido 也提供了一种价值累积型代币，即封装的 stETH, wstETH。推出 wstETH 的原因主要有两个，一是有些用户可能更倾向于价值累积型代币，二是有些 DeFi 应用能与价值累积型代币更好地集成。 Lido DAO 如何选择新的节点运营商？目前 Lido 的 29 个节点运营商的健康状态如何？ Lido DAO 基本上试图根据一组原则或策略来决策，即 Lido 所参与的不同网络里好的节点运营商集合应该有得原则和策略。简言之，这些好的特性与服务器多样性、地理分布、客户端多样性等相关。服务器多样性之所以重要是因为，人们基本上会采用两种基础设施，本地数据中心或云服务，我们发现很多验证者会选择更简单的方法，特别是在家质押者。而地理上管辖区分布越分散，越能防止所有验证者被某个大洲或国家过度代表。客户端多样性则为了防止某个多数客户端出现漏洞而引起大规模验证者掉线情况的出现。 Lido DAO 试图结合所有这些方面的情况来进行投票，在 Lido 论坛上有每个季度的验证者节点运营商指标报告，Lido DAO 的贡献者、代币持有人等可以根据这些报告的数据情况进行讨论，然后选择新的节点运营商。我认为总的来说，Lido节点运营商在过去一年半内取得了非常大的进步，不仅改善了Lido节点运营商集合中的客户端多样性，而且也改善了Ethereum 整体上的情况。而 Lido 的节点运营商集还可以在以下方面改善：执行层客户端多样性。Geth 一直在执行层客户端中占绝大多数，不只是因为它本身是运行多年很强健的客户端，还因为特别合并后，一些新的客户端出现了一些问题。但在过去两个季度，我们可以看到执行层客户端多样性有很好的改善节点运营商的绝对数量。29 不是我们觉得满意的数量。Lido 作为一个 DAO 和一个协议，特别是考虑到 Lido 的 v2 版本，这个数量在未来肯定会大幅提升。 Lido 的多链困境，如何在不同链间平衡？首先要回答 Lido 是什么、治理一组协议的 Lido DAO 是如何运作、以及对 Lido 的存在来说其核心是什么的问题。关于 Lido 存在的核心这个问题，其实取决于每个贡献者自己的看法。Lido 的贡献者或只在 Lido 上特定网络的节点运营商来说，他们肯定会对特定网络有偏向。但实际上，Lido 是在以太坊上诞生的，以太坊是他的家园和总部，因此它的治理投票和 DAO 代币 LDO 都在以太坊上进行和原生。因此，外部参与者期望并认为以太坊的成功对 Lido 的长期发展至关重要是合理的。从这点出发，要回答 Lido 如何扩展到其他协议，逻辑其实不一样。因此，这就是 DAO 本质上有趣和具有挑战性的地方。关于 MixBytes 前段时间宣布将不再使用 Lido 上 Polkadot 和 Kusama 的质押服务，其中一个原因是 Lido 都优先级一直向以太坊倾斜。这件事的相关背景是，之前 MixBytes 之前想在 Polkadot 和 Kusama 上支持 Lido，这个提案得到了 DAO 的投票通过。但后来，该团队认为这样做不值得，于是决定不再支持。这时，DAO 所处的位置就非常为难，因为这不是一个由中央控制的组织，最终很可能弃用的流程会继续至完成。我想，这是 DAO 试图找到值得投资的协议时会发生的事。如何看待 LSD 协议网络占有率超过 30% (关键的共识阈值)的问题？我不能代表 Lido 来谈论这个问题，但从 Lido 的贡献者的角度，以下是我的一些看法。首先，任何人都不能说 Lido 在网络上拥有重要份额是一件好事。但对于这个问题可能引起的技术风险是有多个不同的角度去看待的。我不是说这些风险不重要，但我想在质押生态里，还有很多其他风向现在是没有得到充分的重视和讨论的，它们可能比这个问题更重要。其次，这个问题肯定是 Lido DAO 希望解决的，以防它可能进一步上升。有其他一些贡献者想到了双重治理方案 (dual governance)，即让通过持有 stETH 的质押者和 LDO 持有者都能对协议的决定投票，以及在最糟糕的情况下提供退出的渠道和机制。我不认为有很多的 DAO 会思考这些机制和保护措施，即使我们也还在设计阶段。而回到在以太坊上多少的质押占比才算太多这个问题。我们需要考虑的第二点是，这些信息有多少是真正公开，多少只是基于其他人报道的？由于 Lido 是一个链上协议，而且 DAO 只在链上运作，因此它是完全公开和透明的，这与一些中心化交易所是非常不同的。当你看某个协议上正在运行的验证者数时，以太坊生态上很多参与者对质押的影响或潜在控制不是立即显现的。我认为，我们应该思考的更重要的事情之一是各种不同类型的参与者 (包括像 Lido 这样的流动性质押方案) 在质押份额和控制方面有何影响。一个简单的例子是，即使有五个解决方案它们各占 20% 的份额，但其中一个运营商或一组运营商紧密合作，在这些占 20%的协议里各占 50%，那么他们其实对网络有更多的操纵。而且，他们这样做并不会受到协议本身的限制。上海升级对质押的影响上海升级激活提款后，有部分提款和完全提款。部分提款大概是最有趣的部分，它使得质押者或验证者可以提出余额中 32 个 ETH 以外的任何部分。由于提款是持续进行的，这意味着我们将看到奖励持续流回执行层。这之所以有趣是因为，一方面它将减少退出的验证者数量，从而减轻网络压力，而不需要担心验证者不断退出和再次进入系统。另一方面，使得锁仓不再是无限期的，锁仓现在变得是由用户自己控制的。从 Lido 协议的角度来看，重要的地方在于贡献者创建的升级为 stETH 用户添加了提款机制，即发起取回累积的相关 stETH 和奖励的请求。从贡献者的角度来看，重要的是为用户提供一个好的提款流程，使其简单易用。激活提款对以太坊的意义在于，提升用户对以太坊网络技术健壮性的信心。因此，它使得与质押相关的核心功能循环变完整了。开发者也可以把重心转移到以太坊发展的其他方面。上海升级后，LSD 的市场份额会被重新洗牌吗？老实说，我不知道，只能谈一下我的一些直觉。如果我们认为在所有质押中有相对大的一部分是流动性质押，那么用户想要实现重新洗牌是可以的。但这里有一个推论，即持有一定流动性质押代币的用户正在等待提款，以获得流动性质押代币的全部可能价值，他们期望在启动提款后我们的代币在二级市场价值可能会低于当前价格，尽管目前已非常接近面值。他们还有可能直接去二级市场而不做提款，因为提款需要等待比较长的时间。 Staking 行业将有什么令人兴奋的创新和改变？我想要分享两点，一是以太坊权益证明的下一个核心功能，二是 restaking。以太坊协议上两项可能关于 Staking 的修改关于第一点，在 Staking 方面，以太坊协议可能会有两点的修改。其中一点的核心思想是在以太坊执行层上拥有一个可验证的表示，这个表示与验证者的一些数值相关，即它们的质押数量、它们是否正在运行、在信标链上是活跃还是已退出等，也就是信标状态根。把信标链区块的哈希树根暴露在执行层会使得任何质押解决方案得以构建无需信任的预言机 (trustless oracle)。目前，所有与质押相关的预言机都是受信任的。因为基本上，你需要有人监测在信标链上验证者的数值、总数和累积的奖励，从而让质押软件了解是否需要增加或减少回基代币。如果只通过验证已经在执行层上的数据就能完成监测，就可以构建无需信任的预言机，这样就能大大减少大多数流动性质押的内在技术风险。另一点以太坊上可能的修改是可触发提款 (triggerable withdrawals)。在以太坊上运行验证者有两套密钥——验证者密钥和提款密钥。在流动性质押解决方案里，提款密钥通常由智能合约管理，由协议所有。验证者密钥对于网络上的验证工作至关重要。目前，在 Lido 协议上，验证者密钥由节点运营商负责保管、管理并确保正确使用。这里有一个挑战是，你需要有验证者密钥才可以退出，也就是说需要节点运营商主动对退出消息签名才能实现。我想要提到的这个 EIP 是关于可触发或强制退出，即在执行层上的智能合约应该可以做到，针对特定的验证者，运营商同意把控制给到智能合约。该智能合约可以直接发送退出消息到共识层，并确保运营商可能不履行 DAO 或协议请求退出验证者的技术风险被消除了。我想，就像启动提款使得质押相关的技术和锁仓风险的循环完整了，可触发退出也将使得质押协议的循环完整了。参阅：https://ethresear.ch/t/0x03-withdrawal-credentials-simple-eth1-triggerable-withdrawals/10021 Restaking Restaking 是这样的一个概念：你把通过在以太坊网络上活跃的质押得到的安全性，以及这种经济价值用于为其他网络或数据 (例如，数据可用性) 提供安全性。目前，实现 restaking 或者以正确的方式实现而不会导致很多可能的经济风险或不受控的技术风险还有很多挑战。但这是一个很有趣的概念，看看在权益证明系统里可组合性将如何运作。某种程度上，它与流动性质押非常相似，因为即使权益证明协议不支持流动性质押，但在应用层上实现是很自然的事情，因为市场对此有需求并且会创造出来。所以，restaking 的情况也会类似，有对 restaking 的需求，就将会有市场力量在应用层创建解决方案。有待观察的是，这些解决方案需要在多大程度上与协议层紧密结合或至少集成。 Lido V2 升级 V2 升级的两种提款模式 Turbo 模式和 Bunker 模式是我们这些贡献者设想提款时设计出来的。Turbo 模式希望会是默认模式，以及永远以这种模式运作。Bunker 模式更加像是故障安全模式，即遇到网络糟糕情况时保护用户、质押者和协议安全的模式。在 Turbo 模式，提款会尽快有 Lido 协议处理，其过程如下：用户提出的提款请求会被通过 Lido 预言机登记在执行层上，这构成一个提款是合法的信号。然后协议通过软件决定着是否需要验证者退出，例如 Lido 的缓冲池是否有足够的 ETH 来满足提款请求。如果验证者需要被退出，预言机会在链上发出一个信号，节点运营商读到信号后处理验证者退出请求，时间从几小时到几天不等，这与协议的质押提款时间差不多。然后用户就能取回请求提款的 ETH。有时候，Lido 的提款会比在以太坊上的更快，因为有缓冲池。缓冲池的来源包括：存进的 ETH 还没质押、部分奖励从共识层提取出来或 MEV 从执行层进来。当网络出现问题时，提款会进入 Bunker 模式，例如在共识层上有大型罚没事件同时发生时。之所以需要 Bunker 模式是因为，当你想要那质押的 stETH 兑换回 ETH，但此时正在发生发行罚没事件，协议是很难知道罚没是否回影响你想要提取的 ETH 所相关的验证者的。如果那些验证者被影响了，你会想要等罚没完全结束，以了解可能因罚没而减少的总奖励。这样，每个用户最终都额能获得正确数量的奖励，而不是由于他们进入队列的时间不同而导致一些用户可能会获得或更多或更少的奖励。因此，Bunker 模式是让提款流程放慢脚步，以便每个人都能获得他们应得的份额。但这个模式只会在关键或紧急情况下启动。 V2 为什么要在主网上海升级一个月后才进行？有安全问题吗？据我所知，是没有安全问题的。主要是审计还没完成，还有确保节点运营商正确设置流程和机制而需要进行的测试工作还没完成。质押路由——Lido 去中心化的重要一步目前，Lido 协议只有一个节点运营商注册表，由 DAO 控制。而质押路由要做的是让很多不同的方式可以发生。质押路由的设计和目前的实现是，其本身不会做决定，DAO 会通过质押路由在以下方面做决定：哪些模块可以被接入质押路由，以及分配多少押金给该模块。这样做的好处是，每个模块都可以用自己的方式来管理节点运营商集。可能有些模块是使用债券而完全无需许可的，有些模块是完全无需许可但不使用债券但得到充分保险的，因为由资金分配器。还有其他模块可能使用分布式验证者技术 (DVT)，这是有望在今年上主网的质押基础设施，现在最大的两个解决方案是 SSV 网络和 Obol 网络，这种技术将大大降低运行验证者的运营和技术风险，并让在家质押者参与在验证过程更简单。因此，如果你把质押路由想成是创建了一个模块市场，这实际上对想要对质押机制做贡献并与 Lido 交互的任何人开放，只是你需要由一定代码背景或需要与有代码背景的人合作，这不同于 Lido V1 完全需许可的模式。个人质押者在 V2 的参与方式会是如何？当 V2 上线后，预期会有 Lido 贡献者或其他参与方创建接入质押路由的新模块。这些模块可能会允许个人质押者或社区质押者以不同的方式参与，有些可能通过 DVT 解决方案，有些可能需要你把提款凭证指向 Lido 的智能合约，然后示意你想加入 Lido 协议，在底层会有债券或白名单之类的选项。如果你想做到真正的无需许可，我想同时使用 DVT 和少量债券会比较合适，如果不适用 DVT，那么需要提高债券金额。这真的取决于每个模块想到的不同风格的社区质押者参与方式。是否担心 Lido 协议变成模块市场后会降低整个网络的表现和质量？ Lido 贡献者正在与 Nethermind 团队合作一项研究，关于设计一个对运营商和验证者集的进行半自动或全自动的自治评分系统，这相当于把当前 Lido 贡献者选择节点运营商的决策指标抽象出来，放到链上。我们可能会通过算法执行各种不同类型的评分系统，或从不同的地方获取数据 (可能是预言机、第三方数据服务提供商，例如 metrika 或 rated.network，或链上保险企业)。通过结合所有这些信息然后提取质押路由可以使用的一些可执行的建议，以确定哪些运营商应该得到押金。因此我们在做的是决定哪些是好的验证者集或运营商集应该有的最佳参数，然后他们把它实现为一个半自动化的评分和质押分配系统。来源：金色财经

金色财经2023-04-26

邦达亚洲：市场的避险情绪升温美元指数止跌反弹

债务上限的立法。然而，自1月下旬以来，民主党和共和党一直围绕提高债务上限问题不断撕扯，始终未能达成一致。耶伦周二表示，提高或暂停债务上限是国会的基本责任，若债务违约，将威胁到美国自新冠大流行以来取得的经济成就。耶伦警告称：“债务违约将导致经济和金融灾难，将永久提高借贷成本，未来的投资成本将大幅上升。” 　　另外，欧洲央行首席经济学家菲利普·连恩在接受采访时表示，最近的经济数据显示，欧洲央行在5月利率会议上应该会再次加息。法国《世界报》（Le Monde）周二刊登了对连恩的采访，他在采访中表示：“目前的数据表明，我们应该在下周再次加息。”欧洲央行定于当地时间5月4日（下周四）公布利率决议。连恩补充称：“现在还不是停止的时候。除此之外，我无法预言未来的具体举措，这将取决于经济数据。” 连恩并未透露他预期的5月加息幅度，而是仅仅表示：“分析表明，将存款利率维持在目前3％的水平是不合适的。”市场普遍认为，欧洲央行几乎肯定会在5月利率会议上再次加息，唯一的问题是加息的幅度。至于是加息25个基点还是50个基点，将取决于欧元区4月通胀以及银行贷款数据，这两份报告将于下周二公布。　　今日需要关注的数据有，德国5月Gfk消费者信心指数、英国4月CBI零售销售差值、美国3月耐用品订单月率初值和美国3月批发库存月率初值。　　美元指数　　美元指数昨日震荡上行，日线小幅收涨，现汇价交投于101.80附近。除空头回补对汇价构成了一定的支撑外，美联储5月份再次加息的预期也对汇价构成了一定的支撑。此外，市场的避险情绪在投资者对全球经济前景的悲观预期影响下升温也对避险美元构成了一定的支撑。不过，美联储加息接近尾声的预期限制了汇价的反弹空间。今日关注102.30附近的压力情况，下方支撑在101.30附近。　　欧元/美元　　欧元昨日震荡下行，日线小幅收跌，现汇价交投于1.0970附近。除获利回吐对汇价构成了一定的打压外，美元指数在美联储5月份加息预期和市场的避险情绪升温的支撑下止跌反弹也是施压欧元回落的重要因素。不过，对欧洲央行的加息预期限制了汇价的回调空间。今日关注1.1050附近的压力情况，下方支撑在1.0900附近。　　英镑/美元　　英镑昨日震荡下行，日线小幅收跌，现汇价交投于1.2410附近。除获利回吐对汇价构成了一定的打压外，美元指数在5月份再次加息预期和对全球经济前景的悲观预期激发的避险情绪支撑下反弹收涨也是施压英镑回落的重要因素。不过，英国央行的加息预期限制了汇价的回调空间。今日关注1.2500附近的压力情况，下方支撑在1.2300附近。

金融界2023-04-26

今年熊市至关重要、支配哪些潜力币能够在牛市收益百倍？

息。一个是通胀差不多了，第二个是24年民主党的选情需要 2/ 从过去看，在这个期间涨或者平的居多，跌的概率比较少。整体还是小利好区间 3/关键还是在于停止加息后的经济表现，因为大部分的降息更像是应激反应，而这时如果经济不好的话时长一般会交易衰退还有就是关于百倍币的一些分析了。总结起来，方法论有四点： 1）关注2000W~1亿的市值区间 2）关注整个市场的价值区间，冰点时期是机会 3）同样做好长期持仓（且小仓位）的准备 4）要提前判断出行业未来的趋势需要市场给机会。我预感加息带来债券市场的雷还没有到，也许这会是一个契机。前几天一直在研究未来龙头板块，熊市抄底币种配比新老55分成，这些天的研究也是打算未来某一天机会到来让我们VIP核心群群友进场，今年熊市尤为关键，带领大家到下牛市获取十倍甚至百倍利润！今天的文章到这里就结束了，大家觉得写的不错的，可以点波关注和在看~ 来源：金色财经

金色财经2023-04-26

邦达亚洲: 市场的避险情绪升温美元指数止跌反弹

债务上限的立法。然而，自1月下旬以来，民主党和共和党一直围绕提高债务上限问题不断撕扯，始终未能达成一致。耶伦周二表示，提高或暂停债务上限是国会的基本责任，若债务违约，将威胁到美国自新冠大流行以来取得的经济成就。耶伦警告称：“债务违约将导致经济和金融灾难，将永久提高借贷成本，未来的投资成本将大幅上升。”

邦达亚洲2023-04-26

银行业下一颗大雷！美国国会议员抛售“嘉信理财” 分析师：年底前失去50%盈利能力

FX168财经报社(香港)讯美国两名民主党议员披露，曾在硅谷银行(SVB)爆雷倒闭前后，抛售大量嘉信理财(Charles Schwab)持股。基本面分析师Siyu LI指出，嘉信理财在春季业务报告中向投资者强调，管理层相信公司长期盈利能力完好无损。但他认为，其现金存款可能会继续下降，并造成公司在年底前失去50%的盈利能力。新泽西州民主党人、自2019年起担任金融服务委员会成员的乔什·戈特海默(Josh Gottheimer) 报告3月6日和3月14日出售的嘉信理财(Charles Schwab)股票。自3月7日以来，嘉信理财的股价下跌近30%。代表纽约选区的众议院民主党人丹尼尔·戈德曼(Daniel Goldman)于3月6日，出售价值在15000至50000美元之间的嘉信理财头寸。嘉信理财管理层的叙述指出，可持续的客户资产增长和持续的净息差扩张，因为它预计低成本资金流出减少和高成本资金减少，还有通过TD Ameritrade整合实现的大量成本节省。 Siyu LI在Seeking Alpha分析文章中说道：“让我绕道而行，快速审视嘉信理财的商业模式，并提供简单易懂的图表，旨在突出该公司秘密的公式，并解释其盈利能力为何并非如此完好无损。” (来源:Seeking Alpha) 他将嘉信理财分为3个创收部分，第一是活跃交易，收入来自佣金、订单流和保证金贷款利息；第二是MF/ETF/CTF/咨询，即资产管理和行政费用，基于所投资客户资产的每日余额；最后是现金存款，这是银行存款、Schwab One余额和BDA余额形式的现金。与投资于基础证券或MF/ETF的资产不同，这会显示在资产负债表中，并且可以用于赚取更高的收益利息。下图按细分显示出嘉信理财的创收能力： (来源:Seeking Alpha) 需要注意的是，这仅基于2022年的财务数据，目前市场上仍有许多因素，例如利率等，都可能会对结果产生影响，但是，该图表强调了两个在可预见的未来既重要又方向正确的主题。 Siyu LI表示：“如果我们按资产金额分配运营费用，其93%以上的客户资产，约4万亿美元来自交易，约2.7万亿美元来自MMF/ETF/咨询产生的收入，刚好覆盖其运营费用。现金存款加上股东权益的资产回报率1.8%，高于运营支出率0.16%，因此贡献了大部分利润。” 重新审视嘉信理财管理层的主张，“首先让我表明，嘉信理财的经纪业务是一台运转良好的机器，并且一直以每年5-7%的稳定速度增长客户资产。当其闲置现金占客户资产的百分比保持相对稳定时，它确实是一台强大的赚钱机器，这在相当长的一段时间内都是如此。然而，自2022年第一季以来，情况发生了变化”。 (来源:Seeking Alpha) 嘉信理财银行存款已从2022年第一季的4660亿美元，下降到2022年第一季的3250亿美元，四季的存款总流出量为1400亿美元，平均每季度流出350亿美元。显而易见的问题是，这种趋势可以逆转吗？嘉信理财首席财务官在业务更新期间表达了自信的语气，他说道：“虽然银行存款较上年末减少11%，但我们观察到1月至3月银行清扫活动的平均每日速度有所下降，即使考虑到银行系统动荡开始时活动暂时激增。” 但Siyu LI强调：“我不相信仅凭这一点就足以得出存款流出结束的结论。于是下一个问题来了，如果当前的存款流出再持续多几季会怎样？” 他在文章中解释，首先检查嘉信理财截至2023年第一季的资产负债表。其约5000亿美元的资产账簿包括1400亿美元的待售资产证券(AFS)、1700亿美元的持有至到期证券(HTM)和400亿美元的银行贷款。在负债方面，3250亿美元的银行存款、200亿美元的债务和450亿美元的FHLB贷款。下表显示了它如何处理自2022年第一季以来总计1400亿美元的存款流出，连同证券期限，嘉信理财减少约550亿美元的AFS，消耗400亿美元的现金，并补充450亿美元的短期FHLB贷款。 (来源:Seeking Alpha) 所以问题是，如果最后四季的趋势继续下去，嘉信理财将如何应对？“答案并不漂亮，其现金头寸从2022年第一季到第二季快速下降，自第三季以来一直保持稳定，因此我假设400-500亿美元现金是其确保其日常运营平稳且不受流动性限制的最低门槛。” 因此，如果存款流出像过去四季那样继续，Siyu LI认为嘉信理财有两个选择： 1. 继续以大约5%的利率借入短期资金，通过FHLB预付款、贴现窗口或银行定期融资计划。由于其当前银行存款的平均利率为0.7%，因此其融资成本显着增加，因此差异高达4.3%。这里有一些警告，它在FHLB和贴现窗口的总借贷能力约为900亿美元。它已经使用450亿美元，但是通过新的BTFP计划，它可以利用更多的流动性； 2. 出售AFS证券并减少资产负债表，10%的银行存款流出将减少10%的净利润，但也会引发未实现的损失，平均为摊余成本的10%，直接影响其损益，而且比以往严重得多。此外，它发出一个令人担忧的信号，即嘉信理财必须出售其资产账簿以满足存款流出需求。 “因此，在其他条件相同的情况下，第一个选项可能是首选。” Siyu LI继续警告，如果存款流出延续过去四季的趋势，环比平均下降8.5%，到今年第四季它将损失约23%的当前现金存款，从而导致收入减少50%。 (来源:Seeking Alpha) “如果出现上述情况，其盈利能力将减半至约50亿美元的营业收入。” “这很难证明其目前950亿美元的市值，截至4月21日每股54美元，嘉信理财的估值为19倍P/EBT。我预计其P/EBT介于12-15倍之间，因此较当前价格下跌20%至40%。” “尽管管理层在其最新的业务更新中表达自信的基调，但我认为其现金存款可能会继续下降趋势。我注意到在一些情况下，管理层描绘一幅过于乐观的画面。”#银行业危机#

小萧2023-04-26

突发！美国零售商巨头爆雷“退市” 取消股东大会暂停交易停止接受消费优惠券

总统拜登经常批评股票回购，他在去年国会民主党通过的《降低通胀法案》中，对股票回购征收1%的税。

秉哥说市2023-04-26

24小时热点