FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

英国修例扩大国家犯罪局权力　未定罪即可冻结或没收疑犯加密资产

并未定罪，当局依然可以冻结及没收与可疑犯罪活动相关的加密资产，以防止疑犯逃离海外规避法律制裁。修订法案预计能防止疑犯潜逃海外躲避刑责英国议会于上月29日就《经济犯罪与公司透明度法案》作出修订，让国家犯罪局在疑犯未经定罪的情况下，可对与犯罪活动相关的可疑加密资产予以冻结并没收；当局亦能要求交易所及托管钱包商提供可疑用户的加密资产及相关纪录，并采取冻结、追讨或销毁加密资产等行动。有关修订法案将于本年4月增加生产日生效，预计能防止疑犯潜逃海外躲避刑责。《经济犯罪与公司透明度法案》在2022年最初由英国国家犯罪局提出，并于去年10 月通过，以加强当局打击非法使用金钱与诈欺犯罪的能力。除了该法案，英国去年也推出了《2023 金融服务与市场法案(FSMB)》及《加密资产金融推广指南》，以加强对加密货币的监管，而月前财政与经济部长Bim Afolami亦预告新的稳定币法案将于半年内出台。英国作为世界主要的加密经济体之一，近年不断加强对加密资产的监管，而当局本身也是比特币大户。链上资料分析工具Arkham日前追踪链上地址，发现英国政府拥有61,245枚比特币，折合价值约为 40 亿美元。当局于2018年透过没收中国移民的非法使用金钱赃款得到该笔比特币，一旦新例通过当局将更容易囤积更多比特币。除了英国，持有的BTC超过20万枚的美国政府也是知名的比特币巨鲸之一，每当美国政府有计划出售比特币，币圈都会关注BTC价值会否出现波动。比特币近月走势成币圈焦点，部分投资人亦正关注相关产品。 Green Bitcoin绿色比特币-回报准确预测比特币价格持有者 Green Bitcoin绿色比特币是一种新之代币预售，旨在回报准确预测比特币价格之持有者。与其他具有复杂代币经济学和路线图之代币预售不同，绿色比特币使事情变得简单：启动代币，启动价格预测游戏，享受乐趣并赚取被动回报。访问绿色比特币预售目前，绿色比特币代币只能通过代币预售购买。让我们更深入地了解如何购买绿色比特币以及这个项目之全部内容。考虑到比特币之波动性经常变化，这可能是一种赚取被动回报之有趣方式。详细来说，价格预测部分之工作原理如下：一、在美国东部时间每天晚上 11:30 之前预测比特币之价格。二、美国东部时间上午 12:00，新一轮价格预测开始，你可以质押你之 $GBTC 并进行下一次价格预测。三、午夜，结果公布，最准确之预测将获得 $GBTC 回报。四、每个 24 小时周期后领取回报。但你可能会问，它与“绿色”有什么关系？这是因为绿色比特币比原始比特币更环保，因为它使用以太坊之权益证明（PoS）共识机制通过质押“创建”新之 $GBTC 代币。代币总数：2100万代币可预售：840万区块链：以太坊代币类型：ERC-20 最低购买量：没有任何购买方法：以太坊、泰达币、卡访问绿色比特币预售

Business2Community2024-03-07

最高检开展专项行动，严打直播带货等新业态下常见伪劣商品违法犯罪

任务包括依法从严打击生产、销售伪劣商品犯罪，尤其是网络营销、直播带货等新业态下与人民群众生活密切相关的常见伪劣商品违法犯罪，深挖原料源头和生产销售链条，全面保障商品质量安全。

金融界2024-03-07

农行本溪分行桓仁县支行个人金融部经理被终身禁止从事银行业工作

纪律处分；银行业金融机构的行为尚不构成犯罪的，对直接负责的董事、高级管理人员和其他直接责任人员给予警告，处五万元以上五十万元以下罚款；取消直接负责的董事、高级管理人员一定期限直至终身的任职资格，禁止直接负责的董事、高级管理人员和其他直接责任人员一定期限直至终身从事银行业工作。

金融界2024-03-07

国机汽车：全资公司收到不起诉决定书

和国刑法》第二百二十三条规定的行为，但犯罪情节轻微，具有自首、认罪认罚情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对机械四院不起诉。此前，机械四院涉嫌串通投标罪一案，已由苏州市公安局直属分局移送至江苏省苏州市吴中区人民检察院起诉。

金融界2024-03-07

国机汽车(600335.SH)下属子公司机械四院收到《不起诉决定书》

日收到江苏省苏州市吴中区人民检察院的《犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书》。机械四院涉嫌串通投标罪一案，已由苏州市公安局直属分局移送至江苏省苏州市吴中区人民检察院起诉。

金融界2024-03-07

鏖战117轮！1.44亿元价格成交，昔日上海滩大佬豪宅被拍卖， 600亿非法集资大案迎来兑付希望？

司”立案侦查，对戴志康、戴卫新等41名犯罪嫌疑人依法采取刑事强制措施，查封相关涉案资产。 2021年3月31日，上海市第一中级人民法院对上海证大文化创意发展有限公司、被告人戴志康、戴卫新等集资诈骗一案一审公开开庭审理。公诉机关指控，“证大系”企业累计向35.01万余人，非法集资596.66亿余元，2.65万余名被害人的75.21亿元本金尚未兑付。 2022年12月30日，上海市第一中级人民法院依法公开宣判被告单上海证大文化创意发展有限公司、被告人戴志康等7人非法吸收公众存款、集资诈骗一案，对证大文创公司犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，决定执行罚金人民币1亿元。此外，对戴志康犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金2550万元；对戴卫新、郁耀、张艳华、陆卫丰、顾文俊、徐生宽犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，分别判处有期徒刑十三年至七年六个月不等刑罚，并处1000万元至150万元不等罚金。而此次1.44亿元拍卖款，对于证大系的尚未兑付的投资者来说，仍旧杯水车薪。

金融界2024-03-07

区块链游戏创业哪些法律问题应重视？

和属人管辖权。属地管辖权，就是说，只要犯罪行为或结果发生在我国领域内的，我国享有管辖权；属人管辖权，是指只要是中国人，在我国领域外犯罪的，我国同样享有管辖权。所以，只要是中国人犯罪，或者犯罪行为或结果在国内的，我国都有权管。二、在国内做Web3游戏，会有哪些政策限制？主打play to learn的Web3游戏，游戏中会产出代币，国外的Web3游戏中所产生的代币是可以直接在交易所中变现的，但在国内，虚拟货币相关的业务被定性为非法金融活动，禁止发币，禁止ICO，禁止代币融资交易平台从事虚拟货币与法币、虚拟货币之间的兑换业务等等。相关政策如2022年2月18日，中国银保监会发布《关于防范以“元宇宙”名义进行非法集资的风险提示》提醒社会公众警惕打着元宇宙区块链游戏旗号诈骗。有的不法分子捆绑“元宇宙”概念，宣称“边玩游戏边赚钱”“投资周期短、收益高”，诱骗参与者通过兑换虚拟币、购买游戏装备等方式投资。2022年4月13日，中国互联网金融协会、中国银行业协会和中国证券业协会发出《关于防范NFT相关金融风险的倡议》中将直接或间接投资NFT及为投资NFT提供融资支持作为了禁止性事项。这些都使得在国内进行Web3游戏创业受到严格的政策监管。三、一款Web3游戏上线，必须取得游戏版号吗？这个问题要区分是在国内还是国外。如果是在国内发行Web3游戏，根据《游戏出版管理暂行规定》等法律规定，需要取得游戏版号。但国内游戏版号有多难拿，游戏从业者都懂的。若在国内无版号或套版号上线游戏Web3游戏，轻则存在行政处罚风险，重则会判处非法经营罪。虽说游戏未取得版号即上线，是否构成严格意义上刑法规定的非法经营罪，邵律师认为仍存在较大争议，但在司法实践当中确实已经存在游戏商被定非法经营罪的诸多案例，相关法律分析可参阅→《链游Gamefi没有游戏版号就上线，可以吗？》，本文不再赘述。如果是在国外发行Web3游戏，那就不受我国法律规定的版号限制了。例如，项目方将Web3游戏上架至Steam，Steam作为一家美国公司推出的游戏发行平台，并没有国内的版号限制。那么会有不少咨询者进一步提问，上架至Steam上的游戏面向国内玩家，合法吗？相关法律分析可参阅→《无游戏版号上架Steam发行游戏违法吗？》，简而言之，从合规角度考虑，无论上架至Steam上的游戏是否锁国区，在宣发方面，还是建议低调行事，不要在国内进行宣传推广。四、在宣发层面，需要警惕传销风险！无论将Web3游戏服务器搭建在国内还是国外，在游戏上线前后的宣发引流层面，都要防范推广拉新过程中的传销风险。常见的拉新模式一般为A用户可以在产品海报中生成自己的专属二维码或链接，通过分享二维码或链接，若B用户进行注册的，则A可获得平台的相关奖励。这个奖励（或者说老玩家的佣金收益），一般是按照新玩家入场后的消费进行提点。按照加入游戏的先后顺序，形成类似金字塔般的等级结构。根据我国法律规定，传销是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，应当对组织者、领导者追究刑事责任。五、涉赌，是Web3游戏创业者需要关注的最重要法律风险最高人民检察院2021年11月29日召开的新闻发布会中，明确表示，“涉嫌赌博的应用软件，有一个显著的特征，就是具有相关的提现功能。”Web3的玩赚模式，天然存在涉赌风险。例如Fomo3D，就是一款以太坊上的一个赌博游戏，游戏玩法是，它设置了一个24小时的倒计时，只要有人买KEY（游戏内代币），倒计时就会增加30秒，KEY的价格随着奖池越大，会变得越贵，最后一个购买KEY的玩家在游戏结束时可以赢得巨额奖金。另外，持有KEY的玩家还会有相应比例的分红收益。如果游戏当中设置有概率类玩法，玩家通过玩游戏可以获得游戏道具或代币奖励，这些奖励又可以通过某种方式变现的，例如在虚拟货币交易所中进行交易，游戏厂商通过直接或间接的方式向玩法回收游戏道具/代币的，则具备了赌博犯罪的上下分特征。更为详尽的分析，可参阅→《边玩边赚钱的区块链游戏，如何避免成赌博？》。六、国内Web3游戏，为玩家开设二级交易市场的法律风险上一条中提到，若平台为玩家的游戏代币、道具最终变现提供了直接/间接帮助的，则游戏存在涉赌风险。那么很多创业者会问，能否开设二级市场，让玩家们自行交易？首先，如果是游戏内虚拟货币，无论是2023年12月22日《网络游戏管理办法（草案征求意见稿）》还是以往的游戏法相关规定，都提到：不得向用户提供网络游戏币兑换法定货币的服务。另外，2017年的94公告也明确规定国内禁止ICO，因此代币交易还会存在被认定为变相发行代币的法律风险。其次，如果是游戏内玩家的NFT资产，能否开二级（寄售市场）让玩家之间进行交易呢？从法律合规的角度分析，可参考国发〔2011〕38号（简称38号文）和国办发〔2012〕37号（简称37号文）两份文件的规定，不得以集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准化合约交易。从司法实践的角度来看，Web3游戏平台开设NFT相关的二级市场的法律风险可参考数字藏品平台，邵律师已办理了不少数字藏品平台方的刑事案件。若平台开设二级，引发用户投诉，公安部门展开调查，导致经营者被刑拘的案件还是不少的。七、Web3游戏平台沦为了洗钱工具？在不法分子眼中，Web3游戏平台也可沦为其犯罪工具。我们以元宇宙第一股Roblox平台（面向儿童和青少年的在线游戏平台）为例进行说明。 2021年，元宇宙平台Roblox在纽交所敲钟上市，此前在该平台的一场集体诉讼中发现，平台中有超过300名用户可能涉嫌利用Roblox平台进行洗钱活动。这些用户“似乎利用Roblox平台向彼此转账，通过购买假物品来实现，这是一种非常低效和昂贵的转账方式”，如某用户在一个月内用平台内虚拟货币Robux（约合1.25万美元）来购买同一个卖家的同一个物品、某用户一天内花费折合6250美元来购买自己出售的物品。如果平台在监管方面存在严重缺陷，将会损害广大用户的利益，对于平台自身的长远发展也会造成不利影响。若平台设立在国内的，根据《网络安全法》、《区块链信息服务管理规定》等规定，互联网用户在进行网络注册、登录和使用互联网服务时需要提供真实身份信息。根据《中华人民共和国反洗钱法》、《支付清算机构管理条例》等规定，互联网公司在提供资金交易相关业务时，需要建立和执行有效的KYC制度（Know Your Customer），确保客户身份验证、风险评估、交易监测等环节得以有效落实。八、当Web3游戏创业者被指控“诈骗” 作为一名深耕Web3行业的刑辩律师，本人所代理的平台涉刑案件往往案发于用户投诉。在平台上玩游戏亏损的玩家，往往会有几种维权方式：（1）小部分激进的维权用户往往是你正常讲道理是讲不通的。我在你平台上玩亏了，平台就是诈骗，诈骗我就要报案。（2）还有一部分理性用户会选择去法院提起民事诉讼，但一般会存在立案难的问题，这部分用户也转而去派出所报案。（3）大部分用户会选择打12345投诉至市场监管局等行政部门。以上用户的数量累积起来，就会引起公安部门的重视，平台经营者大概率就会接到警察蜀黍的“喝茶”邀请。因此，平台在运营过程中，要建立有效的用户投诉处理机制，提高客户对平台服务的满意度，有效安抚用户情绪，积极沟通，为客户提供有效的解决方案。九、Web3游戏平台需防范非法集资风险根据上文提到的2022年《关于防范以“元宇宙”名义进行非法集资的风险提示》，有些不法分子编造元宇宙相关游戏制作等概念，公开虚假宣传高额收益，借机吸收公众资金，具有非法集资等特征。刑法上的非法集资类犯罪一般为非法吸收公众存款罪，集资诈骗罪。早期Web3游戏的经济模型存在一个重大缺陷，老玩家的盈利是靠新玩家的入场来维系的。一旦老玩家大量抛售游戏内代币，市场上的用户陷入「fomo情绪」，就会导致用户不断萎缩，最终让游戏陷入「死亡螺旋」，若玩家视角中的项目方因此“摆烂”或“跑路”，没有任何调控措施的，根据邵律师的办案经验，部分司法机关会将平台以集资诈骗罪等刑事罪名立案。十、Web3游戏内知识产权侵权风险游戏内的NFT等数字资产，对于已登记作品，应取得著作权登记证书及版权证明等文件，对于未登记作品，平台应取得原权利人签署的版权声明及相关承诺书等，避免侵权作品上链。若平台方未经著作权人许可，擅自使用他人作品铸造NFT用于经营行为的，根据《著作权法》，需要承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。更严重者，根据个案情况还有可能涉及侵犯著作权罪、销售侵权复制品罪等刑事罪名。写在最后：随着市场的回暖，Web3游戏又开始有了新的热度，新的开发团队也在不断涌现。但对于Web3游戏创业者来说，在我国会受到游戏法律规范和区块链相关政策的双重约束。邵律师梳理出Web3游戏创业过程中可能会遇到的这十大高频法律问题，希望能对行业内的朋友有所帮助。推荐阅读最新律师解读 l 《网络游戏管理办法（草案征求意见稿）》区块链游戏Gamefi创业，法律合规怎么做？无游戏版号上架Steam发行游戏违法吗？边玩边赚钱的区块链游戏，如何避免成赌博？链游在我国能做吗？有什么法律风险？链游Gamefi没有游戏版号就上线，可以吗？火爆全网的“大逃杀”小游戏，消耗的碎片构成抽水吗？凭借『大逃杀』玩法爆火，潮玩宇宙的法律风险有哪些？律师测评｜链游龙之岛大逃杀玩法，有什么法律风险？来源：金色财经

金色财经2024-03-07

李东生两会建议：全面取消基层医疗门诊报销起付线，减轻人民就医负担

让步，公平正义应该是双向奔赴的，才能让犯罪的成本更高，惩恶扬善”，李东生表示。全面取消基层医疗门诊报销起付线李东生还针对基层医疗保障提出代表建议。他表示，随着医改逐步深化，我国已将普通门诊费用纳入医保报销范围内，由于存在基层门诊医疗起付线门槛等问题，导致人民群众就医经济压力大，分级诊疗落地难。李东生注意到，目前广东、青海及南京、武汉、长沙等地均已取消门诊统筹报销起付线，实现门诊费用零门槛报销。贵州、浙江、福建、河南等地也已在陆续探索取消乡镇医院、社区卫生服务中心等基层医疗机构门诊起付线。为进一步减轻人民群众就医负担，完善医疗保障体系，李东生建议：一是全面取消乡镇医院、社区卫生服务中心等基层医疗门诊统筹报销起付线；二是构建就医监管机制，强化医保基金监管，防止医疗资源浪费；三是进一步提升社区卫生服务中心、乡镇卫生院等基层医疗机构诊疗服务水平。李东生建议，对于基层医疗机构门诊起付线及相关配套措施的调整实施，不仅将有效减轻居民就医经济负担，同时提高居民到基层医疗机构就医的积极性，推动实现分级诊疗，逐步缓解看病难、看病贵、看病远问题。李东生已连续22年履职全国人大代表，此前他已连续三年针对网络暴力治理提出相关建议，相关部门已在去年6月正式出台征求意见稿。此外，他也连续两年针对取消灵活就业人员工伤保险参保限制提出相关建议，目前已在部分城市试点。本文来源：财经报道网

证券之星2024-03-07

Web3游戏搞挖矿有法律风险吗？

律风险需要注意：开设赌场罪和非法集资类犯罪。开设赌场罪相关法律分析可参考邵律师以往的文章《边玩边赚钱的区块链游戏，如何避免成赌博？》，今天主要讲一下非法集资类犯罪。非法集资并不是一个特定罪名，在刑法当中主要指非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪。第一，非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，该罪名可总结为具有四个特征：非法性，公开性，利诱性，不特定性。公开性和不特定性是任何链游项目都会具有的特征，主要是指面向社会公开宣传，向不特定用户吸收资金。即使是一些项目使用邀请码等有一定门槛的方式才能参与游戏，在司法实践中认定为具有公开性并不存在障碍。所以，如果链游平台希望尽可能规避涉嫌非吸的风险，在平台玩法上对于“非法性”和“利诱性”需予以杜绝。展开来说，“非法性”指的是，根据《关于防范代币发行融资风险的公告》，国内禁止平台从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，“利诱性”是指，在游戏宣发过程中，向用户承诺保本保息或给付收益回报。第二、集资诈骗罪。是指以非法占有为目的，将集资款挥霍、用于违法犯罪活动、隐匿、逃避返还资金等行为的。虽说区块链游戏是基于区块链技术的去中心化、不可篡改等特征的一类应用，但不可否认的是，国内做链游，不可能完全的去中心化。公链，私链，联盟链中，只有公链是高度去中心化的。私链在有限的节点内，理论上确实存在组织者与多个恶意玩家合谋损害其他玩家的可能。 03 写在最后通过本文的分析，可得出结论，链游“挖矿”，不会涉及虚拟货币挖矿的政策风险，链游平台创业者更多需要关注的是非法集资类法律风险。平台玩法上的“非法性”和“利诱性”，建议通过合规的宣发及玩法设计予以规避，并且，合伙人内部也需要签署相关协议，防范因部分股东损害平台及玩家利益，进而殃及其他股东的情况发生。推荐阅读 Web3游戏创业者，最应关注的10大法律问题区块链游戏Gamefi创业，法律合规怎么做？人在国内搞Defi，会有啥刑事法律风险？边玩边赚钱的区块链游戏，如何避免成赌博？链游Gamefi没有游戏版号就上线，可以吗？来源：金色财经

金色财经2024-03-07

开设赌场罪被抓这几种情形下法院作出无罪判决

”。所以，根据法律规定，被告人不构成犯罪。 2005年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条不以营利为目的，进行带有少量财物输赢的娱乐活动，以及提供棋牌室等娱乐场所只收取正常的场所和服务费用的经营行为等，不以赌博论处。案例二[2]：在赌场上班但不想有被抓风险？那就做个“边缘人物”吧 AB两个人合伙开赌场，又雇了C负责场地管理经营、D负责管账、E负责看店和做饭。某日，场子被端了。如何划分各个主体的责任呢？很明显，ABCD的地位和职责，在开设赌场罪中，都起着重要作用。可怜的E，作为赌场工作人员之一，自然也脱不了干系，一起抓了。 E视角下的这伙人：“赌场有4个股东，大股东经常和公安接触，往公安交钱，小股东有事得向上请示，我不清楚每天钱和账都交给谁。说好我每月工资2000，还没发过，我在赌场干了20来天，负责做饭，我没和客人联系过”。【邵律师评析】即使“边缘人物”相比于赌场老板，或者抽头渔利的人员，风险是小了不少，但这也是相比较而言的。本案中的于某，虽然最终被判决无罪，但这过程也挺熬人的，先是被行政拘留，后被撤销刑事处罚转刑事拘留，两年后才被宣告无罪。所以普通打工人还是找个正常的班儿上，知道是赌场，那就赶紧跑吧！最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见（公通字〔2014〕17号） “七、关于宽严相济刑事政策的把握办理利用赌博机开设赌场的案件，应当贯彻宽严相济刑事政策，重点打击赌场的出资者、经营者。对受雇佣为赌场从事接送参赌人员、望风看场、发牌坐庄、兑换筹码等活动的人员，除参与赌场利润分成或者领取高额固定工资的以外，一般不追究刑事责任，可由公安机关依法给予治安管理处罚。 02 刑诉法的原则性规定案例三[3]：大学生找兼职，要擦亮双眼！几个人合资设立棋牌室，通过提供场地、赌具供他人打麻将赌博并以现金兑换筹码等形式开设赌场，从中抽水收取台费。聘的几个员工，分别负责招呼客人、陪客人一起打麻将赌博以及收银、兑换筹码、记账等工作。被告人林某在这家棋牌室做收银员。客人来棋牌室打麻将时，先到前台处购买筹码，再用筹码计算打麻将的输赢，结束后再去前台把筹码兑换现金。【邵律师评析】结合上述公通字〔2014〕17号规定，林某仅从事收银，兑换筹码等一般劳务性工作，领取正常固定工资，没有提成。被告人林某是一名大四学生，因家庭困难且面临毕业，才出来找兼职。最终法院认定其犯罪情节显著轻微，危害不大，判决无罪。实践中，刑诉法第16条经常被辩护人引用，但毕竟该条属于刑法原则性条款，法官对条款的适用，也会无比谨慎。因此，实践中，说服法庭适用本条款，并不容易。本案当中，当事人在校学生的身份，结合其入职时间短，获利很少，从事的工作内容也属于辅助性岗位，最终法院综合考量后，才作出了无罪判决。刑事诉讼法第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； 03 疑罪从无案例四[4]：是队友还是敌人？检察院指控：一伙人名义上是开动漫城，实际是靠设置赌博机组织赌博。约定：孙某，董某，李某以资金入股，刘某以办证入股并有偿提供场地。同案犯孙某、董某、李某的口供，均指认刘某负责办动漫城的许可证，游戏厅场地是刘某所有的，刘某明知游戏厅里有赌博机。检察院认为刘某等人系主犯，建议判处3年以下有期徒刑。最终法院判决全员有罪，但孙某除外。【邵律师评析】根据刑事诉讼法的规定，认定当事人有罪需要达到：“案件事实清楚，证据确实、充分”的程度。一伙人经营赌场是事实，同案犯为了争取从轻处罚，检举揭发同案犯孙某，且众人陈述也均一致，为什么终究宣告孙某无罪呢？因为定罪要讲证据的。该案辩护人提出：公诉机关指控刘宏犯开设赌场罪的证据均为同案犯孙某及被告人董某、李某的供述。根据法律规定，同案犯的供述在证据种类上属于被告人供述这一证据形态，依据法律规定，对于一切案件的判处都要重证据，不轻信口供。只有被告人的供述，不能认定被告人有罪。法院对该意见予以采纳，认为孤证不能定罪，因此，孙某无罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对于一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人的供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。案例五[5]：公司法人和公司实际经营者，谁会承担责任？某酒厂因开设百家乐赌局被端，该场地的工作人员（兑换筹码、管理账目、担任荷官等）均被判刑。这波人处理了之后，公安抓获了酒厂的实际经营人花某。花某陈述：“小强”说想把一些东西搬到其酒厂仓库，但其不知道具体装的是什么；过了俩月，才隐约知道是放百家乐的台子，但一直没人动，所以花某也没在意；并且开赌局的那两天，花某提供了不在场证明。本案当中，赌场的幕后组织者——关键人物“小强”并未到案。【邵律师评析】刑事案件注重的是实质审查。因此，挂名者一般不会被追究刑事责任。例如本案当中，酒厂的法人是花某的爱人，花某是酒厂实际管理人。其爱人在本案当中是证人身份，并非案件当事人。如果花某明知他人在其酒厂开设赌场，自然脱不了刑则，但本案认定花某“明知”的证据，并没有。所以，疑罪从无，花某无罪。刑事诉讼法第二百条（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。案例六[6]：确实是法院判错了：场地所有者和坐庄者均无罪法院查明：场地所有者：涉案的一楼是杨某家庭房产，租给他人经营夜宵，白天一楼处于空闲开放状态，杨某放置了一张麻将桌，附近居民常来打麻将。杨某对来该场地的人有赌博的情况系知情且放任不管的态度。坐庄者：何某某日路过此地，看到有人想玩牌九但无人当庄，便自告其来当庄并规定下注金额。一小时后，公安当场抓获何某，次日传唤了杨某。并将二人均拘留。法院认为：场地所有者杨某：杨某不直接管理该房屋，没有证据证实赌具是杨某提供以及杨某是否收取场地费。虽然证人称庄家会放50元给房主，但没有直接证据证明该钱庄家给没给，是否给了杨某。坐庄者何某：何某系临时起意自行当庄参与赌博，不构成开设赌场罪，且没有证据证明何某与杨某系共谋。【邵律师评析】这是个十分波折的案子，当事人对原有罪判决不服，提出上诉，二审法院裁定发回重审，两被告人均被羁押了将近一年，终获无罪判决。和案例5比较相似的点是，场地的管理人对自己的场地没有做好监管，放任任何人皆可自由出入自己的场地，所以他人开设赌局，导致牵连自身。写在最后：刑法作为最为严厉的惩罚手段，在适用法律上应体现其严谨性，对一切案件的判处都要达到“事实清楚，证据确实充分”的程度，否则将会出现冤假错案。同时，也要体现宽严相济的原则，例如开设赌场罪中从事辅助性工作的人员、未领取高额工资或利润分成的人员，若已经予以治安处罚的，也可不追究刑事责任。邵诗巍律师上海曼昆律师事务所资深律师邵诗巍律师，华东政法大学法律硕士，律师执业7年以来办理诉讼及非诉案件三百余件，具有扎实的法学理论功底和实务办案经验。曾任数十家企业法律顾问，为国内外多家链游平台、元宇宙社交平台、电商交易平台等互联网企业和区块链公司提供法律服务，对数字资产保护，数据跨境，平台经营合规，信息保护等方面均有深入研究。擅长基于企业自身经营需求，结合行业监管规定，构建企业合规体系，完善公司内部治理结构，能够尽最大程度在合规的基础上，有效满足或实现客户的商业目的，完成项目和达成交易。主攻业务领域：数据犯罪与数据合规治理信息网络犯罪、互联网黑灰产犯罪涉区块链、币圈刑事辩护企业高发犯罪风险防控及辩护典型案例：代理某数字藏品平台法人涉嫌诈骗罪一案，律师提交逾万字法律意见书，与承办公安检察官多次沟通探讨数藏行业商业模式及平台运营规则，提出该平台及当事人的经营行为无罪辩护意见，终被司法机关予以采纳，在法人被捕4个月后，公安撤销案件；代理某助贷公司涉嫌侵犯公民个人信息案，经与承办检察官沟通并撰写上万字法律意见书，检察院终将案件退回公安，本案撤案；代理某科技公司法人涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案，经律师会见询问案情及调查取证，向承办检察官提出本案证据不足，当事人不构成犯罪等辩护意见，检察院在37天内做出不予批捕决定，最终撤案；代理某公司法人涉嫌虚开增值税专用发票案，结合涉案企业的犯罪情节、认罪态度、退赃情况等，根据中央“少捕、慎诉、慎押”的精神，提出当事人犯本罪的情节显著轻微、危害性不大，建议对当事人不起诉，被检察院采纳，本案最终做不起诉处理；代理某员工涉嫌非法吸收公众存款案，提出某员工并非公司高管、属从犯，且家属退出相应违法所得等辩护意见，当事人被判处缓刑（同案犯近十人，仅该员工一人判处缓刑）； …… 核心优势：具有丰富的实战经验，勤勉尽责，高效主动，积极维护当事人的合法权益。已办理多起公安机关撤销案件，检察院不起诉，法院判处缓刑案件。来源：金色财经

金色财经2024-03-07

24小时热点