FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

两个副总统候选人，两种美国梦
 go
被广泛实现的。是时候换一种活法了《纽约时报》一篇报道对万斯和沃尔兹处理财务细节的比较挺有意思的： JD Vance 于 2022 年当选俄亥俄州参议员后，他和妻子花 160 万美元在离国会大厦不远的弗吉尼亚州亚历山大买了一套五居室的房子，这是他们的第三套住房。他们的房地产经纪人告诉当地一家杂志，买家是用现金支付的。四年前，蒂姆·沃尔兹当选明尼苏达州州长时，他家还住在一栋大部分贷款还没还的开普科德风格的房子里，有一个房间出租，距离明尼阿波利斯约 90 英里。搬进州长官邸后，他们以低于要价的 30.4 万美元卖掉了房子。《纽约时报》8 月 9 日的报道：两位潜在副总统的财务故事——JD 万斯和蒂姆·沃尔兹都出身贫寒，但在个人财富方面却有着截然不同的轨迹可以看出，沃尔兹的经济并不宽裕，1997年他与妻子以14.5万美元的房价买下了一幢房子，房贷的大部分没还，还需要出租一间房来补贴家用。有专家评论说，他不买股票或基金，失去了发财的机会。特别是房子出售后拿到的钱，如果不是投资于股市，就亏大了。有不少华人认为，沃尔兹几乎没什么资产积累，如此不“成功”，没有榜样作用。可我看见的是，他没有绝大多数人摆脱不了的那种经济上的焦虑。一个例子是，他两次拒绝了提薪。沃尔兹目前作为州长的收入是 12.8 万美元。其实他 2023 和 2024 年都有涨薪，收入应该分别为 13.9 万美元和 14.9 万美元，但他拒绝了，理由是，建议给他涨薪的委员会成员是他任命的。该委员会负责决定州政府官员的工资，包括州长的。不可能每个人都是理财高手，不投资股市这样的理财决定可能不正确，却是很普遍的现象。大多数美国人不持有股票、债券或加密货币。美联储一份关于美国人经济状况的报告显示，在美国，只有31%的非退休人员持有“退休账户以外的股票、债券、ETF或共同基金”。在所有成年美国人中，这一数字也仅为35%。也就是说，大多数美国人的理财状况更接近沃尔兹、而非万斯。任何地方都要精打细算，任何时候都希望获得最佳回报，是很让人焦虑的事情。我们现在的社会焦虑真是太多了。收入低勉强度日的人当然焦虑，因为每个月都在担心会不会入不敷出。有钱人也焦虑，要让钞票生钞票，总在想是不是做到了最好。但我们能不能换一种活法，如果对生活要求不高，就不必要那么焦虑？我们不需要有豪宅、豪车，只要求有房有车，有饭吃，有衣穿，看得起病，上得起大学，行不行？换一句话说，能不能在今天再次推广沃尔兹版的美国梦？我想不出答案为什么不能是肯定的。换一种活法还包括不读藤校也能做副总统候选人是啊，哪怕不读藤校，没有法学学位，不出自传，也能成为副总统候选人，是一件多么美好的事情。当初我写文大赞哈佛政治哲学教授迈克尔·桑德尔（Michael J. Sandel）提出的藤校用抽奖的方式招生，意义也就在这里。按照桑德尔的理论（也是哈佛承认的事实），现在哈佛每年只录取大约 2000 人，是受学校资源的限制，而不是只有这 2000 人合格。哈佛将招生条件强行理想化地去甄别每一个人的方式并不合理，用抽奖的方式决定录取谁，才是最公平，最合理，也是最有利于学生和社会的。桑德尔在其《功绩的暴政》（The Tyranny of Merit）一书中这样阐述：“这将使高中时代恢复一些理智，至少会在某种程度上减轻那种扼杀灵魂、为履历而做以及追求完美的经历所带来的的压力。这还会有助于消除所谓的任人唯贤所带来的傲慢自大，让人看清真实的情况，即那些登上顶峰的人并非靠自己取得成功，而是依赖于家庭环境和与生俱来的天赋，这些天赋在道德意义上类似于抽签。” 而我最喜欢的是如此做可能产生的副作用——提升了非藤校毕业生的地位，因为人们会懂得，那些没被哈佛录取的学生中，至少有几千可能上万，其“质量”，或者说“功绩”，并不比被哈佛录取的学生差。他们差的只是运气。我希望的是，这将使更多企业和机构认识到，不必一窝蜂去藤校招人。如果真的这样了，实际效果就是把竞争推迟到走上社会之后，扩展到人的一生：不仅拓广竞争范围，包括所有行业、所有阶层，而且拉长竞争时段，人生的任何阶段都可以重新定义自己，进入新的竞争领域或市场，就像发生在沃尔兹身上的事情一样。让一个高中生承受“成功”的巨大压力，既不健康，也不合理。去除藤校这个“魔戒”，让孩子们在走上社会后再去公平竞争，难道不是所有人都赢的局面吗？连沃尔兹都能做副总统候选人，那些天之骄子般的孩子们又何必过分纠缠于读哪个大学呢？真的，华人家长也该换一种活法了，解放孩子，也解放自己。更何况，现在藤校的招生和运作方式，很难说是益处大于害处。两种美国梦的真正区别是价值观不同两个副总统候选人所以走了不同的路，关键原因是他们的价值观不同。我不是说万斯积累了丰厚的个人财富，哪怕不是罪，也是错。不是。只要没有违法行为，个人做这样的选择无可厚非。但是，不违法不一定就是合理的。作为政客，有责任对不合理的社会现象做出政策上的对应。万斯追随的是亿万富豪蒂尔的轨迹，甚至他的理念也与蒂尔如出一辙。沃尔兹反复强调的从政理念是为公共利益服务。他是极少数不持有金融资产的民选官员之一，他希望让所有人都能享受到他所享受的公共福利。我一直认为，如果要挑选一个现在美国社会最严重的问题，而且只能选一个，我一定说是巨大的贫富差距。万斯积累财富的方式，一是利用了贫富差距不公平地给富人带来的优势，二是继续加大了贫富差距。其实，这也是桑德尔对藤校的指责：事实证明，一流大学不仅没有成为提供社会流动的工具，而且还起了加剧不平等的作用。更严峻的问题是，即便不是一流大学，也没有为学子提供多少流动。经济学家 Raj Chetty 和他的一个同事团队查看了 3000 万大学生从 1999 年到 2013 年的经济轨迹。他们发现：令人惊讶的是，今天的高等教育在促进向上流动方面作用甚微。这个现象说明了，贫富差距的问题已经根深蒂固，涉及社会结构的方方面面，哪怕表面看来是最能缩小贫富差距的手段，比如高等教育，居然也效果甚微。共和党不认为这是问题。共和党从来就不是试图缩小贫富差距的政党。民主党知道这是个问题，但几十年来很少作为，造成问题越来越严重，越来越难以解决，最终造成自己的基本盘也背离而去。是川普的当选给了民主党一记猛掌，政客们终于明白了自己要重新承担起提携蓝领的使命。现在贺锦丽（Kamala Harris）取代拜登，成为民主党新的总统候选人，但她继续拜登的核心竞选内容，即提升蓝领收入，重新打造一个强大的中产阶层，那就是要让沃尔兹版本的美国梦重新成为蓝领触手可及的东西。一个文明合理的社会，不仅是富人有活路，也要让所有人都有一条活路走。重现沃尔兹版美国梦应该是“美国回来了”的主要内容之一但是，能不能复制沃尔兹的美国梦，答案并不是一个简单的 Yes。表面看起来，要复制沃尔兹的财富积累之路似乎不难，去军队服役一段时间，用退伍军人的福利去拿个学位或参加职业训练，然后找个工作。但如果必须一切照抄，那就不是一个能够普遍复制的美国梦。而且，现在美国有养老金的行业不多了。在过去的半个世纪里， 401（k）和 IRA 等私人储蓄性质的退休计划逐渐取代了养老金，成为大多数美国人储蓄养老金的工具。根据《今日美国》3 月份的报道，一份国会报告显示，1975 年至 2019 年间，参与私营部门养老金计划的人数从 2700 万减少到不足 1300 万。现代养老金在很大程度上仅限于公共部门，而这要归功于工会组织的作用。这也是美国人普遍无法负担养老的重要原因之一。另外，不服役就无法承受上大学的负担，也不应该是一个合理社会的模式。所以，我们现在需要做的是从根本上改变环境，而改变环境的目的是我们能够改变活法。这也应该是民主党总统竞选人提出的“美国回来了”的内容之一。如果非要用一句话来概括“美国回来了”，我想这样说：每一个愿意勤奋、诚实去工作的人，都能够过上中产的生活，就像小罗斯福总统新政后的美国那样。我真心希望民主党能够喊出这样的竞选口号：Make the Working Class Middle Class Again!（让蓝领再次成为中产！）因为我相信这个口号能够抓住人心。参考资料 https://podcasts.apple.com/us/podcast/the-ezra-klein-show/id1548604447?i=1000664114455 https://www.wsj.com/personal-finance/tim-walz-jd-vance-finances-money-ad08c67d https://www.nytimes.com/2024/08/09/us/politics/walz-vance-money.html https://www.mprnews.org/story/2019/05/14/another-deal-for-walz-to-strike-his-mankato-house-is-for-sale https://www.mediamatters.org/fox-news/right-wing-media-attack-tim-walz-having-financial-portfolio-average-american https://www.nytimes.com/2024/08/09/us/politics/walz-vance-money.html https://www.usatoday.com/story/money/2024/03/19/pensions-are-popular-why-dont-more-americans-have-them/72968970007/ https://www.wbur.org/onpoint/2024/08/01/vance-trump-new-right-republican-election https://mp.weixin.qq.com/s/BOro5dpsXCKxAPPI2VXB_Q 来源：加美财经
加美财经2024-08-25
贺锦丽的 5 万亿美元税收计划已知细节
 go
税改的误导信息太多，信息正义这里编译《纽约时报》本周的一篇报道，为读者提供准确信息。原文2024年8月22日刊于《纽约时报》。本文链接： https://www.nytimes.com/2024/08/22/us/politics/kamala-harris-tax-plan.html 贺锦丽的 5 万亿美元税收计划已知细节本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”编译作品。已开启快捷转载，欢迎转载、分享、转发。原文记者：Andrew Duehren 编译：溪边愚人，Brandi 副总统贺锦丽（Kamala Harris）本周在竞选活动中推出了她迄今为止最详细、范围最广的提案：在十年内增税近5万亿美元。贺锦丽的竞选团队本周表示，她支持拜登总统在春季提出的一系列增税建议，拜登政府最新的联邦预算计划中对这些措施进行了详细阐述。根据该计划，年收入低于40万美元的人都不会增加税收。相反，贺锦丽正在寻求大幅提高最富有的美国人和大公司的税收。此前，即使在民主党控制参众两院的情况下，国会也曾否决过许多此类税收主张。虽然税收政策现在只是动荡的总统竞选中的一个小插曲，但明年它将成为华盛顿的首要政策问题。下一任总统将不得不与国会合作，解决唐纳德·J·川普（Donald J. Trump）在 2017 年签署成为法律的减税政策。其中许多减税措施将在2025年后到期，这意味着如果立法者明年不能达成协议，数百万美国人的税收将增加。以下是我们现在所知道的——以及仍然不知道的——民主党总统候选人的税收观点概览。对企业征收更高的税白宫最新的预算包括几项提高大公司【注】税收的建议。其中最主要的是将大公司税率从 21% 提高到 28%，据财政部估计，这将在未来 10 年内带来 1.3 万亿美元的收入。【注】这一税收适用于那些在财务报表中向股东报告年收入超过 10 亿美元，但利用扣除、抵免和其他优惠税收待遇将实际税率降至远低于法定 21% 的公司。由于副总统支持拜登预算案中的增税措施，贺锦丽也支持将股票回购税从1%提高到4%。民主党人于 2022 年首次批准了股票回购税，作为《通货膨胀削减法案》的一部分。该法案还要求大公司至少按其向投资者报告的收入的15%纳税。新的最低税率的目标是遏制公司利用扣除和税收抵免将税负降至零的能力。拜登的预算案——以及现在贺锦丽的总统竞选政策——呼吁将最低税率从 15% 提高到 21%。在预算案中，拜登还提出了对跨国公司的海外收益在美国的征税方式进行全面改革。其目的是使美国符合一项国际协议，该协议旨在阻止公司转移到低税率地区以逃避纳税。拜登的预算案呼吁增加和重组全球最低税。根据该计划，全球最低税将根据公司在各个国家的经营收入而不是其全球利润总额来征收。税率将翻一番，从 10.5%增至 21%。贺锦丽现在通过的预算还不允许公司扣除所有收入超过 100 万美元的员工的薪酬。高收入美国人将多缴税白宫的税收计划将通过两种途径提高美国高收入人群的税收：首先，提高他们现有的所得税税率；其次，更广泛地重塑最富有的纳税人的投资收益税收。贺锦丽将把最高边际收入税率从 37% 提高到 39.6%。除此之外，她还将对收入超过 40 万美元的美国人征收两项并行的医疗保险附加税，税率从 3.8% 提高到 5%，并扩大其中一项附加税的征收范围。医疗保险和收入提案合在一起，最高边际税率将高达44.6%。美国富裕阶层在股票、债券、房地产和其他资产投资收益的征税方式上将发生更根本性的变化。对于年收入超过 100 万美元的美国人来说，投资收益将按照与正常收入相同的税率征税，而不是按照较低的资本利得税率征税。白宫的税收计划针对的是一些民主党人眼中的税法漏洞：即所谓的资产基础递增。根据现行法律，美国人在出售资产时需要缴纳资本利得税，但如果他们在去世时将这些资产转给了其他人，则不需要缴纳资本利得税。这就意味着，例如，从已故父母那里继承资产的人，不必为这些资产自购买以来的升值额纳税。相反，继承资产的人只需从资产被继承时起为其收益纳税，而且只有在资产被出售后才需纳税。贺锦丽已经背书了一项计划，即在原所有者去世时对这些资产的收益征税，但有几种免税情况，包括未亡配偶继承资产时。该税收计划还将尝试在最富有的美国人出售资产或去世前对其投资收益征税。财富超过 1 亿美元的人必须为其收入和未实现的资本收益（即他们拥有但尚未出售的股票、债券、房地产和其他资产的增值价值）缴纳至少 25% 的税款。所谓的“亿万富翁最低税率”可能会让埃隆·马斯克（Elon Musk）等人多交巨额税款，因为他们的大部分财富都来自于自己拥有的股票。依然还有问题存在贺锦丽对白宫预算案的承诺在很大程度上阐明了如果她在11月的选举中获胜，她希望如何增加收入。但即使是白宫这份厚厚的预算案，也有几个关键的税收问题没有得到解决，其中包括民主党人究竟会如何处理《减税与就业法案》（Tax Cuts and Jobs Act）中关键条款明年到期的问题。这些即将到期的措施包括大范围标准扣除额、降低许多美国人的边际收入税率，以及为许多紧密型企业【注】的所有者提供慷慨的扣除额。白宫的税收计划指出，收入低于 40 万美元的美国人不应在税改政策中看到增税。这意味着贺锦丽希望延长《减税和就业法案》（Tax Cuts and Jobs Act）的大部分内容，这是她的共和党竞争对手的标志性立法成就。【注】紧密型企业，又称紧密型公司或内部拥有的公司，是指股东人数较少的公司，通常为 5 人或更少，他们拥有公司一半以上的股票。股东通常是家庭成员，也是担任董事和高级职员的人。根据定义，它们是私人公司，这意味着它们的股票不公开交易。延长收入低于 40 万美元的美国人的减税政策，可能是继续执行所有失效条款所需的约 4 万亿美元成本中的大部分。贺锦丽的竞选团队曾表示，她将寻求减少赤字。但其他减税建议也在堆积。在竞选活动中，贺锦丽推出了支出计划和几项减税措施，包括更慷慨的儿童税收抵免，据联邦预算责任委员会（Committee for a Responsible Federal Budget）估计，这些减税措施可能在十年内耗资约2万亿美元。本周，纽约州民主党参议员、多数党领袖查克·舒默（Chuck Schumer）呼吁恢复一项巨大的税收减免：州和地方税减免。目前，州和地方税扣除额的上限为 10,000 美元，但该限额将于明年到期。要完全恢复美国人从联邦账单中扣除州税和地方税的减免，可能需要在十年内花费大约 1 万亿美元。因此，贺锦丽本周支持的5万亿美元增税最终可能不足以支付她和其他民主党人明年的雄心大略。来源：加美财经
加美财经2024-08-25
给哈里斯捐款的都是什么人？教育程度高，女性、年轻人和黑人比例更高
 go
据纽约时报，拜登退选后，哈里斯激发了本次竞选中前所未有的小额捐款热潮。根据对联邦选举委员会捐款数据的分析估计，7月底的最后11天内，超过150万名新捐款人向哈里斯的竞选团队捐款。这一数字占拜登和现在哈里斯竞选团队自2023年4月以来筹款总人数的40%。无论是曾向拜登连任竞选捐款的老捐款人，还是此前未捐过款的新捐款人，都纷纷向新命名的哈里斯竞选团队捐款。拜登的原有捐款基础同样表现出极大的热情：约有68万人——超过拜登之前捐款人数的三分之一，在这11天内再次向哈里斯捐款。 7月21日当天，总共有超过50万人通过民主党官方筹款平台ActBlue捐款给总统竞选团队，而7月22日捐款人数超过了60万。这两天的捐款总额超过8000万美元。从7月21日到月底，新命哈里斯竞选团队通过ActBlue筹集了1.83亿美元。通过将捐款记录与选民登记记录结合起来，显示出新捐款人比拜登的捐款人更为年轻。7月拜登的捐款人中，只有10%年龄在45岁以下，而哈里斯的捐款人中有28%在45岁以下。捐款给拜登和哈里斯的人的年龄对比显示，哈里斯捐款人的平均年龄为56岁，拜登捐款人的平均年龄为66岁。 45岁以下的女性在哈里斯的新捐款人中占比为17%，是拜登捐款人中年轻女性比例的两倍多。年轻男性在哈里斯捐款人中的比例也更高。无论年龄大小，拜登和哈里斯的捐款人中，略多于60%都是女性。在地理分布方面，拜登和哈里斯的捐款人构成非常相似。哈里斯的捐款人更有可能来自受教育程度较高的地区，即25岁及以上人口中有超过一半人拥有学士学位的邮政编码区域。根据美国人口普查局的最新数据，在黑人占比超过5%的邮政编码区域，哈里斯获得了更多首次小额捐款者的支持。而在邮政编码区域的中位家庭收入方面，两位候选人的支持者之间差异较小。根据邮政编码区域对拜登和哈里斯捐款人的分析显示，哈里斯在受过高等教育和黑人居民比例较高的地区，吸引了更多捐款。分析未包括通过ActBlue之外的大金主，如直接向竞选团队、筹款委员会或超级政治行动委员会捐款的情况。在拜登辩论表现令人失望后，大金主曾威胁不再捐款给民主党。一些小额捐款人赶来支持，但数量远不及特朗普在刑事定罪和遇刺未遂后所获得的大量捐款。有关大金主的详细信息要到10月份才会揭晓，届时竞选团队的相关筹款委员会需要向联邦选举委员会提交报告。但仅凭小额捐款，7月底哈里斯竞选来说，已经非常成功，是自前大法官金斯伯格去世以来，民主党在ActBlue上的最成功筹款周。哈里斯竞选团队在7月宣布，他们在7月筹集了超过3.1亿美元，比特朗普的筹款总额多出一倍以上，这也得益于7月最后10天的筹款热潮。来源：加美财经
加美财经2024-08-24
预算吃紧，德国政府面临缩减乌克兰援助的压力
 go
据纽约时报，德国政府面临越来越大的国内压力，要求减少对乌克兰的支持，加大力度推动与俄罗斯谈判以结束战争。在严重的预算冲突，以及越来越多的证据表明乌克兰与俄德天然气管道爆炸事件有关的背景下，德国总理肖尔茨一直试图缓解人们对柏林将减少援助的担忧。他在周三于摩尔多瓦发表讲话时坚持表示，“德国将继续支持乌克兰，直到有必要为止”，并表示德国将“继续是乌克兰在欧洲最大的国家支持者”。然而，他的三党联合政府在国内越来越不受欢迎，并将在9月面临关键的州选举，预计在这次选举中，极左翼和极右翼政党（这些政党呼吁停止对基辅的军事援助）将表现强劲。政府的主要负担，是宪法规定的新预算赤字不得超过国内生产总值的0.35%。此外，如果总检察长指控任何乌克兰官员对2022年三条北溪天然气管道的爆炸事件负责，政府还可能面临尴尬局面。政府未能成功逮捕一名住在波兰的乌克兰潜水员，引发了波兰政府可能协助破坏这些管道的猜测，因为波兰政府强烈反对德国决定修建这些管道。这些猜测已经加剧了两国紧张关系，德国与波兰的关系本就不不太好，并引发了对德国继续无条件支持乌克兰的质疑。德国对波兰当局“调查协助不足”的批评，遭到了波兰总理图斯克的直言不讳的反击，他在社交平台X上暗示，“北溪1号和2号的发起者和赞助者应该道歉并保持沉默。” 紧张关系更具体地体现在2025年预算问题上。财政部长克里斯蒂安·林德纳希望避免加税并削减预算，而法律规定预算必须接近平衡。这不仅对政府援助乌克兰造成了压力，还对肖尔茨在两年半前战争开始后不久做出的承诺——德国将进行重大战略转变并增加军事支出，造成了压力。自那时起，德国的军事支出主要依赖于一个1000亿欧元的特别基金，这个基金在常规预算之外，预计将在2027年耗尽。林德纳坚持认为，政府不应再为特殊项目（如增加军事支出）在预算之外借款。就在上周五，联合政府同意将2025年预算赤字目标从170亿欧元缩减至120亿欧元，此前的初步提案已经失败。根据德国《法兰克福汇报》报道，作为协议的一部分，林德纳建议，政府将在全部预算资源到位之前，冻结对乌克兰的新军事援助。实际上，上个月德国政府已经决定将2025年对乌克兰的资金从75亿欧元削减至40亿欧元，理由是预计援助缺口将用冻结在欧洲的俄罗斯资产的预期收入来补上，这是七国集团在6月意大利峰会上达成的一项计划。在那次会议上，G7同意提供一笔500亿美元的贷款给乌克兰，冻结的俄罗斯资产将作为担保。肖尔茨表示，“这将超过迄今为止提供给乌克兰的支持金额”。根据基尔世界经济研究所的数据，德国是欧洲对乌克兰战争支持最大的国家，在2022年2月入侵到2024年6月底之间，德国提供了超过140亿欧元，主要是军事支持。当被问及乌克兰在库尔斯克地区对俄罗斯的进攻时，肖尔茨表示，他事先并不知情，并暗示“这在空间和时间上可能都是非常有限的行动”。来源：加美财经
加美财经2024-08-24
哈里斯正式接受民主党总统提名，承诺向前开辟新道路，提醒人们再给特朗普权力会发生什么（演讲中字）
go
据纽约时报，副总统卡玛拉·哈里斯在周四晚上民主党大会上正式接受了总统提名，她在演讲中将自己塑造成一个务实的领导者，能够团结所有美国人，走向“一条新的前进道路”，把她的对手特朗普描述为一个危险且“不严肃的人”，如果他再次当选，将会对美国造成毁灭性的后果。 “通过这次选举，我们的国家有一个宝贵而短暂的机会，超越过去的痛苦、愤愤不平和分裂的斗争，”她说。“有机会开辟一条新的前进道路。不是作为任何一个党派或派系的成员，而是作为美国人。” “我们中的任何一个人都不必失败，当其他人都成功，”她说。“在团结中，我们拥有力量。” 在芝加哥联合中心体育馆，哈里斯向成千上万的参会埏发表了近40分钟的演讲，告诉观众她对展开新的非凡的旅程“并不陌生”，并描述了自己作为一名印度科学家的女儿，在美国追求新生活的梦想，她的母亲只身到美国求学，原因是在英国只能学家政。 “我将成为一位能够将我们团结在最高理想周围的总统，”她说。“一位领导——并倾听的总统。一个现实的、务实的，并且具有常识的总统。并且永远为美国人民而战。从法庭到白宫，这是我一生的工作。” 哈里斯是第一位获得主要政党提名的黑人女性和南亚裔人士。如果当选，她将成为美国历史上第一位女性总统。这次演讲中的一些关键句子实际上是哈里斯引用她母亲的话：“永远不要让别人告诉你你是谁。你要向他们展示你是谁。” 哈里斯没有特别提到她是第一位获得主要政党提名的黑人和南亚裔女性。但详细讲述了自己的个人经历，描述了自己在“一个由消防员、护士和建筑工人组成的美丽工人阶级社区”中成长的过程。她接着说，她之所以决心成为检察官，是为了保护像她高中朋友那样的人，那位朋友曾向她倾诉被继父性侵的事情。 “每天在法庭上，我都自豪地站在法官面前，并说出五个词，卡玛拉·哈里斯，为人民服务，”她说。成功的提名演讲并不一定预示着接下来会发生什么。例如，希拉里2016年发表了一场广受好评的演讲。但哈里斯面临的是一个更短的时间表，每一步都很关键。这次演讲也回应了那些批评者，他们说哈里斯充满喜悦的竞选方式空洞无物。自从竞选总统以来，哈里斯确实一直以“快乐的战士”形象示人。但这是一场严肃的演讲，广泛关注她如何处理经济、堕胎权、边境安全和外交政策等问题。作为副总统，哈里斯在美国国内展示她的外交政策能力的机会并不多。但她在国际舞台上表现出了一些强有力的时刻。她进入政坛时几乎没有外交政策经验。即使在她早期总统任期内在美国国内受到批评时，外国领导人和外交官经常对她的工作表示赞赏。这与特朗普在共和党全国大会上的接受演讲形成了鲜明对比。哈里斯的演讲集中且精于政治战术，涵盖了被视为她弱点的一些问题——外交政策、边境、移民、加沙战争。而特朗普的演讲则从自己在一次暗杀企图中幸存下来开始，很快偏离主题，变成了更加杂乱无章的发言。哈里斯并没有试图向支持者兜售与拜登大不相同的愿景，她依然推广旨在解决住房负担能力问题的政策，这些想法意味着渐进的变化，基本上和拜登经济学相同，但是候选人变成一位59岁的女性，选民突然愿意倾听了。哈里斯仍然选择花大量时间批评了《2025计划》——由特朗普关键盟友起草的保守政策议程。她警告说，这些政策可能对生殖健康产生毁灭性影响，导致全国范围内的堕胎禁令和进一步限制女性医疗保健。在说到这个《2025计划》时，她做了大多数民主党人没有做的事情：专注于特朗普自己的语言和提议，这些提议本身就足够打破常规且激进。哈里斯还提到了《纽约时报》和其他媒体的报道，即特朗普的盟友希望进一步限制的不仅是堕胎权，还有某些形式的避孕和生育治疗。哈里斯指出特朗普反复夸耀自己帮助终结罗伊诉韦德案的行为。这提醒人们，拜登作为教徒在谈论堕胎问题上确实很挣扎，而哈里斯就没有任何问题。民主党人认为，讲述因堕胎禁令而面临毁灭性医疗后果的女性故事，对动员女性选民至关重要。哈里斯简单地回应了支持堕胎禁令的共和党人：“简而言之，他们是疯了。” 她表示，她将“自豪地”签署保护堕胎权利的立法成为法律——这也是拜登曾作出的承诺，但在目前的国会中实现这一承诺的可能性很小。 “在许多方面，唐纳德·特朗普是一个不严肃的人，”哈里斯说。“但让唐纳德·特朗普重返白宫的后果是极其严重的。” 哈里斯的演讲与她自己作为变革候选人的定位一致。至少到目前为止，她并没有强调拜登的成就，而是把注意力集中在了特朗普及其记录上，唯一明确将自己与拜登的记录联系在一起，是指出他们努力建立一个反对俄罗斯入侵乌克兰的联盟。这是他记录中最不具争议的部分。如同检察官做结案陈词一样，哈里斯逐条谴责了特朗普，多次指责他如果再次掌权，将系统性地削弱国家的民主价值观。 “想想如果我们再给他权力，他打算做什么，”她说，声音逐渐提高。“想想他明确的意图——释放那些在国会大厦袭击执法人员的暴力极端分子。他明确的意图——监禁记者、政治对手和任何他视为敌人的人。他明确的意图，动用现役军队对付我们自己的公民。” “想象一下，”她说，“没有任何约束的特朗普。” 她一次又一次地将自己的愿景与特朗普的进行对比，指责他支持富人而非中产阶级，阻挠两党边境法案，并试图在全国范围内禁止堕胎，迫使各州报告女性流产的情况。哈里斯猛批特朗普将给中产阶级加税的说法，是指他承诺对进口商品实施全面的10%关税。特朗普一直表示外国出口商将支付这笔税款。经济学家则认为关税的成本大部分甚至全部会转嫁给消费者。但哈里斯避开了这些细节，直接称之为中产阶级的销售税。在外交政策方面，哈里斯试图在党内分歧的问题上找到中间立场：以色列和哈马斯之间的战争。她誓言将确保以色列永远不必再次面对“一个名为哈马斯的恐怖组织在10月7日造成的恐怖”。但她也表示，“过去10个月里在加沙发生的事情是毁灭性的。” 比起自称犹太复国主义者的拜登，哈里斯稍微加重提了加沙平民有同样的权利：“这么多无辜的生命丧生。绝望、饥饿的人们一次又一次地逃难。这种痛苦令人心碎。拜登总统和我正在努力结束这场战争，以便以色列安全、人质得到释放、加沙的苦难结束，巴勒斯坦人民能够实现他们的尊严、安全、自由和自决权。” 哈里斯承诺“现在是达成人质交换协议和停火的时候了”，这并不是新的内容，但她这次的强调，以及她坚定承诺支持以色列自卫的权利，是一种平衡的表现。更重要的，也许是她对巴勒斯坦人民苦难的强调，以及她对“绝望、饥饿、一次又一次为安全而逃亡的人民”的认可。虽然仅此而已，但是哈里斯为加沙人民争取安全和尊严的呼吁，还是获得了当晚场馆内最热烈的回应之一。哈里斯提到希望通过《约翰·刘易斯投票权法案》，这是一项广泛的自由联邦选举法。但要实现这一目标，她需要民主党重新夺回众议院并保持参议院的控制。然后，参议院的民主党人将不得不投票改变阻挠议事规则。哈里斯没有回避双方战略家们认为的一个重要弱点：边境问题。她选择的方式是指责特朗普破坏了两党在国会通过的边境法案，并表示她将作为总统签署该法案。她以呼吁选民在11月的选举中选择乐观而非黑暗作为结束语。 “美国，让我们向彼此和世界展示我们是谁，我们代表什么，自由、机会、同情、尊严、公正和无尽的可能性，”她说。 “让我们书写最伟大故事的下一章，”哈里斯说道。来源：加美财经
加美财经2024-08-24
大揭秘：这些专注于加密货币的公司也是 X 的股东
 go
反犹太主义、残疾歧视和政治色彩。据《纽约时报》报道，在马斯克收购之前，广告商的资金占 X 收入的近 90%。本月早些时候，马斯克就涉嫌抵制 X 的广告提起诉讼。来源：金色财经
金色财经2024-08-23
金州勇士队教练科尔登台民主党大会演讲，呼吁美国人像球队一样团结起来拒绝特朗普
 go
纽约时报报道说，周一晚上，美国体育界最直接不讳的自由派，金州勇士队的教练史蒂夫·科尔在民主党大会马上就赞扬了副总统卡玛拉·哈里斯，并呼吁美国人团结起来，像一个团结的球队那样拒绝特朗普。 “想想我们这支由12名美国人组成的队伍在巴黎所取得的成就，为了代表我们的国家，他们把分歧扔到一边，”科尔在芝加哥民主党大会上说道。“现在想象一下，如果我们3.3亿人都在同一个队里，我们能做些什么。” 科尔使用了他的粉丝已经习惯的高尚语言，尤其是在谈到枪支暴力等紧迫问题时。 “领导力，真正的领导力，”科尔说，“不是那种试图分裂我们的，而是那种认识并庆祝我们共同目标的领导力。” 他还说：“我相信，领导者必须关心和爱护他们所领导的人民… 如果你在朋友、老板、员工、孩子的老师或市长身上寻找这些品质……难道你不应该在总统身上寻找这些品质吗？” 但作为教练，他的讲话少不了体育，尤其是民主党大会的场馆，是他作为迈克尔·乔丹带头的芝加哥公牛队一员，体验了三个NBA冠军。让民主党希望借助科尔的演讲，能更好地与体育界建立联系。一些知名体育媒体人和运动员，如ESPN评论员史蒂芬·A·史密斯和纽约喷气机队四分卫阿伦·罗杰斯，都已经公开表达了自由主义或传统保守主义观点，不过一般来说体育话题世界往往偏向保守。但NBA是一个例外，而科尔则更加例外。他曾批评过特朗普，并成为了特朗普的攻击目标；特朗普曾在2019年嘲笑科尔回避关于香港民主的问题。最重要的是，科尔一直是枪支管制的积极倡导者。科尔的父亲马尔科姆·H·科尔在1983年黎巴嫩内战期间担任贝鲁特美国大学校长，被一个激进组织成员暗杀，当时科尔年仅18岁。这一悲剧，正如科尔所说，塑造了他成长过程中对世界的看法，他在呼吁结束枪支暴力时偶尔会提到这一经历。在2022年德克萨斯州尤瓦尔迪的一所小学发生枪手杀害19名儿童和两名成年人的事件后，科尔在一场NBA季后赛前的新闻发布会上发表了感人至深的信息。上个月，在阿联酋与美国篮球队一起为奥运会做准备时，科尔谈到对特朗普的暗杀企图是“对我们国家的一个打击。” “这不仅是我们政治分裂的又一个例子，也是枪支文化的表现，”他道。其他NBA重要人物也一直是自由派的积极支持者。圣安东尼奥马刺队的长期教练格雷格·波波维奇以其尖刻的评论而闻名，他经常批评特朗普，称他为“疯狂的白痴”。 2020年，在福克斯新闻评论员劳拉·英格拉哈姆警告勒布朗·詹姆斯“闭嘴打球”而不要参与政治活动的两年后，詹姆斯和其他球员为约瑟夫·R·拜登竞选，并成功推动NBA将球馆改为选举投票站。这次大会演讲，他也强调了参与的重要性：“我很清楚，如今公开谈论政治是有风险的。在我们说话的时候，我就能看到那些’闭嘴吹口哨’的推特。但我也知道，作为一名美国公民，在如此大规模的选举中不发表意见实在是太重要了。” 最后，科尔以用对特朗普的讽刺结束了演讲，引用了他的球队明星球员斯蒂芬·库里的标志性动作——在比赛即将结束时，库里经常将双手放在头侧，仿佛在说晚安。 “选举日结果出来后，”科尔说，“用伟大的斯蒂芬·库里的话，我们可以对特朗普说，晚安！” 来源：加美财经
加美财经2024-08-23
加密公司投入了多少钱影响美国大选？业内巨头捐款额详览
 go
的 Vlasto 在 3 月份告诉《纽约时报》，超级政治行动委员会尚未决定是支持还是反对任何一位候选人，尽管这两位参议员都被视为加密货币怀疑论者。直到 8 月，Fairshake 才宣布了针对布朗的支出计划——而在 Tester 投出支持加密货币的票之后，该组织尚未宣布针对蒙大拿州的进一步计划。该超级政治行动委员会似乎正在采取一项战略，即尽可能多地筹集政治资金，并将这些资金本身用作未指明的威胁。Fairshake 缺乏明确的政治立场，这意味着其支出可能用于对付共和党或民主党。似乎有一个隐含的承诺，即超级政治行动委员会将在民主党和共和党都表现出迎合加密货币巨头的意愿的竞选中退出。许多地区的加密货币巨头威胁加上有针对性的部署已经改变了竞选和国会的动态。它就像一颗悬在选举上空的公司死星，随时准备消灭个别候选人，以便在所有候选人中灌输一种纪律——默许公司的要求。加密货币行业的策略似乎是：给加密货币公司他们想要的东西。或者，正如 Coinbase 前首席技术官 Balaji Srinivasan 在 X（前 Twitter）上发布的那样，“攻击加密货币意味着冒着失去席位的风险。” 然而，这一策略并非没有风险。在 Fairshake 宣布其跨党派政治支出意图后，共和党指责 Fairshake 背叛了亚利桑那州和密歇根州的民主党参议员候选人，而民主党巨额捐赠者 Ron Conway 在 Fairshake 宣布将支持俄亥俄州的共和党参议员候选人后与 Fairshake 断绝关系。“由于你们自私的隐藏议程，我们是时候分开了，”Conway 写道。“这对我来说是一个警钟，我与那些没有共同价值观的人一起工作太久了，这是不可接受的。……我不再通过交往或帮助来损害自己。” 加密货币巨头的竞选策略背景 Crypto 的策略不同于企业通常通过政治捐款影响选举的方式，而且不仅仅是在捐款规模上。通常，披露的企业政治捐款会流向党派外部团体，通常是共和党附属团体（见表 2）。除了加密货币，2024 年的其他企业捐助者也遵循这种模式。共和党支持团体在企业资金方面拥有近四比一的优势，企业向右倾团体捐赠了 1.229 亿美元，而向支持民主党的团体捐赠了 3260 万美元。 2024 年，企业向共和党支持团体捐赠的一半（6900 万美元）只流向了三个团体：科赫兄弟的美国繁荣行动（2590 万美元）、参议院领导基金（2240 万美元）和国会领导基金（2070 万美元）。同样，约有三分之一的企业捐款（960 万美元）分别捐给了致力于选举民主党进入参议院和众议院的团体：参议院多数党 PAC（580 万美元）和众议院多数党 PAC（380 万美元）。在加密货币政治支出方面，Coinbase 是最大的公司，它也在 2024 年周期向党派 PAC 捐款。但 Coinbase 拒绝对任何一个政党做出全面承诺的策略再次引人注目，因为该公司进行了四次 50 万美元的捐款——一次是选举共和党进入参议院，一次是选举民主党进入参议院，一次是选举共和党进入众议院，一次是选举民主党进入众议院。 Coinbase 和 Ripple 的绝大部分捐款都捐给了无党派的 FairShake Super PAC。表 2：2024 年十大企业竞选资助者及其资助接受者的政治倾向。数据来源：OpenSecrets.org 当研究自 2010 年以来的企业捐款时，除加密货币之外，企业捐款使党派团体受益的模式更加明显（见表 3）。自 2010 年以来，支持共和党的团体拥有四比一的优势，企业向右倾团体捐赠了 6.091 亿美元，而向支持民主党的团体捐赠了 1.446 亿美元。超过一半的企业捐款（3.102 亿美元）流向了支持共和党的团体，这些捐款仅流向了四个团体：参议院领导基金（1.189 亿美元）、国会领导基金（9320 万美元）、美国繁荣行动（5900 万美元）和卡尔·罗夫的美国十字路口（3900 万美元）。同样，企业捐款（6030 万美元）中约有 40% 流向了致力于选举民主党进入参议院和众议院的两个团体：参议院多数党 PAC（4610 万美元）和众议院多数党 PAC（1430 万美元）。考虑到自 2010 年以来的所有企业捐款，也凸显了加密行业在 2024 年支出的规模。该行业直到 2020 年才开始干预选举，当时 Sam Bankman-Fried 的 Alameda Research 向支持拜登-哈里斯竞选活动的混合 PAC Future Forward 捐赠了 520 万美元。四年后，Coinbase 在影响联邦选举的支出方面仅次于科赫工业。表 3：2010 年以来十大企业竞选资助者以及资助接受者的政治倾向。数据来源：OpenSecrets.org 加密货币公司在过去三个选举周期的总支出为 1.29 亿美元，已经占到自最高法院 2010 年对联合公民案作出裁决以来所有已知企业捐款的 15%，总额为 8.84 亿美元。就 2010 年以来企业在政治领域的资金而言，加密货币公司仅次于化石燃料公司，后者在过去 14 年中花费了 1.62 亿美元，其中包括来自科赫工业集团的 7300 万美元（见表 4）。但仅在 2024 年，加密货币公司就贡献了创纪录捐款的 92%——当然，它们可能还会贡献更多。表 4：2010 年以来捐款 100 万美元或以上的顶级企业部门数据来源：OpenSecrets.org *政治/个人目的是指企业实体所做的捐赠，这些捐赠似乎主要是为了促进其个人所有者的利益。 **联合银行是一家工会所有的金融机构，其政治参与往往与其他金融机构不同。在许多情况下，企业的捐款似乎被用作其富有所有者政治活动的延伸。私人控股实体和有限责任公司尤其如此。一个极端的例子是 Planeta Management，它由罗伯特·F·肯尼迪 (Robert F. Kennedy, Jr.) 的竞选搭档妮可·沙纳汉 (Nicole Shanahan) 控制，并向支持肯尼迪总统竞选的超级政治行动委员会美国价值观 2024 捐赠了 400 万美元。同样，联合银行支持民主党的支出是该银行劳工所有权的表现。然而，共和党人从企业捐款中获益匪浅，自 2010 年以来已收到 6.09 亿美元的捐款，占总额的 69%（见表 5）。表 5：2010 年以来按受助者观点划分的捐助情况数据来源：OpenSecrets.org 结论 2024 年，加密货币巨头大举支出的威胁迫在眉睫，尤其是在俄亥俄州和蒙大拿州参议院选举等竞争激烈的竞选中，现任民主党人正在捍卫脆弱的席位，这将使他们失去对参议院的控制权。加密货币行业并不是第一个试图通过将其金融权力转化为政治权力来扭曲我们民主的企业利益集团，但其企业支出的规模和拒绝党派支持的策略是不寻常的。到目前为止，这一策略是有效的。候选人吵闹着要表明他们愿意迎合加密货币公司，现任议员正在放弃强硬的政策立场。这清楚地表明，最高法院 2010 年在联合公民案中的裁决是 2024 年选举的一个重要因素——也是对我们民主的威胁。尽管加密货币营销声称数字资产预示着未来的金融体系将去中心化、高效、公平和更实惠，但加密货币行业特有的庞氏骗局和剧烈波动表明，这些人造货币实验的价值令人生疑。这使得加密货币的影响更加危险。受加密货币影响的立法者不遗余力地为加密货币巨头谋利，这意味着保护个人消费者免受鲁莽的加密货币骗局欺骗的保护措施将减弱，保护我们的金融体系免受破坏性创新的监管也将放松，这些创新剥削消费者，同时让内部人员致富。这种趋势还有另一个巨大的危险：随着加密货币公司打破企业不愿大规模捐款影响选举结果的常规，其他公司也有可能效仿。我们已经受够了民选官员因为有影响力的亿万富翁和大企业告诉他们这样做而视而不见。监管者和立法者应该可以自由地履行其公共利益使命，而不必担心受到企业利益的政治攻击。大型加密货币的影响力进一步证明，需要进行宪法修正案来推翻“联合公民”——并恢复我们的民主，让人民而不是企业说了算。来源：金色财经
金色财经2024-08-22
“耐心资本”有多“耐心”？
go
企业提供了强大的支持，2007年美国《纽约时报》将“耐心资本“描述为”具有风险投资的基础特征，要求长期回报，但期望回报在5%-10%的范围内，而非风险投资家寻求的35%左右“。”耐心资本“的存在，或是美国在科技创新方面保持全球领先地位的一大原因。日本：日本企业文化的一大哲学是“适正利润“，意思是企业要长久发展，就必须有利润，但是需要的是长期稳定的适当利润率，而非短期投机带来的高利润。日本”耐心资本“文化核心在于放弃短期小利，谋求长期大利。德国：德国金融体系强调“关系型融资“和”耐心资本“的结合。关系型融资指的是银行和企业之间具有长期紧密的关系，有助于降低信息不对称。关系型融资和在此基础上的耐心债务资本是德国银行企业关系富有韧性的秘诀所在，推动了德国工业企业的发展壮大。（3）我国政策持续支持发展“耐心资本“ 早在2023年年底的重要工作会议就已经指出，我国金融体系规模已经很大，但是资金配置不均衡，融资结构不合理，关键在于提高融资效率，解决资金“苦乐不均“、”钱多本少“和”耐心资本不足“等问题。后续2023年12月14日、2024年4月、2024年6月，“推动健全有利于中长期资金入市的政策环境，引导投资机构强化逆周期布局，壮大耐心资本“、”要积极发展风险投资，壮大耐心资本“、”科技创新企业与坚持长期主义的耐心资本在本质上是高度契合的“等表述被提及。 2024年7月18日，决定未来5-10年中长期经济改革方向的重要会议也提出“更好发挥政府投资基金作用，发展耐心资本“。 “耐心资本“具体投向方面，“耐心资本“支持的是我国的科技创新中小企业，包括政策重点支持的”瞪羚企业“、”独角兽企业“、”专精特新小巨人“等。今年的全国科技大会上，政策也强调要引导金融资本投早、投小、投长期、投硬科技，在我国科技自立自强需求突出的长期背景下，科创中小型企业有望在”耐心资本“的支持下迎来发展机遇期。今日指数：科创100指数（000698.SH）布局科创板中小市值个股，有望分享其成长为科技创新领域各细分方向龙头的长期红利，具有较强的锐度和弹性，是“科特估”布局利器。（信息来源：Wind；截至20240814）相关产品：科创100ETF（588190）风险提示尊敬的投资者：投资有风险，投资需谨慎。公开募集证券投资基金（以下简称“基金”）是一种长期投资工具，其主要功能是分散投资，降低投资单一证券所带来的个别风险。基金不同于银行储蓄等能够提供固定收益预期的金融工具，当您购买基金产品时，既可能按持有份额分享基金投资所产生的收益，也可能承担基金投资所带来的损失。您在做出投资决策之前，请仔细阅读基金合同、基金招募说明书和基金产品资料概要等产品法律文件和本风险揭示书，充分认识基金的风险收益特征和产品特性，认真考虑基金存在的各项风险因素，并根据自身的投资目的、投资期限、投资经验、资产状况等因素充分考虑自身的风险承受能力，在了解产品情况及销售适当性意见的基础上，理性判断并谨慎做出投资决策。根据有关法律法规，银华基金管理股份有限公司做出如下风险揭示：一、依据投资对象的不同，基金分为股票基金、混合基金、债券基金、货币市场基金、基金中基金、商品基金等不同类型，您投资不同类型的基金将获得不同的收益预期，也将承担不同程度的风险。一般来说，基金的收益预期越高，您承担的风险也越大。二、基金在投资运作过程中可能面临各种风险，既包括市场风险，也包括基金自身的管理风险、技术风险和合规风险等。巨额赎回风险是开放式基金所特有的一种风险，即当单个开放日基金的净赎回申请超过基金总份额的一定比例（开放式基金为百分之十，定期开放基金为百分之二十，中国证监会规定的特殊产品除外）时，您将可能无法及时赎回申请的全部基金份额，或您赎回的款项可能延缓支付。三、您应当充分了解基金定期定额投资和零存整取等储蓄方式的区别。定期定额投资是引导投资者进行长期投资、平均投资成本的一种简单易行的投资方式，但并不能规避基金投资所固有的风险，不能保证投资者获得收益，也不是替代储蓄的等效理财方式。四、特殊类型产品风险揭示：请投资者关注标的指数波动的风险以及ETF（交易型开放式基金）投资的特有风险。五、基金管理人承诺以诚实信用、勤勉尽责的原则管理和运用基金资产，但不保证基金一定盈利，也不保证最低收益。基金的过往业绩及其净值高低并不预示其未来业绩表现，基金管理人管理的其他基金的业绩并不构成对基金业绩表现的保证。银华基金管理股份有限公司提醒您基金投资的“买者自负”原则，在做出投资决策后，基金运营状况与基金净值变化引致的投资风险，由您自行负担。基金管理人、基金托管人、基金销售机构及相关机构不对基金投资收益做出任何承诺或保证。六、以上基金由银华基金依照有关法律法规及约定申请募集，并经中国证券监督管理委员会（以下简称“中国证监会”）许可注册。基金的基金合同、基金招募说明书和基金产品资料概要已通过中国证监会基金电子披露网站【http://eid.csrc.gov.cn/fund/】和基金管理人网站【www.yhfund.com.cn】进行了公开披露。中国证监会对基金的注册，并不表明其对基金的投资价值、市场前景和收益作出实质性判断或保证，也不表明投资于基金没有风险。
金融界2024-08-22
拜登批准更新美国秘密核战略，重点关注中国威胁，为与中俄朝同时发生核对抗做准备
 go
据纽约时报报道，在三月份批准的一份机密文件中，拜登命令美国军队为与俄罗斯、中国和朝鲜可能发生的协同核对抗做好准备。 Voice of America, Public domain, via Wikimedia Commons 政治生涯的大部分时间里，致力于推动核不扩散和减少核武器在美国防御中作用的拜登，于今年3月批准了一项高度机密的核战略计划，首次将美国核威慑战略的重点转向应对中国核武库的快速扩张，背景是五角大楼认为，在未来十年内，中国的核武库在规模和多样性上将与美国和俄罗斯相当。白宫并未公开宣布拜登批准了这一名为《核武器使用指导》的修订战略。新战略还首次旨在要求美国在应对来自中国、俄罗斯和朝鲜的可能联合核挑战时，做好准备。这个文件大约每四年更新一次，机密程度极高，没有电子版，仅有少量的纸质版分发给少数国家安全官员和五角大楼指挥官。不过，近期在一些演讲中，两位高级政府官员被允许在有限范围内提及这一变化，这些暗示为即将到来的国会更详细、非机密的通知铺路，这一通知预计会在拜登离任前发布。麻省理工学院核战略专家维平·纳朗此前在五角大楼任职，他在本月初离开五角大楼返回学术界前表示：“总统最近发布了更新后的核武器使用指导，以应对多个拥有核武器的对手。” 他还补充说，这一指导特别考虑到了“中国核武库在规模和多样性上的显著增长”。 6月，国家安全委员会负责军备控制与防扩散事务的高级主任普拉内·瓦迪也提到了这一文件，称这是首次详细审查美国是否准备好应对同时或连续爆发的核危机，并如何使用核武器与非核武器组合来应对。瓦迪表示，新战略强调了“同时威慑俄罗斯、中国和朝鲜的必要性”。过去，美国的对手可能会联合起来通过核威胁压制美国的可能性似乎很小。但随着俄罗斯与中国之间的合作日益紧密，朝鲜和伊朗向俄罗斯提供用于乌克兰战争的常规武器，根本性地改变了华盛顿的思维。目前，俄罗斯和中国已经开始联合进行军事演习。情报机构正在调查俄罗斯是否在换取朝鲜和伊朗的支持，帮助他们的导弹项目。这份新文件清楚地提醒人们，明年1月20日宣誓就职的美国总统将面对一个比三年前更为动荡的核环境。普京已经多次威胁在对乌克兰的战争中使用核武器，特别是在2022年10月的危机期间，当时拜登和他的助手们通过截获俄罗斯高级指挥官的对话，担心核武器使用可能性会上升到50%甚至更高。之后拜登与德国和英国领导人一道，推动中国和印度发表公开声明，表明在乌克兰不应使用核武器，这一危机才暂时平息。 “中国的核扩张速度比两年前美国情报官员预期的还要快。”瓦迪表示，中国国家主席习近平推动新的核武扩张，决心摒弃维持“最低威慑”的长期战略，以达到或超过华盛顿和莫斯科的核武库规模。中国的核力量现在是全球增长最快的。拜登的新战略明确反映了五角大楼的估计，即到2030年，中国的核力量将扩展到1000枚核弹头，2035年将达到1500枚，接近美国和俄罗斯当前的部署数量。实际上，官员们表示，北京似乎已经超过了这一进度，已经开始在商业卫星三年前发现的新导弹发射井群中装填核导弹。对于北京的另一个担忧是：中国已经停止了与美国关于提高核安全性的短暂对话，例如同意相互警告即将进行的导弹测试，或建立热线或其他沟通手段，以确保事件或事故不会升级为核对抗。去年秋末，在拜登和习近平在加州会晤之前，两国进行了最后一次关于核安全的讨论。尽管两国在联合声明中提到了这些会谈，但中国已经暗示不再有兴趣继续这些讨论，并在今年夏初表示谈判已经结束，原因是美国对台湾的军售，而这些军售早在核安全对话开始之前就已经进行。美国国务院负责军备控制、威慑与稳定事务的助理国务卿马洛里·斯图尔特在采访中表示，中国政府“积极阻止就风险问题进行对话”。她说，北京“似乎正在效仿俄罗斯的做法，直到我们解决双边关系中的紧张局势和挑战，他们将选择不继续我们的军备控制、风险降低和防扩散对话”。她认为，避免误判和误解的风险符合中国的利益。来源：加美财经
加美财经2024-08-22

上一页
1
•••
85
86
87
88
89
•••
193
下一页

24小时热点

最新话题更多