FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

分析：特朗普的国防部长赫格塞斯很强调个人勇气，他会让美国输掉与中国的战争

视敌人并用长矛或剑将其刺杀的士兵。但美国军队未来并不会与雅典人或迦太基人交战，战争结果也不会取决于个人的勇敢。事实上，如果美国与最接近的竞争对手——中国爆发战争，双方士兵个人的英勇表现，在整体上将毫无意义。自20世纪初以来，工业化战争的胜负一直取决于产能、后勤与技术优势。如果赫格塞斯和其他美军战略制定者，仍以为能靠近身肉搏的凶猛取胜中国，那无疑是在自欺欺人。看看俄乌战争，这场越来越像未来战争原型的战争，胜负并不是由普通士兵的英勇或杀伤力决定的，而是取决于乌克兰及盟友削弱俄罗斯经济、消耗其战场与本土资源的能力。这种能力源于你能否大量制造无人机、炮弹和远程武器系统，以用来攻击数百甚至上千公里外的炼油厂、发电站和其他目标。正如我在新书《战争与力量：谁赢得战争——以及为什么》中所论述的那样，许多强国的一代代军方领袖在思考赢得战争的要素时，长期存在根本性错误。这些错误反映出一种“战斗中心论”的战争观，认为战争结果取决于前线战斗时军队之间的交锋。在这种思维中，战争可能在初期一场决定性战役中就结束，一方快速击溃对手，使其战略地位崩溃。但在现代战争中，大多数战斗并非争夺极具战略意义的地区，也几乎从未摧毁足以改变战争进程的大量装备。战斗不是决定战争，而是揭示战争趋势的一面镜子，反映出各军队生成兵力、应对局势变化的能力。今天的战争胜负，更依赖于各方组成新部队、适应新技术并与盟友协同作战的能力，而不是开战时的既有军事力量。一战初期，多数欧洲大国都认为可以通过迅猛攻势快速结束战争。最著名的是德国的施里芬计划，设想德军能迅速击败法军、攻占巴黎，从而迫使法国退出战争，然后再将主力部队调转对付俄国。但事实并非如此。战争没有在1914年圣诞节前结束，反而持续了四年多，席卷全球，造成数百万人死亡。在二战中，即便是被视为关键转折点的战役，对装备的摧毁也远小于当时的产能。比如1943年，德军与苏军在库尔斯克爆发二战中最大规模的坦克战。尽管这一战常被描述为战争转折点，但在最激烈的前十天中，德国仅损失约300辆坦克，而且大多是旧型低效坦克。当时，德国年产坦克约1.1万辆，库尔斯克战役中损毁的那些旧型号很快被更先进的型号取代，反而提升了德军整体坦克质量。最终决定二战胜负的，是苏联、美国和英国这些盟国，数年间所能集结和维持的兵力，远非德国所能匹敌。类似地，俄乌战争已演变成一场漫长而残酷的力量生成与毁灭的拉锯战。2022年2月发动全面入侵前，俄罗斯和许多外部观察家都认为，其庞大的坦克、军舰等军事库存将很快击垮乌克兰。这场战争或许在几小时内决定，几天内结束，俄军将控制基辅，乌克兰领导人被迫逃亡。这是对战争的严重误判。乌克兰奋起反抗，战争拖长并持续演变，光俄罗斯一方就有超过100万人伤亡。过去三年半里，双方不断需要用新武器构建新军队，并持续提供前线补给。2025年的军队与2022年已大不相同。战争初期，无人机只是配角，前线部署的主要是坦克、装甲车，甚至是成规模步兵。但如今，乌克兰利用无人机与导弹击沉了俄罗斯在黑海的多艘大型军舰，并迫使其余舰只撤回港口。两国几乎每晚都互相发动远程无人机袭击。战争结束时，双方军队将都已被多次摧毁并重建，而这正是大多数战争的真实面貌。这一趋势对美国来说，并不乐观。眼下，美国拥有更强大的军事能力，确实也更具实战经验和技术优势。初期或许能对中国造成更大伤亡。但由于军工产能严重下滑，美国将难以补充任何战场损失。如今的中国，正如二战时期的美国，是“世界工厂”。中国能够以惊人速度大量生产替代性武器。美国的首要任务，可能是控制太平洋航运线。但美国几乎已经没有造船产业。根据战略与国际研究中心最近的一项分析，2024年美国仅建造了全球船舶总吨位的0.1%，而中国造船厂的份额超过50%。美国允许造船厂关闭，失去了几代船舶工程人才，现在除少数为海军服务的造船厂外，几乎没有经验丰富的造船工人。要重建这套体系，将需要数年时间，才能生产出连中国产能零头都比不上的船只。而造船业还只是美国产能可能落后的其中一项。比如，中国掌握了全球90%的商用无人机产能，也为乌克兰和俄罗斯使用的许多无人机提供零部件。美国的财富虽雄厚，但这解决不了问题：一个国家无法靠砸钱在短时间内就建立起高效的战略工业体系。更糟的是，美国的盟友军事准备更差，而华盛顿目前正在有意疏远盟友，而不是构建应对中国所需的团结协作。赫格塞斯也许更愿意相信，美国士兵的英勇精神足以弥补军工基础的削弱和外交孤立。但与其吹嘘美军在近身战斗中的优势，美国更应着手准备应对中国无人机的密集攻势，以及可能持续多年的消耗战。否则，美国或许能赢得开局几场战斗，但大概率会输掉整个长期战争。来源：加美财经

加美财经10-30 10:00

纽约时报：特朗普重启对外援助，受益的不是可能被饿死的孩子，是“困难重重”的亿万富翁

大规模性侵后出逃的；想起曾在阿富汗帮助美国军队或援助人员的阿富汗人；想起在巴基斯坦和伊朗受到迫害的基督徒与巴哈伊信徒；也想起被贩卖的女性和女孩——而这些人却无法进入美国，而与此同时，我们却为那些经济条件较好的白人阿非利卡人支付机票，其中甚至有人抱怨在美国找不到佣人有多难。于是，人道主义正在被扭曲成它的反面。不再是想办法喂饱濒死的孩子，而是用援助资金奖励对冲基金。而获得难民身份的，可能不再是世界上最需要帮助的人，而是世界上肤色最白的人。来源：加美财经

加美财经10-24 22:00

多家美国左右翼主流媒体拒绝接受国防部新出台的报道限制

·史蒂文森表示：“这项政策限制了记者对美国军队的报道方式，而军队每年花费纳税人近1万亿美元。公众有权了解政府和军队是如何运作的。” 《大西洋月刊》、《华尔街日报》《国家公共广播电台》《路透社》和《卫报》，以及行业媒体Task & Purpose和Breaking Defense也都表示不会签署。赫格塞斯曾供职的福克斯新闻尚未表态。《大西洋月刊》主编杰弗里·戈德堡曾在今年早些时候被加入一个包括赫格塞斯在内的Signal群组。他表示，这项政策对记者的限制侵犯了他们的第一修正案权利，因此该杂志员工不会签署。这项媒体政策是国防部长赫格塞斯试图压制报道五角大楼记者的最新措施。五角大楼的新闻部门几乎不再举行发布会，撤销了许多主流媒体在五角大楼的专属办公桌，并限制了记者在办公楼内的行动范围。五角大楼发言人肖恩·帕内尔在一份声明中称，媒体“改变了规则”。帕内尔表示，这项政策并不要求记者同意，只是要求他们知晓政策内容，并批评记者公开反对。曾在特朗普政府初期担任五角大楼发言人的约翰·乌略特也批评了这项政策，他也曾将主流媒体从五角大楼的专属办公室中清出去。乌略特表示：“赫格塞斯应该取消这种苏联式的限制，重新开放新闻发布厅，并效仿特朗普和其他内阁部长的做法，主动、充满信心、平等地与各种媒体记者对话。” 唯一表态会签署协议的媒体是右翼的One America News（OAN）。OAN总裁查尔斯·赫林在周一的声明中表示：“在我们律师对修订版媒体政策进行了彻底审查后，OAN员工已签署了文件。” 他在邮件中特别强调并加粗了“修订版”一词。其他保守派媒体也对政府提出反对。右翼有线电视台Newsmax的发言人表示不会签署。发言人告诉《华盛顿邮报》：“Newsmax没有签署这份文件的计划。我们正与其他媒体机构协作处理这一问题。” 《华盛顿时报》总裁兼执行主编克里斯托弗·多兰简短回应：“不会，我们的记者不会签署。” 《华盛顿观察家报》主编休戈·戈登表示：“我们不会与我们所报道的机构签署任何协议，这次也不会例外。” 这些媒体的表态可能预示着接下来将提起诉讼。五角大楼记者协会已经聘请了律师，而据知情人士透露，媒体机构的律师也深度参与了是否签署协议的磋商。这些人士要求匿名，因为他们无权公开发言。面对各家媒体的声明，赫格塞斯在X上以挥手表情回应，似乎是在道别。来源：加美财经

加美财经10-14 10:00

在国防部长滔滔不绝的时候，数百名美国将军努力保持严肃

在2021年以国民警卫队少校军衔离开的美国军队。为了这场讲话，他把全球各地的指挥官召集到华盛顿，耗费大量纳税人资金，标志着这位前福克斯新闻主持人试图按自己形象打造美国军队，与“让美国再次伟大”议程更紧密对齐的行动进入新阶段。他在书中批评的所有问题——多元化倡议、胡须、为女性提供便利、以及追究“有毒”指挥官责任的机制——都当场一一废除。赫格塞斯宣称，这支军队终于走出了“荒野”，应恢复“战争部”的本性。他对台下的高级军官说：“愚蠢而鲁莽的政治领导人设错了航向，我们迷失了方向，我们变成了觉醒部。现在不会再这样了。” “没有更多的身份认同月份，没有DEI办公室，没有穿裙子的男人。不会再有气候变化崇拜，也不会再有分裂、干扰或性别妄想。”赫格塞斯对军官们说，“我以前说过，现在再说一次，我们不再容忍这些狗屁。” 在45分钟的讲话中，赫格塞斯像是在做TED演讲一样，在台上来回走动。随后特朗普还发表了更长的演讲，面对一屋子经验远超他的职业军官，他痛斥“胖将军”，批评因小错而惩罚士兵的做法，并承诺要推翻他错误声称为了照顾女性和有色人种而降低部队标准的现象。他宣称，要重建一支配得上他大儿子的部队，当然并没有提到他的女儿们。他表示将实施更严格的体能标准和一系列新规：不再例外，不再为“胡子怪”提供刮胡子豁免，也不再遵守那些“愚蠢的交战规则”。在会议前几天，五角大楼没有透露赫格塞斯将会做什么或说什么，这加剧了外界的焦虑和猜测：他是否会大规模撤换将领，或进一步升级政府对拉美毒贩的战争。赫格塞斯似乎很享受这种悬念，他甚至还在社交媒体上回应了一位退役将军发的帖子，帖子提到1935年纳粹德国要求将军向希特勒效忠而非魏玛宪法的会议。赫格塞斯评论说：“很酷的故事，将军。” 一些将军和海军上将对此非常认真，私下思考如果特朗普或赫格塞斯要求他们效忠，他们会怎么做。有些人告诉下属他们会选择辞职，有些人拒绝谈论这场会议，许多人都在思考自己的应对方式。他们记得特朗普6月访问布拉格堡时的场景，当时他批评抗议者和拜登时，低级军士兵有的欢呼但也嘘声不断。在特朗普和赫格塞斯的讲话过程中，大多数军官几乎没有表现出明显反应，讲话结束时轻轻鼓掌，特朗普讲话过程中还有人坐立不安。据称部分军官被指示要看联席参谋部军官的动作来决定是否鼓掌。当特朗普攻击“瞌睡乔·拜登”和“腐败媒体”时，他们保持沉默。当特朗普谈到要向芝加哥和波特兰派兵、发起“国内战争”时，现场气氛变得尴尬。总统谈到他喜欢自己的签名，说没人请他把新战斗机命名为F-47，以及说他“热爱关税”时，现场才传出些许轻笑。一位女军官在匿名前提下接受采访时表示，她对赫格塞斯的讲话内容感到失望。她说，大多数军官对改变体能或仪容标准持开放态度，但期待国防最高领导人更应聚焦战略优化和未来战争胜利，而不是体能训练的细枝末节。 “这听起来更像是一个上尉或少校会说的话，”她说，“我不希望国防部长把重心放在基础体测上。” 五角大楼一位国防官员称这场讲话让他“感到不安”。另一位官员则表示，赫格塞斯的信息会在军队部分群体中产生共鸣。赫格塞斯目前正被五角大楼监察长调查，原因是他曾在Signal群组中分享攻击计划，而这个群组意外包含了《大西洋月刊》的主编杰弗里·戈德伯格。现在他表示将改革监察长系统，因为在他看来，官方调查已被“武器化”，使“爱抱怨的、意识形态极强的和表现不佳的人”掌控了局面。他还宣布改革晋升与处分流程，给予被指控军人更大回旋空间。国防部随后立即发布了七份备忘录，落实赫格塞斯讲话内容，包括对训练标准的60天审查，以及对欺凌和霸凌定义的30天审查。赫格塞斯认为，军队之前对下属严格或“政治不正确”的行为，被错误地认定为违规。在列出这些拟议变动后，赫格塞斯对在座军官发出警告：“如果我今天说的话让你们心生绝望，那你应该做有尊严的事，辞职。” 不知道是不是开玩笑，他补充说如果指挥官们还听不懂他的意思，可以去买一本他的书。特朗普随后发表了一个小时的演讲，阐述他对重塑军队的构想。他承诺要用军队来对付“内部敌人”，包括抗议者、毒贩和越境移民。这也是他承诺动用国民警卫队，甚至现役部队，在美国城市执行执法任务的一部分。他甚至表示，“我们应该把一些危险的城市用作军事训练场”，还宣称黑帮活动让首都比美军在与塔利班作战的20年中都更加危险。美国企业研究所外交与国防政策研究主任、《大西洋月刊》撰稿人科里·沙基表示，让军方领导参加这样一个“赤裸裸的党派活动”令人“羞耻”。她说：“更糟的是，文职领导层煽动军队将我们城市作为‘战争训练场’是极度危险的。” 她还说，“说华盛顿比美军在阿富汗经历的更暴力，简直荒谬。” 赫格塞斯的讲话再次体现了他对体能问题的高度重视，他甚至上升为道德层面的问题。虽然他已不再坚持他在《对战士的战争》中所说的“女性无论如何都不应参战”的观点，但他当天还是重复了关于为了奥巴马政府在2015年开放女性参战岗位而降低标准的谣言。自上任以来，赫格塞斯多次混淆职业岗位标准（性别中立）与体能健康标准（大多数军种按年龄和性别调整）之间的区别（陆军近期已实施性别中立的体能测试，但战斗岗位仍按年龄调整。） “所有问题都始于体能和外观，”赫格塞斯说。“我不希望我的儿子和那些身材走样的人一起服役，或者和无法达到男性战斗兵种标准的女性一起待在战斗部队中。” 大西洋月刊采访的一些军官，担忧赫格塞斯的讲话会影响招募与留人，而这两项指标在过去一年中已有所好转。一位出席演讲的将军表示，赫格塞斯在纪律、晋升、仪容和体能方面的新政，将让女性和黑人军人在晋升和发展中面临更多困难。 “他想让军人更难举报骚扰和霸凌行为，这会让军队变得更容易被按他想要的样子塑造。”这位将军说。那位女军官还指出，赫格塞斯声称作战不在乎你是男性还是女性，因此需要新标准，但他推出的新体测标准却是“性别中立、按年龄调整”。 “我接受统一标准，”她说，“但如果你不能区分女性和男性，那你也不该区分20岁的列兵和50岁的将军。” 来源：加美财经

加美财经10-02 00:00

再一次，川普无法无天

洋洋地播放一段模糊不清的视频，视频显示美国军队袭击了一艘据称满载毒品、正前往美国的“毒贩恐怖分子”船只。通常情况下，当海岸警卫队或其他军事部门或执法部门发现一艘疑似载有毒品的船只时，我们会设法拦截船只，对其进行搜查，没收任何毒品，并逮捕和审问船员。如果这些走私毒品的嫌疑人开火，美军可以做出反应，但不能仅凭贩毒嫌疑就简单地处决某人。我们不会从空中杀死那些犯罪嫌疑人。将战争与谋杀区分开来的是法律，而战争法包含两个核心要素。它们分别用拉丁术语表示：jus ad bellum（战争正当性）和 jus in bello（战争行为准则）。战争正当性是指发动战争的合法性。换句话说，什么时候打仗是合法的？战争行为准则指的是战争中的行为。如果作战合法，那么我必须如何作战？要使军事行动合法，就必须同时满足这两个原则的要求。即，军事行动必须有合法的依据，而且行动本身也必须合法。例如，即使弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)总统只对乌克兰的军事目标实施空袭，即使俄军在战场上恪守纪律，俄罗斯对乌克兰的战争仍然是非法的。原因何在？因为俄军最初的入侵行为没有任何正当理由。国际法禁止侵略战争和领土扩张，因此，无论俄军在战争中表现如何，其战争本身就是犯罪。相反，在讨论以色列在加沙的战争时，战争的正当性却得到了满足：哈马斯在 2023 年 10 月 7 日发动的袭击赋予了以色列以军事力量回击的合法权利，甚至可以将哈马斯赶下台。争议主要集中在战争行为的合法性，即以色列在战争中的行为。哈马斯的袭击并没有给以色列以随心所欲作战的自由。在美国，我们有两道防止不公正和非法战争的防火墙。首先，《宪法》赋予国会宣战的专属权力。总统作为总司令，确实有权在宣战前对武装袭击等直接军事威胁做出反应，但在国会未采取行动的情况下，他不应该发起新的敌对行动。犯罪不是战争行为——即使是向美国贩运毒品这样的恶性犯罪也不是。它不能与珍珠港事件、9-11事件或任何其他针对美国公民或军队、盟国公民或军队的袭击相提并论。将 Tren de Aragua 与基地组织(Al Qaeda)甚至日本帝国相提并论，充分暴露了美国政府论点的荒谬之处。其次，国际武装冲突法也适用于美国军队。《统一军事法典》第18条的宽泛措辞——该法是规范美国武装部队的刑事法律——将国际法的要求纳入美国军事法，这意味着总统无权命令违反国际武装冲突法的行为。那么，川普从哪里找到对贩毒团伙嫌疑人使用致命武力的法律授权呢？我们听到的最接近实际法律论据的说法是，川普一再声称可以下令打击 Tren de Aragua，因为它被指定为恐怖组织。美国国防部长皮特·黑格塞斯(Pete Hegseth)在袭击发生后表示，美军可以打击任何“在该水域贩毒，且我们知道是指定毒品恐怖分子”的人。他补充说：“我们清楚地知道谁在那艘船上，我们清楚地知道他们在做什么，我们清楚地知道他们代表的是谁，那就是 Tren de Aragua”。虽然我对他的确定性表示怀疑（我有丰富的空袭经验，知道我们的情报很少那么精确），但即使他是正确的，那么这些知识也只是赋予了美军拦截和搜查船只以寻找犯罪证据的正当理由，而不是从空中处决船员（或任何乘客）的理由。美国国务卿马尔科·鲁比奥(Marco Rubio)则表示，美国将“炸死”犯罪团伙成员，并在9月4日将另外两个厄瓜多尔黑帮 Los Lobos 和 Los Choneros 列为恐怖组织. 诚然，美国政府有权指定外国实体为恐怖组织。政府也的确已经利用其权力将许多贩毒团伙列为恐怖组织，但允许政府作出这一认定的相关法规并不包括军事力量授权。该法规所包括的是禁止美国人向被指定的组织提供“物质支持或资源”，并禁止该组织的成员入境美国。它还可以要求金融机构阻止涉及恐怖分子财产和资产的交易。我们所看见的是未经正当程序、无需立即自卫（船只上并未向美军开火）、没有任何国会授权、没有任何国际法依据的针对嫌疑人的军事打击。川普的行动后果不堪设想。如果你正与恐怖组织处于战争状态，那么军队有权在任何地方射杀该组织的成员。我在伊拉克服役时，如果我们有充分理由相信一个人或一群人是恐怖分子，我们不必逮捕他们。我们可以杀死他们。作为一名军队法务官，我曾帮助我的指挥官做出生死攸关的决定，包括是否根据不完全信息和无人机拍摄的画面使用致命武力。我亲身体会到，这个过程并不精确，可能充满错误，只有在极端情况下才有其合理性。在伊拉克，我们参与的是国会授权的反叛乱行动，打击的是地球上最危险的恐怖分子。这些条件并不适用于川普在加勒比海的活动。根据川普政府的推理，总统使用致命武力的权力并不局限于国际水域的快艇。毕竟，战争就是战争，敌人出现在哪里，战争就在哪里。这意味着在美国街头巡逻的国民警卫队成员可以被授予使用致命武力的广泛权力，通过乱枪射击规避正当程序。长期以来，川普一直幻想着滥用军事力量。他的前国防部长马克·埃斯帕(Mark Esper)说，川普曾在 2020年的第一个任期内询问过对抗议者使用军事力量的问题。“你就不能向他们开枪，向他们的腿或其他部位开枪吗？”埃斯帕称川普这样问。据报道，川普也曾问及对移民腿部射击的问题，他还向南部边境部署了数千名士兵。不仅仅是总统，共和党州长们将跨越南部边境的移民潮称为“入侵”，并试图动用自己的战争权力来应对非法移民。战争法之所以存在，是因为体面的社会高度重视人的生命，也因为世界一再经历全面战争的可怕后果。正当程序之所以存在，是因为几千年来专横权力的经验告诉我们，不能相信统治者会单方面伸张正义。与所有严重犯罪一样，贩毒会造成巨大损失。吸毒过量给美国社区和家庭带来了惊人的损失。但说贩毒是后果严重的重罪，与说贩毒是战争行为是两码事。将犯罪与战争混为一谈，显然有可能给无辜者和有罪者都带来暴力和不公正，但还有其他风险。军事打击引发军事升级的可能性。在对疑似运毒船只实施打击后，委内瑞拉战斗机从一艘美国驱逐舰的上空飞过，如今，美国正在加勒比海部署更多的军事装备，包括我们最先进的战斗机 F-35 战斗机。不公正和事态升级并不是川普愚蠢和无法无天的唯一后果。也许最危险的后果是转移视线。俄罗斯和中国正走得越来越近，中国上周举行了阅兵式，展示了一系列非同寻常的新型先进武器。川普正在转移军队的主要任务：遏制与敌对势力的战争，这些敌对势力比任何南美贩毒团伙都要危险得多。没有人应该再幻想国会或最高法院会阻止总统。共和党国会对川普的要求言听计从，而最高法院一直不愿干涉总统在海外使用武力的权力，尤其是自越战以来。让川普为其无法无天的行为负责，就靠美国人民了。每一个在川普新闻发布会上挥舞拳头的人都应该停下来认真思考，是否应该让他——或者任何一位总统——扩大战争的定义，直到正当程序在导弹袭击的火焰和硝烟掩盖下消亡。来源：加美财经

加美财经09-15 00:00

中国突传重磅！华尔街日报独家：中国正利用私营部门推进军队AI发展

因为美国试图阻止中国开发可能使其军队比美国军队更有优势的技术。乔治城大学安全与新兴技术中心高级研究分析师Cole McFaul说道：“仅从这组数据来看，他们试图做的事情的雄心壮志就令人惊讶。这些技术的范围如此广泛，说明我们真正打击或限制中国军事现代化的能力有限。”McFaul参与了数据的收集。周三，在北京举行的阅兵式上，解放军展示了其对人工智能的热情，在俄罗斯领导人普京(Vladimir Putin)和朝鲜领导人金正恩(Kim Jong Un)的见证下，解放军展示了其信息战和无人作战部队。阅兵式上展示了包括空中打击无人机、无人艇和机器狗在内的各种武器——军事研究人员预测，这些武器将在未来人工智能主导的冲突中发挥重要作用。为促进“军民融合”，中国允许部分国防合同公开招标，其中包括美国和许多其他国家军队保密的敏感系统。乔治城大学安全与新兴技术中心从解放军于2023年和2024年发布的近3000份人工智能相关合同授予通知中提取供应商信息，发现其中300多家公司赢得了多个投标。私营企业、民办高校和其他传统上不被视为中国国防工业组成部分的实体占多个投标中标者的85%以上，并赢得大多数合同。绝大多数公司不受美国制裁。这些私营公司往往比较年轻，大多数成立于2010年之后。其中包括最大的中标者科大讯飞数字科技(iFlytek Digital)，它是人工智能语音识别公司科大讯飞股份有限公司(iFlytek Co.)的子公司，该公司因协助中国政府监控中国宗教少数群体而在2019年被美国列入黑名单。科大讯飞数字科技目前作为独立实体存在，因此不受美国黑名单约束，其签署的20份合同中，大部分涉及数据处理和分析。尽管解放军在无人机制造方面严重依赖国有国防巨头，但合同数据显示，私营企业正在该领域取得进展。其中一家是四川腾盾科创股份有限公司( Sichuan Tengden Sci-Tech Innovation)，该公司生产了TB-001“双尾蝎”无人机，这是一款重型打击无人机，近年来在冲绳和台湾附近飞行。该公司成立于2016年，赢得了七份合同，主要涉及无人机租赁和飞行测试。

tqttier09-04 09:45

俄乌重大进展！特朗普：将安排普京与泽连斯基会面

泽连斯基的面对面会晤，并在会谈中提出了美国军队支援乌克兰的可能性。此外，特朗普还与泽连斯基、欧盟委员会主席冯德莱恩(Ursula von der Leyen)、德国总理梅尔茨(Friedrich Merz)以及其他大西洋彼岸的高层领导人举行了联合会晤。特朗普周一在社交媒体上发文称：“会议结束后，我给普京总统打了电话，并开始安排普京总统和泽连斯基总统在一个待定的地点举行会晤。会议结束后，我们将举行三方会谈，由两位总统和我本人组成。再次强调，这是一场持续了近四年的冲突的良好开端。副总统万斯、国务卿卢比奥和特使史蒂夫·维特科夫正在与俄罗斯和乌克兰进行协调。” 周一，特朗普告诉泽连斯基，美国将在结束俄乌战争的协议中协助保障乌克兰的安全，但具体的援助范围上不明确。特朗普和泽连斯基都表示，他们希望周一的会谈最终能促成与俄罗斯总统普京的三方会谈。克里姆林宫证实，普京和特朗普周一进行了通话，特朗普在通话中讨论了当天与泽连斯基和其他领导人的谈判。普京助理乌沙科夫(Yuri Ushakov)在简报会上表示：“普京和特朗普表示支持俄罗斯和乌克兰代表团继续就此进行直接谈判。他们特别讨论了值得探讨提高代表级别的可能性。” 他说：“值得注意的是，普京和特朗普同意继续就乌克兰问题以及国际和双边议程上的其他紧迫问题保持密切联系。” 周一早些时候，泽连斯基与特朗普会晤时告诉记者，他支持特朗普亲自参与结束冲突。泽连斯基说：“我们已经准备好进行三边会谈了。正如特朗普总统所说，这是一个关于三边会谈的好信号。我认为这非常好。”

tqttier08-19 13:24

《外交事务》 | “后美国世界”：无足轻重的美国

峰会。担心华盛顿计划撤出驻扎在欧洲的美国军队，北约秘书长可能取消联盟的年度峰会，以避免给美国总统提供宣布此举的平台；联合国秘书长可能选择不配合美国的安理会会议日程安排，或拒绝让美国代表发言提出论点。虽然这些行为看似琐碎，但它们会削弱华盛顿确保其政策提案成为国际辩论和行动基础的能力。 17 全球对华盛顿的退缩很快会开始产生更明显的影响，对美国经济造成损失。各国可能选择不投资美国国债，或者仅以更高的利率购买，这将增加华盛顿偿还国家债务的成本。美国能够维持其令人瞠目结舌的国债挥霍，仅因为投资者认为美元是避险资产。但川普及其在国会的共和党盟友通过关税和将债务水平推向空前高度的预算，正在摧毁这一来之不易的特权。（五月，穆迪下调美国信用评级并不令人意外。）随着时间推移，美国可能面临投资者的流失，这些投资者不仅珍视他们期望从美国市场获得的增长，还有支撑美国经济的稳定、法治和监管独立性。与此同时，外国政府可能开始通过补贴和监管措施，建立绕开美国零部件的供应链。 18 如果华盛顿继续对外国商品设置重大壁垒，其贸易伙伴将寻求其他市场，增加彼此之间的整合，牺牲美国公司的利益。三月，日本和韩国——美国在亚洲最依赖的两个盟友——与中国举行了贸易峰会，之后三国联合宣布计划推动新的三边自由贸易协定，并承诺共同努力在该地区发展“可预测的贸易和投资环境”。华盛顿需要东京和首尔站在自己一边，以创造规模经济并绕过中国的供应链。日本和韩国是亚洲经济活力的两大支柱；没有它们，美国边缘化中国的努力无法成功。 19 川普对多边主义的蔑视也正在危及国际货币基金组织和世界银行。几十年来，这两个机构帮助塑造了对华盛顿有利的全球经济。但川普政府指责它们“表现不佳”，并要求它们将议程与总统保持一致，这引发了人们对华盛顿可能退出或像对待世界贸易组织一样削弱它们的担忧。背刺美国 20 如果各国开始与华盛顿脱钩，美国的国家安全也将受到损害。考虑情报共享，这是另一个华盛顿可能面临合作减少的领域。这一做法要求美国伙伴相信，他们与华盛顿共享的任何信息不会被用来损害他们的利益，并且获取这些情报的来源和方法将保持机密。在川普的第一任期内，美国盟友很快发现总统对机密信息态度轻率。 2017年5月，《纽约时报》报道，川普在与访问白宫的俄罗斯官员交谈时，随意讨论了以色列提供给美国的关于恐怖主义阴谋的机密信息。在他的第二任期内，这种担忧进一步加剧。 3月，川普的多名内阁官员使用未加密的商业移动应用Signal，分享和讨论关于对也门胡塞武装即将发动的美国打击的机密细节。这种松懈可能导致其他国家在与华盛顿分享信息时变得更加谨慎，无论是分享的内容、方式还是时机。 21 川普管理美国军队的方式也可能导致盟友逃离美国领导。一些训练最精良的军事单位现在被从军队国家训练中心的高强度作战准备中调离，以协助在墨西哥边境执行移民执法任务。为了追求这样的总统优先事项，国家武装部队将失去作战能力，使其成为价值较低且可用性较低的伙伴。盟友可能选择避免采购美国制造的武器，担心华盛顿或美国公司可能在危机中拒绝他们使用武器的许可—— 正如2022年马斯克拒绝乌克兰使用其星链通信网络攻击克里米亚的俄罗斯军队一样。这种回避反过来可能导致互操作性问题。让军队使用兼容设备紧密合作已属不易；增加难度将削弱华盛顿及其盟友对潜在对手的核心优势之一。 22 美国军队在全球投射力量的能力依赖于伙伴和盟友。五角大楼如果不使用比利时和德国的港口，就无法向中东紧急部署部队，也无法在不使用日本和菲律宾基地的情况下向太平洋派遣部队（更不用说与中国进行持续作战行动）。美国无法在没有巴基斯坦领空许可的情况下对阿富汗的恐怖分子实施空袭，如果美国军队无法使用德国的拉姆施泰因空军基地和兰茨图尔医院，在阿富汗和伊拉克战争中会有更多的美国军人丧生。华盛顿如果没有通过巴拿马和苏伊士运河的优先通行权，就无法以必要速度执行作战计划。美国军事力量并非自给自足；它依赖于他国。但对美国政策的日益反感将疏远其他国家的公众，使其政府更难以支持美国军事行动，更不用说参与其中。想象一下，如果恐怖分子对美国发动大规模袭击，而盟友不像9/11袭击后那样迅速提供帮助，部分通过支持美国在阿富汗的部队。 23 美国密集的联盟和伙伴关系网络还支持“扩展威慑”，保护华盛顿的朋友免受敌人侵害。但川普已经削弱了战后秩序的这一支柱。例如，2019年，伊朗代理人袭击了沙特阿拉伯的主要石油加工设施后，美国盟友注意到川普选择不报复。 24 川普政府似乎认为，如果华盛顿迫使盟友自立，它们会做出有利于美国的抉择。这不太可能成真。尽管大多数美国盟友的军队优于其潜在对手，但它们通常缺乏使用这些军队的信心。华盛顿的欧洲盟友无疑能在常规非核战争中击败俄罗斯军队。如果得到至少一个核武盟友——法国或英国——的安全保证，单是芬兰可能就能在这样的战斗中击败俄罗斯。 25 但欧洲的美国盟友对自身力量缺乏信心。如果美国抛弃它们，它们可能与侵略者妥协，损害自身和华盛顿的利益。这正是2014年俄罗斯入侵乌克兰后，法国和德国所做的，而奥巴马政府几乎未作反应。欧洲大国迫使乌克兰接受所谓的明斯克协议，正式化了俄罗斯占领乌克兰领土的缓冲区。但这并未停止战争：俄罗斯加强了其阵地，违反协议，并于2022年再次入侵。 26 未来几年，俄罗斯对北约波罗的海成员国领土的侵蚀，伴随如果北约抵抗，（俄国）就使用核武器的威胁，可能分裂西方。川普政府可能不愿为了塔林(Tallinn)而牺牲纽约——法国、德国和英国也可能退缩。一个充满这种不安全感的欧洲不会特别热衷于帮助华盛顿应对中国的军事和商业侵略，或帮助限制伊朗的核计划。 27 川普经常通过表现出对那些他认为国防开支不足的条约盟友的安全无动于衷，质疑美国安全保证的可靠性。他将俄罗斯对乌克兰的侵略与乌克兰对其主权的英勇捍卫等同起来的可耻方式，侵蚀了吸引志同道合国家合作的基本美国道德感——尽管这种道德感可能不完美且不一致。如果美国的政策明显不道德，从而与中国和俄罗斯的政策无异，其他国家可能选择站在这些大国一边，押注其行为至少更具可预测性。让美国更软弱 28 川普政府可能指望美国盟友对中国、伊朗、朝鲜和俄罗斯等美国对手的意识形态所持的敌意。在这种观点中，即使美国伙伴不喜欢华盛顿的某些做法，他们最终会出于民主团结感而继续支持美国。但美国盟友轻易克服了他们可能存在的任何意识形态反对意见，在2014年俄罗斯入侵乌克兰后继续与俄罗斯贸易，尽管中国近年来对维吾尔人的镇压和对香港的打压，他们也继续与中国贸易。此外，川普政府本身并不认为意识形态差异是合作的障碍。美国与俄罗斯价值观的不匹配并未阻止川普在乌克兰战争中站在莫斯科一边。川普在5月对一群投资者和沙特领导人保证，华盛顿不会“对你们的生活方式或治理方式说教”。如果华盛顿不认为意识形态重要，就不应该指望其他国家会重视。 29 川普及其团队可能还认为，中国、伊朗、朝鲜和俄罗斯的力量汇聚如此之大，没有美国的支持，欧洲的抵抗将徒劳无功。在这种观点下，最好恢复十九世纪大国瓜分世界的做法。然而，这将把欧洲让给俄罗斯，把亚洲让给中国，这将是一场巨大的损失。而且，没有理由假设这种让步会满足中国和俄罗斯的野心：例如，考虑北京在拉丁美洲的大量投资和试图腐蚀加拿大政治体系的行为，暗示了中国的意图。 30 川普政府这种方式的另一个可能的解释是，它认为大多数联盟管理形式充其量是对赢得与中国的竞争的干扰，管理联盟通常还是个障碍。川普政府的官员们会讨厌这种比较，但这种立场是拜登政府论点的延续，即美国最重要的任务是在国内增强自身实力：拥有最佳经济、最具创新性的技术以及最强大的军队。按照这种逻辑，在这些方面获胜将吸引全球支持，因为人们喜欢站在赢家一边。但如果其他国家无法进入美国市场，或者认为美国技术对它们有危险，或者相信美国军队无法为它们提供真正的保护，情况就不会如此。当然，美国应该增强自身实力。但如果这样做没有惠及他国，它们将试图保护自己并限制对美国实力的接触。 31 如果川普真的旨在通过在国内增强实力来使国家在国外更强大，他的方式却很奇怪。政府不明智的关税正在增加市场波动性，使商业规划几乎不可能。川普倡导的共和党立法可能导致赤字激增和通货膨胀加剧。美国科技巨头与政府对机构和法治发起攻击的关联，正在损害它们的品牌，危及它们的市场价值和用户采纳率。根据国防分析师托德·哈里森（Todd Harrison）的说法，川普支持的预算提案将导致2026年国防开支比拜登政府为该年预测的减少315亿美元，而拜登政府的预算本身已不足以应对国家面临的安全挑战。这并非强硬议程，而是软弱议程。让美国无足轻重 32 川普及其团队正在摧毁一切使美国成为吸引人的合作伙伴的因素，因为他们无法想象一个与美国利益相悖的秩序会有多么糟糕。美国的不可或缺性并非必然。在冷战后世界，美国通过承担维护那些同意遵守华盛顿制定并执行的规则的国家安全与繁荣的责任，成为了不可或缺的存在。如果美国自身放弃这些规则及其所建立的体系，它将变得完全无足轻重。 33 川普执政期间美国实力的自我毁灭，很可能让未来的历史学家感到困惑。在冷战后时代，美国实现了前所未有的霸权，维持这种霸权相对容易且成本低廉。川普的所有前任在那个时期都犯过错误，其中一些错误显著削弱了美国的影响力，助长了美国的对手，并限制了华盛顿促使其他国家合作或服从的能力。但这些前任并未有意造成这种结果。川普则希望生活在一个美国虽然依然富裕强大，但不再积极塑造有利于自身全球秩序的世界。他更倾向于领导一个被畏惧而非被爱的国家。但他的做法不可能引发任何情感。如果美国继续沿着川普开辟的道路前进，它将成为一个“既不足为友（因太过残暴），亦不足为惧（已无足轻重）”的国家。 34 在未来几年，美国花费数十年建立的联盟将开始瓦解，而美国的竞争对手将不会浪费时间，迅速利用由此产生的真空。华盛顿的一些盟友可能会等待一段时间，希望他们的美国盟友会回心转意，试图恢复类似于传统美国领导角色。但一切无法回到从前；他们的信任与信心已遭受不可逆转的重创。即便美国试图回归昔日风采，也难以完全恢复往日荣光，他们也不会等待太久。很快，他们将另寻出路——而世界其他国家也将随之而动。 *小标题为编者所加；为方便手机阅读，编者进行了较多的断行处理。来源：加美财经

加美财经07-21 00:00

国防人士称，特朗普政府暂停对乌克兰援助没有合理理由，美军库存仍在合理水平

事援助”的决定，进行紧急简报。他认为美国军队可以在保持足够武器库存的同时，向基辅提供急需的武器。前五角大楼高级官员丹·考德威尔为赫格塞斯和科尔比的暂停决定辩护。考德威尔说：“他们把我们自己军队的安全和战备，放在取悦外交政策建制派之上，而后者常常对美国军方面临的真正限制视而不见。” 赫格塞斯此前曾两次在没有与国会或甚至政府内部协调的情况下暂停对乌援助。第一次是在2月，当时参议院军事委员会主席、密西西比州共和党人罗杰·威克回应强硬，称这一做法是“新手错误”。一名参议院助理说，第二次发生在5月初。这两次援助暂停都在几天内被撤销。德克萨斯州共和党众议员、坚定支持对乌军事援助的迈克尔·麦考尔表示，向俄罗斯表明美国会支持乌克兰至关重要。麦考尔在社交媒体上写道：“我们现在不能让普京得逞。特朗普也清楚这一点，这也是他一直在呼吁和平的原因。现在是向普京表明我们是认真的时候了，而这首先要确保乌克兰拥有国会授权用来向普京施压、把他逼上谈判桌的武器。” 来源：加美财经

加美财经07-05 00:00

特朗普称以色列和伊朗全面停火将生效！黄金、原油巨震分析师最新回应来了

伊朗肯定不可能袭击以色列，而且也不会对美国军队构成任何生命威胁。所以市场应该会乐见这种情况。我预计，随着形势的发展，周二市场会做出更积极的反应。” B Riley Wealth首席市场策略师Art Hogan： “如果事实确实如此，我肯定会说这对市场有利，期货也正朝着这个方向发展。” “谈论这类事情很容易。但我认为，市场和世界其他国家当然希望看到事态以某种和平方式得到解决，而不是像我们已经看到的那样进一步升级。我认为今天下午的市场走势正朝着这个方向发展，希望这是朝着这个方向迈出的下一步，这样我们就不必担心事态进一步升级，而事态升级的后果绝对不会那么乐观。” Cresset Capital首席投资官Jack Ablin： “这在一定程度上缓解了市场面临的地缘政治不确定性，尽管大多数股票投资者都对这种不确定性不以为然。我认为这无疑是一个渐进式的利好，但我并不认为它会成为下一轮牛市的催化剂。” “这听起来确实是一个重要的里程碑，我希望这是真的。” Longbow Asset Management首席执行官Jake Dollarhide： “阻碍股市上涨的部分原因是油价上涨和地缘政治风险，停火或结束冲突将对解决这两个问题大有裨益。”

tqttier06-24 09:55

会员

24小时热点