FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

年轻人最焦虑！美国人对社会保障的信心降至15年来最低

划更持怀疑态度。美国退休人员协会是在美国社会保障制度即将迎来建立90周年纪念日之际，发布该调查结果的。该调查发现，美国人对社会保障的整体信心，已从2020年的43%下降到2025年的36%，这是自2010年以来（35%）的最低水平。其中，年轻美国人对社会保障计划明显更缺乏信心——只有25%的18至49岁年龄段的受访者，对社会保障计划的未来有信心；相比之下，50岁及以上的受访者中，有48%对此表示有信心。调查还发现，退休人员对社会保障的依赖程度比20年前更高——表示高度依赖社会保障的退休人员比例从2005年的51%上升至2025年的65%。相比之下，表示不依赖社会保障的退休人员比例在同一时期变化不大，只从10%小幅上升至13%。在党派方面，AARP的调查发现，共和党人比民主党人和独立人士对社会保障更具信心——三者的比例分别为44%、32%和30%。不过该调查也指出，历史上这些信心水平，会根据执掌白宫的政党变动而波动。担心拿不到退休金调查显示，约80%的受访者目前担心，在他们退休时将无法获取社会保障金。在那些对社会保障未来缺乏信心的受访者中，31%表示不信任政府会履行承诺，27%认为保障资金即将耗尽。对此，美国退休人员协会首席执行官Myechia Minter-Jordan表示，“目前有超过6900万美国人依赖社会保障，随着美国人口老龄化，我们预计到2035年，还将有至少1300万人依赖它。90年来，社会保障从未拖欠过任何一笔支付，美国人应该相信它永远不会拖欠。” 然而，就在该报告发布之前，美国财政部与多部门联合发布的年度社会保障和医疗保险受托人报告显示，美国社会保障的主要信托基金将在2034年耗尽，如果国会在2034年之前不采取行动，那么从那时起，社会保障只能支付承诺福利的81%。此外，根据一项新估算，在包含通过暂时性提高免税额来限制老年人税负的“大而美法案”条款生效后——社会保障耗尽的日期可能会提前到来。无党派的美国尽责联邦预算委员会（CRFB）预测，大而美法案的条款将使美国社会保障信托基金破产的日期提前至2032年底，这意味着2033年初达到法定退休年龄的人群，将面临福利自动削减24%的局面。

金融界07-28 13:48

美国每七位新移民中就有一位来自印度裔，政治影响力和种族仇恨随之而来

，转而在硅谷从事高薪科技职业。同时，美国社会内部对印度裔富人的反感情绪也在升温。据统计，在Stop AAPI Hate组织2025年1月记录的约8.8万条针对亚裔的歧视言论中，超过70%是针对南亚人群的。在特朗普当前的政府主导下，针对印度裔的情绪可能进一步加剧。 2025年，美国政府效率部（DOGE）一名员工被曝曾在社交平台X上发文，称“让仇视印度人常态化”，言论发布于2024年9月，即DOGE成立前。这个员工最终离职，后来又重新进入政府工作。最初，DOGE预计将由印度裔富豪拉马斯瓦米和埃隆·马斯克共同领导。许多特朗普支持者认为移民“抢走了工作机会”，因此对在美印度人怀有不满。仅在今年1月至3月底，就有近400名非法居留的印度裔人士被强制遣返。特朗普表示将收紧H-1B签证的申请条件，对外国留学生的待遇也将趋于严格，这很可能影响到印度移民。印度移民潮此前就曾引发摩擦。美国著名电视剧《黑道家族》的背景地新泽西州北部，早年意大利移民众多。上世纪80年代，当地印度移民数量迅速增长，导致两大群体之间多次冲突。当时还出现一个名为“点斑党”的暴力组织，一名印度居民在1987年被这个组织杀害。“点”指的是印度教徒额头上所贴的红色标记bindi，用以提醒自身与神性的联系。来源：加美财经

加美财经07-18 00:00

美国社保局7月起扣减50%福利追回超付：200万老年人面临财务冲击

odayUSStock.com 报道，美国社会保障局（SSA）自2025年7月起对约200万名社会保障（Social Security）及补充保障收入（SSI）受益人实施新的超付追回政策，将扣减50%的月度福利以收回此前发放的超付金额。这与社会保障储备金预计于2033年面临短缺无关，而是针对2015年至2022年间约720亿美元的超付问题。SSA每年向约7300万名受益人支付近1.4万亿美元的福利，超付金额虽仅占总支付的不到1%，但截至2023财年末，未收回的超付余额高达230亿美元。此举对依赖社保福利的老年人和残疾人群体可能造成显著财务压力。超付详情社会保障超付通常因以下原因发生：受益人未及时报告收入、婚姻状况或残疾状态变化，或者SSA在计算福利时出现错误。以下为关键数据的整理：项目详情超付总金额 2015-2022年间约720亿美元未收回余额截至2023财年末230亿美元受影响人数约200万人（2023财年数据）超付比例占总支付的0.84% 扣减比例社会保障福利：50%（2025年4月25日起）；SSI：10% 开始时间 2025年7月24日起超付主要集中在社会保障残疾保险（SSDI）和补充保障收入（SSI）受益人中，尤其是SSDI受益人因未报告超过1620美元/月的额外收入而导致超付风险较高。SSA的自动化系统在复杂计算中存在局限，人工计算错误也是超付的重要原因。政策变化在拜登政府时期，SSA于2023年将超付追回的扣减比例从100%降至10%，以减轻受益人的财务负担。然而，特朗普政府于2025年3月宣布恢复100%的扣减政策，预计在未来十年回收70亿美元。此决定引发广泛争议，倡导团体和老年人群体的强烈反对促使SSA在2025年4月25日调整为50%的扣减比例，适用于退休、遗属和SSDI福利的超付追回。SSI的扣减比例保持10%不变。新政策适用于2025年4月25日后发出的超付通知，受益人有90天时间提出上诉、请求减免或调整还款比例。若未采取行动，扣减将于90天后（约7月24日起）生效。SSA还提供灵活的还款选项，例如最低每月10美元的还款计划。影响分析 50%的扣减比例对依赖社会保障福利的老年人和残疾人影响尤为严重。据统计，约40%的社会保障受益人依赖福利作为90%以上的收入来源，SSDI受益人的平均月度福利仅为1538美元，扣减50%后将显著影响其基本生活开支，如房租、食品和医疗费用。老年公民联盟（The Senior Citizens League）执行主任Shannon Benton指出，即便是1%的扣减对某些经济脆弱的退休人员也可能是“灾难性的”。此外，SSA的员工裁减（计划从5.7万减至5万）和区域办公室重组可能导致服务效率下降，延长上诉和减免申请的处理时间，进一步加剧受益人的困境。2023年的调查显示，部分受益人因100%扣减政策而陷入无家可归的境地，新政策虽有所缓解，但仍可能对低收入群体造成显著财务压力。应对措施受益人收到超付通知后可采取以下措施：上诉：在90天内通过SSA-561表格请求重新审核超付金额或决定。减免申请：通过SSA-632表格请求免除还款，需证明超付非自身过错且无力偿还。调整还款比例：通过SSA-634表格申请低于50%的扣减比例，最低可至每月10美元，需提供收入和开支信息。直接还款：通过信用卡、在线支付或支票一次性偿还超付金额，避免福利扣减。受益人应及时更新收入、婚姻或健康状况等信息，以避免未来超付。SSA提供在线账户（my Social Security）和热线（1-800-772-1213）支持相关操作。总结美国社保局自2025年7月起实施的50%福利扣减政策，旨在回收2015-2022年间高达720亿美元的超付金额，体现了其维护信托基金的法律义务。然而，这一政策对依赖社会保障的200万老年人和残疾人的财务稳定性构成重大威胁。尽管从100%降至50%的扣减比例是回应公众反对的妥协，但仍可能导致部分低收入群体难以负担基本生活开支。SSA的员工削减和服务效率下降进一步加剧了政策执行的不确定性。从长期看，SSA需改进其自动化系统和数据管理，以减少超付的发生。同时，政策制定应更注重公平性，避免对弱势群体的过度惩罚。受益人应积极利用上诉和减免机制，保护自身权益。未来，SSA可能需要平衡财政责任与社会保障的核心使命，确保政策调整不会进一步加剧老年人和残疾人群体的经济脆弱性。机构点评 50%的扣减比例虽较100%有所改善，但对低收入老年人和残疾人仍构成沉重负担，SSA需进一步优化超付管理机制。 —— 预算与政策优先中心社会保障政策主任 Kathleen Romig，2025年4月超付追回政策需平衡财政责任与社会公平，当前的50%扣减仍可能导致部分受益人陷入经济困境。 —— 全国保护社会保障与医疗委员会政策主任 Dan Adcock，2025年5月 SSA的员工裁减和系统局限可能延长超付处理时间，增加受益人的财务风险。 —— AARP政府事务高级副总裁 Bill Sweeney，2025年5月来源：今日美股网

今日美股网07-08 00:11

无证移民交的联邦税比亚马逊、通用汽车、IBM和Netflix的总和还多

证移民，说他们不仅是罪犯，还都暴力，对美国社会破坏极大。事实是，无证移民犯罪率相对较低。这逻辑上说得通，也有据可查。无证移民来美国是为了谋生，为了养家糊口。他们当然不希望被驱逐，只是埋头勤奋工作。因为没有合法身份，他们没有多少法律保护，是最脆弱的一群，所以他们自然会尽一切努力避免与执法人员打交道，不主动犯罪是他们生活的座右铭。上图为德克萨斯州 2012 – 2018 年期间美国出生的人与合法移民及无证移民犯罪率高低的比较。蓝色代表美国出生的人，红色代表合法移民，绿色代表无证移民。从上至下每一组分别为暴力犯罪，财产犯罪，毒品犯罪和交通违规。图中数字代表每个群体每 10 万人中有犯罪记录的人数。可以看出，这三个群体中，无证移民是最守规矩的一个。上面这张折现图为 1980 年至 2022 年美国的犯罪率和国外出生人口比例。最上面那根线代表国外出生的人在全美国人口中的占比，也就是移民的占比，其余的线代表每 100 人中有犯罪行为的人数，三根线分别代表不同类型的罪行。可以看出，移民人数的增加并没有带来犯罪率的增加。过去的研究也一贯表明无证移民不会提高犯罪率。以上者两张图表，都来自 American Immigration Council 的一篇论文“揭穿移民与犯罪的神话”(Debunking the Myth of Immigrants and Crime) 还有研究表明，移民被逮捕和监禁的频率低于美国出生的人。下图显示，与美国出生的人相比，无证移民被判杀人罪的可能性降低 26%，因暴力犯罪被逮捕的可能性则降低大约 50%。再看看川普政府遣返的都是什么人？根据《华盛顿邮报》的一个报道，自 1 月 20 日以来被驱逐出境的移民中，有一半以上没有刑事犯罪记录。更重要的是，随着逮捕人数的增加，有犯罪记录的被拘留移民的比例在下降。从下图中可以看出，就是在被驱逐移民中有犯罪记录的比例为最高的 1 月份，这个占比也没有超出过 50%，到了 6 月份，这个占比已经下降到 29.4%。这说明他们找不到那么多“罪犯”。另外，根据 NBC 新闻的移民和海关移民遣返追踪网站，截至 6 月 20 日，移民和海关执法局的记录显示（下图），被拘留的人中，28.6% 有犯罪记录，25.6% 有还未判决的刑事指控，46.9% 属于“其他移民法违法者”，11.4% 属于快速递解出境。这几个百分比加起来是 112.5%，不知道该如何解释，但该网站的结论是：去掉他们是无证移民这个“罪行”后，被拘留的人半数以上没有犯罪记录。川普竞选的时候说的是遣返罪犯哦。需要以没有犯罪记录的人来充数，难道不是从反面证明了，无证移民的犯罪率并不高吗？ NBC 新闻的这个追踪网站还显示，截至 4 月底，川普政府共遣返了 4 万多人。川普说要遣返 1500 万至 2000 万人。现在连这个数字的零头都不到就不得不停止遣返在农场、酒店和餐馆工作的人了，证明了美国经济离不开无证移民。同时也证明了，绝大多数无证移民是勤劳、努力的人，不是川普嘴里的罪犯。根据维基百科，现在美国无证移民的总数超过 2100 万。如果只是遣返几万或几十万，意义何在？谣言二、民主党鼓励开放边境是为了选票民主党鼓励非法入境是为了选票的说法由来已久。可是，证据何在？第一，从来就没有过什么开放边境。美国很多边境是没有墙的，从来如此，根本就不是开放不开放边境的事。要堵人，一堵墙是没有用的。只要有工作机会，人就会来。所以，真正堵人流的办法是移民改革。第二，谁也不能保证偷渡者将来的投票意向。说民主党故意放人进来是为了将来会获得选票，只是阴谋论，没有任何证据。一般，如果真是有此阴谋的话，总会有话漏出来。而这件事情，这么久了，从来没有哪个民主党人被“发现”这样说了。相反，这次私下去要求川普停止抓捕在农场、酒店和餐馆工作的无证移民的，都是共和党人（也只有共和党人才有机会对川普悄悄话）。如果也来个阴谋论的话，我们是不是可以说是共和党人在鼓励偷渡客啊？看上去很符合逻辑哦。第三，奥巴马创造了无证移民的高遣返记录。根据 ABC 新闻 2016 年 8 月的报道，奥巴马是所有总统中遣返无证移民最多的一个（下图）。如果无证移民真的是民主党的票仓，不知道该如何解释奥巴马的动机。谣言三、奥巴马当初遣返无证移民时也没有程序正义这次川普政府不给被遣返的人程序正义被谴责后，很快就出现了一种声音：奥巴马当初也没有做到程序正义。川普政府被指责没有给被遣返者挑战遣返的机会。我们看看在被法庭斥责后，川普政府做了怎样的“改进”：根据 4 月 24 日由得克萨斯州一名联邦法官解封的政府文件，现政府改进后的合规程序是：被拘留者（不一定懂英文）将收到英语书面通知，告知他们即将被驱逐出境，然后他们会有一个通电话机会和至少 12 个小时的时间提出质疑。然而，文件指出，如果他们在通知发出后 24 小时内没有向法院提出申诉，他们可能会被送出国，包括送往萨尔瓦的 CECOT 监狱。再看看奥巴马政府的情况是怎样的。根据 NBC 新闻 2016 年 10 月的一个报道，当时从国土安全部向移民法院提出申请到案件处理的典型（中位数）时间仅为 60 个日历日（又有一说是少的只有几个星期，意思是最少的远低于上述中位数）。相比之下，有律师代理的家庭从立案到结案的时间中位数为 286 天。这个报道是说，1）奥巴马政府没有为被遣返人提供免费律师服务，而申请难民身份是最难的法律案子之一。2）没有律师服务时，往往会很快被遣返。问题是，移民案不是刑事案，政府没有义务提供免费律师。一般都是当事人自己设法去找非营利机构的免费法律服务。至于奥巴马政府给予的时间是否够长，我没资格说话。但要是与川普政府比，那已经是天堂了。我是绝对不接受奥巴马政府与川普政府可以比较的说法。不，两者不能比。一个可能是做得不够好，但另一个是渣得没底线。那些拿奥巴马为川普垫背的人，无视事实，还顺口造了奥巴马的谣。谣言四、无证移民不劳而获享受福利那些总相信无证移民享受福利的人，就没想到只有拥有社会安全号码的人才能领取福利。无证移民根本就拿不到社会安全号码！相反，无证移民每年为国库贡献了大量税款。根据 Austin American-Statesman 报的事实核查，无证移民近年缴纳的联邦税比亚马逊、通用汽车、IBM 和 Netflix 的联邦稅总和还要多（上图）。有人要说了，没有社会安全号码，如何缴税？实际操作是，美国国税局允许那些没有资格获得社会安全号的人，如非法居留在美国的人，使用个人纳税人识别号(ITIN)报税。用 ITIN 他们可以缴纳所有形式的税款，包括联邦所得税、社会保障税和州税。据美国国税局报告，截至 2022 年底，有 580 多万人拥有有效的 ITIN。耶鲁大学的无党派研究中心预算实验室(Budget Lab) 4 月份的估计是，2023 年美国非法移民缴纳了 660 亿美元的工资税和联邦所得税。移民倡导组织美国移民委员会(American Immigration Council)的发现是，2023 年，无证移民家庭支付的联邦、州和地方税约为 898 亿美元。工资税为社会保障和医疗保险等项目提供资金，所得税为公共服务提供资金。所以与“无证移民吃福利”的说法恰恰相反，事实是，无证移民尽了缴税的义务，却没有享受任何福利的权力。参考资料 https://www.cbsnews.com/news/deportation-immigration-opinion-poll/ https://ncnewsline.com/2021/08/03/no-undocumented-immigrants-dont-commit-more-crime-research-shows-they-commit-a-lot-less/ https://www.americanimmigrationcouncil.org/wp-content/uploads/2025/01/debunking_the_myth_of_immigrants_and_crime.pdf https://www.aclunc.org/blog/ones-obama-left-behind-and-deported-without-chance-be-heard https://www.nbcnews.com/news/us-news/obama-s-rocket-docket-immigration-hearings-violate-due-process-experts-n672636 https://www.nbcnews.com/data-graphics/us-immigration-tracker-follow-arrests-detentions-border-crossings-rcna189148 https://abcnews.go.com/Politics/obamas-deportation-policy-numbers/story?id=41715661 https://en.wikipedia.org/wiki/Deportation_in_the_second_presidency_of_Donald_Trump#:~:text=Trump%20has%20stated%20he%20will,is%20well%20over%2021%20million. https://www.statesman.com/story/news/politics/politifact/2025/06/29/do-people-in-the-us-illegally-pay-more-taxes-than-amazon-ibm-netflix-generally-yes/84406518007/ https://www.washingtonpost.com/immigration/2025/07/03/ice-arrests-migrants-criminal-record-numbers 来源：加美财经

加美财经07-08 00:01

未来十年，最大的难题

omer remover，甚至觉得这对美国社会是一剂刮骨疗伤年代良方。必须要明确，新世代的人并非单纯的“恨老”，大概率只是厌恶富裕而自大的老人。奋斗十几年，却达不到别人起点，甚至还要被嘲讽。这样的负面情绪一旦出现，就很难收回去了。而这些，显然并不是美国独有的现象。被“孝文化”绑架的中日韩，在压抑不住的时候，表现得更加夸张。比如在日本互联网上，长年以来就有大量人抱怨，上一代人享受了30年的繁荣，老后还有丰厚的退休金。新生代在萧条中成长，却被上一代骂成废柴一代。 2016年夏天，日本横滨市某医院护士在点滴中故意加入消毒水，杀害48名生活不能自理的老年患者；同年，又有人持刀闯入神奈川县疗养院，造成了19人死亡、26人重伤…… 两名凶手都极其冷静，认为自己的行为对日本和世界都有好处，毫无忏悔之心。甚至在前不久，日本某教授还公开表示：最终还要靠老年人集体自杀、一起切腹，才能缓解人口问题。不要觉得这些事很夸张，也不要觉得说出来就是冷血。不正视问题，就永远无法解决问题。类似的恶性事件，很大概率将快速蔓延到我们这边。适可而止吧。 03 尾声大家肯定都见过这样的场景。早上，你顶着困意出门上班，发现广场上已经堆满了打太极、下棋的老人，穿着体面清爽、谈吐不凡。这些老人大多都是公务机关退下来的，退休金至少一万，浑身有劲，六十多岁有四十岁的精神头。就心态上而言，你反而更像老年人。挤进地铁后，对比更加明显。整个车厢里坐满了叽叽喳喳的老阿姨，要么约着去爬山，要么送孙子去上学；在角落站着的年轻人，要么盯着手机发呆，要么闭眼假寐。 …… 整个白天，整个城市，随处都是暮气沉沉的年轻人和朝气蓬勃的老年人。与之相对的，在工地上、在工厂门口，许多老头特意把头发染成黑色，逢人就说自己不到60岁，就为了得到一个搬砖的机会。人的悲喜，从不相通。（全文完）

格隆汇06-29 21:27

经济学人/YouGov 最新民意调查：特朗普支持率降至任内最低，压倒多数反对军事介入以色列伊朗冲突

关执法局（ICE）的抗议活动，正在分裂美国社会。对小罗伯特·肯尼迪及其行为的负面看法正在加剧。关于特朗普的表现 41%的美国人非常或有些认可特朗普担任总统的表现，这一比例与他第二任期内的最低支持率持平。 54%的人不认可，回到了他第二任期的不支持率最高值。上一次有这么多美国人不认可特朗普的执政表现，是在4月19日至22日的《经济学人》/YouGov民调中。特朗普的净支持率为-13，同样回到了他这个任期的最低水平。特朗普的执政支持率在年轻成年人中下降最为明显。只有27%的30岁以下成年人认可特朗普的执政表现，66%不认可，净支持率为-39。两周前，30岁以下成年人中36%认可，59%不认可，净支持率为-19。三个月前，这个群体中认可特朗普执政表现的人还多于不认可的，净支持率为+8。随着特朗普整体执政支持率的下降，美国人对他在重大议题上处理表现认可度也在下降。在就业与经济方面，特朗普的净支持率为-12；在通货膨胀与物价方面，净支持率为-22，这两个数据都是他第二任期的最低水平。移民议题上，净支持率为-8，创下新低。在移民议题上的支持率从上周大幅下滑。上周49%认可，45%不认可，净支持率为+4；本周认可下降到44%，不认可上升到52%。伊朗与以色列 50%的美国人认为伊朗是美国的敌人。25%认为伊朗不友好，5%认为伊朗是盟友或友好国家。只有16%的美国人认为美国军方应介入以色列与伊朗的冲突。60%反对，24%表示不确定。在民主党人中，65%反对美国对伊朗进行军事干预；独立人士中61%反对；共和党人中53%反对。认为伊朗核项目构成威胁的人数，与反对美国军事干预以色列与伊朗冲突的人数大致相当。61%的美国人认为，伊朗的核项目对美国是直接严重威胁（24%）或某种程度上的严重威胁（37%）。更多的美国人认为美国应当与伊朗就核项目展开谈判，而不是拒绝谈判（56%对18%）。民主党人中58%支持谈判，共和党人中61%支持。十年前，在美国与其他五国与伊朗就核项目达成协议后，反对美国与伊朗就核项目进行谈判的美国人比例较高，为32%。如今这一比例降至18%。2015年，民主党人奥巴马在白宫时，共和党人中有52%反对谈判，民主党人中则为18%。当被问及美国应采取哪些措施促使伊朗限制核项目时，没有任何一种策略获得多数美国人、民主党人或共和党人的支持。支持率最高的选项是：以更严厉的经济制裁威胁伊朗（28%）、通过恢复外交关系作为激励（26%）、通过放宽经济制裁作为激励（24%）。共和党人中，38%支持以更严厉经济制裁威胁伊朗，29%支持动用军事力量。民主党人中，33%支持通过恢复外交关系激励伊朗，31%支持放宽经济制裁。在伊朗问题上，特朗普的净支持率为-4；在以色列问题上，净支持率为-7。反对移民和海关执法局的抗议活动对于最近在洛杉矶针对移民和海关执法局行动的抗议活动，美国人赞成和反对的比例大致相当，分别为45%与44%。 2025年，有8%的美国人表示他们曾在当地参加过政治集会或抗议活动，其中包括17%的民主党人和3%的共和党人。 78%认为美国人应被允许和平抗议移民和海关执法局的行动。9%认为这种抗议应被禁止。只有24%认为美国人应被允许试图阻止移民和海关执法局执行任务。52%认为这种行为应被禁止。相比之下，更多人认为洛杉矶的反对移民和海关执法局抗议活动大多是非暴力的，而不是暴力的，比例为45%对36%。在两者之间选择时，美国人更担心抗议者造成破坏或暴力，而不是警方对抗议者使用过度武力，比例为52%对40%。对于总统在州长反对下出动国民警卫队应对抗议这种做法，更多美国人表示强烈或有些不认可（48%），认可的为41%。特朗普在洛杉矶抗议中曾采取过这一做法。在是否应由州和地方当局还是联邦政府主导应对洛杉矶近期抗议的问题上，60%的美国人认为应由州和地方当局主导，25%认为应由联邦政府主导。 43%认为联邦政府对近期反对移民和海关执法局的抗议反应过于强硬，25%认为大致合适，17%认为不够强硬。76%的民主党人和9%的共和党人认为联邦政府反应过于强硬。相比之下，只有16%认为州和地方当局反应过于强硬，33%认为大致合适，29%认为不够强硬。5%的民主党人和55%的共和党人认为不够强硬。在洛杉矶反对移民和海关执法局抗议的应对上，加州州长纽森的净支持率为-2，洛杉矶市长凯伦·巴斯为-6，特朗普为-8。虽然这三位政治人物的应对都获得了更多的反对声，但纽森和巴斯的净支持率高于特朗普。肯尼迪与疫苗在小罗伯特·肯尼迪担任卫生与公共服务部长期间，45%的美国人强烈或有些不认可他的表现，37%认可。小罗伯特·肯尼迪的净支持率（认可人数减去不认可人数）自5月底以来从0降至-8。对于小罗伯特·肯尼迪将疾病控制与预防中心（CDC）免疫咨询委员会的17名成员全部免职的决定，50%的美国人不认可，29%认可。绝大多数民主党人（83%）不认可罢免CDC咨询委员会成员。大多数共和党人持相反意见，但差距较小：55%认可，21%不认可。比起认为小罗伯特·肯尼迪遵循疫苗科学的人，美国人中更多人认为他反对疫苗科学，比例为44%对27%。还有29%的人表示不确定。本报告中部分数据因四舍五入可能存在1个百分点的误差。方法说明：这项民调在1512名美国成年公民中进行。受访者从YouGov的自愿参与者中筛选，以确保代表美国成年公民。随机样本按性别、年龄、种族、学历、地理区域和选民登记分层，依据2019年美国社区调查数据选出。样本在加权时考虑了性别、年龄、种族、学历、2024年总统投票、2020年选举投票与总统投票、基本党派认同及当前选民登记状态。加权时估计2024年总统投票为哈里斯48%，特朗普50%。人口统计加权目标依据2019年美国社区调查。基本党派认同依据受访者在2024年11月8日左右最近一次回答的数据，并按当时估计的分布进行加权（民主党31%，共和党32%）。整体样本的误差幅度约为3%。来源：加美财经

加美财经06-19 00:00

美国CPI再度不及预期，加州变相宣布独立？美元丧失避险属性？

受质疑，加州独立呼声虽难成现实，却凸显美国社会深层裂痕，美元主导格局正面临前所未有挑战。原文链接

TradingKey06-12 17:48

洛杉矶骚乱持续发酵对美国经济和加密市场影响几何

资影响的预估综上，外来移民其实是利好美国社会发展的。特朗普不断收紧的移民政策也许会对美国产生适得其反的负面影响。三、特朗普移民政策正与关税政策一同影响美国经济布鲁金斯学会的研究指出：短期内，净移民人数的急剧减少将抑制实际GDP增长。这是因为这种减少意味着劳动力规模缩小，从而导致生产商品和服务的人数减少。具体而言，如果净移民人数从2024年的显著正值下降到2025年的-65万，那么移民产出的减少将导致明年GDP增长减少0.2个百分点。与劳动力增长放缓相一致，预计2025年的月度就业增长将远低于2024年。具体而言，从正净移民人数逆转为负净移民人数将导致每月就业增长减少近10万。此外，移民人数减少导致消费支出减少，这将导致企业削减投资和招聘，从而进一步降低GDP增长0.1个百分点。最后，即使没有达到宣传中暗示的大规模驱逐，实施激进的驱逐政策也可能会减少留在美国的移民的支出，这将进一步降低GDP增长。如果2025年的净移民人数更少，其经济影响将更加负面。也许四年内总共将有300万人被驱逐出境，远低于特朗普竞选言论中提出的驱逐出境目标。更高的驱逐率将带来更不利的宏观经济后果，并将扰乱劳动力市场、供应链和公民社会。其实不只是移民政策正在为美国经济增长埋雷，特朗普摇摆不定的关税政策也正使美国经济蒙上阴影。据世界银行预测，随着特朗普关税政策的影响逐渐显现，全球经济将经历自 20 世纪 60 年代以来增长最慢的十年——2025 年全球经济增长率仅为 2.3%，比 1 月份的预测低 0.4 个百分点，而 2027 年的预测增长率为 2.6%。由于关税大棒摇摆不定，影响了投资者信心和私人消费，世界银行还下调了对美国 2025 年和 2026 年的增长预测。马斯克指出：特朗普关税政策将导致今年下半年美国经济衰退；经合组织警告特朗普关税政策将损害美国经济增长；美国银行分析师指出，关税政策对美国经济及美元的负面影响更为显著；对冲基金大鳄SteveCohen认为美国经济衰退概率约为45%…… 德意志银行甚至警告，移民政策对美国经济带来的负面影响甚至大于特朗普关税大棒。四、加密行情未来怎么走？洛杉矶骚乱仍在持续，目前，我们可以将其看作持续不久的突发事件，也可以将其视为未来更大规模骚乱的开胃菜。但据外媒报道，洛杉矶抗议人群已经组织了“No Kings”活动，活动将在6月14日与纪念美国陆军成立250周年的军事游行同期进行。由此，也不排除当前的洛杉矶骚乱存在未来几天持续升级的可能性。短期内，市场恐慌情绪可能导致暂时的抛售压力。由于美国经济风险加剧，投资者需重新评估股票和加密货币等风险资产的持有情况。如果美国社会不稳定并加剧，并进一步影响经济增长，那么投资者将倾向于价值更稳定的资产，加密货币或许会面临价格波动加剧风险。但长期看来，受加密监管政策不断完善、“去美元化”赋予BTC的“数字黄金”属性的彰显、国家及机构配置增加等因素影响，加密市场走势依旧向好。并可能会进一步增加普通民众对去中心化资产的需求。资料来源：金色财经、美国国会、BBC、RFI、布鲁金斯学会、Seacoastonline等

金色财经06-11 18:55

8个月前的这场对谈，已经把今天的美国讲透了

诱惑力——我们确实看到有不少人，甚至在美国社会中居于高位、甚至竞选公职的人，都抱持着这种态度——但那不是真正的自由，也绝对不是民主。民主绝不能只是“任其发展”的结果。它必须建立在某些积极的信念之上，而这些信念正是“规范”所依赖的基础。所谓“规范”，是指我们的行为准则，是我们在政治这个空间中不言自明、却人人遵守的“看不见的规则”。就像政治房间里的家具，虽然看不见，但我们知道如何在它们之间穿行。可是，如果没有那些积极的价值信仰作为支撑，这些规范就站不住脚。比如说我们之前听朱利安提到的一些价值观：我们要接受和平的权力交接——这是一个积极的确认；我们认为政治暴力不是政治生活中的一种常态，而是一种与民主根本不相容的行为。这一点我其实应该更早提到的：政治暴力是民主出了问题的一个极强信号。从历史学的角度来看：通常，一个人或一群人如果尝试过一次政治暴力，那很有可能就会尝试第二次。所以，怎么才能建立“规范”？你只能通过积极的价值信仰去确立它们。而且你必须认真思考这些价值信仰是什么，因为世界上存在各种价值信仰，其中一些不仅非民主，甚至是反民主的。比如说：“应该有一个领袖，我们所有人都应该服从他”——这也是一种规范，只不过是一种反民主的规范。又比如：“法律并不适用于每一个人”——也是一种规范，但它同样是反民主的规范。所以，你在这里并没有真正的“中立”选项：你总是在肯定某种类型的规范，不是民主的，就是反民主的。接下来我说说那个更“现实直接”的层面：我们可以通过人们遵循的规范来判断他们。没有人在当前我们所见的政治竞争中是完全不遵守任何规范的。问题是，他们所遵循的到底是哪种规范？是与民主相契合的，还是与其他政治体系一致的？规范既是我们必须努力捍卫的，也是完全合理的评判标准。这与“政策立场”是不一样的。比如说，我可以支持某种反垄断政策、你可能支持另一种；我可以支持一种肉类检查制度，你可以支持另一种；铁路政策也是如此。我们可以在政策上分歧很大，但仍然在规范层面达成共识。我们可以在这个基础上评判候选人。当然，有些选举确实是围绕政策分歧展开的，比如肉检政策、交通政策这种。这种选举是你我在政策上有分歧的体现。但我并不认为2024年是这样一场选举。我认为我们现在经历的这场选举，是关于规范的。他们想要你绝望马什：你知道，我觉得这正好引出了“政治暴力”这个问题，而这一直是我最难应对的问题之一。我不知道你是不是也有这样的感受。我是说，我写过一本书，叫《下一场内战》(The Next Civil War)，显然，这是一个非常黑暗的视角。我写这本书的初衷，是想作为一种警示，提醒人们美国面临政治暴力的风险。但与此同时，也正是你刚才提到的那个关于“规范”的问题，我有时会问自己：我所指出的这种黑暗是否反而适得其反？是不是一种更积极的策略——比如说去“肯定那些美好的东西”——其实更能阻止民主的倒退？因为在我看来，一旦我们进入那种“民主真的处于危险之中”的状态，这种危机意识本身就会变成一个驱动力，它反过来会加剧那种“绝望感”，而这种绝望感正是导致政治暴力和制度崩溃的温床。所以我想说的其实不仅仅是那些人（制造暴力或极端主义的人），而是我自己——如果我可以把你当成一个心理咨询师的话——我们怎么才能跳出这种负面循环，进入某种积极的肯定状态？斯奈德：我觉得，如果我是你的心理治疗师，我会说：“这是一个非常棒的问题。”对吧？这要收费250美元（笑）。因为这正是治疗师会说的话，不是吗？无论你从哪里出发，你都是从一个好的地方出发的。除了治疗师，全场都笑了。现在，连治疗师也笑了。谢谢你。所以，我想从一个更黑暗的地方开始，然后尝试走出来。我写的这本关于自由的书，其实是一本非常温暖和充满希望的书。它讲述的是“自由”作为一切美好事物中最美好的一种，它描绘的愿景远远好于现实中的美国。但我写这本书时，是带着我对历史的了解在写的——我们刚才讨论了一些——也是带着我对其他更艰难局势的认知在写的。所以，我第一次像这样与人讨论这本书——不是像今晚这样的大讨论，而只是谈这本书——是在乌克兰东北部的哈尔科夫，一个距离俄国边境约35英里、距离前线只有几英里的城市，我们在地下举行讨论。我们之所以在地下，是因为哈尔科夫经常遭到导弹袭击，而人们根本没有足够时间转移到防空掩体。如果你想举行像今晚这样的集会，只能在地下举行。我之所以想到这些，也部分是因为我现在穿的衣服，正是我那次地下讨论时穿的衣服。整场讨论期间我都在想，这一切是多么不同：我可以坐在这里，不是在地下，斯蒂芬和我，还有你们大家，都不用担心导弹袭击。我们知道，当我们今晚走出剧院时，卡拉马祖的建筑不会在我们不在的这段时间被摧毁。我想到了这一切，我没办法不去想。然而，尽管如此——哈尔科夫、乌克兰东部、南部，那些地方是可怕政治暴力的例子。俄罗斯所施加的政治暴力是恐怖的，其目的正是要终结民主。这一切的本质，就是要通过摧毁乌克兰的民主来向俄罗斯人证明：民主是不可能的。那些正在抵抗的乌克兰人，正为民主付出可怕的代价。但这正是我对这个问题的思考发生转变的地方。因为在我的经验中，甚至可以说是尤其在那些为民主而抵抗、冒着风险的人身上，我看到的是：抵抗总是具有创造性的。我们本来不必在那个地下掩体里讨论自由，对吧？每个人都可以待在家里，看着网络，感到恐惧。但他们没有。他们走出来，参加了讨论，就像你们今晚也走出来参与这个讨论一样。抵抗总是带有创造力的，抵抗总是积极的。当我想到其他一些比我们当前所处环境更危险的地方，那些曾经抗议、冒险的人反复告诉我同一句话：“当我在抗议的时候，我反倒不像在家看电视时那么害怕。” 所以即便是冒那一点点小小的险，也是一种肯定性的行为；它让你与他人一起行动，让你感觉更好。而这也是对你刚才那个“心理治疗”式问题的回答——现在我是认真的了：那些想要“杀死民主”的人，他们的策略就是让你恐惧，让你相信一切都没有希望。他们想要你绝望。这是一种手段，他们的目标就是这个。因为，如果我们彼此隔离、不沟通、不合作，民主是无法运作的；如果我们被恐惧所支配，民主也无法生存。你说得对，恐惧本身的确可能导致糟糕的结果。但这不是让我们屈服于恐惧的理由，而是一个强有力的理由，说明我们必须始终去做我们力所能及的小事。因为每个人总能做点什么，而我们现在通常还能多做一点点。尤其是如果我们和他人一起去做，就能驱散那种无力感。这也是我在那些比我们现在所处环境更加严酷的地方亲眼看到的。如果你什么都不做，那你自然会觉得黑暗的来临是不可避免的。但如果你和别人一起，那你就会产生希望——你会变得更有行动力，也会更有希望。这会形成一个良性循环，行动力与希望会互相激发，彼此增长。无法回头马什：我想问最后一个问题。你在书中提到的一个观点让我印象非常深刻——其实不止一个，但这个尤其让我记住了：人们常常觉得民主不起作用，但如果你试试专Z，那结果才是真正糟糕。它会非常快地崩溃，也会非常快地变得可怕。而我们现在，正处于美国为数不多的四五个关键地区之一，在这里，全球民主的未来可能会被决定。我想请你，向这个世界的角落发出呼吁——为什么民主比它的替代品更好？斯奈德：这是个很容易理解的观点，也是你刚刚提到的。我先说这个，然后再讲另一个。第一个简单的观点是：我们在民主中抱怨的一切，其实都可以被改进。斯蒂芬刚才非常正确地提到过，在专Z制度下，情况往往会变得更糟。看看那些我们某些政治人物钦佩的独裁者，比如普京，或者匈牙利的欧尔班——这些国家相较于美国来说是穷国，而且它们永远都不会变得不穷。它们被困住了。哪怕匈牙利位于欧洲联盟的中心地带——这个世界历史上最大最富裕的贸易区——只要欧尔班继续掌权，匈牙利就会一直贫困。因为欧尔班的统治意味着一人独大，意味着少数依附权力的寡头拿走所有来自欧盟的资金，意味着经济失序。这还不包括缺乏自由媒体、大学被压制等问题——这些国家体制无法运转，问题也无法修复。俄罗斯也是个类似的例子。这个国家拥有大量的油气资源财富，但这些财富被一个人和他周围的一小撮人所控制。全国大多数人极度贫困，而俄罗斯几乎没有什么系统是高效运作的。而且——这种情况无法改变，真的无法改变。所以从斯蒂芬提出的观点出发，我们抱怨的许多民主问题比专Z更糟糕——这是真的。但更糟的是：你在专Z体制下无能为力。你什么都做不了。我非常担心的是，美国人往往不理解这一点的严重性。如果你投票反对民主，如果你投票支持那些破坏规范的人，如果你投票支持那些宣称自己想当独裁者的人，如果你投票给那些公开钦佩独裁者的人——那一刻或许看起来很“爽”，好像你在挑战权威、做了一件“解放自我”的事。但一旦你越过了那条线，你就无法回头了。这不是我们所熟悉的那种“可以修补”的错误。民主虽然慢、尴尬、笨拙，并不总是带来你想要的结果，但你总是可以在某种程度上回头，重新开始。但如果你投票反对民主，我们必须清楚地认识到——这正是现在很多美国人正在考虑做的事——一旦你否定了民主，就真的回不了头了。第二个观点，这是个乐观的亮点：美国现在的状态不会一直持续下去。极化不会永远持续；愤怒和焦虑不会永远持续；五五开的选举格局不会永远持续；社交媒体主导一切的现状也不会持续。这种现状是不可持续的。作为一名研究政权变迁和历史转折点的历史学家，我认为，接下来要么事情会变得更糟，要么它们会变得更好——而且可能会变得好很多。 2020年代的美国，有潜力成为一个比现在更加富裕、慷慨、公平和成功的国家。远远更好。我们可能会迎来一种变化，就像从上个世纪40年代走向50年代，从50年代走向60年代那样的跃升。这个国家拥有足够的财富、技术、受过教育的人民——我们拥有一切，除了：一些糟糕的领导人，一些糟糕的想法，一些顽固失效的制度。但我们可以突破——走向一个更加光明的未来，迈入一个更好的“第三世纪”。而我们要做到这一点，唯一的前提，就是维持住我们的民主。 *小标题为编者所加。来源：加美财经

加美财经06-10 00:00

洛杉矶移民执法风暴：特朗普强硬部署国民警卫队，抗议浪潮席卷全城！

围内蔓延。这场风波不仅是政策之争，也是美国社会多元价值观的碰撞。未来几天，洛杉矶的局势发展将持续牵动各方神经，而其对美元指数的潜在影响也值得投资者密切关注。

金融界06-09 08:17

24小时热点