FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

铜师傅赴港IPO：股权变迁与小米系等资本博弈的双重叙事

匠科技，后因铜工艺品市场供需失衡（高价艺术品与低质廉价品两极分化），于2013年创立铜师傅。公司初始股东架构具有鲜明的人才绑定特征：16位自然人股东中，14人为玺匠科技核心成员，其出资款均由俞光代付，通过股权激励实现团队留任。这种“创始人输血式股权分配”在创业初期虽凝聚了团队，但也为后续股权结构动荡埋下伏笔。随着公司发展，初始股东逐渐退出舞台。截至IPO前，14位初始员工股东仅剩5人持股，其中仅生产总监何赟（0.63%）与财务总监罗仁祥（0.51%）仍在职。最具戏剧性的是创始人俞清的全额套现——2021年以328.28元/股转让所持股份，与俞光同期套现4096万元，接盘方为金鼎资本旗下基金。这折射出家族资本在企业资本化过程中的策略性撤退，既规避了关联交易质疑，也为外部机构投资者腾挪空间。小米系资本长线布局与IPO前奏铜师傅的资本故事离不开小米生态的深度绑定。2017年的传奇路演成为转折点：俞光凭借对小米方法论（极致性价比、粉丝经济）的实践，意外打动雷军，获顺为资本与小米两轮合计5622万元投资，估值三年暴涨近三倍。更具战略意味的是黎万强的“超长线投资”——2016年签订的股权受让协议，直至2022年小米影业业务调整后才完成交割，这六年恰逢其从小米离职、回归再离职的职业周期。这种跨越经济周期的入股操作，既体现小米系对文创赛道的前瞻布局，也凸显战略投资者与企业成长节奏的深度耦合。当前股权架构中，小米系资本已形成组合拳：顺为资本（13.39%）、天津金米（9.56%）与黎万强（0.51%）合计持股23.46%，逼近俞光（26.27%）的控股地位。这种“创始人+生态资本”的平衡结构，既保障了决策效率，也为港股上市后的资源整合预留接口。从深交所转战港交所的抉择，或与小米系资本更熟悉香港资本市场规则，以及文创企业估值逻辑契合港股消费赛道特性密切相关。

金融界06-12 07:57

英国金融时报:美国指控俄罗斯加密货币企业家洗钱逾5亿美元助俄获取敏感美国科技

后代表客户付款。起诉书称，客户利用他为艺术品和一家法国游艇公司付款。法庭文件描述了一项交易，其中一家韩国集团同意向一家位于莫斯科的实体提供零件和设备，然后该实体再将这些零件和设备提供给俄罗斯国家原子能集团。文件还称，Gugnin协助一位俄罗斯客户购买了一家美国科技公司生产的机架式服务器，而当时未经许可向俄罗斯出口该技术是违法的。

tqttier06-10 12:35

会员

桥水基金创始人达利欧万字长文：《内战？》

金钱则更多地花在享乐上（例如豪华住宅、艺术品、珠宝和服饰等精致消费品）。这种现象始于第四阶段，当时这种支出被视为一种时尚；但到了第五阶段，它开始显得令人反感。通常，这种奢靡消费是通过举债来实现的，从而加剧了金融状况的恶化。与这种转变同时出现的心理变化也是可以理解的：富人觉得自己赚来的钱理应可以自由支配，用来享受生活无可厚非；而穷人在忍受苦难的同时看到这种消费行为，则认为这是不公和自私的。除了激化社会怨恨，奢靡消费（与储蓄和投资相对）还会削弱生产力。一个社会把钱花在哪里非常重要。如果是用于能够带来生产力和收入提升的投资项目，就会带来更好的未来；如果是用于不能提高生产力和收入的消费项目，未来则会恶化。官僚主义在内部秩序周期的早期，官僚主义较低；而在周期后期，官僚主义高度膨胀，这使得做出理性且必要的决策变得更加困难。这是因为随着社会发展，事情趋于复杂化，最终甚至连一些显而易见的好事都无法推进——这往往需要通过革命性变革才能解决。在一个以法律和契约为基础的体系中，这种问题会尤为突出，因为法律本身可能成为推进显然有益之事的障碍。以下是一个我亲身接触的例子，因为我和我的妻子对此非常关心。由于美国宪法未将教育列为联邦政府职责，因此教育主要由各州和地方政府负责，学校经费主要来自城市和乡镇的地方税收。虽然不同州之间有所不同，但通常富裕州中的富裕城市的孩子能接受到远比贫困州中贫困城市孩子更好的教育。尽管大多数人都认为孩子应该享有平等的受教育机会，但现实却显然不公平且低效。然而，这种制度结构在政治体系中根深蒂固，几乎不可能在不进行革命性改革的情况下改变。还有很多例子说明官僚主义妨碍了明智和有成效的行动，但我没有足够的时间和篇幅一一列举。这在今天的美国，已成为一个严重问题。民粹主义与极端主义在混乱和不满中，常常会出现一些具有强烈个性、反精英并自称为“普通人而战”的领导者，他们被称为民粹主义者。民粹主义是一种政治和社会现象，诉诸于那些认为自身关切未被精英阶层重视的普通民众。它通常出现在财富与机会差距扩大、国内外不同价值观被视为文化威胁，以及“体制精英”掌握权力却未能有效为大众谋福利的情境下。当这些因素激起普通人的愤怒时，民粹主义者便乘势上台。这些民粹主义者可以来自左翼或右翼，其政治立场往往远比中间派更为极端，且倾向于诉诸普通人的情绪。他们通常具有对抗性而非合作性，倾向于排他而非包容。这会导致左翼和右翼民粹主义者之间因无法调和的分歧而爆发激烈冲突。他们主导的“革命”所呈现的极端程度不尽相同。近年，美国在2016年选举中特朗普的当选反映出右翼民粹主义的崛起，而桑德斯、Elizabeth Warren、AOC等人的受欢迎则体现了左翼民粹主义的影响力。多个国家的政治运动中，民粹主义势头正在增强。将民粹主义与政治极化作为关键指标来观察。民粹主义与极化现象越严重，一个国家越可能处于第五阶段，越接近内战与革命。在第五阶段，中间派成为少数；到第六阶段，中间派几乎不复存在。阶级斗争在第五阶段，阶级斗争会加剧。这是因为，在困境和冲突加剧的时期，人们更倾向于以刻板印象将他人归类为某一阶级成员，并将这些阶级视为敌人或盟友。在第五阶段，这种现象开始明显加剧；到了第六阶段，则可能演变为极端危险的局面。第五阶段的一个典型特征，并在第六阶段进一步恶化的，是对其他阶级的“妖魔化”，这通常导致某一或数个阶级成为替罪羊，被普遍认定为问题的根源。结果便是排斥、监禁，甚至消灭这些阶级成员的冲动，这种情况会在第六阶段出现。种族、民族和社会经济群体经常在社会经济压力下被妖魔化。 “妖魔化”与“替罪羊化”是典型且危险的现象，需要我们密切关注。公共领域真相的丧失随着人们变得更加分裂、情绪化和政治化，由媒体歪曲和宣传导致的信息失真使人们愈发难以辨别真相。在第五阶段，交战各方往往与媒体合作，操纵公众情绪以获取支持、打击对手。换句话说，左翼媒体人与左翼政治力量合作，右翼媒体人与右翼政治力量联手，在“肮脏的战斗”中互相攻讦。媒体变得像义警一样肆无忌惮：人们经常在没有法院审判的情况下被媒体“定罪”，生活被彻底摧毁。在一战和二战期间，英国这个民主国家也设立了“新闻部”来发布政府宣传。顺从政府宣传需求的主流媒体出版商受到提拔，不配合者则被抨击和边缘化。革命者也同样在各种出版物中歪曲事实。法国大革命时期，革命者经营的报纸鼓吹反君主制和反宗教情绪，但这些革命者掌权后又在“恐怖统治”期间封杀持不同政见的报纸。在财富差距巨大、民粹思想盛行的时期，揭露精英阶层的故事在媒体中尤为受欢迎且具有商业价值——尤其是右翼媒体攻击左派精英、左翼媒体抨击右翼精英的内容。历史显示，这种活动的大规模增加是第五阶段的典型问题，而当媒体的舆论能力叠加其他惩罚手段时，媒体就变成了一个强大的武器。这一现象在当前已经广泛被认知。传统和社交媒体的“可信度”已跌至我们有生以来的最低水平。例如，一项2019年盖洛普民调显示，仅有13%的美国受访者对媒体“非常信任”，只有41%的人表示“有点”或“很信任”媒体。这一数字在1976年曾高达72%。这不仅是边缘媒体的问题，也是主流媒体和整个社会的问题。就连曾被视为新闻诚信典范的《华尔街日报》和《纽约时报》也经历了信任度的大幅下滑。除了政治动机外，在当前媒体行业财务状况紧张的背景下，耸人听闻的故事也变得更加有利可图。我接触的大多数媒体人士都与我有相同的担忧，尽管他们通常不会公开表达这些看法。这种动态正在阻碍言论自由，因为人们担心自己会在传统媒体和社交媒体中被故意扭曲和攻击，从而不敢开口。即便是非常有能力、有影响力的人，如今也因惧怕媒体而不愿公开发声或参选公职。由于几乎所有高知名度人物都会遭到抨击，我认识的几乎每一个人都认为，在公众面前高调、为真理和正义发声的人很危险，尤其是那些可能冒犯到擅长操控媒体的极端分子的人。这类问题虽然鲜少在公众场合被谈及，却在私下频繁被讨论。例如，我不久前与一位曾在政府担任高级职务的退役将军共进午餐，我们谈到了他下一步的打算。我问他最热衷的是什么，他说：“当然是帮助我的国家。”当我问他是否愿意竞选公职时，他回答说，尽管他愿意为国家牺牲生命，但他无法忍受敌人通过媒体和社交平台编造谎言来伤害他和他的家人。像他这样的将军，以及我认识的许多应当被社会聆听的人，现在都害怕公开讲话，因为他们担心被极端分子攻击，而这种攻击会通过耸动的媒体被放大。我的许多朋友都劝我不要公开谈论本书中这些有争议的问题，说这样做很可能会被人“媒体围剿”。我认为他们也许说得没错，但我不会因此而沉默。规则被抛弃，赤裸的斗争开始当人们为之激情澎湃的“诉求”比维护决策体系本身更重要时，这个体系就处于危险之中。规则和法律只有在两个前提下才能发挥作用：一是它们必须极其清晰，二是大多数人必须足够重视在规则体系内协作、愿意妥协以使体系良好运作。若这两个条件都未能达成，法律体系就岌岌可危。如果对立的各方不愿以理性方式彼此沟通，不愿为了集体福祉而做出让步（即放弃自己通过斗争可能获得的利益），那么就会出现某种形式的内战，考验相关各方的力量对比。在这个阶段，“不惜一切代价获胜”成为游戏规则，“不择手段”成为常态。在第五阶段的后期，人们不再讲理，而是彻底被情绪主导。当“获胜”成为唯一重要的目标时，不道德的斗争会以自我强化的方式不断升级。当每个人都在为自己的信念而战，却没人能达成共识时，整个系统便濒临内战或革命的边缘。这种局面通常会以几种方式表现出来：在第五阶段后期，控制权在手的人往往会将法律与警察系统当作政治武器。此外，私人武力组织也会兴起——比如打人夺财的流氓团伙，或者保护富人免受这些威胁的保镖力量。第五阶段后期，抗议活动数量明显上升，且愈发趋于暴力化。当广泛的不满在社会中爆发，且当权者放任其蔓延时，最终可能演变为暴乱；而一旦他们试图强力压制，局势反而可能爆炸。第五阶段后期的冲突通常积累至高潮，最终触发暴力冲突，这也标志着正式进入被历史学家称为“内战期”的阶段，我称之为“大周期”中的第六阶段。这引出了我的下一个原则：当你犹豫不决时，就离开——如果你不想卷入内战或战争，就应趁还能走的时候尽早离开。这种情况通常出现在第五阶段的晚期。历史表明，当局势恶化时，想要离开的人往往会发现“大门已经关闭”。同样的情况也适用于投资和资金流动，在这种时期，国家往往会实施资本管制和其他限制措施。从第五阶段（即财务状况极其糟糕，内外冲突激烈）过渡到第六阶段（即进入内战）的关键点，是社会中解决分歧的体系从“还能运作”变成“彻底失灵”。换句话说，就是系统崩溃到无法修复，人们开始彼此使用暴力，而领导层已失控。可以想象，彻底破坏一个体系/秩序并建立一个新的，比在原有体系内进行革命性改革要困难得多。虽然破坏体系会带来更多创伤，但它未必比继续在原有体系中运作更差。决定是否保留并修复一个运行不良的旧体系，或是彻底废除它并另起炉灶，从来都不是一件容易的事，尤其是当这个“旧体系”指的是一个国家的内部秩序时更是如此。但这种情况终究还是会发生，而且多数时候是出于情绪推动而非理性思考。当一个国家处于第五阶段（如当前的美国），最关键的问题是：这个体系还能承受多大压力而不至于崩溃？ “一人一票”的民主过程存在缺陷，即选民通常并不会像企业选高管那样仔细评估候选人的能力，而是被人气左右。历史也表明，在剧烈冲突时期，民主容易崩溃。民主制度要求通过协商达成共识并妥协，这意味着观点对立的人必须在体系内有效合作。这虽保障了各大群体的代表性，但也像所有成员观点分歧甚大的大委员会一样，其决策效率极低。民主制度的最大风险是其决策过程可能变得支离破碎、充满敌意，导致治理失效、结果恶劣，最终引发由民粹主义强人领导的革命——这些强人代表那些渴望秩序、渴望有力领导的大众。还有一点值得注意：历史显示，在严重冲突时期，联邦制国家（如美国）常出现中央与地方（州）之间关于权力划分的冲突。这种现象在当今美国尚不明显，但一旦出现，将标志着社会进一步向第六阶段演进。民主崩溃的案例实在太多，难以一一探讨。我虽然研究过其中一些案例并观察其模式，但尚未全面深入，这里也不会展开详述。不过我可以说，当第五阶段的各种因素被推向极端时——尤其是糟糕的财政状况、社会奢靡、内乱和外患等，就会形成一个功能紊乱的局面，进而引发由强人领导的权力争夺。典型案例包括：公元前400年代末至300年代的雅典、27年前的罗马共和国解体、1920年代的德国魏玛共和国，以及20世纪20-30年代转向右翼独裁（法西斯主义）以恢复秩序的意大利、日本和西班牙的脆弱民主。不同阶段需要不同类型的领导人以取得最佳效果。第五阶段是一个十字路口，一条路可能通向内战/革命，另一条则可能通向和平与（理想状态下的）繁荣共处。显然，和平繁荣之路是理想之路，但也是最难实现的路径。这条和平之路需要一位“强有力的和平缔造者”，他必须竭力团结国家，包括主动接触对立方，将他们纳入决策过程，并以一种多数人认为公平且运作良好的方式重塑社会秩序（即高度生产性、惠及多数人的新秩序）。历史上这种领导者极为罕见，我们唯有祈祷其出现。第二种则是“强有力的战斗者”，他具备带领国家穿越内战/革命烈焰的能力。第六阶段：当内战爆发时内战几乎是不可避免的。因此，与其像大多数国家的大多数人在长期没有内战后所做的那样，盲目假设“这在我们这儿不会发生”，不如保持警惕，关注那些能表明其临近的标志。上一节我们探讨了在原有秩序框架内发生的非暴力革命，而本节则聚焦于几乎总是暴力性的内战和革命——它们推翻旧有秩序，并建立新的体制。我本可以研究无数实例来理解其运作方式，但最终我选取了我认为最具代表性的29个案例。我将这些案例分为两类：一类是导致体制或政权发生重大变革的，另一类是虽然爆发了激烈内战但未能推翻体制的。例如，美国内战是一场极其血腥的战争，但它未能彻底推翻当时的国家制度，因此归类为第二组。尽管这种分类不够精确，但我们不应因追求精准而阻碍我们识别原本无法看见的模式。大多数冲突基本符合本节所描述的典型路径，尽管也有例外。内战和革命不可避免地会发生，从而彻底改变内部秩序。这类变革通常伴随着财富和政治权力的全面重组，包括债务结构、金融所有权以及政治决策体系的全面重建。这些改变是对原有制度无法内部解决的根本性问题的自然回应。几乎所有制度最终都会面临这种挑战。这是因为，几乎所有制度都会让某些阶级受益而让另一些阶级受损，而当这种失衡发展到一定程度，变得无法忍受时，就会爆发斗争，以决定未来的方向。当财富和价值观差距极端扩大，并叠加经济困境，导致体制对大多数人而言无法运作时，民众就会奋起反抗，要求更公平的制度。经济上最受打击的人群会试图从现有体制中受益的富裕阶层手中争夺更多财富与权力。革命者自然想要彻底改变体制，因此也自然会违反掌权者制定的法律。这类革命性变革通常通过暴力的内战实现，尽管正如前面提到的，也有可能通过和平方式实现，且不必彻底推翻体制。内战时期通常极为残酷。战争初期可能还表现为相对有组织的权力斗争，但随着冲突与情绪升级，各方为胜利不择手段，暴行程度迅速升级，远超第五阶段人们所能想象的程度。精英和中间派通常会逃亡、被监禁，或遭杀害。这些内战是如何发生的？前文中我已经描述了第五阶段的一系列动态，正是它们推动社会越过界限，进入第六阶段。在这一阶段，所有这些动态都会极度强化。接下来我将继续说明。内战与革命如何发生如前所述，积累财富并伴随财富差距扩大的周期，最终会导致极少数人掌控极大比例的财富，而多数贫困群体则通过内战与革命推翻富人统治。这种情况的发生次数远超人们的想象。虽然大多数典型的内战与革命将权力从右派转移到左派，但也有许多情况是将财富与权力从左派转移到右派。这类情况较少且表现方式不同，通常发生在现有秩序陷入无序与无能状态、大多数民众渴望强有力领导、纪律和效率时。这些新体制，无论左派还是右派，之所以成败，原因相同：成功的关键是是否能实现广泛的经济繁荣；若不能，则失败。因为广泛的经济繁荣是新政权成败的决定性因素，所以长期趋势是总体财富和财富分配的同步提升（即普通民众的经济与健康状况改善）。在亲历“大周期”的某一阶段时，人们常会忽视这种宏观图景。领导这些内战或革命的人，过去如此，现在亦然，通常是受过良好教育的中产阶层出身者。这些领导人往往极具个人魅力，擅长组织并领导强大高效的革命组织，推动变革。虽然巨大的财富差距和经济困难通常是冲突的主要根源，但革命也往往是多种不满叠加的结果。革命过程中，不同诉求的群体通常联合起来推动变革，但在胜利后，他们之间往往会因权力和政策分歧发生内斗。如前所述，在内战/革命阶段，执政政府几乎总是面临严重的财政、信贷和购买力短缺。这种短缺促使政府寻求从富人手中掠夺资源，而富人则将资产转移至安全的地方或形式（如其他国家、外币、黄金等难以征税或不产生生产力的资产），这又促使政府实施资本管制，阻止这些外逃。更糟的是，内部混乱会引来外部敌对势力的挑战。因为内战削弱了国家的统一与能力，吸引外国趁虚而入。这也是为什么内战与外战往往同时爆发的原因之一。其他原因包括：情绪高涨、民粹主义者倾向于战斗、领导者发现对外冲突能团结国内民众，因而故意制造冲突，以及在极端匮乏中，为获取所需资源而更愿意对外发动战争。几乎所有内战都伴随着外部势力干预，试图左右战争结果以谋取自身利益。内战与革命的开端在发生时往往并不明显，只有置身其中时，人们才意识到。虽然历史学家会为其划定起止时间，但这些日期往往是人为设定的。内战极其残暴，因为这是一场生死之争。每个人都被迫选边站队，中间派在刀光剑影中最容易出局。在这种局势下，最适合成为领导人的是“鼓舞人心的将领型人物”——他们既能聚拢支持，也能赢得各类战斗。由于斗争极为惨烈，他们也必须够强硬，愿意采取一切必要手段赢得胜利。历史学家标注的“内战时期”通常只持续几年，并以掌控首都政府机构的一方为胜者。但如同开端模糊一样，战争的结束也往往不如历史记载那般清晰——战后争权仍可能持续多年。尽管内战与革命代价惨重，但若改革得当，往往能为未来打下更好的制度基础。内战或革命之后的未来走向，取决于战后的应对与重建方式。结论我对历史的研究告诉我，除了“演化”，世上没有什么是永恒的。在演化过程中存在着像潮汐般的周期循环——潮起潮落，难以抵挡或逆转。要想应对这些变化，关键在于了解自己正处于周期的哪个阶段，并掌握应对这一阶段的永恒和普遍原则。随着环境条件的变化，应对方式也必须随之调整——换句话说，什么方式最优取决于所处的环境，而环境始终处于我们刚刚探讨过的那些动态变化之中。如果一个社会无法顺应变化，它终将走向衰亡。这就是为什么持续不断地改革、以适应变化才是最优之道。判断一个体系优劣的标准非常简单：它是否能有效满足大多数人的需求。这一点可以通过客观指标加以衡量，我们也确实正在并将继续这样做。话虽如此，从历史中传递出最响亮、最明确的教训是：通过高效协作建立共赢关系、共同扩大并合理分配“蛋糕”，让大多数人都感到满意，比为财富与权力而内战、导致一方压倒另一方的方式，要更有回报、也少得多的痛苦。

金融界06-10 07:48

丰泰餐饮投资（海南）有限公司成立，注册资本1000万人民币

；技术进出口；食品进出口；药品进出口；艺术品进出口；水产苗种进出口；烟草专卖品进出口；农作物种子进出口（许可经营项目凭许可证件经营）一般经营项目：餐饮管理；酒店管理；物业管理；住房租赁；非居住房地产租赁；租赁服务（不含许可类租赁服务）；企业管理；企业总部管理；品牌管理；企业形象策划；业务培训（不含教育培训、职业技能培训等需取得许可的培训）；劳务服务（不含劳务派遣）；外卖递送服务；单位后勤管理服务；家宴服务；信息技术咨询服务；信息咨询服务（不含许可类信息咨询服务）；信息系统集成服务；软件开发；软件销售；计算机系统服务；技术服务、技术开发、技术咨询、技术交流、技术转让、技术推广；市场营销策划；国内贸易代理；国内货物运输代理；保健食品（预包装）销售；特殊医学用途配方食品销售；婴幼儿配方乳粉及其他婴幼儿配方食品销售；初级农产品收购；农产品的生产、销售、加工、运输、贮藏及其他相关服务；食用农产品初加工；非食用农产品初加工；食用农产品批发；食用农产品零售；食品添加剂销售；农副产品销售；鲜肉批发；鲜肉零售；新鲜蔬菜批发；新鲜蔬菜零售；新鲜水果批发；新鲜水果零售；水产品收购；水产品批发；水产品零售；商业、饮食、服务专用设备制造；计算机软硬件及辅助设备批发；传统香料制品经营；日用百货销售；未经加工的坚果、干果销售；标准化服务；包装服务；普通货物仓储服务（不含危险化学品等需许可审批的项目）；低温仓储（不含危险化学品等需许可审批的项目）；总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路货物运输（除网络货运和危险货物）；回收食品无害化处理；互联网销售（除销售需要许可的商品）；企业会员积分管理服务；供应链管理服务；以自有资金从事投资活动；商业综合体管理服务；企业名称丰泰餐饮投资（海南）有限公司法定代表人林子超注册资本 1000万人民币国标行业制造业>食品制造业>其他食品制造地址海南省海口市龙华区金贸街道滨海大道109-9号海控国际广场A座709室企业类型有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）营业期限 2025-6-6至无固定期限登记机关海南省市场监督管理局

金融界06-07 18:57

CrowdStrike Q1营收11亿美元，Q2预测低于预期，股价盘后跌超6%

期增长，称其年度经常性收入增长图表“如艺术品般”，但短期波动不可避免。相比之下，竞争对手如Palo Alto Networks和Fortinet的稳健表现进一步凸显了市场对CrowdStrike的审慎态度。编辑总结 CrowdStrike第一季度业绩显示其在网络安全市场的核心竞争力，营收和调整后盈利均表现稳健，但第二季度预测低于预期引发市场担忧，反映了投资者对短期增长的敏感性。去年的软件宕机事件和当前的监管调查对公司声誉构成挑战，但其订阅业务增长和客户保留率显示长期潜力。裁员和股票回购计划表明管理层在平衡成本与扩张上的努力。网络安全行业竞争加剧，CrowdStrike需通过技术创新和客户信任重建来巩固市场地位。 2025年相关大事件 2025年5月11日：勒索软件组织Lockbit疑似遭受黑客攻击，引发网络安全行业对供应链风险的重新审视，CrowdStrike等公司加强对客户防护措施。 2025年5月9日：印度最大健康保险公司Star Health遭遇黑客攻击，CrowdStrike协助调查，凸显网络安全在保险行业的关键性。 2025年3月5日：CrowdStrike发布第四季度财报，营收超预期达10.6亿美元，但全年盈利指引低于预期，股价盘后下跌近9%。 2025年1月31日：CrowdStrike年度经常性收入达到42.4亿美元，同比增长23%，显示其在网络安全市场的持续增长动能。国际投行与专家点评 2025年6月4日，Morgan Stanley分析师Hamza Fodderwala表示：“CrowdStrike的Q1业绩显示其核心业务稳健，但Q2营收预测低于预期反映了市场对去年宕机事件的持续担忧。我们预计客户流失率将保持低位，但短期内新订单增长可能放缓。” 来源：Morgan Stanley研究报告 2025年6月4日，Truist Securities分析师Joel Fishbein指出：“尽管CrowdStrike面临竞争压力，其Falcon平台的客户粘性依然强劲。股票回购计划和裁员措施显示管理层对长期增长的信心。” 来源：Truist Securities客户报告 2025年3月5日，Citi分析师Fatima Boolani表示：“CrowdStrike的盈利能力超出预期，但宏观经济不确定性和监管压力可能限制其估值上行空间。投资者需关注其恢复市场信任的进展。” 来源：Citi研究报告 2025年3月5日，Goldman Sachs分析师Gabriela Borges指出：“网络安全行业的竞争格局正在变化，CrowdStrike需通过差异化技术巩固其领导地位，特别是在云安全和身份保护领域。” 来源：Goldman Sachs市场分析 2025年6月3日，JPMorgan分析师Sterling Auty表示：“CrowdStrike的ARR增长和AWS市场表现证明其平台优势，但监管调查和短期预测压力可能导致股价波动，建议长期投资者关注其战略执行。” 来源：JPMorgan投资简讯来源：今日美股网

今日美股网06-05 00:12

港股消费四姐妹市值飙升，蜜雪集团、泡泡玛特领跑新消费热潮

始人徐高明表示：“我们将每家门店打造成艺术品展示空间，单店GMV目标超10亿元。”泡泡玛特依托高效的IP开发与生产体系，快速推出新品，满足消费者对“新鲜感”的需求。这些变革不仅降低了成本，还增强了企业的市场响应速度，为新消费的爆发提供了坚实支撑。资金为何偏爱港股消费港股消费板块的火热得益于其稀缺性和高成长性。富国基金研究报告指出，港股通消费指数估值处于历史低位，相比A股，港股对未盈利企业的包容性吸引了大量新消费企业上市。2025年，国务院“惠港5条”政策优化了上市环境，南向资金净流入超6333亿港元，消费板块成为资金热捧的对象。广发价值核心基金经理吴远怡表示：“新消费赛道如谷子经济、国潮消费品展现了强劲的增长潜力，投资者应关注品牌势能强的龙头企业。”此外，国内促消费政策持续加码，如深圳的“以旧换新”补贴和上海的消费券发放，进一步点燃了消费市场热情。以下为部分新消费概念股表现：公司领域年初至今涨幅茶百道新茶饮 44.87% 布鲁可潮玩 175% 卫龙美味零食 7.97% 巨子生物美护 278% 编辑总结港股消费四姐妹的集体爆发反映了中国消费市场的结构性变革，从物质消费向情绪消费的转变驱动了新消费赛道的崛起。蜜雪集团、泡泡玛特等企业通过供给创新和精准定位，成功抓住Z世代的消费需求，而高效的供应链体系为其提供了坚实支撑。政策支持和资金流入进一步催化了港股消费板块的繁荣。然而，高估值和同质化竞争风险不容忽视，投资者需关注企业的盈利质量和长期竞争力，以捕捉新消费赛道的结构性机会。 2025年相关大事件 2025年5月27日：蜜雪集团股价创历史新高，总市值突破2000亿港元，5月累计涨幅达12.09%，成为港股新消费板块的领军企业。 2025年5月16日：恒生指数季度检讨公布，蜜雪集团、布鲁可、古茗被纳入恒生综合指数成份股，预计6月9日生效，吸引外资持续流入。 2025年4月25日：泡泡玛特APP登顶美国App Store购物榜，其海外市场收入同比增长475%，成为中国潮玩品牌全球化的标杆。 2025年3月5日：老铺黄金股价突破600港元，超越腾讯，成为港股“新股王”，年内涨幅超1900%，引发市场对新消费投资的热议。专家点评吴远怡（广发价值核心基金经理，2025年5月20日）：“新消费赛道的崛起源于消费者对情绪价值和个性化体验的追求，谷子经济和国潮品牌展现了巨大潜力，但高估值企业需警惕盈利能力的可持续性。” 蒋卫华（永赢新兴消费智选基金经理，2025年5月15日）：“能够挖掘消费者未满足需求的企业将在新消费领域脱颖而出，悦己消费的空白为品牌提供了广阔增长空间。” 卫哲（嘉御资本创始合伙人，2025年4月28日）：“消费行业因现金流稳定和抗周期性受到国际资本青睐，港股消费企业的重估将成为中国资产重估的起点。” 洪灝（华福国际首席执行官，2025年5月21日）：“港股消费板块的结构性机会凸显，科技、消费和医疗保健将成为2025年最具吸引力的投资方向。” 张萍（银华品质消费基金经理，2025年3月31日）：“Z世代的消费偏好推动了潮玩和国潮品牌的崛起，消费企业的创新力和品牌文化将是长期竞争的关键。” 来源：今日美股网

今日美股网06-05 00:10

海南长屿科技发展有限公司成立，注册资本500万人民币

材料销售；旅客票务代理；采购代理服务；艺术品代理；化妆品批发；化妆品零售；会议及展览服务；体育中介代理服务；商务代理代办服务；商务秘书服务；软件外包服务；信息技术咨询服务；信息咨询服务（不含许可类信息咨询服务）；数据处理和存储支持服务；自费出国留学中介服务；招生辅助服务；业务培训（不含教育培训、职业技能培训等需取得许可的培训）；科技中介服务；五金产品批发；五金产品零售；建筑用金属配件销售；光缆销售；法律咨询（不含依法须律师事务所执业许可的业务）（经营范围中的一般经营项目依法自主开展经营活动，通过国家企业信用信息公示系统（海南）向社会公示）（一般经营项目自主经营，许可经营项目凭相关许可证或者批准文件经营）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）企业名称海南长屿科技发展有限公司法定代表人蒋剑箫注册资本 500万人民币国标行业电力、热力、燃气及水生产和供应业>电力、热力生产和供应业>电力生产地址海南省洋浦经济开发区新英湾区兴浦路14A区1号物流园办公楼三楼C327室企业类型有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）营业期限 2025-6-3至无固定期限登记机关海南省市场监督管理局

金融界06-04 18:57

发力“量子+”，国富量子举办“金融赋能 • 点量未来”论坛

量子计算、量子通信等工具，在金融加密、艺术品确权、贸易效率等现实场景中实现了“量子+”应用。张文卓博士以“量子随机性”为核心，系统阐述了国富量子实验室从基础理论到商业应用的全链条创新：基于量子噪声的真随机性原理首创区块链PoR共识机制，突破业内现有算法的局限性，实现中国在区块链底层技术的原创贡献；在应用层面，推出量子随机数云服务（GPD）和GF Quakey系列数字资产钱包两大产品——前者通过去中心化架构为游戏、NFT等场景提供不可篡改的随机数服务，后者以量子随机私钥生成、抗量子计算加密为核心，构建覆盖基础版到高端抗量子版的国富量子硬件矩阵。该产品预计将于下月公测面世。量子新航海时代吹号角：全球伙伴共拓新质生产力边疆正如IBM量子副总裁杰伊·甘贝塔所言："未来五年，我们将见证量子优势从实验室走向产业端的范式转移。"国富量子的金融赋能“量子+”战略，立足香港"国际创科中心"定位，深度呼应了国家"十四五"量子科技发展规划。当量子计算开始撬动制药、金融、人工智能等万亿美元级市场，这场跨越经典与量子界限的科技长征，正在重塑全球创新版图的经纬度。作为本次论坛的组办方，国富量子借契机通过整合粤港澳大湾区科创资源，联动清华大学、中科院等顶尖机构，搭建“理论研究-技术转化-协作平台”的联动体系，利用量子计算及通信、区块链和AI，最终目标是以量子思维打造“科创+金融+艺术+贸易”的四大业务版块生态闭环。在论坛尾声，国富量子诚邀包括香港在内的，全球合作伙伴共探量子科技产业化机遇，携手构建量子科技新质生产力生态圈。

格隆汇05-28 18:19

孙宇晨豪掷千万美元，锁定"特朗普饭局"头号席位

美元拍下巴菲特午餐、620万美元购香蕉艺术品的争议人物，近日以加密圈"超级玩家"姿态重返聚光灯下——他豪掷1790万美元购入特朗普发行的迷因币TRUMP，成功锁定特朗普团队举办的迷因币晚宴头号席位。孙宇晨的“特朗普梦” 据悉，这场由特朗普阵营主导的迷因币募资晚宴，限定席位仅开放给持有“特朗普币”最多的前220位投资人，而前25名更可进入VIP闭门会谈，与特朗普近距离互动。孙宇晨以代号“SUN”的钱包地址，在激烈的竞争中脱颖而出，所持“特朗普币”资产价值远超第二名，几乎实锤了他就是这场晚宴的最大持币人。孙宇晨的这一举动，无疑再次证明了他行事张扬、出手豪气的风格。从2021年在迈阿密艺博会上以620万美元买下意大利艺术家卡特兰的香蕉贴墙作品，到2020年以456万美元天价竞标沃伦·巴菲特（Warren Buffett）的慈善午宴（尽管最后因疫情取消），孙宇晨总是能以令人瞠目结舌的方式登上国际媒体版面。币圈帝国的崛起与争议孙宇晨的财富故事，始于他在2017年创办的TRON（波场）公链项目，并发行了原生加密货币TRX。在短时间内，TRON迅速崛起，成为与以太坊、币安链比肩的全球主流区块链平台之一。2018年，他更是以约1.4亿美元收购了位于硅谷的BT种子技术鼻祖——BitTorrent公司，并将其纳入加密生态系统，重塑品牌为Rainberry。如今，孙宇晨的“币圈帝国”已涵盖交易所Poloniex和HTX（原火币），资产管理规模巨大，涉及链上稳定币流通、NFT交易、Web3基础设施等多个领域。然而，孙宇晨的财富之路并非一帆风顺。加密风险分析公司TRMLabs曾发布报告称，TRON链上曾在高峰期承载全球58%的加密非法交易活动，包括诈骗、洗钱、赌博等。尽管该比例后来有所下降，但仍使TRON平台面临来自监管层的压力和公众质疑。孙宇晨本人亦多次被美国媒体指控涉嫌监管套利、无证发行证券，以及利用“假去中心化”实则中心化操作部分链上协议。对此，孙宇晨一贯采取“沉默应对”或“反驳即澄清”的态度，强调自己致力于推动区块链技术普及，呼吁政府与产业界合作制定清晰规则。政治与加密货币的交集此次孙宇晨砸重金入场“特朗普币”，不仅是对特朗普政治力量的投资，也被外界视为他为TRON平台争取政策“话语权”的一部分。事实上，特朗普本人近来已明显转向支持加密货币，并公开表示：“美国应该成为全球加密资产的中心。”这让包括孙宇晨在内的诸多加密大佬看到了转机和机会。值得注意的是，这并非孙宇晨首次与特朗普产生交集。去年底，他曾向特朗普家族运营的加密项目World Liberty Financial合计投资7500万美元，也因此成为该项目的顾问。根据World Liberty Financial的财务结构，代币销售收益的75%将作为费用支付给特朗普家族，这意味着特朗普家族间接从孙宇晨那里获得了可观的收入。晚宴背后的博弈与机遇随着特朗普今年上台，美国执法机构也暂停对一系列加密货币企业和企业家的诉讼和调查，其中也包括孙宇晨。2023年初，拜登政府的SEC曾起诉孙宇晨和波场操纵市场和发行未注册证券。但在今年二月，美国证券交易委员会同意暂停诉讼以寻求解决方案。这一系列的政策变动，无疑为孙宇晨等加密货币大佬提供了更多的发展空间和机遇。此次“特朗普币”晚宴，不仅是一场币圈大佬与政治强人的交集盛宴，更是加密货币市场与现实世界影响力融合的一次生动展示。孙宇晨的豪掷千金，无疑为这场晚宴增添了更多的看点和话题性。而未来，随着加密货币市场的不断发展和监管政策的逐步明确，孙宇晨和他的“币圈帝国”又将迎来怎样的机遇和挑战？这无疑是值得业界和投资者持续关注的焦点。

金融界05-21 08:07

天津市安达捷运国际物流有限公司成立，注册资本1000万人民币

品进出口；水产苗种进出口；白银进出口；艺术品进出口；黄金及其制品进出口；草种进出口；林木种子进出口；烟草专卖品进出口；供港澳活畜禽经营。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动，具体经营项目以相关部门批准文件或许可证件为准）港口货物装卸搬运活动；进出口代理；离岸贸易经营；技术进出口；货物进出口；食品进出口；进出口商品检验鉴定；国内集装箱货物运输代理；航空国际货物运输代理；旅客票务代理；国内船舶代理；海上国际货物运输代理；陆路国际货物运输代理；动产质押物管理服务；普通货物仓储服务（不含危险化学品等需许可审批的项目）；装卸搬运；低温仓储（不含危险化学品等需许可审批的项目）；粮油仓储服务；船舶租赁；航空运输货物打包服务；从事国际集装箱船、普通货船运输；从事内地与港澳间集装箱船、普通货船运输；船舶港口服务；港口理货；无船承运业务；国际船舶代理；国际船舶管理业务；铁路运输辅助活动；运输货物打包服务；停车场服务；总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路货物运输（除网络货运和危险货物）；道路货物运输站经营；国内贸易代理；贸易经纪；信息咨询服务（不含许可类信息咨询服务）；会议及展览服务；销售代理；集贸市场管理服务；寄卖服务；化工产品销售（不含许可类化工产品）；劳务服务（不含劳务派遣）。（除依法须经批准的项目外，凭营业执照依法自主开展经营活动）企业名称天津市安达捷运国际物流有限公司法定代表人吴博注册资本 1000万人民币国标行业交通运输、仓储和邮政业>多式联运和运输代理业>运输代理业地址天津市东丽区金钟街道欢坨村津亚伟业物流公司院内B1-115号企业类型有限责任公司(法人独资) 营业期限 2025-5-16至无固定期限登记机关天津市东丽区市场监督管理局

金融界05-17 09:06

24小时热点