FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

对股票投资者来说唯一重要的市场预测是：美联储何时决定接受更高通胀？

向的前景越来越远。" 　　生活在更高的通货膨胀　　现在很少有人谈论的关键问题是，美联储什么时候决定，它可以承受比它一直说的更高的通胀。央行表示希望将通货膨胀率降至2％左右，所有人都把这作为推动其行动的主要使命宣言。　　但是，由于失业率处于历史最低水平，尽管通货膨胀和其他条件应该会导致经济放缓，但经济仍在蓬勃发展，为了避免经济硬着陆，央行行长们将不得不接受高于2％的通胀率。这是预测专家们正在考虑的，但还不愿意提出建议。　　蒂默说:“如果通货膨胀率下降到2.5或3，美联储将宣布胜利，并说‘这足够好了，我们杀死了那条龙’，但我认为美联储在目前的水平上不会这么说。” 　　在没有这种政策变化的情况下，投资者应该在新年当天坚持他们所相信和期待的东西。市场的反弹并没有改变任何事情。技术指标也是如此——1月份曾闪烁绿色，但已开始闪烁红色——这表明本轮反弹只是熊市中的暂时喘息。　　这让大多数人感到不舒服，因为这些预测并不是很有信心。许多投资者只是根据自己的感觉，而不是对事情会如何发展的坚定信念，做出了他们最看好的预测。　　就目前而言，如果市场和经济还没有改变你对下一步的想法，在得到更好的迹象之前，得过且过可能是你最好的做法——即使这是一个笨拙的举动。

金融界2023-03-14

说变就变！美联储恐再次急转弯：今年或还加息一次年底前恐将降息75个基点

25个基点更快的速度加息，以遏制顽固的通货膨胀。几天后，SVB和Signature Bank倒闭，财政部和美联储启动了一项大规模紧急贷款安排，称更多银行面临挤兑风险。周一(3月13日)的市场动荡表明，人们对金融不稳定以及这种不稳定可能使美国经济陷入衰退的风险感到更广泛的担忧。两年期美国国债收益率下跌近0.5个百分点，因投资者押注美联储将缩减加息幅度，甚至可能完全停止长达一年的紧缩行动。银行股再次下滑，但截至午盘，大盘仍处于上涨状态。隔夜指数互换(OIS)最新定价显示，美联储政策利率将在5月会议达到4.83%左右的峰值，与当前水平相比，意味着美联储约还有25个基点的加息空间，之后到12月会议，则会有大约3次每次25个基点的降息。相比之下，上周五收盘水平显示市场预计政策利率将在6月会议达到5.30%的峰值，而上周四显示在7月会议达到约5.5%的峰值。与12月会议挂钩的OIS已降至略高于4%，意味着从市场目前预期的5月峰值降息约80个基点，近似于三次每次25个基点的降息；12月OIS上周五收于4.90%。人们担心的是，SVB和Signature Bank的倒闭只是美联储转向2007年开始削减借贷成本以来最高利率的更多受害者的开始。虽然鲍威尔利用他的证词暗示，在3月21日至22日的政策会议上有可能加息0.5个百分点，但新的动荡——美联储工作人员再次忽视了这一风险——将迫使政策委员会重写剧本。面对市场要求暂缓加息的压力，一些政策制定者可能会主张保持2月份采取的较为温和的加息步伐。达拉斯联储主席洛根曾在纽约联邦储备银行负责市场部门，这使她成为美联储高层官员中最了解市场的人。在去年美联储快速加息之后，洛根一直主张采取更慎重的加息方式。洛根在今年1月的首次货币政策演讲中表示:“放缓速度只是确保我们做出最佳决策的一种方式。”洛根在今年的利率问题上拥有投票权。该委员会中的一些鹰派人士可能会指出，新的贷款安排是一种稳定力量，使美联储得以推进50个基点的加息。依然强劲的劳动力市场，以及周二可能出炉的通胀报告，都可能支持加息至50个基点的论点。矛盾的任务期货走势表明，眼下的争论是是否加息，并反映出市场对今年晚些时候降息的押注。高盛集团目前预测美联储下周将保持不变，巴克莱银行的经济学家表示“我们倾向于”这一预测。华盛顿Evenflow Macro公司创始人Marc Sumerlin表示:“这是本轮周期中他们首次在职责范围内发生冲突。”“央行是为了金融稳定而设立的，他们显然对此做出了反应，所以他们现在面临的是金融稳定告诉他们要停止，而通胀告诉他们要进一步收紧。” 鲍威尔上周向国会表示，政策制定者将准备以更快的速度将利率提高到更高的峰值，以冷却价格。几天后，SVB和Signature Bank倒闭，财政部和美联储启动了一项大规模紧急贷款安排，称更多银行面临挤兑风险。政策急转弯随着周一银行股再度大跌，美联储若继续坚持SVB崩盘前的说法，可能会让人联想到2007年8月的情形。即使市场开始显示出对次级抵押贷款证券的担忧迹象，美联储仍坚称通胀是首要担忧。几天后，它下调了向银行贷款的利率。#美联储政策转向# 美联储最近也曾进行一些转向。它在2021年底被迫改变策略，因为它所称的“暂时性”通胀比政策制定者和经济学家最初预测的要严重得多。现在有批评说，鲍威尔上周的讲话不适合金融体系中不断积聚的风险。 TS Lombard经济学家Dario Perkins周一在推特上表示:“央行已成为宏观波动的来源，而不是抑制因素。”Perkins曾在英国财政部任职。通胀威胁不过，周二的通胀数据可能会提醒美联储观察人士和投资者，政策制定者的使命尚未完成。 LH Meyer/Monetary Policy Analytics分析师在给客户的报告中写道:“这些事件将带来更多谨慎，但必须与最新恶化的通胀形势相平衡。”“虽然3月份加息50个基点的可能性已大幅下降，但我们相信委员会最终仍将加息。” 具有讽刺意味的是，在美联储副主席布雷纳德离职几周后，金融动荡爆发了。布雷纳德曾领导美联储收紧金融监管的努力(最终以失败告终)，并强调了监测货币紧缩累积影响的重要性。鲍威尔帮助确保了宽松的监管方式。最近的事件也使人们关注鲍威尔在过去12个月里对货币政策的管理。由于通胀飞速增长，联邦公开市场委员会(FOMC)一年前开始将利率从零上调25个基点，之后又将利率上调至50个基点，随后又连续4次上调75个基点。随后，政策制定者在去年12月和今年2月分别放缓至加息50和25个基点。但1月份通胀和就业市场数据强于预期，以及此前数据的上修，促使鲍威尔打开了加速加息的大门。这促使一些美联储观察人士改变了看法，期货市场的价格开始反映出美联储很有可能加息50个基点。但周一，这些赌注被取消了。

财经风云2023-03-14

硅谷银行在互联网泡沫和大衰退中幸存下来，但面对鲍威尔的鹰派美联储却无计可施

不同的是，美联储正在积极提高利率以抑制通货膨胀。历史上与之更为相似的是1979年至1982年的储蓄和贷款危机。　　20世纪70年代，美国经济受到石油禁运、巨额政府预算赤字和宽松货币政策的打击，这些政策旨在为赤字融资，避免能源价格上涨可能导致的失业。1979年3月通货膨胀率达到两位数水平后，保罗·沃尔克（Paul Volcker）于当年8月成为美联储主席，受命遏制通货膨胀，他开始这样做。　　随着利率上升，用短期存款为长期抵押贷款提供资金的储蓄和贷款协会（S&；Ls）被压垮了。储蓄贷款的总净值从1977年底的正230亿美元下降到1981年底的负440亿美元，随即储蓄贷款行业破产了。在上世纪70年代运营的存贷机构中，近四分之一在80年代初倒闭或合并。　　听起来是不是很熟悉？能源价格上涨，巨额预算赤字，宽松货币政策。这一次，银行业本应从1979年至1982年的储贷危机中吸取教训。由于存贷的存续期不匹配——它们借入的时间短，借出的时间长，因此利率飙升使存贷损失惨重。　　当利率上升时，储蓄银行不得不向储户支付更高的利率，而抵押贷款的收入是固定的。此外，他们长期抵押贷款的市场价值下降，而短期存款的市场价值没有下降。　　一个显而易见的解决方案是通过转向短期贷款和长期负债来消除期限不匹配。另一种策略是使用期权和期货来对冲利率风险——如果利率上升导致他们的抵押贷款和其他长期资产出现资本损失，这些损失可以被他们的债券期权和期货的资本收益抵消。　　存贷危机至今已过去40年，一些教训显然已被遗忘。我们还不确定，但似乎硅谷银行（美国第16大银行）的崩溃是由未对冲的久期错配造成的。SVB利用短期存款投资长期债券、抵押贷款和股票。随着美联储提高利率以减缓通货膨胀，SVB大部分投资组合的市场价值暴跌。当储户开始外逃时，SVB无法出售缩水的资产，以弥补存款外逃的损失。　　接下来是什么？硅谷银行可能不是唯一一家忽视储蓄贷款危机教训的银行。我们可能很快就会知道还有多少多米诺骨牌会倒下。　　利率呢？储贷危机造成的损害如此广泛和严重，以至于市场策略师爱德华·亚德尼不顾传统智慧，预测美联储将降低利率，以救助储贷公司和借短贷长的银行:“美联储必须降低利率，以抵消金融体系净值的侵蚀. . . .否则金融体系就会崩溃。” 　　亚德尼是对的。1982年秋天，美联储认为低于4％的通胀率就足够了。美联储转向了宽松的货币政策，根据需要提供资金以降低利率，鼓励借贷和支出，并推动经济扩张，这种扩张持续了10年的剩余时间。　　如果今天的银行体系和当时一样脆弱，美联储也将不得不这么做。市场猜测是，大多数银行——尤其是最大的银行——在美联储当前抗击通胀的战争中受到了相当好的保护。硅谷银行不会是唯一一家倒闭的银行，但储蓄贷款危机不太可能全面重演。

金融界2023-03-14

【美股盘中】美国股市周一震荡上行美国官方出售“救市” 恐慌指数飙升

2月份的消费者价格指数是下一个可以提供通货膨胀路径洞察力的数据点，定于周二开市前公布，“对于美联储来说，这是一个极具挑战性的时刻，美联储正试图通过加息与历史高位通胀作斗争，同时还要解决潜在的系统性流动性问题。持续的极端波动也可能导致更多的金融压力，这可能会使美联储进一步偏离加息路径。” 高盛的预测则走得更远，表示不再预计美联储将在下周的会议上加息。

楼喆2023-03-14

高盛不再预期美联储3月将加息交易员也料该央行不那么偏鹰

布。周二，美联储政策制定者将获得最新的通货膨胀数据，其中包括2月份的消费者价格指数（CPI）。经济学家预计，CPI环比将上涨0.4％，略低于1月份0.5％的涨幅。

金融界2023-03-14

美联储下周加息50个基点的可能性下滑金融风险突然爆发

小幅度的加息，在金融压力的疑虑与其降低通货膨胀之举之间求取平衡。　　美债收益率暴跌　　截至东京时间9：25,2年期美国国债收益率大跌14个基点，至4.44％。在鲍威尔发出信号指出，如果即将发布的经济报告持续火爆，那么就可能加息50个基点后，2年期国债收益率上周三升至5％以上，达到2007年以来的最高水平。　　摩根大通首席美国经济学家Michael Feroli周日在一份报告中表示，继续预期美联储在下周的会议上加息25个基点。甚至在银行业出现问题之前，其就认为，升息50个基点是不智之举，如今仍然认为如此。　　幅度较小的升息——甚至暂停紧缩行动——将使鲍威尔和同事有更多时间来评估银行体系是否会出现进一步的问题。美国财政部一位高级官员周日在电话中告诉记者，有些机构看来存在与硅谷银行甚至Signature Bank类似的问题。

金融界2023-03-14

新调查出炉：加拿大认为自己”这辈子都买不起房”的人数创历史新高！

5个百分点。" 调查还发现，加拿大人对通货膨胀更加焦虑，60%的受访者说他们担心通货膨胀会影响他们的财务状况，比六个月前增加了20%。上个月，加拿大统计局报告说，1月份的通货膨胀有所缓解，消费者价格指数比一年前攀升了5.9%。然而，通胀率仍然大大高于加拿大银行1%至3%的通胀控制目标范围。加拿大央行刚于本周三公布其最新的关键政策利率将暂时维持在4.5%，但消费者担心未来加息会影响他们支付抵押贷款的能力。报告发现，几乎一半的受访者（47%）表示，高达20%的利率上升 "将导致他们遭遇抵押贷款的支付困难。 "许多新房主也很难支付他们的抵押贷款，14%的首次购房者表示很难满足每个月的付款。虽然许多住房市场的价格在过去12个月中有所下降，但报告说，"较高的抵押贷款成本导致整个加拿大居民的负担能力广泛恶化。" "在多伦多和温哥华，其平均房价是平均可支配收入的23.5和23.3倍，到目前为止仍然是最难以负担的。魁北克省的这一比率要低得多（13.3倍），"报告里表示。根据该报告，温哥华和多伦多将继续持有最难以负担的住房市场，而且它们 "在可预见的未来也仍不会恢复到可负担的水平"。作者：珩宝

加国君2023-03-13

美国银行业不确定性持续市场面临更大动荡风险

的提醒”，当美联储专注于通过加息来控制通货膨胀时，“它往往最终会破坏事情，”凯投宏观首席北美经济学家保罗·阿什沃斯在周五的一份报告中写道。“不管问题是首先出现在实体经济、资产市场还是金融体系，它们都可能引发一个不利的反馈循环，发展成硬着陆，把所有这些都拖垮。”

金融界2023-03-13

硅谷银行倒闭，马斯克想收购？美国官方紧急发声！

是美联储以40年来最激进的加息行动遏制通货膨胀的最新后果。其影响可能是深远的，人们担心初创公司可能无法在未来几天支付员工工资，风险投资者可能难以筹集资金，而本已饱受打击的行业可能面临更深层次的问题。　　雷蛇联合创始人兼首席执行官陈民亮（Min-Liang Tan）10日发推表示，他认为推特应该收购硅谷银行，成为一家数字银行。特斯拉CEO马斯克回复称，他对这个观点持开放态度。　　95％的存款无保险　　3月9日，硅谷银行宣布，出售其所有210亿美元的可销售证券，因此遭受了18亿美元的亏损，并寻求通过出售普通股和优先股募资22.5亿美元。作为初创公司的“金主”，硅谷银行一向运营良好，此公告引发市场恐慌，股价暴跌超65％，流动性问题成为最大担忧。　　加州监管机构提交的一份文件显示，截至3月9日，客户总计提取了420亿美元的存款。硅谷银行的现金余额为负9.58亿美元，而且未能从其他渠道获得足够的抵押品。　　3月10日，硅谷银行寻求大型金融机构收购，美国监管机构也坐不住了。　　加州金融保护和创新部（DFPI）公告显示，FDIC在今天宣布，由于流动性不足和资不抵债，根据加州金融法典第592条，它已经接管了硅谷银行，并已控制了银行的存款。　　硅谷银行曾经掌握着大约2090亿美元资产，其中拥有大约1754亿美元存款，为保护投保的储户，FDIC创建了存款保险国家银行（DINB），硅谷银行在关闭时，作为接管人的FDIC需立即将硅谷银行所有受保存款转移到DINB。　　FDIC宣布，硅谷银行的官方支票将继续兑现，硅谷银行的总部和所有分支机构将于3月13日重新开放，有保险的储户到时可以获得存款。　　FDIC的标准保险为每家银行的每位存款人提供高达25万美元的保险。目前尚不清楚关闭银行会对企业的大额账户或信贷额度产生何种影响。FDIC表示，将在下周内向没有保险的储户支付预付存款。　　提交给美国证券交易委员会的文件显示，截至去年12月，SVB大约95％的存款没有保险。CNBC指出，对于没有保险的存款人来说，取款的过程要复杂得多。　　目前数以千计的美国科技创业公司想知道他们数百万美元的存款、货币市场投资和未偿还贷款后续会如何处理。　　从硅谷银行的声明来看，目前仍有包括在美联储的准备金、持有到期的证券、短期债券等1800亿的流动性应对储户提款和贷款压力，同时62％的资产是高流动性的现金和高质量的债券，相对于同行（中位数）75％的存贷比来说，硅谷银行43％的存贷比是同业偏低水平。　　另据报道，英国央行3月10日宣布将会把硅谷银行金融集团英国附属公司（SVB UK）列入银行破产程序。　　美官方：暂无系统性风险　　美国财政部长耶伦10日表示，财政部了解了最近的事态发展，并正在密切关注局势。耶伦表示，当银行面临损失时，这是一个“令人担忧的问题”。不过美国银行系统仍然充满韧性，已召集各监管机构共同协商硅谷银行的问题。她对银行业监管者有充足的信心，她完全相信银行业监管机构将采取适当行动。　　美国前财长萨默斯表示，只要储户毫发无损，硅谷银行金融集团的爆雷应该不会对金融系统构成风险。萨默斯表示，“绝对重要的一点是，无论这件事最后怎么解决，储户得拿到钱，拿到全部钱。只要是这样的情况，如果处置得当，即使银行资产价值面临风险，我也有充分理由认为其不会成为一个系统性风险的来源。” 　　萨摩耶云科技集团首席经济学家郑磊此前在接受《国际金融报》记者采访时表示，硅谷银行的商业模式与传统商业银行区别较大，由于投资方面的亏损而需要融资，引发市场对银行业的负面猜测，导致银行股抛售。但硅谷银行体量较小，与其他商业银行的业务关联度较低，不太可能引发系统性金融风险。　　包括摩根士丹利、摩根大通在内的华尔街分析师也都于事发后第一时间表示，硅谷银行面临的融资压力非常特殊，不应认为其他地区银行会受连带影响。市场的抛售是反应过度，因为大银行的流动性比小银行多得多，他们的商业模式也更多元化，有大量的资本，风险管控得更好，而且受到监管方更多的监督。　　不过，目前，美国银行业结构参差不齐，中小型地方银行抗风险能力远不如大型型银行。美国小型银行似乎正面临融资乏力和不良贷款率上升的复杂局面。　　据报道，目前排名前10的美国区域性银行最有可能面临压力，其中第一共和国银行昨日停牌。　　一位在美企任职的工程师表示，自己手上有一批公司发放的美股，此前从未出售过，包括在2021至2022年，美联储加息导致所有科技股大幅下跌，自己也处于观望状态，但这次硅谷银行破产带来了“前所未有的危机感”，所以决定出售股票。他还表示，目前美股市场“肉眼可见的范围内”没有新增长点。

金融界2023-03-13

为什么稳定币会脱钩？是什么造成的？会带来什么风险？

宏观变量涉及整体经济格局的变化，例如通货膨胀或利率上涨。例如，如果加密货币交易活动增加导致需求大幅上涨，稳定币的价格可能会暂时超过其挂钩价值。然而，如果流动性不足与需求增加相匹配，稳定币的价格可能会跌破其固定价值。在宏观经济方面，如果出现高通胀，支撑稳定币的标的资产的购买力可能会下跌，从而引发脱钩事件。同样，利率或其他宏观经济措施的调整可能会影响稳定币的需求。监管变化或法律问题也可能导致稳定币脱钩。例如，如果政府禁止使用稳定币，对稳定币的需求就会下跌，从而导致其价值下跌。脱钩事件也可能是由智能合约漏洞、黑客攻击和网络拥塞等技术问题引起的。例如，智能合约缺陷可能导致稳定币的价值计算不当，从而导致与其挂钩的汇率大幅偏离。稳定币如何脱钩？稳定币脱钩通常需要几个步骤，具体步骤可能会有所不同，具体取决于具体的稳定币和导致脱钩事件的情况。以下是脱钩事件的一些一般特征：稳定币的价值偏离其挂钩如前所述，市场动荡、技术问题、流动性不足和监管问题等许多因素都可能导致稳定币脱钩。相对于挂钩资产或一揽子资产，稳定币的价值可能会发生巨大变化。交易员和投资者对脱钩事件做出反应无论他们认为稳定币的价值最终会回到锚定汇率还是继续背离锚定汇率，交易员和投资者都可能会在稳定币大幅偏离锚定汇率时买入或卖出。套利机会出现如果稳定币的价值偏离其锚定汇率，套利机会可能会出现。例如，如果稳定币的价值高于其挂钩，交易者可能会出售稳定币并购买标的资产以获利。稳定币发行人采取行动如果稳定币的价值继续偏离其挂钩，稳定币发行人可能会采取行动纠正问题。这可能需要改变稳定币的供应量、质押率和其他行动来增强对稳定币的信任。稳定币的价值趋于稳定如果交易者和投资者调整仓位，稳定币发行方对脱钩事件做出回应，稳定币的价值可能会企稳。如果稳定币发行人成功赢回公众信任，稳定币的价值可能会回到锚定汇率。与稳定币脱钩相关的风险和挑战与稳定币脱钩会给投资者、交易者和更大的加密货币生态系统带来一些风险和困难：市场波动：当稳定币脱钩时，市场可能会经历严重的动荡，因为交易员和投资者会因脱钩事件而改变持有量。这可能导致市场不确定性并增加损失的可能性。声誉风险：与稳定币脱钩会给发行人和更大的加密货币生态系统带来声誉风险。这可能会使稳定币发行人更难吸引新用户和投资者，并降低市场总价值。流动性风险：如果稳定币因交易员和投资者大量出售稳定币而脱钩，则可能会出现流动性问题。结果，稳定币的价值可能会下跌，使交易者和投资者变现其持有的资产具有挑战性。交易对手风险：由于脱钩事件，交易者和投资者可能面临稳定币发行人或参与稳定币运营的其他方违约的风险。监管风险：稳定币脱钩也会带来监管问题。如果ZF和当局认为资产威胁到更广泛的金融体系的稳定性，他们可能会对稳定币施加限制。考虑到上述风险，投资者和交易员都应密切关注其投资组合中稳定币的表现。研究稳定币发行人及其质押品，并留意任何可能影响稳定币价值的脱钩迹象或其他问题。他们还可以考虑通过使用各种稳定币或其他资产来去中心化持有量。这可以减少在稳定币脱钩事件中遭受损失的机会。今天的分享就到这里，后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信来源：金色财经

金色财经2023-03-13

24小时热点