FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

种子轮融资 2700 万美元创始人亲述Avail“三位一体”解决方案和愿景

2700 万美元种子轮融资，其他著名风险投资公司也参与其中，包括SevenX、Figment、Nomad Capital和一些天使投资者。这一轮融资将用于推动 Avail 三位一体的开发——一个统一整个 web3 生态系统的三阶段路线图。 Polygon联合创始人、Avail创始人Anurag Arjun发文深度探讨了“Avail Trinity”的背景和缘起，以及Avail如何解决当今生态系统面临的用户碎片化和可扩展性问题。 1、综述 Web3的无需许可环境催生了多种突破性技术，这些技术共同推动了如今蓬勃发展的生态系统，而这个生态系统的发展空间还很大。想要达到大规模采用所需的规模，有许多技术挑战需要克服，该生态系统已基于web3技术栈建设了大量创新解决方案。然而，还需要解决的难题就是将所有这些技术融合在一起，作为一个面向最终用户的整体来运行，同时保持生态系统的去中心化精神。跨生态系统交易的复杂程度超出预期，导致了不必要的碎片化问题。用户采用方面的努力应该倾向于吸引网络新用户，而非聚焦现有的web3社区。为了解决所有这些问题，Avail正在通过Avail Trinity（三位一体）加速推进web3的统一，该路线图分为三个阶段，可为任何生态系统的最终用户提供安全可扩展且无缝连接的web3体验。本文，我们将深入探讨Avail Trinity的背景和理论，展示它是如何解决当今生态系统面临的用户碎片化问题及可扩展性问题的。我们将展示Avail DA如何为众多渴望高效数据可用性的rollup打下完美根基，并为通过Avail Nexus（一个无需许可的协调中心）跨web3生态系统无缝实现用户意图（intent）奠定基础。Avail Fusion Security使Avail Trinity变得完整，解决了日益增长的共享安全需求，让欣欣向荣的web3统一生态系统更加强大。 2、前言如果你曾经尝试过跨多链网络进行交易，那么你就会清楚相应的体验还没有准备好迎接大规模采用。具备非常深刻的对区块链架构的技术理解，就可以着手解决这个长期问题了。通过第一性原理往回追溯，我们可以得出创建区块链统一体验所需的技术基础。该基础将连接各个独立的L2 rollup网络和L1，同时仍然支持跨生态系统的开发人员进行无需许可的去中心化创新和实验。 Rollup是作为可扩展性挑战解决方案的一部分而开发的，它在链下处理交易，然后将多个交易打包为单个链上交易。Rollup虽然有效地降低了费用并增强了以太坊的可扩展性，但却带来了新的复杂性： ● 由于可用性有限，对更多区块空间的需求导致成本上升。 ● L2生态系统的激增加剧了市场的碎片化问题，进一步阻碍了用户体验和规模经济。随着这些问题得以解决，多年来一直止步不前的区块链系统的可扩展性和互操作性潜力终于可以实现。 3、Avail解决方案 Avail正在利用异步消息传递原则（与在互联网上扩展应用程序的原则相同）来扩展区块链，而现在正是最佳建设时机。 Avail Trinity由基础数据可用性（DA）层、Nexus互操作性层和Fusion Security网络层共同构成。 ● DA层专为数据可用性构建，经高度优化，是区块链的最底层，具有构建跨生态系统互操作性所需的最小功能。 ● Nexus作为运行在Avail之上的一个轻量级但强大的ZK rollup，支持跨rollup和跨生态系统结算。 ● Fusion Security可以汇集众多代币的加密经济安全性，以服务和保障Avail网络。 Avail的使命是简化rollup体验，为所有不同生态系统的用户和开发人员提供高效的统一平台。这种垂直集成模式旨在解决如今越来越多的麻烦和用户碎片化问题，使rollup能够无缝触及整个区块链领域的用户和流动性。 Avail的愿景是在灵活的模块化区块链生态系统中提供一致的用户体验，借鉴Web2的经验在Web3中进行创新。通过将先进的技术、清晰的路线图和快速的执行，Avail正在构建的不仅仅是产品，还在为区块链领域开创一个崭新阶段，为更好的可扩展性和无缝用户交互时代铺平道路。 4、背景与启发我们可以从web2中学到什么？互联网上的应用程序是如何真正实现规模化的？异步微服务。互联网不是一台巨大的世界计算机，而是一系列相互连接的计算机，它们根据业务用例执行特定任务，在需要时相互通信。 Amazon是一组专门从事电子商务的相关微服务。Visa运营着一系列处理支付的微服务。 ● 当用户在Amazon上单击产品的购买按钮时，就会触发从浏览器到Amazon产品微服务的调用。 ● 然后会调用Visa微服务向用户发送支付页面。 ● 一旦用户填写了支付详情，另一个验证支付请求就会发送给Visa微服务。 ● 一旦支付通过验证，就会向Amazon产品微服务发送一个回调，让用户知道产品已购买并且支付已完成。如果碰到黑色星期五这样的节假促销日，Amazon和Visa微服务将扩大规模，满足更多的互联网需求。关键是，互联网只有通过异步微服务才能扩展到如此大的规模。区块链也将如此。我们如何在web3中实现这一点？ UPI是一个很好的学习榜样。就用户量和交易量而言，它是世界上最大的支付系统之一。目前，UPI每月处理交易超过100亿笔，这证明了该系统的规模之大。 UPI是一个使不同银行的客户能够交互的系统。但它在刚推出时并没有那么成功。银行最初对是否加入该系统非常犹豫——政府并没有强制要求加入UPI。银行表示主要顾虑是，如果它们支持了UPI交易，最终结果将是客户账户里的资金转移到其他银行（流动性外流）。解决这个问题使用了互惠原则。互惠原则取代了经济激励，被用来传达这样一种观念：银行只有在允许“pay-out”（向外支付）的情况下，才能加入UPI获取其他银行客户的“pay-in”（支付流入）。尽管这是一个有关需许可设置的例子（web2中的银行），web3的无需许可统一层仍然应该内嵌互惠原则，这对整个生态系统来说是有益无害的。互惠原则有助于各银行打开他们的客户和钱包之门，进行有效合作，以确保最终客户尽可能获得最佳用户体验。这样的合作对生态系统有益无害。但这只有在底层技术使用正确原语来实现合作的情况下才有可能实现。UPI拥有这些，我们设计了Avail，将全球范围的web2系统的经验带入web3。将web2的经验带入web3 互联网的发展为区块链世界提供了珍贵的见解。互联网的扩展主要是通过异步微服务实现的，异步微服务是一个由相互连接的计算机组成的网络，每个计算机执行特定的任务，在需要事进行通信。 ● Amazon和Visa等平台就是这种模式的范例，它们分别针对电子商务和支付处理提供一系列专门的微服务。 ● 这些服务独立扩展以满足需求，展示了去中心化异步操作的效力。 ● 像UPI（统一支付接口）这类系统的成功进一步突显了互联互惠在扩展大型复杂系统中的重要性。在web3中，我们正在见证一个类似的复杂性和增长阶段。如今，以太坊上出现了许多rollup和Layer 2解决方案，这导致了用户和流动性的碎片化问题，以及用户体验的脱节，让人想起早期的互联网挑战。现在我们来深入了解这些问题，以及Avail是如何协助解决这些问题的。模块化生态系统现状 Rollup已经成为公认的区块链扩展解决方案。随着rollup技术的成熟和发展，以及不断融合更高效的、特定于应用程序的新的先进技术，它们正在成为各区块链平台的标准功能。我们看到rollup正越来越多地获取多链采用，这种发展趋势是显而易见的。然而，这一发展引起了人们对用户体验的重大关注，因为有数百个链，每个链上都有无数的用户交互。主要的L2参与者在应对这些挑战的过程中，都制定了各自独特的解决方案。不幸的是，这导致了进一步的碎片化问题。虽然这些生态系统允许在其边界内进行顺畅的整合操作，但跨生态系统操作会产生摩擦，这对用户在更广泛的区块链领域中寻求无缝的互操作性构成了障碍。基于有效性证明的DA层为基础基于第一性原理的思维，统一堆栈的底层需要是一个基于有效性证明的使用数据可用性抽样构建的DA层。 DA层是区块链中必不可少的一层，因为它是共识和排序的整合点。虽然DA层需要其他组件（即执行）来构建区块链，但它充当的是信任的根，对交易进行排序并就这些交易顺序达成共识。当执行层从基础层检查排序和DA保证时，最有效且信任最小化的执行方法是对排序承诺进行抽样。通过使承诺以有效性证明为基础，使其成为无可辩驳的事实之源。这正是KZG承诺在Avail DA中发挥的作用。然而，为了获得针对已提交排序的可用性保证，客户端要么必须下载完整数据，要么必须对纠删码数据执行抽样，以提供高可信度的可用性。前者强制客户端运行基础层全节点，因此Avail使对纠删码数据执行DAS的轻客户端能够高效地验证可用性。有效性证明支持的DAS是Avail DA的超能力，它是我们构建Avail Trinity的支点。 Avail Trinity Avail生态系统旨在为用户和开发人员提供卓越体验，在不妥协的情况下平衡可扩展性，互操作性和安全性三大基本要素。该平台的结构主要为以下三层： ● 基础数据可用性（DA）层这一层是通用基础层，任何区块链都可以利用它来增强其可扩展性和安全性。Avail DA简单而强大的设计非常灵活，适应各链需求，不强加特定的约束或偏见。 ● 面向互操作性的Nexus层 Nexus层是Avail的协调组件，它为rollup内部消息传递提供了一个无需许可的框架。这一层对于创建跨多场景的无缝用户体验至关重要，无论用户使用的是单个rollup，还是在Avail中跨多个rollup，或是与外部生态系统中的链进行交互。 ● Fusion安全层 Fusion允许Avail基础链将非原生代币与Avail原生代币结合在一起，以保护Avail平台安全，从而实现强大可靠的安全层。 Fusion Security将为构建在Avail上的rollup代币提供更高的安全性和更多效用。 Fusion还将有助于将其他区块链的更多流动性引入Avail生态系统并将其锁定。 5、Avail DA DA层是区块链网络的核心基础，充当可扩展的共享事实源。它确保每次诞生一个新区块时，网络中的所有相关数据都在，没有任何隐藏或删除，从而支持它继续运行。虽然很重要，但DA层需要其他层来创建区块链，特别是决定区块链状态变化的执行层。执行层通过rollup被高效扩展，但是如果没有一个优化的DA层，数据可用性很快就会成为瓶颈。（1）Avail DA层工作原理 Avail DA层是一个去中心化区块链网络。它创建区块空间并确保其安全，其他区块链可以将这些区块空间用作自己的数据可用性层。使用专门的AppID，区块链将交易数据发布到Avail，随后这些数据被提交，变得可用。 ● 发布在Avail区块上的数据由Avail网络验证，但并未执行（因为这是执行层的工作）。 ● Avail的数据可用性区块链可以支持任何区块链网络。 ● Avail使用有效性证明，所以开发人员和用户无需信任Avail网络确认数据是可用的；他们可以自己验证。 ● 发布到Avail的数据通过纠删码进行扩展，从增加了数据冗余。 ● Avail使用KZG多项式承诺确保数据在Avail区块头中留下痕迹。 ● 一旦新区块被验证者最终确定，有效性证明就可用来保证数据在区块确认后立即可用。 ● Avail的提名权益证明（NPoS）区块链是使用Polkadot SDK构建的，它将支持多达1000个外部验证者。（2）数据可用性抽样（DAS） DAS是一个核心概念，用于有效验证其他网络、钱包和用户在Avail区块链上可用的数据。使用Avail的Light Client（轻客户端），用户可以快速对Avail区块链进行抽样，以验证证明数据可用的有效性证明。这种高效且简洁的代码可以在不同的产品和设备上轻松部署，包括用户的手机和浏览器。 8、扩展能力通过Avail轻客户端和数据可用性抽样，Avail支持可扩展区块，可增加区块大小，并随着需求的增长支持更多区块。这是由于轻客户端和DAS的独特特性。 Avail轻客户端可以对网络中的数据子集进行抽样，并验证该数据的可用性。轻客户端可以通过8-30个样本快速生成接近100%的数据可用性保证，提供与全节点相当的安全保障。当跨轻客户端网络进行复制时，轻客户端网络本身开始形成链当前状态的副本，为整个网络增加冗余。最终，你将获得带有验证器和轻客户端网络的Avail网络的副本。有了更多的轻客户端，网络就有了更强大的数据抽样能力。随着网络中发生更多的DAS，轻客户端网络的覆盖范围将变得足够大，就可以对更大的区块进行抽样了。这将带来一个正反馈循环，即随着区块空间越来越大，网络中轻客户端的数量也将越来越多。与随着需求增加可用区块空间减少的单体链设计相反，Avail的DA层将能够根据需求扩展DA区块空间。 9、维持排序维持交易排序是构建区块链系统的基本要求。随着每个新的Avail区块的出现，区块链上的交易将出现新的排序。虽然维持发布数据排序的责任在于Avail DA验证器集，但验证责任却外包给了用户。为了确定链的正确性，用户必须： ● 验证数据可用性：就是根据已确立的排序检查数据可用性。用户可以根据Avail验证器集确定的排序执行数据可用性抽样（DAS）来实现这一点。Avail使用Avail DA中的有效性证明可实现大约60秒的最终确定性，可以说是如今的DA层可提供的最快的最终确定性保证。 ● 验证执行：这是通过验证特定于rollup的执行证明来实现的。实际上，在默认情况下，这些验证过程将整合到用户钱包中。这种整合确保用户不需要具备验证技术，也不需要运行专门的软件。这种方法不仅简化了用户体验，还保持了Avail生态系统内交互的可靠性和完整性。 6、Avail Nexus 能够轻松地对rollup提供支持也就意味着将迎来成千上万rollup的到来。也就是说，与这些rollup交互的最终用户体验将是碎片化的。在多链世界中，区块链用户的体验已受到一定影响，如果在不改变可组合性的情况下进一步增加rollup数量，将带来更严重的问题。这就是为什么我们正在构建Avail Nexus，它作为rollup的统一验证中心，使用Avail DA作为信任的根。 Avail Nexus是基于Avail的自定义ZK协调rollup，包括： ● 证明聚合和验证层 ● 排序器/slot拍卖机制 Nexus还将聚合证明定期提交给以太坊和Avail DA层进行验证。由Avail DA中的一个自定义模块来验证聚合证明。背景 Rollup对于解决可扩展性问题至关重要。当涉及到吸引更多用户时，单体链总归是一个瓶颈。在理想化的未来，每个dapp都是自己的rollup，只受自身性能的限制。但是，这一未来最重要的部分是dapp之间的无缝通信。模块化的世界一定会像指示跨rollup通信的消息传递协议一样高效。跨rollup通信涉及到跨链桥，如果要与单体链提供的安全性相媲美，那么对这些跨链桥来说，信任最小化是很重要的。当在同一DA层上的rollup之间进行桥接时，就不会涉及跨信任和安全区域，因为它们都依赖于相同的共识和经济安全来决定排序（存在细微差别），但是对于无需信任的桥接来说，rollup需要知道执行是否正确，这是相当重要的，它必须自己验证，这样它就不必信任其他人依靠其提供这些保证。这就引出了一系列重要的问题。 ● 如何在不成为瓶颈的情况下进行状态验证？ ● Rollup如何了解生态系统内其他rollup上的消息或事件，消息传递是否可异步实现？ ● Rollup A如何知晓rollup B的规范排序？ ● 安全假设是否在不同rollup之间有所变化？ ● 需要多少跨链桥，即使它们是通用的？ Avail Nexus旨在大规模解决这些问题。设计当一条区块链想要与另一条链对话时，为了自身的安全，它需要回答两个重要的问题。 1. 链的规范和最终顺序是什么？ 2. 执行是否有效？共识决定了链的规范顺序，通用的 DA 层在这方面提供了统一的安全性。DA 层为其交易顺序提供 Rollups 共识，对于具有相同 DA 层的 Rollups，这是改变游戏规则的。所有rollup（包括其自己的rollup）的交易顺序由相同的共识决定，因此即使存在重组，所有rollup的顺序也将由该重组决定。然而，即使对于具有公共 DA 层的Rollup来说，确定执行是否有效也是一个难题。让我们想象一下 NFT Rollup 想要确认付款 Rollup 上的付款的情况。跨Rollup通信大致如下所示：红色线表示从支付Rollup到 NFT Rollup的信息流。尽管这看起来很简单，但随着更多的Rollup加入生态系统，复杂性就会增加。即使对于一些想要相互通信的Rollup，结构最终也会看起来像这样，它们之间有独特的桥实例，执行上述所有功能。当我们认识到每个Rollup可能具有独特的状态转换函数，并根据其特定领域定制设计选择时，挑战变得更加明显。执行的验证可能取决于博弈论，结合欺诈证明或依赖于零知识证明（ZK 证明）的有效性证明系统。即使在 ZK rollups 中，证明系统本身也可能表现出变化，从 Groth16 到 PLONK。 Rollup 并不真正需要知道其他 Rollup 的细节和状态转换函数是什么，而只需要能够验证这些状态转换函数的执行是否如实执行，并且需要能够理解这些与他们相关的执行。此外，通过验证单个证明，他们是否可以基本上验证与他们相关的所有执行的有效性，这将改变游戏规则。验证中心为跨链通信和事件启用某些接口，并在其背后抽象Rollup的特定于域的详细信息，正是提供了这一点。Avail Nexus 就是这一理念的体现。聚合证明 ZK 证明有一个非常重要的特性，那就是简洁。验证语句所需的计算资源比得出语句本身要少得多。在区块链的背景下，状态验证比通过执行状态转换函数到达某个状态要容易得多。除此之外，能够通过单个证明（聚合）证明 n 个证明有效的可能性是开创性的。现在，我们不再需要单独验证 Rollup 的有效性证明，而是验证单个聚合证明会验证截至该点参与 Rollup 的所有有效性证明，这意味着验证所有参与 Rollup 的整个历史记录的有效性。 Avail Nexus 在其运行时会验证在满足某些条件的情况下提交给它的所有有效性证明，并创建一个简洁的证明来证明已完成此操作。然后将该证明提交给 Avail 基础层，由所有节点进行验证。本质上，它成为一个神圣的结算层。任何参与的 Rollup 都可以通过验证这个简洁的证明来对任何其他 Rollup 进行状态验证，最重要的是，通过 L1 桥，这个世界就可以访问外部世界。实现细节可能会发生变化，但可以通过验证 Zeth 实例内部的证明或使用更多目标证明聚合工具（例如Nebra构建的工具）来执行聚合。一个重要的细节是Avail Nexus本身就是一个ZK rollup。每个聚合证明在Rollup世界中都是一个新的区块或batch。区块头是某种状态的承诺，用于存储 Nexus 之前的Rollup区块头，以及截至该点为止Rollup生成的所有事件的列表。此外，这甚至允许乐观的Rollup参与。乐观Rollup将能够向 Nexus 提交其收据和状态根，并且欺诈证明将是 ZK 欺诈证明，从而缩短挑战期。如果在挑战期内没有提交欺诈证明，则乐观Rollup生成的收据（或事件）将包含在 Nexus 状态中。回到 NFT 和支付的例子，现在的实现看起来像这样。橙色部分描述了两条链之间的信息流。Avail Nexus 提供的收据根描述了基于历史记录中所有Rollup生成的所有事件构建的树的根。重要的是，可以为事件证明非包含证明。在当前的实现中，事件全部存储为稀疏 Merkle 树，事件的哈希值作为其索引，并且 Nexus 强制每个事件都是唯一的。同步组合的应用程序可以准确预测并且更容易构建。然而，随着用例的扩展和用户体验要求的提高，同步组合并不能提供足够的灵活性。在单片链或单个Rollup中，应用程序位于同一系统中，并且很容易同时拥有两种结构。应用程序之间的任何通信都需要在区块时间内进行，但是像 future 这样的高级结构可以用来存储未来的承诺，并且在这些 future 实现的时候，可以完成某些预先提交的执行（我们在 web2 中知道它们是callback）。当我们从单链世界转向具有许多Rollup的模块化世界时，对异步可组合性的需求变得更加明显。一条链停止的情况并不理想，因为它正在等待另一条链上的付款完成。任何类型的通信都需要能够跨多个区块进行。除此之外，对于任何异步组合的系统，原子属性变得很重要。所有部分完成的执行都需要在外部条件失败时恢复。正如上面所展示的，这些都是 Avail Nexus 解决的挑战。Avail Nexus 通过聚合证明在模块化世界中提供统一的体验。这允许future存储等自定义实现，并跨系统证明未来的完成。（在这种结构中，Rollup本身不会因外部故障而恢复，但Rollup会进入新状态，未来被取消。）本质上，只有在支付完成后，NFT 才能转移给某人。支付Rollup，就像我们在 web2 世界中所熟悉的 UX 一样。订单和执行验证今天以太坊上的 rollups 承担了使用以太坊作为 DA 的成本。当 Gas 费上涨时，他们支付的费用约为 1300-1600 美元/MB，甚至更高。因此，我们看到许多链希望使用 Avail 作为其链的 DA 层。这可降低 70-90% 的运营成本，具体取决于他们的施工选择和batch大小。他们仍然在以太坊上发布证明并将其用作结算层。事实上，他们只是使用以太坊作为他们的规范桥。虽然我们将在接下来的几个月中继续看到这种趋势，但实际上，如果每个区块有数百个Rollup在以太坊上自行解决，以太坊的执行将无法再次扩展。我们希望 Avail 验证者继续在以太坊上建立一座桥梁，以便能够访问那里的用户和流动性。但我们将通过 Avail Nexus 来分摊桥接成本。参与 Avail Nexus 的Rollup将由 Avail Rollup和验证其证明。经过验证的证明将通过 Vector 桥到达以太坊，Vector 桥是一个从 Avail 到以太坊的基于 ZKP 的共识证明桥。以太坊仍然能够验证执行的聚合证明，并且不必依赖 Avail 验证者，除了 DA 和顺序之外，这与 Validiums 的假设相同。现在唯一的区别是 Avail Nexus 成为Rollup的规范桥，而以太坊则使用相同的桥进行保证。该设计降低了以太坊上的执行成本，从每个验证验证一个证明到验证参与 Avail Nexus 的所有Rollup的单个证明。然后，Rollup可以像正常情况一样在以太坊上退出。 7、Avail Fusion 统一的层需要统一的安全性。建立新的Rollup而不是创建单独的 L1 的最大价值主张是能够从基础层继承安全性。要使 Avail 成为 web3 协调层，它需要非常安全，因为加密经济保证和加密保证将最终定义 Avail 生态系统。为了满足这一点，我们正在开发Fusion Security，它采用最成熟的生态系统的原生资产，例如 BTC、ETH 等，并允许它们为 Avail 共识做出贡献。不仅如此，它还允许新的Rollup代币在保护基础层方面发挥作用，从而赋予它们权力。 Fusion Security 是附加的加密经济安全，旨在实现 Avail 的统一愿景。在 Avail 平台的背景下，Fusion Security 允许在 Avail DA 共识中包含除 Avail 原生代币之外的外部代币。 Fusion 允许将两种新类别的代币添加到 Avail 的质押库中，从而增强其整个生态系统的加密经济安全性： ● 成熟的加密货币： BTC、ETH 和 SOL 等代币。 ● 新兴Rollup代币：在 Avail 上创建的新代币，仅限于总质押的一小部分以引导其效用。这种方法将逐步增强 Avail 的加密经济安全性，并标志着利用 ETH 和 BTC 等外部代币在不同区块链上达成共识的首批实例之一。目前，为 Avail 开发的 Fusion 原型遵循两种不同的方法： 1. Avail 区块链上的质押模块：该模块将通过 Avail 节点中的资产托盘支持多种外部代币。 2. 用于资产转换的质押模块：这将使外部资产能够转换为 Avail 的原生代币，并在转换时维护价格转换映射。这些方法的最终选择将在仔细考虑经济风险模型、通胀约束和其他关键因素后确定。这一举措代表了 Avail 生态系统内各种加密货币的集成和互操作性迈出了重要一步。 Fusion 的灵感来自于： ● Eigenlayer，开创了在独立于以太坊共识机制或完整验证者集运行的服务中重新抵押 ETH ● Babylon Chain，正在创建一个允许使用 BTC（比特币）跨不同区块链网络确保安全的平台 ● Osmosis，开创了网状安全性，允许一条链从其他链借用经济安全 Fusion是一种与这些方法相似但又不同的构造。它借用了其他资产的经济安全性，但对 Avail 共识中的安全性和活跃性失败进行了惩罚。 8、Avail代币 Avail 代币将推动网络内的循环经济 ● DA、Nexus 和 Fusion 安全层将通过 Avail 代币质押来保护 ● 交易和桥接费用以 Avail 的原生代币支付，确保网络能够自我维持，并为所有参与者提供一致的激励措施 Avail 代币持有者将构成许多希望在 Avail DA 上构建并利用 Avail 生态系统优势的项目的基础社区。 9、统一愿景在由数百个链组成的环境中，每个链都有自己的安全性和互操作性考虑因素，Avail 的目标是成为在整个生态系统中提供无缝、统一体验的平台。该平台将提供单用户界面，允许用户轻松管理各个区块链上的所有资产。当用户希望执行交易时，他们只需在界面上签署意图即可。然后，Avail 平台的后端就会利用 Avail Nexus 及其对异步消息传递的支持开始行动。该系统与生态系统中的其他链进行通信以满足用户的请求，确保流畅、高效、统一的 web3 用户体验。来源：金色财经

金色财经2024-02-27

中本聪正确预测了与比特币相关的哪五件事？

，该支持者完全由中本聪引导，从未接受过风险投资。根据几个月来的往来，中本聪透露，他已经找到一位匿名捐助者，有兴趣捐赠 2,000 至 3,600 美元以支持比特币的发展。虽然这位神秘且仍然不为人知的捐助者花了一些时间才将现金（通过邮寄）寄到Malmi，但这笔钱确实用于支付网站托管费用和其他杂费。虽然这并不是一笔巨大的意外之财，但获得资金来抵消开发人员志愿者工作的成本表明——也许是第一次——中本聪意识到支持开源开发的挑战。 “我们可能需要很长时间才能再次收到这样的捐款，我们应该节省很多，”他写道。 Malmi 还被告知将捐款中的 1,000 美元用于他正在开发的交易所，这可能有助于支持 BTC 兑美元（当时仅值几美分）。如果有的话，这预示了比特币开发支持的当前状态，这种支持仍然是临时的，并且可以说是不够的。虽然 Block、MicroStrategy 等公司赞助比特币开发者的情况变得越来越普遍，但多年来，许多贡献者已经放弃了昂贵的热爱劳动。中本聪多次指出，他常常因为工作太忙而无法在比特币上投入应有的时间和注意力。他很感激 Malmi 和中本聪精心挑选的继任者加文·安德烈森 (Gavin Andresen) 等开发人员能够推动该项目。来源：金色财经

金色财经2024-02-27

U-Hack全球DeFi创新马拉松开赛竞逐10万美元奖池

世界中获得优势，主办方特别安排了与顶尖风险投资公司和DeFi创始人一对一指导的机会，旨在为他们的项目提供宝贵的反馈和建议。所有参赛作品都将部署在Conflux网络——一个具有高吞吐量、低交易费用且与以太坊虚拟机兼容的第一层区块链平台。为了帮助参与者掌握基础知识，组织方还准备了一系列技术工作坊。对于那些参加ETHDenver的参与者，U-Hack还将联合主办#BUIDLHOUSE活动，并向所有人开放邀请。BUIDLHOUSE是一个开放的黑客空间，旨在提供一个互相交流、合作和共同创新的环境。U-Hack的合作伙伴和主办方将在现场分享经验和见解。官方网站：https://uhack.xyz 注册：https://u-hack.devfolio.co/overview X账号：https://twitter.com/U_HackWeb3 Telegram社群：https://t.me/uhackweb3 来源：金色财经

金色财经2024-02-27

Blast TVL突破21亿美元 2月29日将启动主网

动之前提取资金。去年 11 月，加密风险投资公司 Paradigm 的研究主管丹·罗宾逊 (Dan Robinson) 表示，Blast 的推出“在消息传递和执行方面都存在交叉”，因为延迟推出可能会为未来的开发者树立一个糟糕的先例。 2 月 26 日，Blast 协议再次引发争议，当时名为“Risk on Blast”的赌博协议据称执行了Rug Pull。 GambleFi 项目已为名为 RISK 的预售代币筹集了 420 以太坊 (ETH)（按当前价格计算，价值 135 万美元），预售代币于 2 月 22 日开始，次日结束。此后，该团队已将算法稳定币 Dai (DAI) 的资金转移到非托管加密货币交易所 ChangeNOW，并删除了相关的社交媒体账户。 Blast 协议于 11 月中旬推出，是以太坊网络的扩展解决方案，为将资金投入该协议的用户提供以太坊 (ETH) 和稳定币的原生收益。值得注意的是，Blast 的创始人 Tieshun Roquerre（化名“PacMan”）也是 NFT 平台 Blur 的创始人。在 11 月 23 日发布的 X 帖子中，Roquerre 为 Blast 辩护，反对对收益率“好得令人难以置信”的批评，声称 Blast 收益率是由 Lido 和 MakerDAO 产生的。 Blast 在推出前几天完成了由 Paradigm 和 Standard Crypto 领投的 2000 万美元种子轮融资。来源：金色财经

金色财经2024-02-27

Solana能再达260美元吗？五位专家怎么说？

该网络还有发展空间，并有望被新开发商和风险投资家采用。 “SOL 在投资者投资组合中的有意义的权重是合理的。” Fundstrat 的 Sean Farrell 尽管有所上涨，但 Solana 距离 2021 年历史高点 260 美元还不到一半。当时，Solana 被称为“Sam 币”，指的是被定罪的 FTX 联合创始人 Sam Bankman-Fried，他支持 Solana 和 Solana 项目。 2022 年 FTX 崩盘导致 Solana 价格下跌 97%，使其成为熊市中受打击最严重的资产之一。自那时起，其价格已飙升 1,065%。要达到历史新高，它需要比当前价格上涨约 130%。 Fundstrat Global Advisors 分析师肖恩·法雷尔 (Sean Farrell) 指出：“今年我们看到了历史新高”。如今，Solana 徘徊在 109 美元左右。来源：金色财经

金色财经2024-02-27

深入解析 Sui寻找其合适的细分市场

，Aptos 和 Sui 都被视为深受风险投资影响的项目，这导致更广泛的加密世界产生了不那么欢迎的氛围，这在它们上市后的早期价格行动中不难注意到。另一个相似之处是，这两个区块链都在使用Move编程语言；然而，语言的使用方式存在微小差异。一方面，Aptos采纳了Diem中Move的使用方式，而Sui则决定改变一些概念并采用面向对象的方法，这使得它更适合大规模采用目的，这正是它属于并行L1区块链日益增长趋势的原因。在未来几个月，我们将目睹另一轮L1链大战，这是2020/21周期期间的主导叙事。然而，这一次，我们将看到新的竞争者进入竞技场，即Aptos、Sui、Sei、Solana和尚未到来的Monad。所有这些都是单片链，它们都支持并行执行，它们都旨在在同一细分市场中赢得市场份额。逆向共识：近期增长如前所述，Sui 推出后的价格走势并不令人意外，因为加密推特采取的主要交易是开立空头头寸并持有数月，这被证明相当有利可图。然而，在2023年10月，当比特币开始其攀升，终于突破了30,000美元大关时，SUI的底部已经形成，并开始其上升之路。然而，价格并不是唯一开始上升的，Sui上的TVL也是如此。从2023年10月的大约8000万美元到今天的5.67亿美元，Sui 生态系统吸引了更多资本，但这里潜藏着一个问题，如何以及用什么？最近的一个原因可能是即将到来的Wormhole空投猜测，这推动了桥接的使用并在各个链上提升了TVL。不用说，一旦进行空投快照，这些流动性将不会留在那里，但最近TVL激增与Wormhole猜测有多少关联仍是一个谜。那么Sui上的DeFi生态系统如何呢？现在，我们看到一些主要的DeFi协议提供流动性再质押（NAVI）、借贷（ Scallop）、DEX和Perps（Cetus和BlueFin），构建了不断增长的生态系统的核心基础设施。进一步深化这个想法，我们可以说激励DeFi协议可以是吸引用户和流动性的方式；然而，这必须与吸引将构建各种不同dApp和协议的开发者同步进行。还值得一提的是，BlueFin 最近与 Elixir 建立了合作伙伴关系，该协议旨在提高 DEX 订单簿的流动性。这导致BlueFin的TVL激增了约50% ，从近900万美元到今天的1310万美元。很难说这是跨链集成的开始，还是 Elixir 影响扩散的单一事件，因此值得密切关注 Sui 生态系统在不久的将来可能出现的进一步集成。在吸引用户和煽动情绪方面，还有一个卖点可以成为Sui的一张王牌，缺乏生态系统项目的代币。如果加密项目可以做的一个营销技巧，那就是用即将到来的空投作为使用该项目的奖励来吊足用户的胃口，如果空投活动遍及整个生态系统，那就更好了，而Sui上这种情况是完全可能的。最重要的是，我们还看到了 Stardust 的推出，它带来了钱包即服务基础设施，旨在吸引 GameFi 构建者，他们将利用 Sui 提供的所有功能。在此基础上，我们看到了MystenLabs（Sui的创造者）与Team Liquid（欧洲最知名的电子竞技团队之一）之间的有趣合作。换句话说，Sui正试图进入GameFi世界，但为什么我们会看到这种转变？不得不说，在竞争激烈的并行L1中，每个生态系统都必须找到自己的细分市场来吸引用户和 TVL，而不是争夺同样过于笼统的受众。 Solana 似乎通过其 NFT 和 memecoin 在加密文化中找到了自己的卖点，而Sui似乎并没有复制别人的成功故事，而是继续前进，试图吸引GameFi用户，这要归功于其面向对象的Move语言和用户体验，其用户体验远远好于我们在StarkNet上看到的用户体验。面对未来：潜在的问题虽然这一切听起来可能过于积极和有前景，但我们不应忘记考虑所有涉及的风险以及可能影响SUI代币价格的即将到来的解锁。如前所述，自2023年10月在0.36的底部以来，SUI的价格一直在稳步上升，并且自2024年初以来几乎上涨了100%，几乎成功达到2美元大关，但在平行生态系统的叙事速度放慢了。这表明，对于那些冒险探索生态系统并押注其项目和meme币的人来说，确实有赚钱的机会，如果价格上涨，这总是一个很好的激励。然而，Sui的情况并非如此。我们之前提到的最著名的DeFi项目，例如BlueFin、Aftermath或Scallop，除了Cetus外，它们还没有自己的代币，这可能会在未来带来空投猜测。然而，就目前而言，它严重限制了生态系统的吸引力，因为没有值得投机或投资的代币。最明显的例子可以是Solana上的meme币季，它产生了多个小周期，中间有短暂的冷却期。在这些冷却期间，更广泛的市场有时间转向其他趋势，这些趋势通常与不同链上的meme币相关，Sui 也有这样的趋势。Sui上最受期待的meme币代码为FUD的meme，它跟随了当时最热门的趋势，即以狗为主题的币。然而，价格行动几乎没有什么可提供的，因为在最初的激增之后，兴趣减弱，流动性迅速离开。看似是吸引流动性到生态系统的有前途途径，结果却是极其短暂的，因为流动性在启动几个小时后就消失了。除此之外，我们还可以补充一点，买卖代币的人数可以忽略不计，对于前四大meme币来说大约是150人左右。不用说，这种兴趣几乎是不存在的，因为即使在失去动力的Solana链上，我们每天也看到成千上万的市场参与者。生态系统中还有一件事正在迫在眉睫，那就是解锁计划。每月解锁设置为最大供应量的0.65%，相当于当前市值的大约5.5%或1.1亿美元。这些都是粗略估计，因为SUI的价格在变化，市值百分比和美元价值也在变化。虽然每月的供应量似乎已被市场吸收，但即将在 5 月份释放的供应量可能会严重影响价格。 5 月 3 日，Sui 的供应量将增加 8.27%，按美元计算约为 14 亿美元，占当前市值的约71%。很难预测市场会对如此大规模的解锁有何反应。然而，我们可能会看到所谓的“流动性缓冲（liquidity cushion）”逐渐建立，这在一定程度上将抵消释放的供应量，正如DYDX解锁的情况通常所示。另一方面，考虑到目前对Sui生态系统的兴趣相对较低，可能很难吸引足够的流动性来建立这样的安全缓冲，市场将在解锁发生前几周开始定价。虽然预测未来是不可能的，但观察市场和SUI的成交量与市值比率可以讲述市场如何尝试应对即将到来的解锁的故事。来源：金色财经

金色财经2024-02-27

Sui 生态系统深度解析：寻找合适的利基市场

，Aptos 和 Sui 都被认为是受风险投资机构影响较大的项目，这导致更广泛的加密货币社区对它们并不怎么友好，这从它们上市后的早期价格走势中也可以看出。 SUI 价格表现 APTOS 价格表现另一个相似之处是这两个区块链都使用 Move 编程语言，但语言的使用方式略有不同。一方面，Aptos 采用了 Diem 中 Move 的使用方式，而 Sui 则决定改变一些概念，采用面向对象的アプローチ，使其更适合大众采用 - 这正是其符合平行 Layer 1 区块链发展趋势的原因。在接下来的几个月里，我们将见证另一轮 Layer 1 大战，这与 2020/21 周期的主导叙事相似。然而，这次我们将看到新的竞争者加入竞技场，分别是 Aptos、Sui、Sei、Solana 以及尚未推出的备受期待的 Monad。这些都是单体链，都支持并行执行，都旨在争夺同一细分市场的市场份额。逆向共识：近期增长正如之前所述，Sui 上市后的价格走势并不令人意外，因为主要交易 CTA 决定开空头头寸并持仓数月 - 这最终证明是非常有利可图的。然而，2023 年 10 月，当比特币开始攀升并最终突破 30,000 美元时，SUI 也认为底部已经到来，并开始上涨。然而，价格并非唯一开始上涨的指标，Sui 上的 TVL 也在上升。从 2023 年 10 月的约 8000 万美元增加到今天的 5.67 亿美元，Sui 生态系统吸引了更多的资金，但问题来了 - 如何吸引这些资金，以及用什么吸引？最近的原因可能是即将到来的 Wormhole 空投投机，这将推动桥接的使用并提升各个链上的 TVL。毋庸置疑，一旦空投快照完成，这些流动性将不会停留，但最近 TVL 激增中与 Wormhole 投机相关的部分仍然是个谜。 Sui 的 DeFi 生态系统呢？目前，我们看到一些主要 DeFi 协议提供流动性质押 (NAVI)、借贷和借款 (Scallop)、去中心化交易所和永续合约 (Cetus 和 BlueFin)，为不断增长的生态系统构建核心基础设施。进一步强调这个想法，我们可以说激励 DeFi 协议可以成为吸引用户和流动性的方式；然而，这必须与吸引开发人员构建各种不同的 dApp 和协议同步进行。还值得一提的是，BlueFin 最近与 Elixir 合作 - 一个旨在提高 DEX 订单簿流动性的协议。这导致 BlueFin 的 TVL 飙升了约 50%，从近 900 万美元增加到今天的 1310 万美元。这是否是跨链整合的开端，还是单纯的 Elixir 影响力传播事件，目前还很难说，因此密切关注 Sui 生态系统近期可能出现的进一步整合值得关注。在吸引用户和煽动情绪方面，还有一个卖点可以成为Sui的一张王牌，缺乏生态系统项目的代币。如果加密项目可以做的一个营销技巧，那就是用即将到来的空投作为使用该项目的奖励来吊足用户的胃口，如果空投活动遍及整个生态系统，那就更好了，而Sui上这种情况是完全可能的。最重要的是，我们还看到了 Stardust 的推出，它带来了钱包即服务基础设施，旨在吸引 GameFi 构建者，他们将利用 Sui 提供的所有功能。在此基础上，我们看到了MystenLabs（Sui的创造者）与Team Liquid（欧洲最知名的电子竞技团队之一）之间的有趣合作。换句话说，Sui正试图进入GameFi世界，但为什么我们会看到这种转变？不得不说，在竞争激烈的并行L1中，每个生态系统都必须找到自己的细分市场来吸引用户和 TVL，而不是争夺同样过于笼统的受众。 Solana 似乎通过其 NFT 和 memecoin 在加密文化中找到了自己的卖点，而Sui似乎并没有复制别人的成功故事，而是继续前进，试图吸引GameFi用户，这要归功于其面向对象的Move语言和用户体验，其用户体验远远好于我们在StarkNet上看到的用户体验。面对未来：潜在的问题尽管上述内容听起来非常积极和充满希望，但我们也不要忘记考虑所有潜在的风险以及即将到来的解锁事件，这些可能会影响 SUI 代币的价格。正如之前提到的，SUI 的价格自 2023 年 10 月触及 0.36 美元的底部以来一直稳步上涨，自 2024 年初以来上涨了近 100%，几乎达到 2.00 美元，之后随着平行生态系统叙事放缓而回落。这表明，对于敢于冒险的人来说，确实可以从中获利，而探索生态系统并押注其项目和 memecoin 如果价格上涨总是会有很大收益。然而，Sui 并非如此。之前提到的最著名的 DeFi 项目，例如 BlueFin、Aftermath 或 Scallop，目前还没有自己的代币，除了 Cetus 可能在未来带来空投投机之外。然而，目前，由于没有值得投机或投资的代币，这严重限制了该生态系统的吸引力。最明显的例子可以是 Solana 上的 memecoin 季节，它在中间有短暂的冷却期的情况下产生了多个迷你周期。在这些冷却期，更广泛的市场有时间转向其他趋势，这些趋势通常与不同链上的 memecoin 相关 - Sui 也有一个。Sui 上最受期待的 memecoin 发布是带有交易代码 $FUD 的 memecoin，它遵循当时最受炒作的趋势，即以狗为主题的代币。然而，价格走势乏善可陈，因为在最初飙升之后，兴趣减弱，流动性迅速离开链上。看似吸引流动性到生态系统的一种方式最终变成了昙花一现，因为流动性在发布后的几个小时内就消失了。除此之外，我们还可以看到极少的做市商，即买卖代币的人数，围绕顶级 4 个 memecoin 约为 150 人左右，而 $SUI 自己稍高于 250 人。不用说，即使在失去动力的 Solana 链上，我们每天也能看到成千上万的做市商，因此可以说 Sui 生态系统的兴趣几乎不存在。还有一个悬而未决的问题，那就是解锁计划。每月的解锁量将占总供应量的 0.65% 左右，相当于当前市值的 5.5% 左右，即以美元计价的 1.1 亿美元 - 这些都是粗略估计，因为 $SUI 的价格一直在变化，市值百分比和美元价值也随之变化。虽然每月供应量似乎被市场消化，但即将在 5 月发生的解锁可能会严重影响价格。 5 月 3 日，Sui 的供应量将增加 8.27%，按美元计算约为 14 亿美元，占当前市值的约71%。很难预测市场会对如此大规模的解锁有何反应。然而，我们可能会看到所谓的“流动性缓冲（liquidity cushion）”逐渐建立，这在一定程度上将抵消释放的供应量，正如$DYDX解锁的情况通常所示。另一方面，考虑到目前对Sui生态系统的兴趣相对较低，可能很难吸引足够的流动性来建立这样的安全缓冲，市场将在解锁发生前几周开始定价。虽然预测未来是不可能的，但观察市场和SUI的成交量与市值比率可以讲述市场如何尝试应对即将到来的解锁的故事。结语未来几个月和几年，区块链的普及可能会出现爆炸性增长，不仅是主流用户，还有 Web2 品牌——正如我们在 2021 年元宇宙热潮期间已经看到这种趋势形成。考虑到所有这些，对快速和廉价区块链的需求日益增长，这些区块链将能够帮助数百万用户探索新兴的激动人心的领域以及随之而来的众多 dApp。 Sui 并不是该领域的唯一竞争者，还有像 Solana、Aptos、Sei 和即将推出的 Monad 这样强大的竞争对手，他们都将争夺在“面向主流”细分市场中的市场份额。除此之外，我们将看到 Layer 2 生态系统的激增，这些生态系统经过一段时间的滞后，可能会提供类似的功能，再加上以太坊的整体实力和网络效应，可能会成为 Sui 在同一路线上争夺市场份额的强劲竞争对手。上一轮的主导主题是替代 Layer 1 项目之间的战争。这一次我们将看到类似的场景上演，但这次我们将看到的是 Layer 1 生态系统之间的战争，取而代之的是子 Layer 1 项目和单体链之间的战争，它们将争夺成为“面向主流”dApp 的首选之地。来源：金色财经

金色财经2024-02-26

Kernel Ventures：坎昆升级下的泛以太坊生态展望

n 剧烈波动之际，几乎可以肯定会出现高风险投资比如杠杆交易资金量的激增。而通过坎昆升级，DYDX 上的交易费用即便在小额交易上也将实现对 CEX 的超越，同时还具有更高的公平性与安全性，因而对高风险投资以及杠杆爱好者提供了一个绝佳的交易环境。从上述角度考虑，坎昆升级将会给 DYDX 带来一个非常好的机遇。 Rollup Node：对新出块的验证来说，坎昆升级中被定期清理的数据已经没有意义，但并非代表这些被清理的数据不存在价值。比如即将空投的项目方便需要完整的历史数据以确定每个即将接收空投的项目资金的安全性，还有一些链上分析的机构，往往也需要完整的历史数据对资金流向进行追溯。这个时候，一个选择便是向 Layer2 的 Rollup 运营者查询历史数据，在这个过程中 Rollup 运营者便可以对数据检索进行收费。因而在坎昆升级的大背景下，如果能有效的完善 Rollup 上的数据存储与检索机制，提前开发相关项目进行布局，将会大大提高项目存活与进一步发展的可能。 DApp 赛道生态价值探讨与 Web2 的应用相似，DApp 的作用也是为以太坊上的用户提供某项服务。比如 Uniswap 可以为用户实时提供不同 ERC20 token 的交换；Aave 为用户提供了超额抵押借贷与闪电贷的服务；Mirror 则为创作者提供了去中心化的内容创作机会。但不同的是，在 Web2 中，应用主要的获利方式是通过低成本与优质的服务吸引更多的用户引入其平台，然后以流量为价值，吸引第三方投放广告而从广告中获利。但 DApp 全过程保持了对用户注意力的零侵犯，不向用户提供任何推荐，而是通过为用户提供某项服务后从单次服务中收取对应手续费。因而 DApp 的价值主要来自用户对 DApp 服务的使用次数以及每次交互过程的交互深度，如果 DApp 想要提高自身价值，就需要提供优于同类 DApp 的服务，从而使更多的开发者倾向于使用其而非其他 DApp 进行操作。 DApp 赛道细分现阶段的以太坊 DApp 以 DeFi，GameFi，SocialFi 为主，早期存在一些 Gamble 项目，但由于以太坊交易速度的限制以及 EOS 这类更适合的公链的发布，Gamble 类项目现在在以太坊上已逐渐势微。这三类 DApp 分别提供了金融，游戏与社交方面的服务，并从中实现价值捕获。 DeFi 实现原理：本质来说，DeFi 是以太坊上的一个或一系列智能合约。DeFi 的发布阶段，需要在以太坊主网上部署相关合约（如币种合约、兑换合约等），合约通过接口实现 DeFi 功能模块与以太坊的交互。用户进行交互时，会调用合约接口进行存币、取币、兑换等操作，DeFi 智能合约会将交易数据打包，通过合约的脚本接口同以太坊交互，在以太坊链上记录状态变更。这个过程中，DeFi 合约会收取一定费用作为上下游流动性提供者的奖励以及自身获利。现状：现阶段的以太坊上，DeFi 在 DApp 中占据了绝对的优势。除了跨链项目和 Layer2 项目外，DeFi 占据了以太坊上合约资产排名前 10 DApp 的其他席位。截止目前，以太坊上 DeFi 的累计用户数量已经超过了 4000 万，虽然受到熊市的影响，月活跃用户量经历了从 2021 年 11 月峰值近 800 万的冲高回落，但是随着市场的回暖，现在的月用户量也回升到了峰值的一半左右，并等待着下一轮牛市进行再次冲高。同时 DeFi 的类型也是越来越多样，功能越来越全面。从最早的币币交易、抵押借贷到现在的杠杆交易、定期购、NFT 金融、闪电贷等。Web2 中可以实现的金融方式在 DeFi 中都逐渐得到了实现，而 Web2 中不能实现的包括闪电贷等功能在 DeFi 中也得到了实现。 SocialFi 实现原理：与传统设计平台类似，SocialFi 上也支持个体进行内容创造同时将创造的内容通过平台进行发布以进行传播并进一步的为账户吸引粉丝，用户而言则可以通过平台查阅自己需要的内容，获取自己需要的服务。不同的是，用户发布的内容，内容发布者与粉丝的交互记录以及账户本身的信息都通过区块链智能合约进行去中心化的记录，也就是将信息的所有权交还了每个账户个体。对于 SocialFi 平台来说，越多的人愿意通过其平台进行内容创造和分享，其便可以通过提供这些服务获取更多的收益，用户使用 SocialFi 平台进行交互的费用减去对于账号和交易数据的存储费用便是 SocialFi 项目的获利。现状：现阶段头部 SocialFi 的 UAW（User Active Wallet）虽然貌似可以和 DeFi 比肩，但这往往来自部分项目的空投预期，非常不具有持久性，比如前段时间的 friend.tech ，在热潮过后的 UAW 量甚至不到 1000，从 5 名开外的 DeFi 与 SocialFi 间的对比也可以清楚看到这点。根本原因在于 SocialFi 的高服务费与低效使得其无法承担本该具有的社交属性而单纯沦落为了一个投机平台。 GameFi 实现原理：GameFi 的实现与 SocialFi 大体类似，只是应用的对象变成了游戏。现阶段 GameFi 项目方主流的盈利方式是通过出卖游戏中的道具进行获利。现状：项目方想获取更多的获利，就必须吸引更多人参与游戏。而现阶段能吸引用户参与游戏的无非两点，一个是游戏的趣味性，驱使用户为了获得游戏的参与权或更好的游戏体验而不得不购买道具。另一个则是可以获利的预期，用户相信将来其可以以更高的价格卖出这些道具。第一种模式类似于 Steam ，项目方获得了真金白银而用户获得了游戏的享受。而另一种模式中如果用户和项目方的获利来源于不断涌入的新用户，而一旦新增资金无法抵消项目方的道具增发，项目会迅速陷入卖出，市场预期下降，持续卖出的恶性循环而难以持续性实现收益，具有 Ponzi 属性。而由于区块链手续费和交易速度带来的限制，现阶段的 GameFi 基本无法达到前一种模式要求的用户体验而以第二种模式居多。坎昆升级对 DApp 的影响性能优化：坎昆升级后一个区块内可以携带更多笔交易数据，对应到 DApp 便可以实现更多状态的变更。按照 8 个 blob 的平均扩容计算，坎昆升级后 DApp 的处理速度可以达到原来的十倍。成本下降：数据存储成本是 DApp 项目方的一笔固定的支出，无论 Layer1 还是 Layer2 上的 DApp，都会直接或间接的利用以太坊对 DApp 内账户的状态进行记录。经过坎昆升级，DApp 中的每笔交易都可以以 Blob 的数据形式进行存储，从而大大降低 DApp 的运行成本。功能拓展：受限于以太坊上高昂的存储成本，项目方在 DApp 开发过程中都在刻意减少上链的数据。这导致许多 Web2 中用户可以享受的体验无法向 DApp 进行迁移，比如 SocialFi 便无法支持推特中视频创作的需求，或者即便可以也无法是数据在底层享有等同以太坊的安全性。GameFi 中游戏的交互选项往往低级且无趣，因为每一次的状态变更都需要在链上进行记录。通过坎昆升级，项目方在上述方面便有了更多的尝试机会。坎昆升级下的不同 DApp 赛道 DeFi：坎昆升级中存储成本下降对 DeFi 带来的影响相对较小，因为 DeFi 中需要记录的只有合约中用户资产现在所处的状态，是质押，借贷还是其他状态，所需存储的数据量相对其他两种类型的 DApp 少很多。但坎昆升级带来的以太坊 TPS 的提高可以极大促进 DeFi 中交易频率较高的套利业务以及需要短期内完成开仓平仓的杠杆业务。同时，在单一币币交换中无法明显体现的存储成本降低这一改进在杠杆和套利交易中累积下来也可以节省大量手续费。 SocialFi：坎昆升级对于 SocialFi 性能带来的提升最为直接。通过坎昆升级，可以提高 SocialFi 智能合约处理和存储大量数据的能力从而提供更接近 Web2 的优质用户体验。同时，SocialFi 上用户创造、评论、点赞等基础操作交互也可以具有更低的成本，从而吸引真正社交导向的长期参与者。 GameFi：对于上轮牛市中的资产上链游戏，其受到的影响与 DeFi 类似，存储成本下降相对较小，但是 TPS 的增加为游戏的高频交互提供了条件，可以提高游戏的交互实时性，支持改善游戏可玩性的复杂交互功能。全链游戏受到坎昆升级的影响更为直接。由于游戏的所有逻辑，状态，数据都存储在了链上，坎昆升级将大大降低游戏的运营与用户交互成本。同时，游戏初始部署的成本也会大大下降，从而降低游戏的开发门槛，促使未来更多全链游戏的出现。坎昆升级下 DApp 的机遇 Dark Forest：23 年三季度以来，或许是因为对于传统资产上链游戏不够去中心化的质疑，也可能单纯因为传统 GameFi 的叙事出现乏力，全链游戏开始爆火。但对于以太坊上的全链游戏来说，15 TPS 的交易速度与 CALLDATA 字段 16 gas 单个字节的存储成本大大限制了其发展上限。而坎昆升级的落地对这两个问题都能有很好的改善，结合 23 年下半年相关项目的不断开发，坎昆升级可能会为这个赛道带来比较大的利好。考虑到头部效应，Dark Forest 是少有的从少轮牛市走出来的 Fully On-Chain Game，有了比较完善的社区基础，而且还没有发行自己的代币，如果坎昆升级前后项目方有这个想法，应该能有一个不错的走势。总结坎昆升级的落地将为以太坊带来更高的 TPS 和更低的存储费用，但同时也带来了激增的存储压力。明牌会受到巨大影响的是 DA 和 Layer2 的赛道。对于 DA 赛道，激增的存储压力下以太坊专用的 DA 将会迎来巨大利好，相关项目比如 EthStorage 值得关注，相比之下，数据底层存储中完全没有使用到以太坊的 DA 项目并未得到以太坊开发社区的支持，尽管也存在机会，但对待具体项目时需要更加谨慎。由于 ZK 系 Layer2 大多还未引入代币，加之近段坎昆升级预期下 Arbitrium 已经出现了明显走强，如果接下来 Arbitrium 不发生大的暴雷，Arb 及其生态相关的项目相比其他 Layer2 将在坎昆升级中更具优势。由于大量投机者的涌入，DYDX 项目在坎昆升级的节点也可能存在一定机会。最后，Rollup 对于 Layer2 相关交易历史数据的存储具有天然优势，如果说到提供历史数据访问服务，Layer2 上的 Rollup 也会是一个不错的选择。如果从更长期的角度考虑，坎昆升级为各类 DApp 的开发以及性能创造了条件，将来势必看到 Web3 项目从交互功能和实时性上的逐渐向 Web2 的靠近，使得以太坊向世界计算机的目标进一步靠近，任何务实开发的项目方都值得进行长期投资。在最近一段时间大盘的涨幅中，以太坊相对比特币一直处于弱势状态，在比特币已经恢复到上轮牛市高点近 2/3 的情况下，以太坊却还未恢复上轮高点的 1/2。坎昆升级的到来或许能改变这一趋势，为以太坊带来一轮补涨，毕竟作为一条少有的能保持盈利并处于代币通缩的公链，现阶段确实存在价值的低估了。来源：金色财经

金色财经2024-02-26

股市震荡，存款搬家，复利递增保险火了，成打工人、退休人新宠

额终身寿险、分红险、万能险等产品成为低风险投资者的新宠，部分产品额度紧俏，甚至需要预约购买。储蓄型保险是保险公司设计的一种把保险功能和储蓄功能相结合，如常见的两全寿险、养老金、教育金保险，除了基本的保障功能外，还有储蓄功能，如果在保险期内不出事，在约定时间，保险公司会返还一笔钱给保险收益人，就好像逐年零存保费，到期后进行整取，与银行的零存整取相类似。储蓄型保险的优势在于其可以锁定长期3~4%的复利，让手里的钱安全稳定地增值，不受利率下行的影响。这对于那些希望保值增值，又不愿承受过大风险的投资者来说，无疑是一种理想的选择。而且，储蓄型保险的种类繁多，投保人可以根据自身的需求和支付能力，选择最适合自己的产品。然而，购买储蓄型保险并非一蹴而就的事情。投保人在选择储蓄型保险时，需要全面考虑自身的需求、支付方式、产品比较和保险合同内容。在做出决策前，最好能充分了解并咨询专业人士的建议。多位理财经理建议投资者长期持有增额终身寿险等产品。“增额终身寿险前几年的现金价值较低，如果提前退保可能会造成本金损失。但如果长期持有，可获得的收益较为可观。”招商银行北京某支行客户经理苏女士提供的某款增额终身寿险产品利益演算表显示，每年缴纳2万元保费，连续缴5年，若在缴纳保费的第一年就退保，仅可退回8000多元的现金价值。近年来，随着存款利率的不断下调，储蓄型保险的优势愈发明显。无论是打工人，还是临近退休的人，都在寻找如何让钱保值的方法。而储蓄型保险，正是他们的理想选择。临近年底，各家银行都开始了推销活动。在经历多次利率下调的背景下，保险产品近来吸引了更多关注。其中，储蓄型保险产品由于迎合了大众对于“抗风险、稳增长”的需求，热度不断攀升。总的来说，储蓄型保险将会是未来一段时间内，理财市场的一大热点。对于投保人来说，选择储蓄型保险，既能实现资产的稳定增值，又能获得风险保障，可谓一举两得。然而，购买储蓄型保险也需要理性对待，全面考虑自身的实际情况，才能做出最合适的选择。

金融界2024-02-26

为什么说Mask想成为Web3的腾讯？

Mask Network还宣布将推出其风险投资部门Bonfire Union 的第二支基金，为Web3社交协议产品注入资金支持，Mask自2022 年成立以来，两支基金的募资总额已高达1亿美元。 Bonfire Union 的目标是战略性投资去中心化的社交网络和基础设施。迄今为止，已有超过 120 个项目在 Bonfire Union 旗下加入 Mask Network 生态系统，其中还包括L2四小龙之一的Scroll。不仅如此Mask Network 还一直通过一系列赠款和捐赠，积极为去中心化社交网络社区做出贡献和支持Gitcoin捐赠里常常有Mask的影子。马上ETH Denver就要来了，又到了ETH生态要开始表演的时候了，Mask作为丹佛大会的参加方，大概会利用这个大会的性质继续搞事情. 来源：金色财经

金色财经2024-02-26

24小时热点