FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

纽约社区银行任命新任CEO 季度派息降至每股1美分

e Capital Partners、Citadel Global Equities，以及其他机构投资者和公司某些管理层成员将对该公司进行总额超过10亿美元的个人投资。其中，Liberty将投资4.5亿美元，Hudson Bay将投资2.5亿美元，而Revience将投资2亿美元。交易完成后，公司董事会将增加四名新董事，包括第77任财政部长Steven Mnuchin、前货币监理长Joseph Otting、Reverence Capital管理合伙人Milton Berlinski，以及Hudson Bay推荐的Allen Puwalski。此外，Joseph Otting将出任公司CEO，接替2月29日上任的Alessandro DiNello，后者将担任非执行董事长。作为股权融资交易的一部分，纽约社区银行将发行10.5亿美元的股票。该交易预计于3月11日左右完成。交易完成后，纽约社区银行每季度每股派息将降至0.01美元。1月底，纽约社区银行在发布第四季度财报时曾表示，将把季度派息从每股0.17美元降至0.05美元。此外，纽约社区银行今日还表示，该行目前持有772亿美元的存款，较2月5日的830亿美元下降约7%。

金融界2024-03-07

Eclipse：将以太坊安全性、Solana高性能与Celestia DA三者叙事相结合的首个SVM Layer2

在 Airbnb 担任软件工程师及在 Citadel 担任定量研究员，于 2022 年创立了基于 Solana 的初创公司 Eclipse，并获得 Solana 联创 Anatoly Yakovenko 和 Polygon 等人/机构的支持（为 Solana 与 Polygon 构建相兼容的 Rollup 区块链）。据 CoinDesk 2022 年 9 月 28 日报道，Eclipse 成功完成了由 Polychain 领投的 600 万美元的 Pre-Seed 轮融资和由 Tribe Capital、Tabiya 共同领投的 900 万美元种子轮融资，总融资额为 1500 万美元。此外 Eclipse 还获得了来自 Solana 基金会的开发赠款，以支持 Solana Virtual Machine 驱动的 Rollup。 Eclipse 创始人 Somani 运用自己的人脉和靠近 Solana 芝加哥总部的地理优势，成功利用 Solana 的虚拟机创建了一个独特的链。其愿景是让开发人员能够部署由 Solana 虚拟机驱动的 Rollup，并计划于 2023 年初在 Cosmos 生态系统上推出一个公共测试网络，以及打算在未来支持 Aptos 的 Move 语言。 Solana 联创兼 Eclipse 天使投资人 Anatoly Yakovenko 评价道："Eclipse 为 Solana 通过区块链间通信 (IBC) 与 Cosmos 通信铺平了道路。" Polychain Capital 合伙人 Niraj Pant 评价道："随着大型企业和政府开始进入区块链领域，Eclipse 是促进其使用案例（如 Web2 规模的消费者和金融应用）的重要基础设施。」 Eclipse 架构以下内容根据官方解释，Eclipse Mainnet 为以太坊首个围绕 SVM 建设的通用 L2，它结合了模块化堆栈的精华部分，目标成为由 SVM 驱动的以太坊最快且通用的 Layer2。项目架构是将以太坊作为结算层，并用于官方的嵌入式验证桥；Celestia 作为数据可用性层；RISC Zero 则用于生成零知识欺诈证明；最终将 Solana 的 SVM 作为整体执行的模块化 Layer2 项目。下文将根据官方解释具体说明。结算层—以太坊： Eclipse 将结算到以太坊（即在以太坊上的嵌入式验证桥），并使用 ETH 作为其 Gas 消耗，且欺诈证明也将在以太坊上提交；执行层—Solana 虚拟机 (SVM) ：Eclipse 将运行高性能的 SVM 作为其执行环境，即 Solana Labs 客户端（v1.17）的分叉；数据可用性层—Celestia：Eclipse 将把数据发布到 Celestia 实现可扩展的数据可用性（DA）；证明机制—RISC Zero ： Eclipse 将使用 RISC Zero 进行 ZK 欺诈证明（无需中间状态序列化）；通信协议—IBC：通过 Cosmos 的链间通信标准 IBC 完成与非 Eclipse 链桥接；跨链协议—Hyperlane：Eclipse 和 Hyperlane 合作，将 Hyperlane 的无权限互操作性解决方案引入基于 Solana 虚拟机（SVM）的区块链。图源：Eclipse 官方结算层：获取以太坊的安全性和流动性 Eclipse 与其它以太坊 Rollup 一样使用以太坊作为结算层，这一过程需将 Eclipse 在以太坊上的验证桥直接纳入 Eclipse 中，其节点需要检测验证桥的正确性和正确交易排序，以此让用户获得以太坊级别的安全性。 L2BEAT 将 Layer2 定义为「完全或部分从以太坊第一层获取其安全性的链，以便用户不必依赖 Layer2 验证者们的诚信来保障资金的安全性」。Eclipse 验证桥可在某些故障情况下执行最终的有效性和抗审查性，即使排序器宕机或在 L2 开始审查，用户也能通过桥来强制完成他们的交易，并使用以太坊作为交易 Gas 进行燃烧。执行层：获取 Solana 的交易速度和规模效应为提升效率，Eclipse Mainnet 采用了 Solana 的执行环境，采用 SVM 和 Sealevel (Solana 用来构建横向扩展的技术方案，超并行化事务处理引擎用于跨 GPU 和 SSD 进行水平扩展)，这与 EVM 单线程的运行相比，其优势在于可在不设计重叠状态事务的情况下执行，而不是按序执行。关于 EVM 兼容性问题，Eclipse Mainnet 与 Neon EVM 合作让开发人员可以利用以太坊工具并在 Solana 上构建 Web3 应用程序，据官方数据，其吞吐量比单线程 EVM 更大可达 140TPS 水平。EVM 用户则通过 MetaMask 钱包的 "Snaps "插件在 Eclipse Mainnet 中与应用程序进行原生交互。数据可用性：采用 Celestia 的带宽和可验证性质 Ecilpse Mainnet 将利用 Celestia 实现数据可用性并达成长期合作关系，其原因是以太坊目前无法支出 Ecilpse 的目标吞吐量和费用，即使在 EIP-4844 升级后，可为每个区块提供平均约 0.375 MB 的 Blobs 空间（每个区块的限制约为 0.75 MB）。据官方数据，采用基于 Rollup 扩容的 ERC-20 交易，按每笔交易 154 字节计算，相当于所有 Rollup 的总和约 213TPS，而对于 Compression Swap 按每笔交易约 400 字节计算，所有 Rollup 的 TPS 约为 82TPS。相比 Celestia 推出的 2MB 区块，在网络证明稳定且更多 DAS（相关扩展解释见下文）轻节点上下后，Blobstream 预计将增加至 8MB。 Ecilpse 认为，在 Celestia 的 DAS 轻节点支持下，出于考虑加密经济的安全性和高度可扩展的 DA 吞吐量之间的权衡，Celestia 成为了当下 Eclipse Mainnet 的不二之选。即使当前存在使用以太坊 DA 才是正统 Layer2 的观点，但项目方仍会持续关注 EIP-4844 之后在 DA 扩展方面的进展，如果以太坊能为 Eclipse 提供更大规模和高吞吐量的 DA，将重新评估迁移至以太坊 DA 的可能性。证明机制：RISC Zero 欺诈证明（无中间状态序列化） Eclipse 的证明方法类似于 Anatoly 的 SVM 欺诈证明 SIMD（详见 GitHub 扩展链接 2），这与 John Adler 的见解相符，即避免状态序列化的高昂成本。所以为避免重新将默克尔树（哈希树）引入到 SVM 中，早期项目方尝试在 SVM 中插入 Sparse Merkle Tree，但每次事务更新默克尔树都会对性能造成巨大影响。如果不使用默克尔树进行证明，现有的通用 Rollup 框架（如 OP 堆栈）就不能作为 SVM Rollup 的基础，这就需要更具创造性的故障证明架构。故障证明要求：交易的输入承诺、交易本身以及证明重新执行交易会导致与链上指定的输出不同。输入承诺通常是提供 Rollup 状态树的 Merkle 根来实现的，Eclipsse 的执行器会发布每个事务的输入和输出（包括账户哈希值和相关全局状态）列表，以及产生每个输入的事务索引，并将交易发布到 Celestia，让任何完整节点都可以跟进，从自己的状态中提取输入账户，计算输出账户，并确认以太坊上的承诺是正确的。这里也会存在两种可能的重大错误类型：不正确的输出：验证者提供正确输出链上的 ZK 证明。Eclipse 使用 RISC Zero 来创建 SVM 执行的 ZK 证明，这延续了项目方之前证明 BPF 字节码执行的工作（详见 GitHub 扩展链接 3）。这使得我们的结算合约可以在不必在链上运行交易的情况下确保正确性。不正确的输入：验证者在链上发布历史数据，表明输入状态与宣称的不符。则利用 Celestia 的量子引力桥（Quantum Gravity Bridge）让 Eclipse 结算合约核实历史数据存在欺诈行为。 Eclipse 与 ETH 和 Celestia 的连接图源:@jon_charb DA 是 Rollup 成本支出的主要部分之一，目前以太坊 L2 的数据可用性主要有两种方法，Calldata 和 DAC(Data Availability Committees）。 Calldata：例如 Arbitrum 或 Optimism 等 Layer2 方案直接在链上将交易数据作为 calldata 发布到以太坊高度抗审查的区块中。以太坊将调用数据与计算和存储统一定价在一个单位下：Gas，这也是 Rollup 向以太坊支出的主要成本之一。为提升效率 EIP-4844 升级引入了 Blobspace 来取代 calldata，以此为所有 Rollup 提供了每个区块 375 KB 的目标值； DAC:与直接在链上发布 calldata 相比，DAC 的吞吐量要高得多，但用户需要信任一个小型委员会或验证者小组，以避免恶意扣留数据。也包括再质押解决方案（Restaking-based solutions）在内的 DACs 对 L2s 引入了重大的信任假设，从而迫使 DAC 依靠声誉、治理机制或代币投票来抑制或惩罚隐瞒数据的行为，所以一定程度上讲使用外部 DA 时需要用到 DAC。需补充说明的是，在 Eclipse 中使用 Celestia 了 Blobstream 权益证明共识网络，以允许 Layer2 访问 Celestia 的 Blobspace，达到根据压缩方案 8 MB blobspace 这大致相当于每秒 9,000 到 30,000 个 ERC-20 传输。但过程中使用 Blobstream 的 Layer2 会依赖于 Celestia 验证者证明，安全保障过程轻节点如果检测到 2/3 的 Celestia 验证者通过保留数据的恶意行为，可将其进行惩罚，客观讲 DAC 与原生链 DA 的信任度相比仍存不足，但站在创新和市场叙事的角度思考这种不足是无法避免的。图源：Eclipse 官方 - Eclipse 模块化相互作用逻辑据官方文档解释说明，如上图所示 Eclipse 通过 Celestia 的 Blobstream（如上文介绍基于 DAS 扩展的以太坊模块化 DA 解决方案），向以太坊证明的 Eclipse 数据已经测试运行，让桥接器可根据 Celestia 的签名数据根来验证为欺诈证明提供的数据安全。其用户通过原生以太坊桥将资金存入 Eclipse，流程概述如下： 1. 用户在以太坊上调用 Eclipse 存款桥合约（合约地址见扩展链接 1）； 2.Eclipse 在 SVM 执行器中（计算 SVM 结果并输出至 Ecilpse 新状态节点），中继器（ETH 与 Eclipse 通道）完成用户发送地址和接受地址跨链数据交互； 3. 中继器调用 SVM 桥接程序，负责将用户存款发送到目标地址； 4. 中继器通过 zk-light 客户端验证存款交易（待落实）； 5. 最后包含后续存款的转账交易区块通过 Solana Geyser 插件完成并发布。在这一过程中会将 SVM 执行器通过 Geyser 将每个 Eclipse 插槽发布到消息队列，其插槽会发布到 Celestia 作为数据块，而 Celestia 的验证者器对已提交数据块进行承若用于证明交易被包含在 Eclipse 链中并与数据根相对应，最后每个 Celestia 数据块通过 Blobstream 中继到以太坊上的 Eclipse 桥接器合约中。图源：Eclipse 官方：Celestia 和 SVM 执行器互动与此同时，和以太坊其它使用欺诈证明的 Layer2 类似，Eclipse 与以太坊之间提取资金也需质疑窗口期，便于验证者可以在状态转换无效的情况下提交欺诈证明。 -SVM 执行器会定期向以太坊发布 Eclipse 插槽的一个 epoch（过程按预先确定的批次数量）承诺并发布抵押； -Eclipse 的桥接合约进行基础检查，以确保所发布的数据格式完好（详见参考文章【2】欺诈证明设计章节）； -如果提交的批次通过基础检查则会产生预定义窗口，在此窗口内如果批次承诺，意味着状态转换无效，验证者既可发布欺诈证明； -如果验证者成功发布了欺诈证明，他们就赢得了执行者的担保，发布的批次被拒绝，Eclipse L2 的规范状态回滚到最后一次有效的批次承诺。在此 Eclipse 的管理者将有权选出新的执行者； -但如果通过了质疑期而没有通过欺诈证明，执行者将收回其抵押品和奖励； -最后 Eclipse 桥接合约会完成最终确定批次中所包含的所有提款交易。小结 Eclipse 目前仍处于早期开发测试网阶段，是以太坊上的第一个 SVM Layer2，目前测试网已上线，主网计划于 2024 年 Q1 季度发布。以太坊目前仍是将 Rollup 视为核心的发展路线，抛开正统性话题不谈，这在一定程度上意味着以太坊将 Layer2 的广义定义交给了市场，所以明面的赋能也暗藏着各类形态的竞争。Eclipse 正是借助这点，借用模块化的发展将以太坊安全性，Solana 的高性能以及 Celestia DA 三者相结合起来进行强市场叙事。回顾以太坊的发展进程，非常有趣的点在于上轮的市场行情是在 DeFi Summer 的炒作下出现了大量「DeFi 套娃」与「DeFi 乐高」的创新和加码，让整个生态出现井喷式发展。本轮在 LSD 和 Re-staking 的结合下出现了大量的「质押套娃」和「质押乐高」组合，让 EigenLayer、Blast 以及 BTC 生态的 Merlin 在短期内 TVL 屡创新高。如果将套娃和乐高视为市场情绪的主旋律，那模块化在未来也可以弹奏出属于自己套娃和乐高旋律。模块化的魅力之处在于组件的解耦效益，从而实现堆栈中的每一层创新，让每个模块的优化都可以放大其它模块的优化，或许未来对于开发者和用户而言，模块化的发展进程可能会产生大量的可竞争选择。来源：金色财经

金色财经2024-03-03

基于 Solana 虚拟机的以太坊 Layer2：Eclipse 项目深度分析

曾担任 Airbnb 的软件工程师和 Citadel 的定量研究员，于 2022 年创立了基于 Solana 的初创公司 Eclipse。该初创公司获得了 Solana 联合创始人 Anatoly Yakovenko 以及 Polygon（建筑）等机构/个人的支持。 Rollup 区块链与 Polygon 和 Solana 兼容）。根据 CoinDesk 2022 年 9 月 28 日的报告，Eclipse 成功完成了由 Polychain 领投的 600 万美元种子轮融资以及由 Tribe Capital 和 Tabiya 共同领投的 900 万美元种子轮融资，融资总额达 1500 万美元。此外，Eclipse 还获得了 Solana 基金会的开发资助，用于支持 Solana 虚拟机驱动的 Rollup。创始人 Somani 利用自己的网络以及靠近芝加哥 Solana 总部的地理优势，成功利用 Solana 的虚拟机创建了独特的区块链。他的愿景是让开发人员能够部署由 Solana 虚拟机支持的 Rollups，并计划于 2023 年初在 Cosmos 生态系统中启动公共测试网，以期在未来支持 Aptos 的 Move 语言。 Solana 联合创始人兼 Eclipse 天使投资人 Anatoly Yakovenko 评论道：“Eclipse 为 Solana 通过区块链间通信 (IBC) 与 Cosmos 进行通信铺平了道路。” Polychain Capital 合伙人 Niraj Pant 表示：“随着大公司和政府开始进入区块链领域，Eclipse 成为促进其用例的关键基础设施，例如 Web2 规模的消费者和金融应用程序。” Eclipse 架构以下内容基于官方解释：Eclipse Mainnet是以太坊第一个以SVM为中心的通用L2，结合了模块化堆栈的本质，目标是成为由SVM驱动的最快、最通用的Layer2。该项目的架构涉及使用以太坊作为结算层并内置官方验证桥；Celestia 作为数据可用性层；RISC Zero 用于生成零知识欺诈证明；最终，Solana 的 SVM 作为这个模块化 Layer2 项目的执行环境。下面根据官方描述进行详细解释。结算层——以太坊： Eclipse将在以太坊上进行结算（即使用以太坊上的嵌入式验证桥），使用ETH进行gas消耗，并在以太坊上提交欺诈证明；执行层 - Solana 虚拟机 (SVM)： Eclipse 将运行高性能 SVM 作为其执行环境，特别是 Solana Labs 客户端 (v1.17) 的分支；数据可用性层——Celestia： Eclipse将数据发布到Celestia，以实现可扩展的数据可用性（DA）；证明机制——RISC Zero： Eclipse将使用RISC Zero进行ZK欺诈证明（无需中间状态序列化）；通信协议——IBC： Eclipse将通过Cosmos的区块链间通信标准IBC完成与非Eclipse链的桥接；跨链协议 — Hyperlane： Eclipse 与 Hyperlane 合作，将 Hyperlane 的无许可互操作性解决方案引入基于 Solana 虚拟机 (SVM) 的区块链中。结算层：获得以太坊的安全性和流动性与其他以太坊 Rollups 一样，Eclipse 使用以太坊作为其结算层。这个过程涉及将Eclipse的验证桥直接集成到Eclipse中，其中其节点必须检查验证桥的正确性和交易顺序的正确性，从而为用户提供以太坊级别的安全性。 L2BEAT 将 Layer2 定义为“完全或部分从以太坊第一层获得安全性的链，这样用户就不必依赖 Layer2 验证者的诚实来确保其资金的安全。” Eclipse验证桥可以在某些故障场景下执行最终的有效性和抗审查性。即使排序器出现故障或开始在 L2 上进行审查，用户仍然可以通过桥强制执行交易，并将以太坊作为交易 Gas 燃烧。执行层：实现 Solana 的交易速度和规模为了提高效率，Eclipse 主网采用了 Solana 的执行环境，利用 SVM 和 Sealevel（Solana 构建水平可扩展性的技术解决方案，一种跨 GPU 和 SSD 进行水平扩展的超并行事务处理引擎）。与EVM的单线程操作相比，它的优点是可以在不设计重叠状态事务的情况下执行事务，而不是顺序执行它们。在EVM兼容性方面，Eclipse主网与Neon EVM合作，允许开发人员使用以太坊工具并在Solana上构建Web3应用程序。根据官方数据，其吞吐量明显高于单线程EVM，达到140 TPS。EVM 用户可以通过 MetaMask 钱包的“Snaps”插件与 Eclipse 主网上的应用程序进行本地交互。数据可用性：利用 Celestia 的带宽和可验证性 Eclipse 主网将利用 Celestia 来实现数据可用性并建立长期合作，因为以太坊目前无法支持 Eclipse 的目标吞吐量和成本，即使在 EIP-4844 升级之后，每个块平均提供约 0.375 MB 的 Blob 空间（每块限制约为 0.75 MB）。根据官方数据，对于基于 Rollup 扩展的 ERC-20 交易，按每笔交易 154 字节计算，这相当于所有 Rollups 总共约 213 TPS，而对于 Compression Swaps 按每笔交易约 400 字节计算，总 TPS 约为所有 Rollups 的吞吐量约为 82 TPS。相比之下，Celestia 的 2MB 区块，随着网络证明稳定以及更多 DAS（数据可用性采样）轻节点上线，Blobstream 预计将增加到 8MB。 Eclipse认为，在Celestia DAS轻节点的支持下，考虑到密码经济安全性和高度可扩展的DA吞吐量之间的权衡，Celestia成为当前Eclipse主网的首选。尽管有观点认为使用以太坊的 DA 是 Layer2 的正统方式，但该项目将在 EIP-4844 之后继续关注 DA 扩展的进展。如果以太坊能够为Eclipse提供更大规模、更高吞吐量的DA，那么迁移到以太坊DA的可能性将会被重新评估。证明机制：RISC零欺诈证明（无需中间状态序列化） Eclipse 的证明方法类似于 Anatoly 的 SVM 欺诈证明 SIMD（请参阅扩展的 GitHub 链接 2），与 John Adler 避免状态序列化的高成本的见解一致。为了防止将 Merkle 树（哈希树）重新引入 SVM，早期尝试将稀疏 Merkle 树插入到 SVM 中，但每次事务更新 Merkle 树都会极大地影响性能。如果不使用 Merkle 树进行证明，现有的通用 Rollup 框架（例如 OP 栈）就无法作为 SVM Rollup 的基础，需要更具创造性的防错架构。故障证明要求：交易的输入承诺、交易本身以及重新执行交易将导致与链上指定的输出不同的证明。输入承诺通常是通过提供 Rollup 状态树的 Merkle 根来实现的。Eclipse 的执行器将发布每笔交易的输入和输出列表（包括账户哈希值和相关的全局状态）、生成每笔输入的交易索引，并将交易发布到 Celestia，允许任何全节点跟进，从其交易中提取输入账户自己的状态，计算输出账户，并确认以太坊上的承诺是正确的。可能会出现两种主要类型的错误：不正确的输出：验证器提供链上正确输出的 ZK 证明。Eclipse 使用 RISC Zero 创建 SVM 执行的 ZK 证明，继续该项目之前证明 BPF 字节码执行的工作（请参阅扩展的 GitHub 链接 3）。这使得我们的结算合约能够确保正确性，而无需在链上运行交易。输入错误：验证者在链上发布历史数据，表明输入状态与声明的状态不匹配。然后利用塞拉斯蒂娅的量子引力桥让Eclipse的结算合约验证是否存在欺诈性历史数据。 Eclipse 与 ETH 和 Celestia 的连接数据可用性（DA）是 Rollup 成本支出的主要组成部分之一。目前，以太坊L2的数据可用性主要依赖两种方式：Calldata和DAC（数据可用性委员会）。 · Calldata：例如，Arbitrum 或 Optimism 等 Layer2 解决方案将交易数据作为 calldata 直接发布到以太坊高度抗审查的区块上。以太坊价格将数据以及计算和存储归于一个单位：Gas，这是以太坊 Rollup 产生的主要成本之一。为了提高效率，EIP-4844升级引入了Blobspace来替代calldata，为所有Rollup提供每块375 KB的目标； · DAC：与直接在链上发布通话数据相比，DAC 提供了更高的吞吐量，但用户需要信任一个小的委员会或一组验证者，以避免恶意扣留数据。DAC，包括基于重质押的解决方案，为 L2 引入了重要的信任假设，从而迫使 DAC 依赖声誉、治理机制或代币投票来抑制或惩罚隐藏数据的行为。因此，使用外部DA在某种程度上需要使用DAC。值得注意的是，Eclipse 利用 Celestia 的 Blobstream（一种权益证明共识网络）来允许 Layer2 访问 Celestia 的 Blobspace。根据压缩方案，这可实现高达 8 MB 的 blob 空间，大致相当于每秒 9,000 到 30,000 次 ERC-20 传输。然而，使用 Blobstream 的 Layer2 将依赖于 Celestia 验证器的证明。如果轻节点检测到 2/3 的 Celestia 验证者扣留恶意数据，他们可以对其进行惩罚。客观地讲，DAC的可信度相对于原生链DA仍有其不足之处，但从创新和市场叙事的角度来看，这样的不足是不可避免的。正如官方文档中所解释的以及上图所示，Eclipse 演示了通过 Celestia 的 Blobstream（如上所述，基于 DAS 扩展的以太坊模块化 DA 解决方案）向以太坊证明的数据。这使得桥接器能够基于 Celestia 的签名数据根来验证为欺诈证明提供的数据安全性。用户通过原生以太坊桥将资金存入Eclipse，流程如下： 1、用户调用以太坊上的Eclipse充值桥合约（扩展链接1中的合约地址）； 2. Eclipse的SVM执行器（计算SVM结果并输出到新的Eclipse状态节点）和中继器（ETH到Eclipse通道）完成发送方和接收方地址之间的跨链数据交互； 3.中继器调用SVM桥接程序，负责将用户充值发送到目标地址； 4.中继者通过zk-light客户端验证存款交易（待实现）； 5. 最后，包含后续存款的交易区块完成并通过 Solana Geyser 插件发布。在这个过程中，每个Eclipse slot都会被SVM执行器通过Geyser发布到消息队列中。然后这些槽作为数据块发布到 Celestia，Celestia 验证器提交这些提交的数据块，以证明交易包含在 Eclipse 链中并对应于数据根。最后，每个 Celestia 数据块都通过 Blobstream 中继到以太坊上的 Eclipse 桥接器合约。与其他使用欺诈证明的以太坊 Layer2 解决方案类似，从 Eclipse 提取资金到以太坊也需要一个挑战期，允许验证者在无效状态转换的情况下提交欺诈证明。 · SVM 执行器定期提交以太坊上的 Eclipse 插槽纪元（该过程遵循预定数量的批次）并发布抵押品； · Eclipse的桥接合约执行基本检查，以确保发布的数据格式的完整性（参见参考文章[2]中的欺诈证明设计部分）； · 如果提交的批次通过基本检查，则会生成预定义窗口。如果在此窗口内，批量承诺表明状态转换无效，验证者可以发布欺诈证明； · 如果验证者成功发布欺诈证明，他们将赢得执行者的抵押品，提交的批次将被拒绝，Eclipse L2 的规范状态将回滚到最后一个有效的批次承诺。此时，Eclipse的管理员有权选择新的执行器； · 但是，如果挑战期过后，没有任何成功的欺诈证明，执行人将收回其抵押品和奖励； · 最后，Eclipse 的桥接合约完成最终确认批次中包含的所有提款交易。概括 Eclipse 目前正处于开发和测试的早期阶段，标志着以太坊上第一个 SVM Layer2。其测试网已经上线，计划于 2024 年第一季度推出主网。以太坊仍然将 Rollups 视为其开发路线图的核心部分。抛开正统之争，这多少意味着以太坊将 Layer2 的广义定义留给了市场，公开赋能的同时也巧妙地引入了各种形式的竞争。Eclipse 利用这一点，通过模块化开发将以太坊的安全性、Solana 的高性能和 Celestia 的 DA 叙述相结合，以形成强大的市场叙述。回顾以太坊的发展，一个有趣的现象是上一个市场周期，在 DeFi Summer 的炒作下，“DeFi 嵌套”和“DeFi 乐高”的创新和强化激增，导致生态系统爆发式发展。本轮LSD与Re-stake相结合，“质押嵌套”、“质押乐高”组合激增，EigenLayer、Blast、BTC生态的Merlin短时间内TVL迅速提升。如果说嵌套和乐高被认为是市场情绪的主旋律，那么未来模块化也能发挥其独特的嵌套和乐高旋律。模块化的魅力在于组件解耦的好处，从而实现堆栈每一层的创新，让每个模块的优化放大其他模块的优化。也许在未来，模块化开发流程可以为开发人员和用户提供过多的竞争选择。来源：金色财经

金色财经2024-03-01

阳光电源：2月29日召开分析师会议，Tenbagger Capital Management Co Ltd、Citadel Securities LLC等多家机构参与

o LtdChangqiang Li、Citadel Securities LLCShiping Chen、Eastspring InvestmentsMichelle Qi Vivian Huang Xiaohua Xu、UBS严亦舒王斐丽、Boyu Capital Investment Management Co LtdGanlu Zhang、Tokio Marine Asset MgmtGreta Wang、Artisan PartnersKerry Cheng、Hel Ved Capital Management LimitedMarshall Yang、OLP Capital Management LtdPatrick Zang、China Merchants FundQichao Wang、Temasek Holdings Pte LtdRose Luo、Robeco GroupRyan Lyu参与。具体内容如下：问：对未来行业的发展趋势有何展望？答：行业发展的主逻辑没有变化，一是碳中和的目标，未来低碳能源发展路径是确定的，新能源发展空间还很大。二是新能源未来规模化+技术进步，度电成本持续降低，经济性持续改善，新能源将是最便宜的电力来源，风光储氢融合将是大势所趋，预计未来仍将保持快速增长。问：对国内和海外光伏市场的情况有怎样的判断？答：一是经济性改善原材料价格下降，整个光伏系统成本也大幅下降，无论是国内还是海外，无论是地面、工商业还是户用，投资收益率都大幅改善，在这种情况下，投资的积极性会提高。二是绿色低碳发展需要欧洲 2023 年试运行碳关税、2026 年正式运行，第三方机构预测 2030 年欧盟碳价将达 160 欧元/吨，企业碳成本骤升。国内发布了《碳达峰碳中和标准体系建设指南》，提出 3060 碳达峰碳中和的目标，积极向国际标准看齐。所以，在经济性和低碳发展的驱动下，未来国内和海外光伏市场的需求将持续增长。问：2023 年逆变器毛利较高，毛利增长的原因是什么？答：按照 2023 年前三季度数据来看，毛利增长主要得益于长期因素，一是公司市场地位及全球品牌影响力的持续提升，有一定的品牌溢价。公司的市场地位及品牌影响力持续提升的背后是公司产品创新和服务所带来的核心价值传递。二是公司在持续加大研发创新，开展技术迭代和产品创新，重点在电力电子技术、电网支撑技术、三电融合技术等领域加大创新力度，产品竞争力持续提升；三是规模效应，制造成本、采购成本、期间费用等各项成本有一定的下降。当然也得益于一些短期因素，比如运费下降、汇兑收益。问：市场上逆变器产品库存情况是怎样的？答：地面产品是项目制，按照订单配套，不存在库存。渠道产品主要是欧洲存在一定的库存问题，但正逐步消化。问：剥离新能源投资开发业务的原因是怎样的？答：公司分拆子公司阳光新能源旨在充分利用资本市场优化资源配置的功能，拓宽子公司的融资渠道，加速其发展并提升经营及财务表现，并进一步优化公司在新能源电站开发领域的布局，强化公司新能源电站开发业务的市场优势、技术优势，实现资本增值，从而提升公司持续盈利能力及核心竞争力。阳光电源（300274）主营业务：专注于太阳能、风能、储能、电动汽车等新能源电源设备的研发、生产、销售和服务。阳光电源2023年三季报显示，公司主营收入464.15亿元，同比上升108.85%；归母净利润72.23亿元，同比上升250.53%；扣非净利润70.75亿元，同比上升271.94%；其中2023年第三季度，公司单季度主营收入177.92亿元，同比上升78.95%；单季度归母净利润28.69亿元，同比上升147.29%；单季度扣非净利润27.93亿元，同比上升152.36%；负债率66.32%，投资收益-3163.94万元，财务费用-1850.94万元，毛利率31.32%。该股最近90天内共有22家机构给出评级，买入评级16家，增持评级6家；过去90天内机构目标均价为120.4。以下是详细的盈利预测信息：融资融券数据显示该股近3个月融资净流出6.86亿，融资余额减少；融券净流出8097.04万，融券余额减少。以上内容由证券之星根据公开信息整理，由算法生成，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。

证券之星2024-03-01

蚂蚁金服报价超Citadel，欲夺瑞士信贷在华投行业务

了高于竞争对手Ken Griffin的Citadel Securities LLC的收购报价。这一举动不仅令人意外，更在全球金融界引起了广泛关注。蚂蚁金服的强势介入，无疑为这场本已充满变数的收购战增添了更多不确定性。据了解，瑞士信贷在中国的合资企业持有投资银行和经纪业务牌照，这是中国向世界开放本国金融业竞争的重要一步。然而，去年在政府协调的救援行动中，瑞银集团收购了瑞士信贷，现在却面临着在中国业务上的艰难抉择。一方面，蚂蚁金服的高价收购提案无疑具有极大吸引力。作为中国领先的金融科技公司之一，蚂蚁金服拥有雄厚的资金实力和广泛的市场网络，其报价显然超过了Citadel Securities。然而，另一方面，政府对于城堡证券的较低报价可能更为青睐，因为其在获得政府批准方面似乎具有更大优势。不过，这场收购战并未尘埃落定。据知情人士透露，谈判仍在进行中，可能会出现其他竞标者。而瑞士信贷的中国合作伙伴方正证券也可能会对城堡证券的较低报价表示拒绝。值得注意的是，瑞银集团在这场争夺战中扮演了关键角色。由于瑞士银行已经在中国控制了一家证券公司，根据相关规定，不允许其在同一业务中持有两个牌照。因此，瑞银被要求出售其在瑞信合资公司的股份。这无疑为其他潜在收购者提供了机会。总的来说，这场关于瑞士信贷在华投行业务控制权的争夺战仍然充满变数。蚂蚁金服的高价提案和城堡证券的政府优势使得这场竞争愈发激烈。未来究竟谁能笑到最后，还有待市场和时间来给出答案。

金融界2024-02-27

彭博报道：阿里巴巴旗下公司赢得瑞士信贷中国业务或引发监管风暴

北美)讯据彭博社报道，蚂蚁集团击败了Citadel证券，赢得了瑞士信贷在中国的投资银行业务，这一举动预计将引起大量监管审查。#2024宏观展望# 蚂蚁集团此举可能是为了利用瑞士信贷的业务建立证券业务，但鉴于中国更倾向于外国买家，这一举动很可能会面临监管审查。彭博社的报道没有具体说明蚂蚁集团的出价。据报道，Citadel证券在2023年底曾报价15亿元至20亿元人民币购买该业务。蚂蚁集团的举动可能会给瑞士银行瑞士联合银行（UBS Group AG）带来更多麻烦，后者于2023年接管了瑞士信贷，并将其中国业务出售，因为蚂蚁已经控制了中国的一家证券公司。但由于美国和中国之间地缘政治紧张局势加剧，对中国监管立场的不确定性以及对世界第二大经济体经济放缓的持续担忧，该银行一直难以找到中国业务的买家。据彭博社报道，在2023年被处以巨额70亿元罚款之后，金融科技巨头蚂蚁集团采取了这一举措，之前因为一次失败的上市而在中国遭受了监管打击，同时中国还对其最大的科技公司展开了监管运动。

佳华1682024-02-27

马云帝国异动！蚂蚁集团一个出乎意料的市场决定曝光……

意料的市场决定，该公司以高于城堡证券(Citadel Securities)的价格收购瑞士信贷中国业务。由于中国更青睐外国买家，此举将受到监管机构的密切审查。彭博社引述知情人士称，蚂蚁集团但利用瑞士信贷业务建立证券业务的竞标将面临彻底审查，因为中国偏向外国买家。 (来源:Bloomberg) 一位因讨论私人事务而要求匿名的人士表示，投资银行和经纪业务牌照最初授予这家瑞士银行，是为了帮助金融业向全球竞争开放。这种偏好给瑞银集团带来了两难的境地，该集团目前拥有瑞士信贷银行。知情人士表示，目前，该银行将不得不在蚂蚁集团较高的本地出价，以及更有可能获得政府批准的城堡证券较低出价之间做出选择。一位知情人士表示，谈判正在进行中，其他竞标者可能仍会加入竞争。文章提到，由于地缘紧张局势升级、银行数据流受到打击以及经济陷入困境，瑞银正在努力吸引全球企业对该部门的兴趣。知情人士称，该银行面临着艰难的平衡，因为该合资企业的中国合作伙伴方正证券可能会拒绝城堡证券的较低报价，从而推迟出售进程。当时知情人士称，由亿万富翁肯·格里芬(Ken Griffin)创立的城堡证券是唯一一家在2023年12月底提交投标的全球公司，出价约为15亿至20亿元人民币。瑞信已寻求约20亿元人民币收购整个中国业务，其中包括方正证券持有的股份。在3月份倒闭之前，这家瑞士银行曾提出以11.4亿元人民币从其合作伙伴手中收购剩余股份，使该公司估值约为23亿元人民币。知情人士早些时候表示，该协议在瑞银收购后被取消。瑞银需要为瑞士信贷平台寻找买家，因为它已经控制了中国的一家证券公司，并且不能在同一业务中持有两个牌照。瑞士信贷在中国的财富业务去年关闭后，主要由投资银行和经纪业务组成。蚂蚁集团提出收购要约之前，中国监管机构结束了对马云创立的金融科技公司近三年的调查，并于2023年7月份处以71.2亿元人民币的罚款。经历此次事件，马云旗下蚂蚁金服和阿里巴巴集团控股有限公司，估值损失超过8000亿美元，同时也让本应是有史以来最大规模的首次公开募股(IPO)脱轨。一位知情人士表示，在打击行动之前，蚂蚁金服曾有在中国开展证券业务的雄心，尽管该计划被搁置。

圈内人2024-02-26

美股收盘：纳指涨超460点道指标普创新高英伟达涨超16%市值逼近2万亿美元

获利超40亿美元知情人士称，信拓城（Citadel）的大宗商品交易业务在2023年获利超过40亿美元，帮助推动了这家全球主要对冲基金的利润增长。这些知情人士表示，这些收益部分归功于其商业交易业务Citadel Energy Marketing以及欧洲天然气和电力交易的强劲表现。这家由Ken Griffin创立的公司的发言人不予置评。信拓城的旗舰基金去年上涨15.3%，该公司还向客户返还约70亿美元。该公司的表现在其他多策略对冲基金中一直是特例，许多同行在充满挑战的一年中实现了个位数回报。美国1月份商业地产止赎数量激增银行对借款人耐心耗尽自新冠疫情冲击商业房地产市场以来，银行业通常比较配合借款人的请求，而现在，他们的耐心正被耗尽。 Attom的报告显示，1月美国商业地产止赎案总计635宗，环比增长17%，大约是2023年1月时的两倍。加州的增长最为明显，1月份止赎房屋数量环比增长72%，自2023年1月以来跃增近两倍。欧洲股市随美国和日本股市创下历史新高科技板块跃升欧洲基准股指周四追随美国和日本股市，创下历史新高，英伟达亮眼的财报巩固了对人工智能热潮的乐观情绪。斯托克600指数收盘上涨0.8%，突破2022年1月达到的收盘高点。科技股跃升，追随纳斯达克100指数的升势。此前全球最具价值的芯片生产商英伟达的销售预测令人惊喜。汽车、旅游和休闲板块一并跑赢大盘；雀巢发布的财报悲观，食品和饮料类股表现落后。投资者也从零售股和防御性公用事业股向其他板块轮动。利息开支上升欧洲央行公布2004年以来首次亏损在史无前例地提高借贷成本来抑制通胀后，欧洲央行录得20年来首次亏损。由于利率上升增加了过去刺激措施的成本，欧洲央行在2023年的亏损—即使在全额转回66亿欧元（72亿美元）风险拨备后—总计为12.7亿欧元。尽管欧洲央行还警告“未来几年”将出现亏损，但表示这不会妨碍其运作。欧洲央行在周四的一份声明中表示：“在近20年的大幅盈利之后出现的亏损，反映了欧元体系在履行其维持价格稳定的主要使命方面的作用和必要的政策行动，对其实施有效货币政策的能力没有影响。”

金融界2024-02-23

易如反掌！比尔·阿克曼如何跻身最佳薪酬对冲基金创始人榜单？

oldings Inc. 这超过了包括Citadel的主要Wellington策略（15.3%）和Millennium Management（近10%）在内的对冲基金的回报，尽管它们的创始人赚得远超阿克曼。Millennium的Izzy Englander以28亿美元的收入位列彭博榜单首位，而Citadel的Ken Griffin以26亿美元位居第二。这两位亿万富翁经营着多策略对冲基金，该基金雇佣了数千名从事各种资产交易的员工，近年来人气飙升。虽然该集团中的许多公司在2022年的市场低迷期间表现出色，但它们去年的表现较为平淡。对阿克曼来说，他2023年的收入中约有三分之一来自他的上市基金Pershing Square Holdings的股价上涨。其余部分由他的私人基金的业绩增长和向客户收取的费用收入组成。去年，阿克曼主要是在边际上调整了股票敞口，不过他大幅减持了持有6年的劳氏股票 (Lowe's Cos. Inc.) 经营相对简单的业务给了57岁的阿克曼充足的时间来训练他针对商业世界之外的目标的战斗技巧。由于拥有120万粉丝的他经常在X上发表激烈的批评和有争议的言论，因此声名狼藉。比如，阿克曼成功地罢免了哈佛大学第一位黑人校长克劳丁·盖伊（Claudine Gay），原因是她对校园反犹太主义的反应。上个月，他发誓要成立一个“智囊团”，继续积极审查美国大学校园的反犹太主义和多样性、公平和包容政策。几周后，Pershing Square宣布计划为散户投资者推出一只名为Pershing Square USA的新基金，该基金将在纽约证券交易所上市交易。去年，至少还有一位基金经理也通过押注少数几只股票而大赚了一笔。不过，与阿克曼不同的是，他一直远离公众的视线。 TCI基金管理公司(TCI Fund Management)的克里斯•霍恩(Chris Hohn)投资组合持有10只美国股票，赚了近10亿美元。其中只有通用电气(General Electric Co.)和加拿大国家铁路公司(Canadian National Railway)这两家公司的持仓量超过了总持仓量的四分之一。该基金去年上涨了33%，可能还持有美国以外的其他投资。彭博榜单上的15位基金经理总共赚了150亿美元。而包括阿克曼在内的对冲基金经理的收入甚至更高。2020年，他以13亿美元的收入排名第九，排名前15位的经理人总共赚了232亿美元。那一年，收入最低的梅尔文资本管理公司(Melvin Capital Management)的加布·普洛特金(Gabe Plotkin)收入为8.46亿美元。不过，第二年它就被Reddit散户交易大军击败。2023年排名前15名位的经理人赚到的钱相当于2023年的收入，其中一些重复出现在榜单上的经理人一年前的收入甚至更多。Griffin的收入比 2022 年减少了 15 亿美元，DE Shaw创始人David Shaw减少了 4.62 亿美元，Point72 Asset Management的Steve Cohen减少了约3亿美元。一些基金公司未能上榜，尽管他们在2023年取得了巨大收益，因为他们正在努力摆脱早些时候在艰难的2022年造成的亏损。试图反弹的公司包括Tiger Global Management、Perceptive Advisors、Lone Pine Capital和D1 Capital Partners。评估方法该名单根据美国证券交易委员会(sec)提交的文件、公司网站和新闻报道来确定管理的资产。这些数据是2023年初的数据，不包括去年的资产流入和流出。收费细节来自监管文件和报告。在没有披露的情况下，彭博社假定收取2%的管理费和20%的业绩费。管理费不包括在利润中。一些公司经营着几十只单独的基金和策略。彭博的分析只包括投资公司中规模最大、最重要的对冲基金和只做多的基金。某些对冲基金经理在传统对冲基金活动之外持有大量资产，包括私募股权、风险资本或低收费策略，这些也没有包括在分析中。关于每个对冲基金所有者在自己的基金中投资了多少的信息来自美国证券交易委员会(SEC)的文件、报告和此前为彭博亿万富翁指数(Bloomberg Billionaires Index)所做的计算。公司的所有权百分比是基于监管文件和报告。公司的影子股权可能意味着所有权被夸大了。总绩效费数字是根据分析中基金以前报告的年度回报数据和文件估计的。在大多数情况下，彭博假设一半的业绩费分配给了员工，并重新投资于公司，而另一半则由老板收取。在计算基金经理个人投资回报时，不包括前几年收回的损失，而计算业绩费时考虑了估计的高水位。今年表现最好的几只对冲基金没有出现在榜单上，因为它们尚未收回前几年的损失。还有一些大型对冲基金公司无法获得回报数据。对冲基金必须为外部客户管理资金，才能被列入名单。

Sissi2024-02-21

对冲基金创始人的另类躺赢比尔阿克曼去年收入排名创个人历史记录

一一只新持有的股票。这个回报率超过了Citadel的旗舰基金Wellington （回报率15.3%）、Millennium Management（回报率近10%）及其他一些对冲基金，不过他们的创始人的收入远高于Ackman。 Millennium的Izzy Englander以28亿美元在彭博薪酬排名中名列榜首，Citadel创始人Ken Griffin位居第二，收入26亿美元。这两位亿万富豪经营的多策略对冲基金雇用了数千名员工进行各种资产交易，近年来此类基金越来越受欢迎。就Ackman而言，他2023年收益的大约三分之一来自上市的潘兴广场基金价格的上涨。其余收入来自于私募基金收益和向客户收取的费用。去年Ackman小幅调整了股票敞口，但大幅削减对Lowe’s Cos． Inc．持续6年的押注。基金管理工作的简化让现年57岁的Ackman有充足的时间来训练他的“战斗技能”以实现商业世界之外的目标。因为经常在社交媒体平台X上发表尖锐批评和有争议言论，Ackman在网上的粉丝数量高达120万。至少还有一位基金经理去年也通过押注少数几只股票而赚了大钱，不过与Ackman不同的是，他一直不在公众的聚光灯下。 TCI Fund Management的Chris Hohn凭借10只美国股票的投资组合赚了近10亿美元，其中单单通用电气和加拿大国家铁路就占了总持仓的四分之一以上。该基金去年上涨了33%，可能在美国以外拥有其他投资。榜单上的15位基金创始人总计赚了150亿美元。其实以前对冲基金经理的收入更高，包括Ackman在内。2020年，他的收入是13亿美元，排名第九，前15位基金创始人总收入为232亿美元。所有这些公司的代表均不予置评或未回复寻求置评的短信。

金融界2024-02-21

24小时热点