FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

特朗普要自己开赌场了

abbard。除此之外，联邦调查局（FBI）副局长 Dan Bongino 也现身现场，与多位硅谷公司的首席执行官、创始人一同举杯。聚会现场｜图源：Axios 一位俱乐部内部人士后来在接受采访时透露，他们刻意拒绝媒体与游说者的加入，只希望在一个「绝对私密」的环境里，让人们可以毫无顾忌地交谈。这种所谓的「隐私对话」的价值，恰恰在于它能有条不紊地绕开现行的政治监督框架。按照美国《游说披露法》，游说活动需要公开记录对象、议题和支出，但 Executive Branch 俱乐部的闭门聚会显然不在披露范围内。同样，它也不受《联邦咨询委员会法》的约束。换言之，那张 50 万美元的入场券并非一张普通门票，而是一张能直接通往权力核心、绕过制度审查的通行证。这种模式让人很难不联想到特朗普的第一个总统任期内，位于华盛顿的特朗普国际酒店。那座金色立面的建筑，在当时几乎成了权力的中转站。政府官员、共和党议员、外国政要和商界领袖在这里频繁出入，酒杯之间的寒暄往往比会议更有效。《华盛顿邮报》的调查显示，在特朗普任期期间，至少有 22 个外国政府的官员入住过那家酒店，而特朗普本人也因此被指控违反美国宪法中的「薪酬条款」。但与那家酒店不同，Executive Branch 俱乐部更加隐秘，也更昂贵、更排他。特朗普酒店毕竟是一个半公开的商业场所，宾客的出入仍可能被媒体捕捉到。而在 Executive Branch，所有的会面、对话与交易，都发生在「隐私」的保护之下。当 1789 Capital 既是 Polymarket 的投资方，而小特朗普本人又同时担任这家俱乐部的创始人与 Polymarket 的顾问，一个闭环式的利益网络便隐约成形。更微妙的是，在这家俱乐部的会员名单里，既有 SEC 主席和司法部长这样的监管者，也有预测市场的投资人和平台高管。当监管与被监管、投资与被投资的人出现在同一张酒桌上，所谓的「界限」，就变得无从谈起。专门监督美国行政部门官员任命与行为的机构「旋转门项目」（Revolving Door Project）执行董事 Jeff Hauser 对此公开表示质疑。他指出 Polymarket 本身已经是一个充满政治争议的主体，而特朗普家族的双重身份既能影响监管方向，又可能从监管的松动中获益，这使得权力与资本之间的界限变得模糊不清。这种重叠关系，正是典型且本应被严格规避的「利益冲突」。针对外界的质疑，白宫新闻秘书 Karoline Leavitt 回应称，总统及其家族「从未，也永远不会参与任何利益冲突」。不再未知的未来预测市场的理论基础可以追溯到诺贝尔经济学奖得主弗里德里希·哈耶克提出的「知识分散」理论。哈耶克认为，价格不仅是交易的结果，更是一种社会信号，它能够把分散在无数个体之间、零碎而局部的知识汇聚成整体的信息系统。预测市场正是这一思想的延伸，通过让人们以真金白银下注未来，它试图把分散在人群中的判断与信念，凝结成一个被价格表达的概率。但哈耶克的理论有一个常被忽略的前提。市场之所以能聚合知识，是因为信息在参与者之间相对分散。当少数人掌握了压倒性的信息优势时，价格不再代表集体智慧，而只是权力与资源流向的映照。那时，市场就会从知识的聚合器，退化为财富的转移工具。那笔出现在诺贝尔奖公布前的精准押注，并没有证明市场的效率，而是在提醒人们，所谓的市场理性，有时只是少数人掌控的信息幻象。预测市场的核心承诺是把不确定的未来变成一种可交易的资产。这个承诺建立在一个根本的假设上：未来是未知的，所有参与者都在用自己掌握的局部信息去猜测未来的走向。但对于那些真正掌握权力的人来说，未来在很大程度上并不算是未知的。对他们而言，所谓的「预测」从来不是在「猜测未知的未来」。当司法部长可以决定是否起诉 Polymarket，SEC 主席能够重新划定整个行业的监管边界，而这些决策者的家族成员同时又深度参与、直接持有这一市场的投资利益时，他们所交易的，便已不再是不确定的未来，而是由自身权力所定义的「确定性」本身。 Truth Predict 的推出让这一逻辑被推向极致。当平台的运营者，其家族成员本身就有能力左右这些事件的结果时，「预测」这个词便失去了意义，它不再指向未来的不确定，而只是权力对结果的提前定价。从左到右依次为维韦克·拉马斯瓦米、俄亥俄州参议员伯尼·莫雷诺（共和党）、奥米德·马利克、副总统J.D.万斯以及小特朗普｜图源：POLITICO 区块链技术能够让所有交易都被记录在公开账本上，似乎人人都能追溯每一笔下注的来龙去脉。但这种透明仅止于钱包地址的可见，而非背后操盘者的身份。没人知道诺贝尔奖公布前的几小时里是谁在 Polymarket 精准下注，没人知道在政策发布前是谁在 HyperLiquid 精准开单。未来，当同样的逻辑被复制到 Truth Predict 上，当一个由总统家族直接或间接主导的平台允许人们对选举、利率与战争下注时，交易的透明已不再重要。真正重要的，是谁能提前知道结果、甚至让结果照着自己的意愿发生。而这些答案大概只存在于 Executive Branch 俱乐部这个被「隐私」守护的角落里。

财经智选18小时前

早报|Coinbase斥资3.75亿美元收购加密投资平台ECHO；Limitless公布LMTS代币经济学

024 年 11 月：美国联邦调查局（FBI）特工突袭他的公寓，没收了他的手机，却未对其提出任何指控便离开。 2025 年 10 月：纽约证券交易所（NYSE）的母公司向他的公司投资 20 亿美元。这便是 Shayne Coplan 五年间的人生轨迹 —— 从清点纽约下东区公寓里的物品、盘算着卖掉什么来交房租，到成为彭博社追踪记录中最年轻的白手起家亿万富翁。一个「没什么可失去」的人，究竟是如何打造出连监管机构都想摧毁的事业？一个在本土被禁的平台，又为何能吸引华尔街最有权势的机构青睐？护城河 or 投机陷阱？DAT 模式生死局数字资产财库（DAT）模式一度被视为加密投资的创新路径，公司通过持有加密资产作为储备，推动股价上涨，形成“买币-融资-再买币”的飞轮。但如今市场观点似乎开始转向：一方面，DAT 公司今年累计融资已超 200 亿美元，部分机构投资者认为高峰已过。另一方面，做空声音渐起，投资者开始质疑是否会出现集体抢跑，财库模式究竟是长期护城河还是短期投机工具。本文围绕投资者关注度较高的话题展开讨论，并采访和总结了一些机构对于当前DAT趋势的看法。 Solana 的信仰危机：基本面无敌，为何价格却“躺平”？作为一个忠诚的 SOL 卫兵，现在的我对 SOL 有点失去信心了。从代币价格上看，这个周期或许还没结束。但市值排名靠前的代币中，BTC、ETH、BNB 甚至 XRP 都曾在 2025 下半年创下历史新高，唯独 SOL 在 1 月份创下 295 美元的价格高点后，一直没有突破前高（期间有过长达数月的 Solana Meme 币热潮）。 SOL 为何迟迟不涨？可能是因为代币通胀机制，可能是因为 Meme 热潮转向其他网络，也可能是流动性问题和巨鲸不看好。还需要关注的一点就是，Solana 在追赶热度上好像永远慢别人一步。如何参与 MegaETH 公募，看看当前最火的 ICO 打新平台几分钟打满 5000 万美元，ICO 价格 0.05 美元，上所直接 20 倍收益，最高点为 ICO 投资者带来了高达 3260% 的回报。 Plasma ICO 的成功，几乎让所有人意识到， ICO 的疯狂或许即将再现。从那一刻起，所有的目光都投向了背后的平台——Echo。它不仅承载了 Plasma 的爆发，也凭借全新的 Sonar 功能，试图重塑打新的规则。相关阅读：《Echo 推出新功能 Sonar，能创造「合规 ICO」市场吗？》没有人不想都抓住下一个「Plasma」。而如今，新一轮热度正在聚集。下一个可能复制 Plasma 神话的项目 MegaETH，正在 Echo 平台上开放注册。韩国散户众生相：1400 万「蚁群」扎进加密货币与杠杆在首尔一家纺织企业担任经理的 Tony Kim，只要看好一只股票，就会全仓买入。 34 岁的 Tony Kim，在其 1.4 亿韩元（约合 9.85 万美元）的投资组合中，从未同时持有两只股票。这位两个孩子的父亲说道，「包括我在内的韩国人，都很痴迷那种多巴胺飙的感觉，这仿佛刻在我们的基因里。」点击了解ChainCatcher在招岗位

ChainCatcher链捕手10-22 10:00

150亿美元比特币被美方没收：非托管钱包神话破灭，技术反洗钱时代来临

美国在“链上情报战”上实现了质的飞跃。FBI通过以下三项技术实现资金溯源与钱包识别： 1.图神经网络（GNN）建模：将区块链交易构建为关系图谱，算法自动识别“高频小额转账”等异常模式。 2.混币器逆向分析：针对Tornado Cash等混币工具，通过UTXO逻辑重建资金路径，找出原始注入点。 3.多源数据融合：结合暗网通信、交易所KYC信息及IP日志，实现链上数据与现实身份的交叉验证。同时，美国FBI通过埃格蒙特集团与30多个国家开展跨境合作，利用合规传票与数据共享机制，形成全球反洗钱信息网。专家普遍认为，此案的意义不仅在于金额之巨，更在于宣告了“非托管钱包不再是法外之地”。严立新指出，全球反洗钱已进入“技术驱动+制度协同”的新阶段，监管重点正从“事后查处”转向“事前预警”。他建议监管应从四个方向发力： 1.立法补位：将NFT、DeFi等新业态纳入反洗钱法框架； 2.技术赋能：构建自主链上监测系统，利用AI识别跨链洗钱； 3.国际协作：推动FATF标准落地，加强情报共享； 4.行业自律：建立虚拟资产“黑名单共享平台”，实现实时阻断。 “Not your keys, not your coins”曾是加密信仰者的口号，如今却成了现实的注脚。此次事件证明，所谓的“去中心化安全神话”并非坚不可摧。安全从来不只是技术壁垒，更是制度与法律的共同产物。当监管者学会使用算法与密码学语言发声，虚拟货币世界的权力结构，正在被重新书写。

琳琳总总10-21 23:39

“我爱希特勒”：泄露的电报群聊揭示共和党年轻领导者的种族主义

，然后补充道：“开玩笑的，给我们分配的FBI监控员看看。” 还有一次，他思考他们这些人发出的成千上万条信息，以及如果这些内容公之于众会有什么后果。 “如果这个聊天泄露了，我们真的完了，彻底完了，”他写道。来源：加美财经

加美财经10-15 04:00

特朗普命令之下，美国司法部进入报复模式，起诉前FBI局长科米后又起诉纽约总检察长

在特朗普施压司法部要求起诉纽约总检察长詹乐霞之后，一名由他亲自挑选的检察官，于周四在弗吉尼亚州东区推动对詹乐霞发起了起诉。起诉书内容尚未公开。 WBLS, CC BY 3.0 , via Wikimedia Commons 美国弗吉尼亚州东区联邦检察官霍利根当天向大陪审团提交证据，寻求对詹乐霞提出按揭欺诈的指控。詹乐霞是纽约州民主党人，曾对特朗普提起民事诉讼。此次针对她的起诉，发生在两周前检察官林赛·霍利根起诉前联邦调查局局长詹姆斯·科米之后。霍利根指控科米向国会作伪证。科米已于周三出庭并否认指控，称霍利根的起诉具有“报复性”和“选择性”。就在起诉几天前，特朗普曾公开要求司法部立刻起诉科米、詹乐霞和加州参议员亚当·希夫。特朗普在社交媒体上直接喊话司法部长潘·邦迪：我们不能再拖了，这正在毁掉我们的声誉和公信力。他们弹劾我两次，还对我提起5次起诉，根本就是冤枉！必须立刻伸张正义！！！在这两起案件中，负责初步调查的职业检察官均认为证据不足，不足以支持起诉。霍利根的前任也拒绝将案件提交大陪审团。

加美财经10-10 11:11

特朗普提名领导特别检察官的保守派年轻律师被指性骚扰，想办法强迫女同事和自己同睡一屋

构中不当引入政治因素。上月，一起由前FBI高层官员对政府提起的诉讼中点名英格拉西亚，称他在一次面试中对FBI官员提出政治性问题，目的是判断其对特朗普的忠诚度。来源：加美财经

加美财经10-10 11:11

观点：特朗普政府准备让联邦调查局把前任局长科米的案件处理成真人秀

着完整装备，包括凯夫拉防弹背心和印有“FBI”字样的制服来逮捕科米。消息人士还透露，华盛顿外勤办事处暴力犯罪部门的一位主管，拒绝为这场“表演”召集特工，并因此被以“违抗命令”为由停职。以我担任联邦检察官的经验来看，刑事案件中进行逮捕是常有的事。当被告有潜逃风险或对社会构成威胁时，逮捕是必要的。没有人会指望一个恐怖分子或与海外有密切联系的对象自行投案。此外，在某些秘密调查中，为了防止在执行搜查令前嫌疑人销毁证据，也需要提前进行逮捕。有时，为了争取与被告对话的机会，希望他在尚未要求沉默权前作供，也会选择逮捕。但这些情况都不适用于科米这个案子。他已经被起诉。在大多数白领犯罪案件中，被告通常被允许自首，以节省联邦调查局的人力资源。此外，FBI也致力于保护特工和公众的安全，避免因突袭逮捕而导致嫌疑人或围观者惊慌、发生冲突。出于这些考虑，在特朗普被控非法持有敏感政府文件、以及干预2020年大选图谋欺诈美国时，他也被允许自行前往报到。这些安排符合专业执法的标准操作。即便在本案中，逮捕有其正当理由，“游街示众”依然完全没有必要。司法部的《司法手册》明确规定，工作人员“不得鼓励或协助媒体拍摄或播出被羁押人员的画面”。这一政策旨在避免损害被告获得公正审判的权利。事实上，美国第二巡回上诉法院曾裁定，如果“游街式”逮捕纯粹是为了满足媒体需求，没有任何正当执法目的，就构成了对被逮捕者的不合理扣押，违反了美国宪法第四修正案对不合理搜查和扣押的保护。当然，司法部高层可能根本不在乎这个案子的结果。从各方面来看，这起案件证据薄弱、政治动机明显。据报道，特朗普任命的弗吉尼亚东区代理联邦检察官埃里克·西伯特，因拒绝提起诉讼而辞职。他的继任者林赛·哈利根此前只是名保险律师和白宫职员，她在上任四天后亲自出面向大陪审团陈述案情并签署起诉书。通常，这类案件应由熟悉案情的助理联邦检察官负责。此外，据称23人组成的大陪审团中，只有14人认定两项指控具备足够证据进入审判，第三项指控则被否决。在审判中，政府需要说服12名陪审员全部达成一致，且标准是“排除合理怀疑”的高度证明。换句话说，即便最终无法定罪，特朗普至少可以借机羞辱科米，让他名誉扫地。而如果案件注定失败，又何妨多加一场戏，借“游街”出一口恶气、满足复仇心理？然而，这样的“表演”所造成的伤害，是对一个曾经备受尊敬机构的信誉的打击。诚然，联邦调查局这些年也曾犯过错误，但自“水门事件”以来，这个机构严格遵守政策与专业操守，一度成为全球执法界的典范。如今让科米“游街示众”，只会进一步侵蚀公众对FBI的信任。这个机构现在由卡什·帕特尔领导，他是特朗普的忠实支持者，在此之前唯一的“政绩”是写了一本儿童书，把自己塑造成一位拯救“特朗普国王”的魔法师。执法是严肃的事情。若将它当成现实秀的道具，用来羞辱政治对手，固然可以让特朗普和他的支持者大快人心，但对FBI来说，将是一道无法抹去的污点。作为肩负公共责任的机构，联邦调查局必须抵制总统的报复欲望。来源：加美财经

加美财经10-08 00:01

美国的黑暗和倒退是全方位的，但你的声音有用

犯错。如果这个错误也要追究，那就先请 FBI 局长卡什·帕特尔(Kash Patel)辞职吧，因为他在柯克遭枪击后很快发布枪手已经被捕的错误信息。有人把鸡毛秀被取消等同于“取消文化”，或者类似于当初川普等人被社交媒体关闭账号。可这不是一回事。当初关闭账号是社交媒体平台所为，属私企行为，现在的停播鸡毛秀是迫于政府压力，有国家机器介入。有人可能要说，当初关闭账号时拜登政府也与社交媒体公司有交流。社交媒体上谣言盛行，政府部门的关注和焦虑很正常，不交流才是失职呢。但那不是“敬酒不吃吃罚酒”的威胁。这里面有性质的不同。连共和党人、德州参议员泰德·克鲁兹(Ted Cruz)都看不下去，称卡尔的行为类似黑手党的策略。权力滥用比诬告的危害不知道要大多少数量级回到本文开头说的川普诉时报案与鸡毛秀被停播之间的内在联系，就是都以站不住脚的理由来做事。在美国，钱包归国会管，总统没有权力大规模、大范围提升关税？川普做了；总统无权取消国会已经拨款的各种项目，包括大学项目经费和国际援助项目？川普做了；总统无权剥夺律师、律所的安全许可，无权限制律师接触政府大楼和官员？川普做了；总统必须提前 30 天通知国会才能解雇联邦机构内的监察长(Inspectors General)？川普一夜之间立即解雇了至少 17 名监察长；总统无权大规模解雇联邦雇员？川普先搞你个天翻地覆、人仰马翻再说；总统不能在没有理由的情况下解雇还没到任期的美联储理事会成员？川普就这样做了…… 还有川普建立的、马斯克领导的“政府效率部”，无权却乱闯关的疯狂操作，罄竹难书。说到底就是耍无赖，就像川普一贯的诬告一样。但是，当公权力介入耍无赖行为后，事情的性质和伤害程度都完全不同了。这就是为什么，富贵如哈佛，对川普的攻击几乎无招架之力；最高傲的律师行业，几乎被川普砸了饭碗；亿万富豪主动对川普屈膝下跪；ABC 以赔偿 1500 万美元的代价与川普就一起诽谤诉讼案达成和解（也是诬告案，谁都知道川普不可能赢，若在以前根本不可能和解）…… 这份清单可以很长很长，因为没有人或机构能够与国家机器对抗。美国的民主已经名存实亡当初川普的私人行为会有法庭修理他。按理即便他现在总统大权在握，也应该有国会和法院限制他，美国民主不是个三权分立的制度吗？权力在国会的，国会可以立即阻止他；权力在法院的，虽然运作慢一点，也还是可以有很好的制衡。遗憾的是，美国的三权分立已经形同虚设了。共和党掌控的国会已经成了川普的附庸，这一权的抗衡彻底消失了。而最高法院也因极右翼意识形态影响，部分失去了法庭的正常功能。这一权可能只有一半了。就是说，本应是 1:1:1 的三权分立，已经是 2.5:0.5 的两权抗衡了。而这更给了川普为所欲为、无法无天的胆量。这代表美国的民主已经名存实亡了。有一个例子特别说明问题。川普第一任时，当时的世界首富杰夫·贝索斯(Jeff Bezos)收到一封勒索信，真正的背后人物就是川普。但贝索斯选择公开勒索信，并非常硬气地说“如果以我的身份都无法抵挡这种勒索，又有多少人能做到呢？”（详见《美国还有救吗？》）而在川普眼看要第二次当选时，贝索斯制止了他拥有的《华盛顿邮报》为民主党候选人背书，并在川普当选后，与许多 CEO 大佬一样，排着队去川普佛罗里达州的海湖庄园朝圣，与川普共进晚餐，并承诺百万美金的就职典礼捐款。贝索斯为什么会有这样一个一百八十度的大转弯？当然是为了利益。但更因为，他知道已经没有一个完善的民主制度可以公平地保护他的利益了。我们必须坚守，拒绝绝望美国现在的黑暗和倒退是全方位的。已经大踏步开历史倒车的美国，不知道还要倒退多少！而川普上任还不到一年！最令人痛心和悲哀的是，最有资源的，很多都选择投降。贝索斯等诸多亿万富豪跪了，哥伦比亚大学跪了，最富有的律所跪了…… 哈佛还没跪，但膝盖已经不那么挺直了。这不是好迹象。没有人知道美国的民主最终还能不能保住。但坐以待毙不是选择。前些日子不是在庆祝世界反法西斯战争胜利 80 周年吗？我总想到当年中国抗日战争的艰难处境，那可是山河破碎，遍野哀嚎。后来是因为大环境的改变获得了胜利。也许美国要抵制住倒退，也需要一个大环境的助力。没有谁知道会有怎样的契机，也许是一个中选，或者是一个大选。也许共和党内出现倒戈，或者是现在怎么看都不争气的民主党忽然冒出一个人气爆棚的领袖人物…… 不管是怎样的变化，我们现在需要做的是，在等待和促进大环境变化的同时，任何形式和规模的抵制都不能放弃。川普正在雷霆般地拆解民主大厦，而我们能守住一砖一瓦也是小小的胜利。是不是现在很难看见希望？我想起来巴勒斯坦最受欢迎领导人之子的话：“我父亲常说，绝望是我们巴勒斯坦人没有的特权。所以我把‘绝望’从我的字典里删除了。它不再存在。” 如果加沙人都拒绝绝望，我们还有什么理由不向胜利的方向努力呢？后记鸡毛秀 9 月 23 日恢复播出。写作本文时还不知道会这么快就有这样的一次胜利。这是所有拼命发声的人努力的结果，是言论自由的一个胜利。停播鸡毛秀，金梅尔对柯克遇刺的评论只是借口，所有人都知道，真正的原因是川普不喜欢金梅尔，不喜欢这个秀。川普从第一任开始就公开骂金梅尔。现在，鸡毛秀恢复，川普会不会再有动作，我们拭目以待。但有一点是肯定的：不要下跪，不要低头，永不放弃，做一切可能的抗争，每一个人的声音都会有作用。再重复一遍：我们能守住民主大厦的一砖一瓦也是小小的胜利！参考资料 https://www.washingtonpost.com/business/2025/09/19/judge-strikes-down-trumps-15-billion-suit-against-new-york-times/ https://www.msnbc.com/top-stories/latest/jimmy-kimmel-canceled-trump-free-speech-strongmen-rcna232127 https://www.instagram.com/p/DOyXReeDZfd/ https://www.pbs.org/newshour/politics/after-jimmy-kimmels-show-was-suspended-a-key-question-is-does-the-fcc-have-the-power-to-regulate-speech https://www.fcc.gov/consumers/guides/fcc-and-speech https://www.fcc.gov/broadcast-news-distortion https://www.nytimes.com/2025/09/19/us/politics/ted-cruz-fcc-abc-jimmy-kimmel.html 来源：加美财经

加美财经09-30 00:00

袭击达拉斯移民拘留设施的枪手目标是ICE人员，称他们领肮脏薪水

，他想制造恐怖，他想伤害ICE人员。”FBI达拉斯办事处负责人R·约瑟夫·罗斯洛克说。在动机尚未确认之前，特朗普和他的政府官员周三就将事件描述为一场针对移民执法人员的政治袭击。雅恩是谁？ 29岁的雅恩在2020年最后一次参加了民主党初选。德克萨斯州开放初选，选民无需党派注册即可参与。公共记录显示，他曾在科林县社区学院和德克萨斯大学注册就读。科林学院发言人格里塞尔达·佩雷斯在邮件中表示，雅恩2013年至2018年间“多次”在校就读。华盛顿州一家合法大麻公司的老板瑞安·桑德森告诉美联社，雅恩曾短暂在德州一家太阳能公司和大麻行业工作。桑德森说，“他很迷茫，我没想到他会做这种疯狂的事”。他补充说，雅恩年纪轻轻就住车里，“我不记得他很异常，他似乎没有与人争吵或惹事，总是低头干活”。 2016年，雅恩因大麻贩卖重罪认罪，被判处5年缓刑。受害者是谁？截至周四，美国官员没有公布更多受害者信息。但墨西哥驻达拉斯总领馆发表声明称，伤者中有一名墨西哥公民，领馆正为其家属提供支持和法律帮助。墨西哥外交部表示，正在等待探视许可。 “北美事务负责人已通过外交渠道表达关切，并要求对事件进行全面调查，并保证无障碍探视受伤的墨西哥公民。”声明说。袭击中发生了什么？达拉斯警方说，枪手于周三早上6点40分左右，从ICE设施北侧一栋相邻大楼的屋顶开火。他“无差别”射击大楼，子弹击中了停放着被拘留者的面包车。国土安全部官员提供给《华盛顿邮报》的照片显示，子弹击碎了大楼的办公室窗户。周三，FBI人员在枪手开火的大楼屋顶进行勘查。在楼下的停车场，探员从一辆轿车里取出了滑板和其他物品。达拉斯ICE办事处是全美最繁忙的移民临时拘留设施之一，《华盛顿邮报》根据驱逐数据项目的数字分析显示，从特朗普任期开始到7月底，这里处理了8300多名移民。 ICE设施一部分是办公区，移民前来例行报到。另一部分是安检区，被拘留者在此录指纹、筛查，并被释放或转移到长期拘押中心。还有什么细节？现场发现的未使用子弹上写着“反ICE”。特朗普政府官员称，这是枪击带有政治动机的迹象。FBI局长卡什·帕特尔在社交媒体上分享了子弹壳的照片，并称初步调查表明枪手有“意识形态动机”。周三的袭击近几个月最新袭击德州移民设施的事件。上个月，达拉斯ICE办事处曾遭遇炸弹威胁。在调查人员确定动机之前，特朗普就急于将枪击归咎于“激进左派民主党”的言论，而副总统万斯更是毫无根据地声称，近年来的政治暴力“不是双方都有责任的问题”。反恐专家指出，过去二十年，美国国内大多数恐怖袭击是右翼极端分子所为。 “在哀悼的同时，我们也必须降低政治的温度。”代表达拉斯-沃斯堡的民主党众议员马克·维西在X上发文说。“煽动恐惧和愤怒只会让类似的悲剧更可能发生。” 来源：加美财经

加美财经09-27 00:00

起诉科米，美国总统对美国司法的攻击达到新的高度

一般，总统为了避嫌，都不与司法部长或 FBI 局长等单独见面。奥巴马决定任命科米为 FBI 局长后，在宣布任命前与科米面谈时说，这应该是我们最后一次两人单独交谈了。但川普破了这个规矩。川普第一任上多次分别要求司法部长杰夫·塞申斯(Jeff Sessions)和 FBI 局长科米与他单独见面或晚餐，让塞申斯和科米都非常不自在，因为他们知道这样做很不妥。至于川普第二任上公开说西伯特该走人，詹姆斯和科米等该被定罪，并直接对司法部长喊话等等，绝对违背三权分立的原则。川普疯狂地选择性执法美国是一个允许选择性执法的国家。以抓超速为例，交警看见有人超速时，可以抓，也可以不抓。在不允许选择性执法的国家，就不存在这种选择，只要看见有人超速就必须抓。但选择性执法是有限制的。比如，在选择上不能有种族歧视、性别歧视等违宪的成分。另外，不能出于政治目的。上面提到的奥巴马政府执法重点的转移，就是一种不违法的选择性执法。但川普公开说他这次就是来报复的。他把任何曾经参与过对他的调查和起诉的人都看成是自己的敌人，要实施报复。已经有大批在职司法部门人员，就因为曾参与对川普的调查被解雇。对于他鞭长莫及的人，比如不是联邦雇员的纽约州总检察长詹姆斯，加州参议员亚当·希夫(Adam B. Schiff)，或者已经退休的前 FBI 局长科米（当初被他解雇了），他就以对他们选择性执法来惩罚。（科米曾对川普 2016 年竞选活动和俄罗斯干预选举进行调查；詹姆斯起诉了川普及其家族企业的非法商业行为；希夫曾在 2019 年川普的首次弹劾审判中担任众议院主要负责人。）更疯狂的是，当检察官西伯特认为没有足够证据起诉时，川普的解决方式是惩罚检察官。在他看来，结果只能是一个——把詹姆斯和科米定罪。川普不仅是不合法地选择性执法，而且把选择性执法推向了欲加之罪何患无辞的程度。川普选择性执法的危害我一直认为，民主的核心内容就是公平二字。世界上没有绝对的公平，但完善的民主制度会寻求最接近公平的方案。不少人把民主简单地理解为少数服从多数。这个理解有点偏颇，但不可否认，民主机制中充满了少数服从多数的表象。因为，一般来说，少数服从多数比多数服从少数更接近公平。细究任何法律和规则，就会发现都是以公平为准绳制定的。这就是为什么，即便允许选择性执法，其选择方式要有限制。一旦出现不公平的选择性执法，民主制度就受到威胁了。这是关键的关键。有一种观点认为，犯法就是犯法，一旦被抓住，就是罪有应得。其实，事情不那么简单。我们不妨来看看具体例子。现在司法部正对三个川普的敌人进行调查，他们分别是詹姆斯，希夫和美联储理事会中唯一的黑人女性丽莎·库克(Lisa Cook)，而且三个人遭遇的是同样的指控：抵押贷款欺诈，即在申请房屋贷款时，在同一时期内将不同房产声称为主要住所。（主要住所房贷的利息会有一点优惠。）负责调查詹姆斯案子的检察官西伯特认为没有足够证据起诉她。希夫的发言人称这些指控“明显不实”，并表示希夫的贷款人“完全了解参议员常年在两地工作的义务”以及“他为此使用两套住房的理由”。据希夫办公室，他是在众议院律师的指导下办理这两笔抵押贷款的。库克的情况是否有问题，我们还不知道。但这里的关键问题是，这三个案子是怎么出现的，怎么三个人都是同样的问题。这些指控都来自同一个人，比尔·普尔特(Bill Pulte)。普尔特是川普的主要金主之一，在川普第二任被钦点为联邦住房金融管理局的负责人。他的工作基本上是监督美国抵押贷款市场，启动房屋销售，提高住房可负担性。他能接触到数百万美国房主的抵押贷款文件。看来他确实一直在搜索这些文件，为川普服务。（这也是为什么我一直说，马斯克领导的政府效率部从 IRS 和社会保障局等部门大量偷数据是一件非常非常可怕的事情。）但这种选择性执法，不仅因为专门针对政敌而不合法，也因为其具体指控内容的模糊而不合理。 ProPublica 通过检查亨特布鲁克媒体公司(Hunterbrook Media)提供的财务披露表、郡房地产记录和公开的抵押贷款数据，发现川普的内阁成员中至少有三人在抵押贷款中同时将多处住宅称为主要住所，他们分别是劳工部长洛里·查韦斯-德雷默(Lori Chavez-DeRemer)，交通部长肖恩·达菲(Sean Duffy)和环境保护局局长李·泽尔丁(Lee Zeldin)。 ProPublica 说，如果普尔特指控的民主党人有问题，那么，这三名川普内阁官员至少有同样的问题。对此，白宫发言人在一份声明中说：“这只是一个左翼黑钱组织的又一篇攻击文章，该组织不断试图抹黑川普总统令人难以置信的内阁成员。与公然故意实施抵押贷款欺诈的丽莎-‘腐败’-库克不同，德雷默部长、达菲部长和泽尔丁局长拥有多处住宅，他们遵守法律，完全符合所有道德义务。” 说实话，我没看明白这个声明说了什么。但白宫发言人为达菲辩护时倒是说了句实话：“是银行，而不是部长，决定并将这两笔抵押贷款归类为主要住宅。” 房地产律师道格·米勒(Doug Miller)就是这样说的：“很少有消费者了解这个问题，如果说这里有人有错的话，那很可能就是建议他们签署这笔显然不是主要住所贷款的贷款人员。为了争取业务，贷款人员往往会报出较低的利率。” 据 ProPublica，房地产专家说，同时在不同的抵押贷款上声称主要住所通常是合法的，而且很少被起诉。房地产律师和联邦判决数据也证明，抵押贷款欺诈很少被起诉。对此，普尔特指出 2016 年一名加州妇女被认定犯有为多个公寓骗取多笔贷款的罪行，她谎称这些公寓将是她的主要住所。但该案还有另外一层欺诈：这名妇女从未打算住在这些房子里。因为她信用良好，所以被秘密收买，假冒房产买家，然后再将房产转让给真正的买家。她后来拖欠贷款，给贷款方造成了 50 多万美元的损失。而这一层欺诈更严重，应该也是被起诉的主要原因。如果普尔特只有这一个例子，反倒证明了纯粹的抵押贷款欺诈不会被起诉。另外，据 NBC 报道，川普的财政部长斯科特·贝森特(Scott Bessent)也曾将两处房产同时称为自己的“主要住所”。而且，经手这两笔贷款的美国银行表示当时知道这两处房产都不是主要住所。所以，我们可以得出两个结论： 1）声明一处以上房产为主要住所的做法很普遍。因为普遍，几乎是一抓一个准。我敢说，把国会议员都过一遍，大概率 90% 以上的人都有类似的问题。这时候选择性执法就特别不公平，等于是你知道所有人都有问题，却选择性地抓，想弄谁弄谁。这就是政治迫害了。 2）一般不会纯粹因为抵押贷款欺诈而被起诉。是否起诉要遵循惯例，要有一致性，一贯性，否则就不公平。首先，以政敌为目标的选择性执法本身就是违法的。其次，上述两个结论都证明这件事情上，即便不是出于政治目的，也不能选择性执法，因为太不公平了。不是说有罪不能治，而是必须通过公平、正常的渠道。任何不公平的执法都会损害政府和司法部门的公信力，也就是在损害民主的支柱。当司法部成为政治工具有没有注意到，同样是对待抵押贷款欺诈（如果是有欺诈的话），白宫对内阁成员的问题与川普政敌的问题是区别对待的。对“自己人”来说，犯错误的是银行，对“政敌”来说，哪怕证据不足也必须设法定罪。这是司法双标，其危险性不言而喻。最近还有一个沸沸扬扬的事件：司法部终止了对有“边境沙皇”之称的白宫边境事务负责人汤姆·霍曼(Tom Homan)涉嫌收受 5 万美元贿赂的调查，称“没有可信的证据”。但据《纽约时报》，有消息人士称，案子在证据收集完成之前就被终止了。这本是一次更广泛的公共腐败调查，最初并不针对霍曼，但探员们发现霍曼“闯”进了这个调查——他们录下了霍曼涉嫌接受一个装有 5 万美元现金的袋子，答应在川普赢得 2024 年大选后帮助送现金的人获得政府合同。参议院和众议院司法委员会的民主党议员已致信司法部和 FBI 高层官员提出质疑，并要求公开卧底行动中获取的所有录音。但因为参众两院都被共和党把持，民主党人很难有所作为。这项调查是在川普政府上台之初正式启动的，它的终止让现任和前任官员担心川普政府会通过保护高调官员免受法律审查而进一步将司法部政治化。如果司法部成为总统的政治工具，那么，选择性执法+国家机器，就是完美的打击政敌的武器。美国的民主还能撑六个月吗？西伯特上周五辞职，本周一，现任白宫顾问、前川普私人辩护律师林赛·哈里根已宣誓顶替西伯特的职位，接手科米和詹姆斯的案子。司法部宣布哈里根上任的内部电子邮件拼错了她的名字，可见接替过程多么仓促。哈里根的履历薄得让人吃惊，而且在此之前没有过任何检察官经历。但她对川普的忠诚是没有疑问的。只是，能否成功起诉并定罪，也不是司法部能够全盘控制的。还记得移民和海关执法局(ICE)搜捕无证移民时，有人向 ICE 特工扔三明治抗议吗？扔三明治的人连续三次被司法部指控，但连续三次大陪审团都拒绝起诉。连续三次提起指控，可以看出司法部选择性执法的偏狂；三次失败，说明证据非常非常弱。这肯定也是西伯特不肯对科米和詹姆斯提起指控的考量之一。而且，就是大陪审团同意指控，也不代表案子一定成立。被告律师不允许出席大陪审团的庭审，这是一个单方面的指控，所以，说服大陪审团不那么难。但被起诉后，被告律师时候可以走法律程序质疑案子的成立理由，要求法官驳回。如果证明是出于政治报复的选择性执法，单凭这一点，案子就可以被推翻。最后，还有陪审团这一关。最卑微的公民，这时候手里有神圣的一票。美国的三权分立中，共和党掌控的国会这一权已经成为川普总统的附庸，最高法院也一再对川普无法无天的行为保持沉默的时候，只有依然秉持良心的各级法官和最卑微的公民，还在以一己之力，维护司法这一权的一部分。评估各个国家民主程度的瑞典哥德堡大学主导的“民主多样性”项目今年 3 月发布的结果依然将美国列为民主国家，但这是因为这份报告的数据只涵盖至 2024 年底。该项目将国家的民主程度分 5 个等级（见上图）。 3 月份评估结果发布时，项目负责人斯塔凡·林德伯格(Staffan Lindberg)说，川普上任后的行为，不仅在规模上让他开始设想将美国从民主国家名单中移除，并降至五个等级中的倒数第二级，即“选举专制”国家，更重要的是事情发生的速度让他震惊：“如果这种趋势持续下去，美国的民主撑不过六个月。” 川普社交媒体的贴表明他已经疯了。如此偏狂的选择性执法，说明司法部也疯了。谁也不知道美国的民主能不能挺住。也许，科米、詹姆斯和希夫的案子，会成为美国民主的方向标。参考资料 https://www.nytimes.com/2025/09/22/us/politics/trump-lindsey-halligan-james-comey.html https://www.propublica.org/article/trump-cabinet-mortgage-fraud https://www.foxnews.com/politics/trump-pressures-bondi-prosecute-adversaries-now-deleted-social-media-post-theyre-all-guilty-hell https://www.cnbc.com/2025/09/17/bessent-fed-trump-lisa-cook-mortgage.html https://abcnews.go.com/Politics/doj-ended-probe-border-czar-tom-homan-allegedly/story?id=125781386 https://www.cbc.ca/news/world/trump-democracy-report-1.7486317 https://www.nytimes.com/2025/09/19/us/politics/erik-siebert-comey-letitia-james.html https://www.msnbc.com/top-stories/latest/trump-lisa-cook-mortgage-fraud-bill-pulte-rcna232499 https://www.kenneylegaldefense.us/blog/getting-a-federal-criminal-case-dismissed-based-on-selective-prosecution/ https://www.cnbc.com/2025/09/17/bessent-fed-trump-lisa-cook-mortgage.html https://www.nytimes.com/2025/09/23/us/politics/trump-justice-department.html https://www.nytimes.com/2025/09/24/us/justice-dept-independence-trump-kimmel.html 来源：加美财经

加美财经09-27 00:00

24小时热点