FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

金色财经2023-06-03

型AI模型仍然是更可行的选择，不应该在fomo大模型的潮水中被过早地忽视。 Reference https://www.together.xyz/blog/neurips-2022-overcoming-communication-bottlenecks-for-decentralized-training-12 https://www.together.xyz/blog/redpajama https://docs.gensyn.ai/litepaper/ https://www.nvidia.com/en-in/deep-learning-ai/solutions/large-language-models/ https://indiaai.gov.in/article/training-data-used-to-train-llm-models 来源：金色财经

金色财经2023-06-03

专访 Starknet 创始人：仰望星空脚踏实地

「ZK 项目」突然变多了。开发者开始 FOMO ZK 技术，ZK 转账、ZK 身份还有 ZK 桌游，只要能和隐私沾边的，项目名称里一定会有「ZK」二字。这般繁荣景象，当然得益于 Starknet、zkSync 等 ZK Rollup，以及 Scroll、Polygon 等 zkEVM 项目的集中发力。而在这些中流砥柱的背后，是一位叫做 Eli Ben-Ssason 的以色列大汉。 Eli（@EliBenSasson）是最早一批将 ZK 技术与加密技术进行结合的科研者，他是 Zcash 和 StarkWare 的创始人，也是 zk-STARK 的创作者。而后边这项技术标准，正是当今 Starknet，乃至整个加密 ZK 赛道的重要技术基石。BlockBeats 在黑山 EDCON 期间见到了这位传奇人物，在近一个小时的对话中，Eli 展现出了强烈的技术自信，他向 BlockBeats 透露了自己对 STARKs、SNARKs 和 Rollup 赛道的看法，以及对 Starknet 生态的期许。关于乐观欺诈证明、zk-STARK 和 SNARK 很多人认识 Eli，都是通过 StarkWare 联合创始人这一身份，很少有人知道，他同时也是 zk-STARK 这项项关键技术标准的创作者。早在以太坊之前，Eli 就开始结合 ZK 技术来解决区块链的扩容问题，并与彼时还是 Bitcoin Magazine 作者的 Vitalik 在这一方面有过深入交流，而 StarkWare 也是 Vitalik 为数不多参与投资的项目。 Eli Ben-Sasson 在 StarkWare Sessions 2023 大会上做演讲，图源来自 StarkWare 作为一个技术驱动型创业者，Eli 对 ZK 技术及其背后的数学原理有着绝对的自信。那么他是如何看待「ZK 劲敌」Optimistic Rollup？对 zk-STARK 和 zk-SNARK 的未来又有什么看法？ BlockBeats：您好 Eli，首先请简单向读者们介绍一下您为什么会进入加密货币领域，以及为什么创立 Zcash 和 StarkWare？ Eli：我曾是一位计算机科学教授，做的是理论计算机科学研究。在中国大陆的人们可能听说过清华大学的姚期智，他是理论计算机科学的重要推动者，图灵奖得主，安全多方计算的发明者。我比他晚很多年才进入这个研究领域。 2008 年我开始做零知识证明（以下简称 ZKP）相关的一些研究。2013 年的 5 月，也就是十年前，我参加了在圣何塞举行的比特币大会，我意识到区块链领域就是我所做的理论研究、数学等最好的应用场景。我很确信我是第一个认识到通用计算的证明和区块链可以非常好地结合在一起的人。十年前以太坊还没有出现，当我第一次遇到 Vitalik 时，他还不是以太坊的创始人，是 Bitcoin Magazine 的一位内容作者。我们讨论了很多关于证明、有效性证明和零知识证明的问题。我早期的一篇合著论文就叫《Zerocash: Decentralized Anonymous Payments from Bitcoin》，讲的是如何使用零知识证明来保护比特币上的支付。这就是后来的 Zcash 项目，我们一直在发展这项技术。2018 年前后，我们提出了更好的技术改进，并将其称之为 STARK，它有助于扩大以太坊或者通用区块链的规模。2018 年我们联合创立了 StarkWare，创始人包括我、Uri Kolodny、Alessandro Chiesa 和 Michael Riabzev。如今人们已经普遍认为我们的有效性证明是扩展以太坊的最佳方式。 BlockBeats：你提到很早就与 Vitalik 有接触，我记得他很早就开始投资并支持 StarkWare。 Eli：是的，Vitalik 是 StarkWare 的早期投资者之一。这是他迄今为止为数不多的投资之一，我们为此感到非常自豪。我记得 Vitalik 成为核心投资者是在 2018 年秋天左右。我和他参加了一次会议，貌似是清华大学组织的，但肯定是在深圳。我记得我们在一个非常漂亮的水鲜市场里走着，一起讨论这些事情，比如 StarkWare、他的投资以及一大堆事情。所以这个决定的细节是在中国达成的。 BlockBeats：在以太坊之前就开始考虑使用 ZK 证明作为扩容解决方案，您是如何看到区块链一定会有扩容性问题的？ Eli：我相信中文社区的读者们一定对支付宝和微信支付很熟悉，他们的交易速度可能已经达到了每秒一百万笔。现在，区块链需要做 NFT、游戏、投票、选举和治理，要让所有这些发生，目前的技术就不够好，在比特币和以太坊上，大概每秒有 10 到 20 笔交易。这就需要其它技术，需要一些不降低区块链安全性，但又能扩大区块链范围或触及面的技术，这就是 Starknet 所做的。 BlockBeats：Arbitrum 创始人 Ed Felten 教授也在 2014 年左右开始解决扩容性问题，但他很果断地选择了交互式欺诈证明，也就是后来被普遍认为是更加可行的乐观欺诈证明。为什么您从开始就决定使用 ZK 作为解决方案？ Eli：这是一种更好的技术，而且它确实有效。其实在以太坊核心团队中，人人都知道 Optimistic Rollups 并没有开启他们的核心技术。Arbitrum 和 Optimistic 上都没有欺诈证明。他们之所以没有启动，是因为它根本就不起作用。相反，我们从来没有在无 STARK 有效性证明的情况下提交过状态更新。即使我们的系统性能达到以太坊的 10 倍，我们也只使用了不到 1% 的以太坊资源。Optimistic Rollups 是个好主意，但是它不起作用，而正因为它不起作用，所以没有开启。一个应该起但却没有起作用，甚至没有被开启的东西，和另一个确实起作用且可以证明的技术之间，是有很大区别的。 BlockBeats：但虽然 Vitalik 投资了 StarkWare，但他随后又支持了 Optimism。加密领域似乎有一个越来越强的共识，那就是扩容性问题应该首先从 Optimistic 开始，然后再转向 ZK，因为 ZKP 或 ZK Rollup 在技术上实现起来比 Optimistic 困难很多。您怎么看这件事？ Eli：我喜欢 Optimism 团队，他们是社区的杰出成员，但是技术并不行。就好比说，为什么我们不能把羽毛附在人们身上，然后让他们扇动翅膀来建造飞机呢？这的确更有意义，这就是为什么莱昂纳多·达芬奇画了身上有翅膀的人。但是它在数学和经济学上不起作用。我很喜欢和欣赏他们的聪明才智和真正伟大的社区成员，但也不能改变那是一项不能很好运作下去的技术的事实。 BlockBeats：但作为普通用户，Optimism 和 Arbitrum 就目前来说的确是切实可用的解决方案。 Eli：当然，但是需要意识到的是，你的资产安全是在信任单个运营商，然后它工作得非常有效。这里有另一种可能，效果很好。你可以将你的资产桥接到你非常信任的任何计算机。它可以是一个中心化的交易所或者任何类似的事物，然后你会得到惊人的 TPS 吞吐量，但你是在将自己所有的资金托付给由那个人控制的那台计算机。如果它出现故障、掉线，或者作恶，那么你的所有资金都会消失。 Arbitrum、Optimism 与 Binance 有相同的安全假设，Binance 对用户来说是一个很好的产品，可能甚至比 Arbitrum 更好，但对用户来说很重要的是他们不应该被愚弄，认为自己在转移资产时有更高的安全级别。如果有人说我不会使用 Binance，因为 Binance 是由一套中心化流程控制的，我要去中心化，我要把资产放到 Arbitrum 或 Optimism 上，但其实这是同一件事。 BlockBeats：所以用户在使用 Optimism 或 Arbitrum 时，其实相当于在使用一个中心化的交易平台？ Eli：它们正在使用的是一个中心化的系统，甚至更糟糕的是，它基于一个代码库，这个代码库并不是从一开始就设计为由单个运营商操作。所以我认为它给你提供的法律保护还不如 Binance 多。 BlockBeats：说回 ZKP，您在被广泛认可的 zk-SNARK 外又创立了 zk-STARK，为什么要要为 ZK 技术设定两个不同的技术标准？以及为什么 StarkWare 最后选择了 zk-STARK？ Eli：SNARKs 技术，Groth-16 类型的预处理 SNARKs，它使用的是椭圆曲线，可以早一些准备好投入生产，但我认为在效率和安全性方面，它是一个较次的技术。这就好比有一个技术，它不是那么好，但是它先出现，就像蒸汽机没有汽油发动机好，但是它先出现，我觉得有点类似这个情况。至于为什么选择 zk-STARK，这是一个不需要思考的选择。它具有最安全、最具有未来保障的基础技术，依赖于经过战斗测试的数学和加密技术。值得一提的是它是后量子安全的，这是其它系统都无法达到的。它有最快和最高效的证明，由于这些，它达到了所有证明技术中最高的水平。 zk-STARK 与 zk-SNARK 技术细节对比图，图源来自 Horizon Acadamy BlockBeats：当前很多 ZK Rollup 和 zkEVM 项目都采用了 zk-SNARK，您对 zk-SNARK 的未来有什么看法？ Eli：我认为它会被逐渐淘汰。可能会留下来用于个人的屏蔽交易，在某些情况下用户可能不在乎证明时间的低效率。而且确实有非常短的证明，大约 200 字节左右。所以他们可能在隐私领域有一定的用途，用于个人屏蔽交易，但一旦达到更大的吞吐量，就只能这样了。所有在 Polygon 系统中的项目都在使用我们发明的 STARKs，从 Hermez、Miden 到 Polygon Zero 等等。有的项目目前暂时使用 SNARKs，但最终都要转向 STARKs。所以，现在最大数量的区块链有效性证明项目都在使用 STARKs。关于 Starknet、Cairo 和 zkEVM 很多人难以理解的是，作为一个以太坊的 L2，Starknet 本身是不兼容以太坊 EVM 的，开发者需要使用 Cairo 这套全新的语言进行合约开发。这似乎让 Starknet 失去了许多 EVM 兼容 L1 和以太坊等效 L2 的优势，即最大程度降低开发成本，以在短时间内迅速启动生态。但在 Eli 看来，在 Cairo 带来的巨大潜力面前，这些问题变得不再重要。更关键的是，Starknet 生态对此已经有了自己的解决方案。 BlockBeats：为什么 StarkWare 会创立 StarkEx 和 Starknet 两个不同的项目？为什么不能将两者结合起来？ Eli：StarkEx 和 Starknet 服务于两个不同的目的。当你谈到一种非常明确性质的高吞吐量交易，比如铸造和交易 NFT 时，那么你可以从一个专门为此构建的系统中获得更好的性能和吞吐量，这就是 StarkEx。我们从一个非常特定的用例开始，对整个技术进行了实战测试，我们对此非常自豪。而 Starknet 则首先经过了更复杂的构建，因此理所当然的是它会更晚出现，而且它服务于不同的目的，允许你进行通用计算，就像以太坊一样，但这种通用计算意味着，与专门用于一个用例的特定性能相比，它的性能不会那么好。所以，这是一种通用性与效率的权衡。 BlockBeats：所以对 StarkWare 团队来说，在特定应用场景中实现高交易 TPS 是非常重要的？ Eli：是的，对我们来说，达到这个目标非常重要。很多团队「在 Twitter 上跑自己的项目」，他们发布一些好看的数字，然后期待着人们会被愚弄，认为这是一个有效的系统。但我们为自己运行多年的高 TPS 系统感到自豪。这一切都是为了提高吞吐量和降低交易成本。我想说的是，到现在为止，我们的系统已经处理了近 1 万亿美元的交易，超过 4.5 亿笔交易，发行了超过 1 亿个 NFT。没有其他任何一个 L2 可以做到这些。我们每日 TPS 比以太坊高 50%，每周 TPS 比以太坊高 30%，持续一整周。没有其他的系统能够达到这个水平，而我们却从未使用超过以太坊 Gas 的 1%，即使我们的 TPS 增加了 30%。 BlockBeats：StarkEx 是一个非常具体的用例，作为技术驱动型项目，StarkWare 似乎从一开始就对自己的商业模式有非常明确的定位。 Eli：我常喜欢说「仰望星空，脚踏实地」。我们非常了解数学、工程和技术，容易被下一个很酷的科学项目所吸引，并且喜欢展示一些时髦的新事物，这对我来说是非常诱人的。但我们把不能满足用户即时需要的酷炫内容放到一边，相反我们非常专注、非常努力地提供用户和客户真正需要的东西。作为一名科学家，整个团队都知道我因为不能做椭圆曲线快速傅里叶变换（ECFFT）之类的东西而感到非常遗憾，以及很多我们明知可以将性能提高 10 倍甚至 100 倍的各种奇特技术。 StarkWare 团队成员，图源来自 StarkWare BlockBeats：接下来我想聊一聊 Cairo 语言。作为一个以太坊 L2，Starknet 并不兼容以太坊 EVM，开发者必须使用 Cairo 语言来构建应用。这似乎让 Starknet 失去了许多「EVM 兼容生态」的优势。为什么选择构建自己的语言？ Eli：是的，关于 Cairo 我想说几件事。首先，它是一个先进的、下一代的智能合约编程语言。它从一开始就支持一些新功能，例如智能钱包，或者说账户抽象，这些是内置在 Cairo 语言中的。这是一个受到 Rust 启发的编程语言，许多尝试 Solidity 并使用它的开发人员，特别是那些知道 Rust 的人，他们会说他们更喜欢用 Cairo 编程而不是 Solidity。所以它本身就是一个非常非常好的编程语言。我想说的第二件事是，使用一个专用的语言来创建 STARK 证明或者一般的有效性证明的原因，跟你想要用 Solidity 编写智能合约的原因很相似。你需要用 Solidity，并不是因为它比 Python、Rust 或 C++有更好的开发者体验。相反，它的开发者体验更差，但是当你转移到有区块链基础设施的新框架时，你就必须使用不同的编程语言，Solidity 很好，因为它可以有效地编译到以太坊虚拟机。我再给一个例子。如果你想利用 GPU 写出真正好的图形，你应该用 CUDA 写，因为这是一种可以最大程度地利用 GPU 性能的语言。对 STARK 证明也是一样的。有一个不同的虚拟机，就有一套关于什么使得某件事有效或无效的不同约束条件。如果你想达到 STARK 证明所能达到的性能，比如在以太坊的一个区块中放入一百万个 NFT，你就必须更有效地使用编程语言。我们可以在 Immutable X 上的一个证明中铸造一千万个 NFT，我无法想象任何基于 EVM 或任何 zkEVM 能够接近我们能放入区块链单个证明中的内容。我可以挑战全世界的 zkEVM，他们不会做到的。这就是为什么你需要一个不同的计算模型和一个不同的编程语言。 BlockBeats：但许多曾在 Polkadot 等采用 Rust 语言的生态项目普遍会向我反馈运营成本的问题，因为聘请或者培训一个懂得用 Rust 语言开发合约的工程师代价非常高昂。另一方面，如果团队在以太坊或者在兼容 EVM 的 L1 上开发项目，那就非常便宜。您怎么看待这个情况？这对 Starknet 生态来说是一个问题吗？ Eli：这可能是个问题，但开发者正在涌向 Cairo 和 STARK。开发者和团队的数量每天都在增加，我认为他们看到了潜力。很多人理解了规模化的问题，并问自己最好最具有前瞻性的解决方法是什么，是什么真正开放了全球需求的扩展性，我认为他们中的很多人得出了正确的结论，那就是走 Starknet 和 Cairo 1.0 的道路。这里有个类比，通常你会用 Python 写你的软件的第一个版本，但是当你想要实现规模化时，你就需要用 C++、WASM、Rust 等其他一些非常高效的语言来写。我认为在 Cairo 上也会发生完全相同的事情，你可能会拿 Solidity 代码部署到 Kakarot，但这就像用 Python 写一个高频交易引擎一样，是不应该的。你需要用另一种语言写，那种其他的语言就将会是 Cairo。 BlockBeats：现在也有一些项目基于 Starknet 开发 zkEVM。 Eli：是的，有非常好的项目正在构建 StarNet 上的 ZK-EVMs。第一个叫做 Warp，由 NetherMine 团队制作，这个团队非常优秀。第二个叫做 Kakarot，这是一个正在形成的社区。 Kakarot 就是一个 ZK-EVM，它是建立在 Cairo 之上的。所以我非常确定大多数的 ZK-EVM 将部署在 Starknet 上。如果你已经有了把你的 Solidity 代码或 EVM 代码移植到 L2 上，一个有效性 Rollup 的想法，你最好的方式是在 Kakarot 或 Warp 之上做。所以这再次展示了 Cairo 和 Starknet 的力量。 ZK Rollup 的赛道竞争和 Starknet 的生态开发 BlockBeats 在采访中还提及了 ZK Rollup 之间的竞争，以及 Starknet 自身生态发展的问题。作为整个加密行业中技术含量和要求最高的领域，普通用户似乎很难分别 zkSync 和 Starknet 之间的优劣。对大多数人来说，实际情况是谁更会「来事儿」就看好谁。从这个层面来看，StarkWare 以技术创新为核心驱动的理念似乎给 Starknet 出了难题。Eli 本人是如何看待 ZK Rollup 之间的竞争？他对 Starknet 生态的发展又有哪些期许？ BlockBeats：在当前的 ZK Rollup 赛道，Starknet 和 zkSync 是绝对龙头，二者之间似乎也存在着很强的竞争关系。在您看来，Starknet 和 zkSync 之间的区别是什么，Starknet 的优势在哪里？ Eli：你必须问自己，最好的技术步骤在哪里？哪个地方最可能汇集最多的开发者，并提供最好、最安全的技术？我们在 zkSync 之前就展示了我们的能力，他们很会讲故事，但他们讲的故事和开发者的体验之间有很大的不匹配。我有一个建议，我鼓励正在阅读这篇文章的开发者试一试在 zkSync 上开发或部署一些东西，并试一试在 Starknet 上开发和部署一些东西，你会感到有一个鲜明的差别。我来告诉你一个故事，有人之前在 Reddit 上问谁做一个能进行 30 万次交易的东西，我们在主网上做到了，TPS 大约在 3000 左右。一两周后，zkSync 团队出来说，我们有 3000TPS，但是这 3000TPS 从未被测量、证明或展示过，不过它是一个很好的故事。在这个行业里有许多人乐意讲故事，也有人展示事实，我们以展示事实的能力自豪。 BlockBeats：也有用户反馈，目前在 ZK Rollup 上转移资产或者交互的 Gas 很高，这是为什么？ Eli：目前由于需求量很大，Starknet 出现了拥堵现象。两周内我们将发布 12 版本，这将极大地提高 TPS，解决大部分的需求。然后在下一个版本中，当我们完全集成 Volition 以进行链下数据处理时，价格将大幅度降低，这可能会在一两个月后发生。 BlockBeats：提到生态开发者，确实有人反应在生态发展方面 Starknet 比 zkSync 更加平衡。 Eli：没错，这是更好更深入的技术理解的结果。我们已经在这个领域耕耘了很长时间，在生产环境中部署过内容，并磨练了系统。我们知道我们在做什么。但我们不太会讲故事，很少炒作。我们就像特斯拉，特斯拉没有营销部门，我们的产品就是我们的营销。 StarkWare Sessions 2023 大会现场，图源来自 StarkWare BlockBeats: 但在 Web3 领域，懂得营销的团队似乎更吃香。许多技术驱动型项目在生态发展中都多少出现了问题不是吗？ Eli：不，我认为这不是接下来会发生的事情。我之所以这样认为，是因为以太坊就是这样发展过来的。有一天，会有一个非常成功的 App 明了 Starknet 的能力。那个 App 是什么，我现在不知道。如果要我猜，我认为它不是目前已经存在于 L1，且可以轻松复制粘贴到 L2 上的产品。所以我认为它会使每个人都会看到并谈论它，因为这全新的、在 L1 甚至是其他 L2 上都无法实现的应用。这将会成为转折点，开发者会蜂拥而至。正因如此，我们把大部分注意力放在这里，我们这次来 EDCON，就是为了接触到更多开发者，邀请他们加入我们的生态。因为他们当中，将会有人创造出我无法预测的美妙之物。 BlockBeats：对准备在 Starknet 生态进行开发的开发者，您对他们有什么方向上的建议吗？Starknet 能为他们提供什么？ Eli：我无法为他们回答这个问题，即使我给出了答案，他们也不应该听我的，他们应该自己决定他们自己。我认为有些东西是惊人的，在 Starknet 上建立数据库基础设施，像高级 Oracle 服务、Proof of Humanity、社交网络等，有很多真正令人惊奇的事情可以做，他们应该研究一下，找出他们认为缺失的东西，或者他们认为最有趣的东西是什么。 Starknet 是区块链演变的下一步，这是一个非常重要的步骤。如果你是一个开发者，Starknet 将会准备好供用户使用，我们正在为最终的用户构建它。我认为我们有一个非常清晰的前进道路，更多的开发者还有很多工具要建立，还有很多事情要做。有很多的机会让你脱颖而出，并通过努力工作为自己赢得名声。 BlockBeats：在最后，您还有什么想和读者说的话？ Eli：如果有一台时间机器，你可能会希望回到以太坊的早期，构建几乎你想建的任何东西都会非常成功，比如第一个预测市场、第一个钱包等。但游戏并未结束，还有下一代机会，而这一代的赢家我认为将是 Starknet。所以现在除了拥有一台时间机器，大家还可以去了解一下 Starknet，现在是时候了。来源：金色财经

金色财经2023-06-02

Meme 有哪些风险？如何参与 Meme 浪潮？

持有代币，而是选择在短期内抛售获利。 FOMO 情绪一旦减弱，MEME 币种可能成为一小部分人的狂欢。因此，在不能确定 MEME 项目是否可以得到社区的长期认可从而具有长期价值的情况下，早期发现，早期进入至关重要。 2. 项目方 RUGPULL Rugpull 的方法多种多样，在项目方面前，投资者的地位完全是不对等的，这就需要投资者有鉴别项目安全性的能力。首先是 ExitScam，这通常在项目前期筹集资金期间发生，一般项目方会承诺投资者筹集结束后会为投资者空投代币，但却在吸引足够的投资后就突然关闭项目，带走投资资金；然后是合约漏洞，项目方可以给项目合约留后门，或纯属技术能力不足而遗留了安全漏洞给黑客空子可钻。相信经常玩 MEME 的玩家多少都遇到过这种情况而使资金白白损失；还有一种常见的情况是虚假流动性，项目方可能操纵市场流动性，制造虚假的交易量和交易深度，以吸引投资者的兴趣。一旦投资者大量购买代币后，项目方可能会抛售代币，导致价格崩盘。 3. 交易磨损巨大 meme 项目一般流动性非常差，会产生比较高的交易滑点。如果在链上交易还需要支付高昂的 gas 费用，在以太坊上大比较便宜费用甚至达到美元。这些都是用户在交易 MEME 前需要考虑的问题。如何参与 meme 浪潮？参与 meme 代币最好的方式就是尽早入局，任何热门的 meme 代币都是最早期的参与者斩获巨额收益。去中心化交易所 DEX 往往是 meme 代币最早期流通的场所，但 DEX 的局限也很明显：项目质量难以判断，链上交易成本高，交易滑点大。而中心化交易所 CEX 在这些方面有得天独厚的优势：用户无需承担链上手续费、项目质量经过交易所把关。所以，CEX 是普通用户的更佳选择。事实上，CEX 也是这轮 meme 热潮的积极推动者。那么，在竞争激励的 DEX 赛道，用户又该如何选择？我们挑选了几个积极参与到 MEME 赛道的交易所进行比较，包括 HUOBI（火必）、OKX（欧易）、MEXC（抹茶）、KUCOIN、LBANK、GATE、BITGET，通过一些数据，来看看他们具体表现如何。第一张表对比了各交易所上线这几个种代币的时间（UTC）。第二张表对比了早期投资者从最早上的市 meme 代币所可能获得的最大收益。不出意外的是，先发优势在当前的 meme 游戏中发挥着重要作用。LBank 在上线 meme 代币的时间上表现最为积极，在列出的 7 种代币中，有 6 种在 Lbank 最先上线，MEXC 其次；更早上线往往能够提供更大的收益潜力。同样他们在上线新的 meme 代币上也更为激进，能给用户提供更丰富的选择。最后，回到上面的问题上：普通用户要如何选择呢？如果你是信奉「富贵险中求」的冒险者，像 LBank 之类激进推动 meme 浪潮的交易所或许是不错的选择；如果你仍旧坚信价值投资，权且当一个看热闹的旁观者，耐心等待加密世界中的下一个机遇。来源：金色财经

金色财经2023-06-02

被关注到的才叫Meme Coin、否则都是土狗

零都会进一步吸引到更多用户的注意，造成Fomo情绪。 • 4.而连续且持久的刷屏，配合早期买入，长期持有获得大量财富的暴富神话故事进行破圈，将用户情绪拉到极致。 • 5.整个发展路径借助在不同等级交易所Listing作为项目体量里程碑，获得不同体量增量用户关注，因此上币安常常是Meme Coin的短期顶部，即进入存量注意力博弈。最终能否保持币价稳定，还是取决于项目的文化接受程度和共识强度。 Meme Coin热潮是羊群效应的极致表达 Crypto作为一个从诞生就一直被人诟病的行业，从业者们都渴望得到认同。而Cryptocurrency作为复杂金融产品，又因为没有门槛吸引到大量没有足够金融知识的投资者进入，但缺乏标准却让这些用户成为零和博弈的受害者。所以，大家通常以团体/DAO形式聚集，同时容易盲目跟随具有较强主观判断的自身投资者。因此，这个行业天然趋向于抱团和跟随意见领袖或名人。在这种情况下，大部分项目在宣传时都会努力找到 Big Name 进行合作，以表现自身的产品质量和被大社群接纳。Meme Coin作为一个没有基本面的项目，则更加倚重对用户情绪的调动，所以更需要建立强大社群和被大影响力认可。而一个Meme Coin能够长期持续下去的前提也是构建社群的共识和进行自身文化的传播，以得到认同。换句话说，Meme热潮在很大程度上体现了羊群效应的极致表达。投资者的热情和跟风买入行为推动了Meme Coin的资产价格上涨，而非基本面分析。这种现象通常导致价格泡沫的形成，使得资产价格远高于其内在价值。投资者的合成意识和内心恐惧错过行情的情绪进一步推动了资产价格的上涨。在行为经济学的范畴中，羊群效应（Herd Effect）指的是个体在做出决策时受到其他人行为的影响，从而导致个体模仿或跟随他人的行为，而不是根据自身的信息和判断做出独立决策。落实到投资中的表现则是投资者的热情推动了资产价格，而不是其基本面分析，通常会导致价格泡沫，资产价格飙升至远高于其内在价值的水平，而持续上涨的资产价格以及社区逐渐高涨的讨论会刺激更多投资买入，从而进一步推高资产价格。很大程度上，跟风买入的投资者的内心存在“再不买就会来不及”的心理。这样一来，投资者集体的合成意识构成了资产正向反馈上涨的基础。后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信来源：金色财经

金色财经2023-06-02

AI算力需求规模空前 Web3有何用武之地？

型AI模型仍然是更可行的选择，不应该在fomo大模型的潮水中被过早地忽视。来源：金色财经

金色财经2023-06-02

理性看待去中心化算力网络

型AI模型仍然是更可行的选择，不应该在fomo大模型的潮水中被过早地忽视。Reference https://www.together.xyz/blog/neurips-2022-overcoming-communication-bottlenecks-for-decentralized-training-12 https://www.together.xyz/blog/redpajama https://docs.gensyn.ai/litepaper/ https://www.nvidia.com/en-in/deep-learning-ai/solutions/large-language-models/ https://indiaai.gov.in/article/training-data-used-to-train-llm-models 来源：金色财经

金色财经2023-06-01

首个项目OrdiBots千倍涨幅？一文读懂GBRC721协议

致社区对 OrdiBlocks 极度 fomo，根据检索显示，OrdiBlocks 每个藏品均被刻录 4-5 次以上。刻录结束之后，OrdiBlocks 从 3 美元的成本涨到 400 美元，现在回落到 90 美元。目前成交总额 6 万美元，唯一持有地址 223 个，上架数 105 个。其社区目前也在积极运营互动，以期为持有人博的更多福利。总结 GBRC 721 因其生态第一个项目 OrdiBots 极高倍数的涨幅为其带来了万众瞩目，但目前生态基础设施依然需要逐步完善，比如目前 Magic Eden 尚未支持 GBRC 721 标准下的铭文的实际图像显示。生态项目也需要在社区情绪高涨的关注下不断建立和扩展共识，避免昙花一现的一波流。从更大范围的 Ordinals 协议来说，短短四个月，比特币生态从原来的鲜有人问津到被市场极度关注，生怕错过任何一条信息，尤其是人们对比特币生态项目打新的 fomo 程度仿佛回到了 2020 年的 DeFi 之夏，开发者也不断推出新的协议或标准以破解当前存在的困境或制约。当然，社区里不乏看衰比特币上面跑应用开发项目的用户，也不缺对当前现象抱有偏见的观望者。但当前的Web3圈或者说币圈，依旧处于造概念讲故事的阶段，过去一轮周期市场主要围绕 EVM 链生态讲述 DeFi、DAO、Gamefi 等故事。现在已经快到黔驴技穷的地步，Ordinals 协议为当前的市场制约打开了新的通道，切换到一条此前市场从未挖掘或者未挖掘成功的赛道或许可以达到柳暗花明又一村的效果。来源：金色财经

金色财经2023-06-01

如何去判断低市值的币种是否有潜力

起来不错，如果已经被所有人都知道并且 Fomo，那么你可能就是退出流动性。相反，如果没有任何炒作，谁会买你的代币？这也表明团队在市场营销和人际关系方面表现不佳。在社交媒体中找到平衡非常重要，这需要经验。路线图：除了良好的社交媒体外，一个吸引人的路线图也至关重要。这又回到了退出流动性的问题。即使一个项目在代币经济学上运行良好，人性也会关注重大价格事件，例如协议升级、链迁移，利用人类心理。其他要点：即使有些代币不遵循这个框架，也会有拉盘。通常情况下，如果没有内幕信息，幕后发生的事情是不可能了解的。不要追涨，你不可能选出所有的赢家。专注于你有优势的地方。宏观环境非常重要，这就是为什么我花大部分时间试图识别主要宏观变化的原因。即使是最好的代币，在熊市的低谷中也很难生存。不要过于分散自己的注意力，有太多的代币需要分析。在一个有资金流入的强大生态系统中，专注于你理解和喜欢的领域。对我来说，这就是目前的 $ARB 生态系统，特别是 DeFi。参与社交，与志同道合的人讨论更有趣、更有动力，你可以通过这种方式获得有价值的信息。不要担心你错过项目，只要记住在你认定的机会出现时果断投入。同时，不要与你的仓位谈恋爱，退出的时机与进入的时机一样重要。来源：金色财经

金色财经2023-05-31

如何做好短中线操作？六月是币圈的关键时期 !

段，在市场轮动到该板块上时，当市场足够fomo时，安全离场。如何做好短中线操作呢: 1.分散仓位：山寨币风险大，需要分散仓位，不能单一重仓； 2.选对赛道：赛道的选择上，需要优先考虑热门赛道/有很强预期的赛道； 3.选对币种：在热门赛道中找到龙头项目，即使是山寨，能吃100倍的大多是赛道龙头项目； 4.做好止损&止盈策略； 5.不要犹豫，看准就干。六月是币圈的关键时期，投资者密切关注市场动向和行情波动。不过，与以往相比，市场的波动性有所降低，币价表现相对稳定。区块链技术的发展在六月继续取得进展。不少项目发布了重要的更新和里程碑，加强了人们对于区块链的信心和期待。 1、六月是加密货币交易所和平台加强合规措施的月份。监管机构对于加密资产的监管力度增加，许多交易所积极主动配合监管要求，以提高交易市场的透明度和安全性。 2、NFT（非同质化代币）在六月继续受到关注。越来越多的艺术家、创作者和品牌加入了NFT领域，推出了各种独特的数字艺术品和收藏品。 3、多个国家和机构在六月宣布加密货币和区块链相关的政策或计划。一些国家积极推动数字货币的发展，并加强了与区块链技术的合作。这些举措对于加密货币行业的发展具有积极的影响。 4、六月也见证了一些重要的加密货币项目的发展和推出。新的区块链平台、DeFi（去中心化金融）协议和创新。 5、加密货币社区举办了一系列的线上和线下活动，包括峰会、论坛和讲座等。这些活动为行业内的专家、从业者和爱好者提供了一个交流和分享的平台，推动了行业的发展。 6、六月也是投资者关注加密货币市场监管环境的时期。监管政策的变化和调整可能对市场产生重要影响，投资者密切关注监管动态和政策变化。今天的文章到这里就结束了，大家觉得写的不错的，可以点波关注和在看~ 来源：金色财经

金色财经2023-05-30

24小时热点