FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

特朗普又在椭圆形办公室搞伏击这次拿“灭绝种族”敲打南非总统

见。当拉马福萨为自己辩护时，美国副总统JD·万斯递给特朗普一叠纸，特朗普说这叠纸支持了他的观点。在会晤中拉马福萨最初表达了乐观的基调，呼吁重启两国关系，促进贸易发展。视频播出后，他仍保持冷静，没有像泽连斯基那样对特朗普进行强力反击。他强调两国合作的必要性，并在记者被带出房间时表示：“他们不想离开——他们太喜欢你了。” 在会后的记者会上，拉马福萨再次试图对这一事件做出积极的解读。他说，他们就继续进行贸易进行了建设性的闭门会谈，并表示有信心特朗普将出席11月在约翰内斯堡举行的二十国集团（G20）领导人会议。但美国并未做出承诺，高层官员也缺席了领导人峰会前的一些会议。在谈到南非灭绝种族问题时，拉马福萨表示，他认为特朗普并不相信这件事正在发生：“尽管他公布了视频和所有那些新闻剪报，但最终我相信，他对这一切都心存怀疑和不相信。” 拉马福萨还回应了特朗普将其有关白人农民的说法与种族隔离相提并论的问题。他说，当然不能相提并论，“因为南非根本没有发生过灭绝种族。” 特朗普的支持者、出生于比勒陀利亚的亿万富豪埃隆·马斯克也在场，这两人都散布阴谋论，认为摆脱种族隔离的这个国家正在对曾经统治它的白人少数族裔进行灭绝种族。当被问及是否谴责视频中人物的言论时，拉马福萨说：“我们对此完全反对。” 今年2月，特朗普冻结了对比勒陀利亚的几乎所有援助，声称南非迫害白人农民并对美国采取“咄咄逼人的立场”，包括向国际法院提起诉讼，指控以色列犯有灭绝种族罪。上周，美国授予首批南非白人难民身份，并安排他们乘坐包机抵达美国。

金融界4小时前

比特币2025大会重磅来袭：副总统万斯与Saylor领衔，摩根大通开放比特币投资

内容导读大会概况与市场背景 JD万斯演讲与比特币立场摩根大通开放比特币投资比特币价格驱动因素编辑总结 2025年相关大事件国际投行专家点评大会概况与市场背景根据 www.TodayUSStock.com 报道，比特币2025大会将于5月27日至29日在拉斯维加斯举办，吸引超3万名与会者，涵盖科技巨头、金融领袖和政策制定者，被视为全球加密货币行业的风向标。大会嘉宾阵容包括美国副总统JD万斯、白宫加密货币沙皇David Sacks、MicroStrategy创始人Michael Saylor、Robinhood首席执行官Vlad Tenev、MARA Holdings首席执行官Fred Thiel及Metaplanet首席执行官Simon Gerovich。同期，比特币价格自4月9日起累计上涨37%，报10.5万美元，逼近历史新高，市场情绪高涨。BTC Inc.首席执行官David Bailey表示：“比特币正在重塑全球金融格局，大会将成为政策与创新的交汇点。” JD万斯演讲与比特币立场 5月28日，JD万斯将发表主题为“创新、金融主权与比特币的未来”的演讲，成为首位在任期间公开支持比特币的美国副总统。万斯以支持加密货币的立场闻名，其2022年财务披露显示持有10万至25万美元的比特币及约6%的Fidelity Wise Origin Bitcoin Fund（FBTC.US）。他在社交媒体上多次强调比特币对金融自由的重要性，并支持放宽加密货币监管的法案。万斯表示：“比特币不仅是投资工具，更是挑战传统金融体系的革命性技术。”其个人投资与政策立场结合，使其演讲备受期待，可能为美国比特币政策带来新信号。以下为万斯与其他主要嘉宾的背景对比：嘉宾职位比特币相关立场 JD万斯美国副总统持有比特币及ETF，支持宽松监管 Michael Saylor MicroStrategy执行主席推动企业增持比特币，建议美国战略储备 Vlad Tenev Robinhood首席执行官推动零售加密投资，扩大平台比特币服务 Fred Thiel MARA Holdings首席执行官领导比特币矿业扩张，探讨战略储备融资 Simon Gerovich Metaplanet首席执行官推动日本企业比特币储备战略摩根大通开放比特币投资摩根大通近日宣布允许客户直接购买比特币，标志着传统金融巨头向加密市场迈出关键一步。尽管首席执行官杰米·戴蒙对比特币持怀疑态度，他于5月19日的投资者日表示：“我们允许客户购买比特币，但不提供托管服务，仅在账户报表中列示。”此举反映了市场对加密资产接受度的提升。摩根大通研报指出，比特币2025年下半年表现将优于黄金，受益于企业增持、州政府投资及衍生品市场成熟。以下为摩根大通与比特币相关的关键动作对比：机构动作影响摩根大通允许客户购买比特币提升主流投资渠道可及性 MicroStrategy 计划筹集420亿美元增持比特币推动企业比特币储备热潮新罕布什尔州允许5%州资产投资比特币开启州级政府投资先河比特币价格驱动因素比特币价格近期上涨37%，主要驱动因素包括： 1. 企业增持：MicroStrategy计划到2027年筹集840亿美元购买比特币，其“21/21”计划已完成60%。Metaplanet等日本企业也积极增持。 2. 政府投资：新罕布什尔州授权5%州资产投资比特币，亚利桑那州设立储备基金，更多州可能跟进。 3. 衍生品市场成熟：Coinbase收购Deribit、Kraken收购Ninja Trader等交易增强了机构参与度。 Michael Saylor在5月8日白宫会议上提出美国政府收购525万枚比特币作为战略储备，引发市场热议。这些因素共同推动比特币逼近历史高点，投资者信心持续升温。编辑总结比特币2025大会汇聚全球加密行业领袖，副总统万斯的演讲可能为美国加密政策注入新动能。摩根大通开放比特币投资标志着传统金融与加密市场的进一步融合。企业增持、政府投资及衍生品市场成熟为比特币价格提供强劲支撑，但需警惕监管不确定性和市场波动风险。投资者应关注大会政策信号及企业战略调整，把握长期机遇。 2025年相关大事件 2025年5月19日：摩根大通宣布允许客户购买比特币，股价上涨2.5%，加密市场成交量激增。 2025年5月8日：Michael Saylor在白宫建议美国政府收购525万枚比特币，市场情绪高涨，比特币价格日内涨超5%。 2025年4月15日：新罕布什尔州通过法案，允许5%州资产投资比特币，成为美国首个州级加密投资范例。 2025年3月20日：Coinbase完成对Deribit收购，全球加密期权交易整合提速，比特币衍生品市场活跃。 2025年2月10日：MicroStrategy宣布“21/21”计划60%完成，追加210亿美元用于比特币增持，股价涨超10%。国际投行专家点评 Tom Lee（Fundstrat分析师），2025年5月15日：比特币2025大会的政策信号可能推动美国建立比特币战略储备，预计2025年价格突破12万美元。信息来自CNBC。 Laura Martin（花旗分析师），2025年5月18日：摩根大通开放比特币投资反映传统金融对加密资产的接受度提升，机构资金流入将进一步推高价格。信息来自彭博社。 Daniel Ives（Wedbush证券分析师），2025年5月19日：JD万斯的演讲可能为加密监管松绑铺路，但短期市场波动风险仍存，建议关注MicroStrategy等企业动态。信息来自路透社。 Ming Shao（高盛分析师），2025年5月17日：州政府投资和衍生品市场成熟为比特币提供了长期利好，但监管不确定性可能引发回调。信息来自财联社。 Vijay Rakesh（美银证券分析师），2025年5月16日：MicroStrategy的增持计划和万斯的政策支持将推动比特币成为主流资产类别，建议增持相关ETF。信息来自新浪财经。来源：今日美股网

今日美股网17小时前

中国传一则坏消息！“抛售美国”的导火索找到：股汇债三杀了

G7峰会继续磋商。与此同时，美国副总统JD·万斯和欧盟委员会主席冯德莱恩周日也就贸易问题举行了会谈。摩根大通经济学家Michael Feroli表示：“目前10%的对等税率（不包括加拿大和墨西哥）是否会维持，或者对某些国家是升是降，还尚未明朗。”他估算目前的实际关税水平约为13%，相当于GDP的1.2%的税负。“除了更高关税本身带来的冲击，政策不确定性也会进一步拖累增长。” 贸易战已削弱消费者信心，投资者本周将密切关注家得宝（Home Depot）和塔吉特（Target）等零售巨头的财报，以洞察消费趋势。虽然收益率上升，但美元并未受益，因投资者对美国贸易政策的波动性感到不安。欧元上涨0.7%，至1.1224美元；美元兑日元下跌0.6%，至144.85。荷兰国际集团货币策略主管Chris Turner：“预计本周美元将持续包含风险溢价，投资者也会密切关注当前与亚洲国家谈判的贸易协议中是否出现有关汇率的内容。” Sycomore资产管理公司首席投资官Pierre-Alexis Dumont：“如果美国希望全球继续为其财政赤字融资，就必须维持美元的吸引力。”

欧罗巴05-19 19:00

“特普”通话在即，俄军对乌发动最大规模无人机袭击！

利奥十四世就职弥撒间隙会见了美国副总统JD·万斯和国务卿马尔科·鲁比奥（Marco Rubio）。这是自今年早些时候椭圆形办公室激烈冲突后，这位乌克兰领导人与万斯的首次会面。泽连斯基上周日在X平台发帖称会议“良好”，讨论聚焦伊斯坦布尔谈判、制裁及贸易问题。这位乌克兰总统表示，他强调了进一步制裁俄罗斯的必要性，并着重指出全面无条件停火的重要性。在周一特朗普和普京通话之前，鲁比奥的态度比特朗普更为谨慎，他暗示不会有突破。上周日上午，他《面对国家》节目中表示，美国需在俄乌双方伊斯坦布尔会谈后，分别评估两国的和平提案。 “我们正努力实现和平，结束这场血腥、代价高昂且具破坏性的战争，”他说，“因此需要一定的耐心。” 普京在特朗普总统任期头几个月的应对策略，已成为研究这位俄罗斯总统能在多大程度上考验美国总统耐心的案例——他正挫败特朗普“迅速结束俄乌冲突”的竞选承诺。尽管特朗普有时对普京表达不满，但迄今仍犹豫是否对俄实施更多经济制裁。上周五基辅与莫斯科代表在伊斯坦布尔的谈判进展甚微，普京仍坚持其“最高诉求”，拒绝乌克兰及其盟友“先停火、再谈长期和平”的要求。与此同时，特朗普政府如今可以宣称俄乌至少在进行谈判。鲁比奥上周日称，谈判“并非完全浪费时间”，因为促成了俄乌战俘交换，且停火提案可能很快引发更广泛谈判。 “普京的目标是通过拒绝停火拖延时间，并通过不失去与美保持良好关系的机会维系特朗普的信任，”莫斯科政治分析师安德烈·科列斯尼科夫（Andrei Kolesnikov）表示，“他会试图让特朗普相信自己仍致力于和平，但俄方将继续拒绝‘先停火、后谈判’的模式。” 自当选美国总统以来，特朗普与克里姆林宫的互动使其能宣称获得“初步进展”，但距离和平协议仍很遥远。2月特朗普与普京通话后，美俄宣布在沙特启动谈判，美方代表为特朗普密友史蒂夫·维特科夫（Steve Witkoff），后者被任命为特使。谈判尚无结果，但引发欧洲盟友及乌克兰的紧张，他们担忧特朗普在未征求其意见的情况下与克里姆林宫达成协议。 3月，在另一次通话后，特朗普宣布普京同意对乌克兰能源基础设施实施部分停火。但停火从未持续，莫斯科也拒绝任何更广泛的休战。与此同时，克里姆林宫一直通过宣扬美俄关系正常化的经济回报，迎合特朗普的商业兴趣。维特科夫已访问俄罗斯并与普京会晤四次，会谈后重复克里姆林宫关于俄乌冲突起源的论调。普京也派遣自己的特使基里尔·德米特里耶夫（Kirill Dmitriev）赴美。特朗普政府上月批准其制裁豁免，使其得以访问华盛顿，期间抛出包括石油和北极合作在内的新经济项目前景。拜登政府时期前白宫俄罗斯事务顾问埃里克·格林（Eric Green）表示，普京在周一与特朗普的通话中可能如法炮制，告知对方上周伊斯坦布尔会谈标志进展，随后试图将话题转向经济合作。 “显然，普京希望在乌克兰的军事行动不受约束，并实现美俄关系正常化，”格林称。特朗普上周六发帖称，除冲突外，他也期待在通话中与普京讨论贸易问题。据西方估计，尽管俄军在乌克兰已伤亡超90万人，俄罗斯仍继续坚持其军事目标。在上周五的谈判中，克里姆林宫代表反驳了乌克兰的无条件停火请求，要求基辅军队从扎波罗热、赫尔松、顿涅茨克和卢甘斯克地区仍由乌控制的部分撤出。2022年底举行虚假公投后，莫斯科宣称这些地区属于俄罗斯，但此后在完全征服的尝试中进展有限。俄罗斯还继续坚持消除冲突的“根源”——这是克里姆林宫对“乌克兰作为主权国家存在及北约在前东欧集团扩张”的委婉表述。就在伊斯坦布尔会谈数小时后，一架俄罗斯无人机袭击了乌克兰东北部苏梅地区的一辆巴士，造成9人死亡、4人受伤。在基辅，上周六午夜左右空袭警报再次响起。袭击持续了9小时，当局直到上周日上午8点54分才解除警报。当局称，轰炸导致一名27岁女性死亡，首都各地窗户被震碎、建筑受损。尽管如此，普京继续与特朗普接触，他深知关系破裂的后果。特朗普多次威胁实施新制裁，并在一条帖子中质疑普京是否在“试探我”。与此同时，特朗普的亲密盟友、南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）正推进一项计划，对购买俄罗斯石油、天然气和铀的国家征收高额关税，可能对莫斯科最重要的收入来源施压。对俄罗斯经济而言，任何新惩罚都将雪上加霜。在通过将经济转向战时状态并依赖充足石油出口挺过冲突期间的西方制裁后，莫斯科如今正面临经济突然放缓。 “与特朗普的潜在经济协议对俄罗斯很重要，因为普京的旧能源模式已无法为预算带来足够资金，俄罗斯正陷入滞胀，”政治分析师科列斯尼科夫表示。

金融界05-19 16:26

【直击亚市】特朗普预告重大协议、知情人士提前爆料！盯紧中美瑞士会谈

三有所反弹。此前，美国曾表示在副总统JD·万斯与印度总理莫迪会谈后，与印度双边贸易协议“取得了重大进展”。特朗普也曾表示，与日本达成协议的谈判“进展重大”。随着特朗普贸易政策的实施，最大的悬念在于好消息能持续多久，这也是央行面临的最大问题。美联储在周三维持利率不变。在美联储主席鲍威尔缓解人们对美国经济的担忧，同时警告称失业率上升和通胀加速的风险正在上升后，交易员依然保持谨慎。 “美联储并不确定关税将落在哪个水平，这一点很重要；当关税实行后，他们也不确定对增长与通胀的影响会如何，”前纽约联储行长威廉·达德利（William Dudley）在彭博电视上表示。“这不仅关乎中间情景，也关乎风险管理。尽量避免做出错误决定，以便在事情真正展开时能够有效应对。”

云涌05-08 12:31

【直击亚市】中国尚未回应特朗普最新表态！“抛售美国”部分逆转，美元走高、黄金回落

会发生什么吧。” 美国还表示，在副总统JD·万斯与印度总理莫迪会谈后，两国已在推动双边贸易协定方面“取得重大进展”。花旗集团股票交易策略主管Stuart Kaiser周二在彭博电视上表示：“我们正在与主要贸易伙伴进行更为成功的谈判。我认为欧洲、印度、日本、韩国、澳大利亚都属于这一范畴。我预计会有良好进展，这对市场有利。” 与此同时，国际货币基金组织大幅下调了今年和明年的全球增长预期，并警告称，由于贸易战，前景可能进一步恶化。美国资产的不安情绪也蔓延至期权市场，保护投资者免受更大损失的期权溢价已升至2021年“闪崩”以来的最高水平。比特币突破90,000美元大关，为3月初以来首次，引发市场乐观情绪，认为这一最大数字货币终于可能摆脱与美国科技股同步波动的长期趋势。

云涌04-23 12:15

中东危机原定5月引爆？以色列策划轰炸伊朗核设施，特朗普突叫停！

怀尔斯、国防部长皮特-赫格塞斯和副总统JD-万斯都对袭击表示怀疑。就连经常在伊朗问题上发出最鹰派声音的沃尔茨也对以色列的计划能否在没有美国大量援助的情况下取得成功持怀疑态度。最近美伊的会谈是在伊朗方面表示他们对间接会谈持开放态度后不久举行的。关于与伊朗达成什么样的协议才是可以接受的，特朗普团队内部仍有很大争议。特朗普政府对其希望达成什么样的协议，以及如果不同意协议会给伊朗带来什么后果等问题发出了混合信号。本文于本周三首次发表后，内塔尼亚胡的办公室发表了一份声明，强调了他旨在挫败伊朗核计划的公开和秘密计划。声明说：“这些行动使伊朗的核计划推迟了大约十年，这要归功于内塔尼亚胡总理的坚持不懈，他顶住了国内外对其有力的伊朗政策的巨大反对。正如总理不止一次明确表示的那样：以色列不会允许伊朗获得核武器。” 内塔尼亚胡向特朗普施压，要求他加入攻击行列，这是以方近二十年来与美国总统辩论的重演。在美国同行的阻挠下，内塔尼亚胡转而专注于针对特定设施的秘密破坏行动和对伊朗核科学家的暗杀。虽然这些努力可能减缓了该计划的速度，但伊朗现在比以往任何时候都更接近于在几个月或一年内生产出六枚或更多核武器。美国官员早就说过，以色列单独行动，仅靠轰炸行动无法对伊朗核场址造成足够大的破坏。以色列长期以来一直在寻求美国最大的常规炸弹——重达30000磅的掩体炸弹，它可以对伊朗在山下的关键核设施造成重大破坏。以色列为5月的袭击考虑了各种方案，其中许多方案都与美国官员讨论过。

金融界04-18 10:36

美元小幅反弹，英镑创六月新高，美中贸易谈判与鲍威尔讲话备受关注

，导致市场担忧全球经济放缓。美国副总统JD·万斯4月15日表示，与英国可能达成贸易协议，但对华谈判未见实质进展。中国的报复性关税（84%-125%）进一步加剧紧张局势，影响全球供应链和货币市场。人民币交易区间略有放宽，但4月15日保持稳定，显示中国央行干预力度加大。以下表格对比主要货币对美元的月度表现（截至2025年4月16日）：货币当前汇率 4月涨幅欧元（EUR/USD） 1.1311 +4.5% 英镑（GBP/USD） 1.3254 +3.8% 加元（USD/CAD） 1.3948 +4.0% 瑞士法郎（USD/CHF） 0.8184 -5.2% 市场预计，若人民币大幅贬值，可能推高美元，但目前中国稳汇率政策限制了这一风险。中国一季度GDP数据展望中国将于4月16日发布2025年第一季度GDP数据及3月经济指标，包括工业生产、零售销售和固定资产投资。尽管数据具有回顾性，但市场期待其反映中国经济在贸易战下的韧性。分析师预测一季度GDP同比增长4.8%，低于2024年第四季度的5.2%，因关税冲击出口和消费。摩根士丹利首席经济学家罗宾·邢表示：“中国经济复苏不均衡，贸易摩擦可能进一步拖累出口导向型行业，政策刺激力度将是关键。”数据若低于预期，可能加剧人民币贬值压力，间接支撑美元。鲍威尔讲话与货币政策预期美国联邦储备委员会主席杰罗姆·鲍威尔将于4月16日发表讲话，市场高度关注其对利率路径和贸易政策影响的评论。鲍威尔4月9日表示：“新政府的贸易、移民和财政政策变化增加了经济不确定性，美联储将保持谨慎，等待政策效应明朗。”当前联邦基金利率为4.25%-4.5%，市场预计5月降息25个基点的概率为60%，低于上周的80%。若鲍威尔强调通胀风险，美元可能进一步走强。以下表格展示市场对美联储降息的预期（截至2025年4月16日）：会议日期降息25基点概率维持利率概率 2025年5月 60% 40% 2025年6月 75% 25% 鲍威尔的鹰派言论可能推动美国国债收益率上升，巩固美元反弹动能。加拿大央行利率决定加拿大央行将于4月16日召开货币政策会议，市场预计降息25个基点的概率为40%。当前基准利率为4.25%，加拿大经济受美国关税影响较大，3月出口下降2.1%。加元兑美元本月上涨4%，但若央行降息，可能削弱加元支撑。加拿大央行行长蒂夫·麦克勒姆上月表示：“我们将根据通胀和就业数据灵活调整政策，贸易不确定性增加了经济下行风险。”降息决定可能进一步推高美元兑加元汇率。英镑走强与英国CPI数据英镑4月16日触及六个月高点1.3254，受益于美国对英国较为宽松的关税政策。美国副总统JD·万斯表示：“特朗普总统对英国有深厚感情，双方有望达成贸易协议。”英国将于当日发布3月CPI数据，市场预计通胀率稳定在2.2%，低于2月的2.3%。若CPI超预期，英镑可能进一步走强。英国财政大臣雷切尔·里夫斯回应近期经济数据时表示：“尽管第三季度GDP仅增长0.1%，但我们的预算计划将通过投资和改革提振增长。”英镑的强势与美元的疲软形成鲜明对比。编辑总结美元在贸易战不确定性下小幅反弹，但整体走势仍受美中谈判和中国经济数据牵制。英镑因美国宽松关税政策表现出色，而欧元和加元受各自经济和政策因素影响波动。鲍威尔讲话和加拿大央行利率决定可能为美元提供短期支撑，但人民币汇率和美国国债收益率的动态仍是关键。英国CPI数据将进一步影响英镑走势。全球外汇市场正处于政策和数据的十字路口，短期波动性可能加剧，长期趋势取决于贸易谈判和经济基本面。名词解释美元指数：衡量美元兑一篮子主要货币的汇率指数，反映美元的国际购买力。关税：政府对进口商品征收的税收，可能影响贸易平衡和货币价值。 GDP：国内生产总值，衡量一国经济活动总量的核心指标。 CPI：消费者价格指数，衡量通胀水平的关键指标。 2025年相关大事件 2025年4月15日：美国副总统JD·万斯表示与英国可能达成贸易协议，英镑升至六个月高点1.3254。 2025年4月9日：特朗普宣布暂停对除中国外其他国家的关税90天，中国关税升至125%，美元指数跌至99.2。 2025年4月5日：中国对美国商品加征104%关税，人民币交易区间略有放宽，美元指数跌至98.7。 2025年4月2日：特朗普对所有美国进口商品征收10%关税，美元指数跌至年内低点98.5。专家点评 2025年4月16日，渣打银行G10外汇研究主管Steve Englander表示：“美国国债收益率与美元的相关性恢复将是市场正常化的信号，贸易政策不确定性减弱可能推动美元反弹。” 2025年4月15日，摩根士丹利首席经济学家Robin Xing指出：“中国一季度GDP若低于预期，可能加剧人民币贬值压力，间接支撑美元，但中国稳汇率政策短期内将限制波动。” 2025年4月15日，高盛外汇策略师Zach Pandl评论：“英镑的强势得益于美国对英国的关税宽松，若CPI数据强劲，英镑可能突破1.33关口。” 2025年4月14日，瑞银全球财富管理分析师Dominic Schnider表示：“美元短期反弹受鲍威尔讲话和美债收益率支撑，但贸易战的不确定性仍将限制其上行空间。” 2025年4月14日，巴克莱外汇分析师Sherry Liu分析：“加拿大央行若降息，加元可能承压，美元兑加元有望升至1.40，但需警惕中国经济数据的影响。” 来源：今日美股网

今日美股网04-17 00:10

一个保守主义者的忏悔

是亿万富翁，都是宾夕法尼亚大学校友。 JD·万斯毕业于耶鲁法学院。皮特·海格塞斯(Pete Hegseth)是普林斯顿和哈佛的校友。维韦克·拉马斯瓦米(Vivek Ramaswamy)也念过耶鲁和哈佛。斯蒂芬·米勒(Stephen Miller)是杜克大学的毕业生。特德·克鲁兹(Ted Cruz)则是普林斯顿和哈佛的校友。据《纽约时报》报道，马斯克的许多DOGE项目员工也来自顶尖学府——哈佛、普林斯顿、摩根士丹利、麦肯锡、沃顿商学院。 15 这些人，是“藤校虚无主义者”，是《达特茅斯评论》中那些精英恶少的精神继承者。这个政治时代，不是“民粹主义者 vs. 精英”，而更像是一场大学预校中的“精英内战”：肮脏无耻的富家子弟在对抗自命不凡的富家子弟。 16 MAGA的精英靠工人阶级的选票上台，但——相信我，我认识他们中的不少人——他们并不关心工人阶级。川普和他的团队本可以入主白宫后，拿出真正的计划来改善工人阶级的生活。一个真正关心工人阶级的政府应该试图解决这样的问题：比如，最贫困的美国人平均寿命比富人少活10到15年；又比如，到六年级时，最穷学区的孩子在学业上已落后最富学区的孩子四个年级。如果他们真的关心这些人，就该提出一项跨党派的产业政策，为工人阶级创造就业机会。 17 但这些“伪民粹主义者”对此毫无兴趣。他们不想着如何帮助工人，反而专注于与同为精英的左派展开“内战”。在川普第一任期的最初几个月，他们的当务之急之一竟是摧毁他们认为自由派精英聚集的地方——科学界、对外援助体系、肯尼迪艺术中心、教育部、大学。【叁】信奉尼采的“基督徒” “川普式鸡尾酒”已经侵蚀了基督教，短短二十年，美国的堕落令人不寒而栗。川普式虚无主义已经肢解了保守主义。这届政府中的人并不是保守派，他们是保守主义的反面。 18 结果证明，当你把自恋和虚无主义混合在一起时，就会制造出一种能够腐蚀一切信仰体系的强酸。这种“川普式鸡尾酒”已经侵蚀了基督教——一个本应以边缘群体为核心的信仰体系。 “温柔的人有福了”“灵里贫穷的人有福了”，穷人比富人更接近上帝……耶稣一再明确拒绝尘世权力。 19 但如果说川普主义有一个核心信条，那就是对世俗权力的不加掩饰的贪欲。在川普主义的圈子里，许多人高调自称是基督徒，但他们却鲜少谈论耶稣；他们胸前挂着十字架，心里却住着尼采——或者更准确地说，是高中二年级水平的尼采。在尼采的世界观中，那些关于正义、和平、爱与文明的基督教虔诚言辞，都是弱者为阉割强者而设下的枷锁。从这种角度看，尼采主义是一种“赢家的道德观”。它崇拜异教的美德：力量、勇气、荣耀、意志和自我主张。尼采笔下的超人(Übermensch)——川普和马斯克显然都把自己视作这样的存在——许诺要统治那些病态的、沉溺于同情心的“软弱者”。 20 二十年前，迈克尔·格尔森(Michael Gerson)——一位毕业于福音派名校惠顿学院的基督徒——协助乔治·W·布什总统启动了总统紧急救援计划（PEPFAR，President’s Emergency Plan for AIDS Relief，总统防艾计划），这个项目挽救了非洲及其他地区2500万人的生命。我曾和格尔森一同前往纳米比亚、莫桑比克和南非，亲眼目睹那些曾濒死的人如何康复回家，重新拥有正常生活。那是我作为美国人最自豪的时刻之一。 21 而如今，沃特——同样毕业于惠顿学院、现为川普政府的预算主管——却主张解体PEPFAR。这一毁灭性的决定已通过行政命令付诸实施，无异于判成千上万人死刑。沃特还是《2025计划》的主要设计者之一，这一计划帮助铺垫了削弱美国国际开发署(USAID)的路径。 USAID如今被架空，导致一个为5300万人提供疟疾防护的项目中止，也削减了本该送到饥饿儿童手中的紧急粮食配给。短短二十年，美国在道德上从格尔森堕落成了沃特，令人不寒而栗。 22 川普式虚无主义已经肢解了保守主义。这届政府中的人并不是保守派，他们是保守主义的反面。 23 保守主义者曾信仰稳健而渐进的改革；而马斯克推崇的是鲁莽、瞬间的破坏性革新。保守主义者曾相信道德规范可以约束人、文明化，并培养人向善；川普主义却在每一个方向上都践踏这些规范，披着通奸、滥权、残酷、幼稚、贪腐和欺诈的外衣向前冲锋。 24 保守主义者曾捍卫宪政制度和麦迪逊式的权力制衡；而川普则像推土机一样横冲直撞，公然在社交媒体上宣称： “拯救祖国之人不受法律约束。” 里根曾在世界范围内推广民主制度，因为他认为民主是最符合人类尊严的政治体制；而川普政府对民主毫无兴趣，对人类尊严同样不屑一顾。【肆】美国是否正在走向毁灭？美国也许真的会进入一段民主衰退和国际孤立的时期，建立强大联盟和民主机制需要数十年，毁掉它们只需数周。但我仍然对美国能挺过这场危机充满信心。 25 这会如何结束？右派中是否会有人最终站出来反抗川普式的冲击？我们的制度是否能承受住虚无主义的攻击？美国是否正在走向毁灭？ 26 2025年2月，在川普第二任期刚开始不久，我受邀在伦敦的一个保守派聚会——“负责任公民联盟”(Alliance for Responsible Citizenship)上发表演讲。与会者中既有彻头彻尾的民粹主义者（如拉马斯瓦米、迈克·约翰逊、奈杰尔·法拉奇），也有中右翼或非意识形态化的人物（如奈尔·弗格森、主教罗伯特·巴伦，以及我在《大西洋月刊》的同事亚瑟·布鲁克斯）。 27 这个会议在某些方面与我过去几十年来参加的保守主义大会相似。我听一位来自塞内加尔的女士讲述她如何努力使本国文化更具企业家精神，遇见一所（纽约）布朗克斯(Bronx)特许学校(charter school)的校长，该校致力于品格教育。但另一方面，这次会议又显得出奇的不同。 28 在我的演讲中，我对民粹主义者对西方社会现状的批评表示了一定程度的理解，但我也毫不掩饰地表达了我对川普总统的黑暗看法。不出所料，一大部分听众发出了激烈的嘘声。一个男子当场高喊我“是个叛徒”，然后愤然离席。但也有不少人为我鼓掌。即便是在受反左急先锋式MAGA主义影响的保守派阵营中，也显然有人已经厌倦了川普式的野蛮。 29 随着会议进行，我注意到隐约的“隐喻之争”正在上演。真正的保守主义者使用的是成长与修复的隐喻：社会是一种需要治愈的有机体，或是一张需要重新编织的社会之网。一位名叫乔舒亚·卢克·史密斯(Joshua Luke Smith)的诗人说：我们应该成为“复苏之种”，为后代种下树木。他的语调宛若福音书中的“八福”宣告：“记住穷人，记住穷人。” 30 而另一些人则使用军事隐喻。他们认为我们正身处一场文明战争之中。“他们”——觉醒左派、激进伊斯兰分子、整个左翼——正在摧毁我们的文化。他们引用了《指环王》中的末世大战，暗示索伦和他的兽人军团正要摧毁我们，而我们是英勇的遗民，必须“打碎对方，否则就会被打碎”。这些“战士们”通常认为我这样的人软弱、天真；而我则认为他们是夸大的、自恋的悲观主义者。在我眼中，那些川普追随者不是丘吉尔，而是一群以为自己是丘吉尔的张伯伦。 31 我理解民粹领袖的诱惑力：他告诉你，那些看不起你的人不仅傲慢，更是邪恶的。他告诉你，一切都快塌了，你生活在文明的边缘。这种叙述令人上瘾：末日迫在眉睫，你的人生因此有了意义与紧迫感。一切都坏了—— 所以烧掉它吧。 32 我也理解为何那些感到被疏离的人更愿意追随一个高呼“征服”和“战斗”的领袖，而不是一个谈论“修复”和“合作”的人。即使你读过柏克，背过《马太福音》，你仍然可能一怒之下把所有信仰抛诸脑后，去支持那个承诺要做你“复仇化身”的人。 33 美国也许真的会进入一段民主衰退和国际孤立的时期。建立强大联盟和民主机制需要数十年，毁掉它们只需数周—— 我们已经亲眼见过。但我仍然对美国能挺过这场危机充满信心。 34 世界上有许多国家，包括美国自身，都经历过更糟、更血腥的危机，最终依然恢复了生机。贾雷德·戴蒙德(Jared Diamond)在《动荡：国家危机中的转折点》(Upheaval: Turning Points for Nations in Crisis)中回顾了若干案例： 19世纪末的日本，战后的德国与芬兰，1960年代之后的印度尼西亚，70年代动荡后的智利与澳大利亚…… 他们有的经历过战争（日本）、酷刑和“失踪”（智利）、或严重的社会衰退（英国、澳大利亚），但最终都重新站起来了。 35 美国自己已经经历过多次破裂与修复。现在有人觉得我们正处于前所未有的动荡之中，但内战、大萧条甚至上世纪60年代末的混乱远比现在更甚—— 那时美国经历了刺杀、暴乱、一场失败的战争、飙升的犯罪率和社会解体。从1969年1月到1970年4月，美国共发生了4330起爆炸案，平均每天9起。 36 但到了80年代和90年代，在挺过水门事件、滞涨危机和“卡特式萧条”后，美国恢复了元气。那些破坏最终也促成了变革：帮美国摆脱了根深蒂固的种族主义与性别歧视，推动了更加自由与个人主义时代的到来。 37 但1830年代的美国或许才是最鲜明的历史对照。安德鲁·杰克逊(Andrew Jackson)是最像川普的美国总统——他贪恋权力、鲁莽冲动、自恋成性，并以仇恨驱动政治。他的反对者称他为“安德鲁国王”，因为他不断扩张行政权力。正如当时罗德岛参议员阿舍·罗宾斯(Asher Robbins)所言：我们所选出的总统，已将自己变成了一个暴君，宪法已成他脚下的一堆废墟。只要宪法挡了他的路，它连蛛丝都不如，根本无法束缚他穿越它的意图。杰克逊公然无视最高法院的裁决，尤其是在关于（原住民）切罗基民族领地的问题上。他的这种挑战司法权威的行为，今天居然还受到副总统万斯的明确支持。当时的大法官约瑟夫·斯托里(Joseph Story)哀叹道：我们虽然名义上还处于共和国体制下，但实际上已沦为一人的专制。匿名艺术家于1832 年创作的石版画漫画《安德鲁一世国王》。 38 但杰克逊最终犯下了所有民粹主义者的通病：过度扩张，终致崩塌。他因个人对精英阶层的敌意，摧毁了第二合众国银行（可视为美联储的早期雏形），结果引发了一场经济萧条，直接拖垮了他钦定的接班人——马丁·范布伦(Martin Van Buren)的总统任期。[注] [注]这段历史的教训显而易见：当个人权力脱缰，制度就会遭殃；当政治变成怨恨的武器，国家的根基便开始动摇。而那种短暂的民粹高潮，最终往往以更深重的代价收场——不仅摧毁一个政权，更撕裂了国家的未来。 39 为了回应杰克逊的统治，辉格党(Whig Party)在19世纪30年代崛起，试图建立一种新的政治和社会秩序。辉格党坚决反对专制，是一种文化、社会和政治力量的结合体。他们既重视传统道德，也倡导进步改革。他们主张监狱改革和遵守安息日，鼓励女性更多参与政治，同时支持强大的军队；他们支持政府资助的公立学校，以及有利于商业发展的政府政策。他们反对杰克逊恶名昭著的《印第安人迁移法案》，也反对民主党反动的、白人至上的社会愿景。 [注] 美国民主党的意识形态经历了深刻的历史转变。19世纪中叶，民主党主要代表南方白人种植园主利益，是支持奴隶制的主要政党。然而，自20世纪中叶起，特别是自1960年代民权运动之后，民主党逐步转向支持种族平等、公民权利和社会福利，成为代表自由派价值的进步政党；而共和党则吸纳了南方保守派选民，演变为更偏保守主义的政党。这一政党“身份互换”被历史学界称为“南方战略”（Southern Strategy）的一部分。 40 杰克逊民主党人强调的是“消极自由”——“别来管我”；而辉格党人（后来演变为亚伯拉罕·林肯领导下的早期共和党）则强调“积极自由”，致力于赋能美国人民，使他们拥有更广阔、更美好的生活。这种积极自由体现在拓展经济信贷、免费公共教育，以及更强的法律保障（包括正当程序和财产权）等方面。历史学家丹尼尔·沃克·霍伊名著《上帝的作为：美国的变革，1815-1848》 41 尽管我们今天常把19世纪早中期称为“杰克逊时代”，历史学家丹尼尔·沃克·霍伊(Daniel Walker Howe)指出，其实塑造我们今天所熟知的美国的，并不是杰克逊，而是辉格党。霍伊写道： “作为经济现代化的推动者、强大国家政府的支持者，以及在人道主义上比对手更能接纳各种才干（无论种族或性别）的人，” 辉格党“推动了美国从一系列封闭的农业社区，转型为一个通过商业、工业、信息、志愿性组织及政治纽带整合在一起的国际化国家。” 回望历史，霍伊总结说，即便辉格党在当时并不是占主导地位的政党，但“他们是美国未来的政党”。 42 要走出川普主义带来的创伤，美国需要一个属于这个时代的“辉格时刻”。【伍】为重建做准备川普主义的崩溃是国家复兴的必要条件。当川普制造一场不必要的危机时，这危机往往不会是小规模的。无论怎样，这一切都极有可能导致他的支持崩塌，历史的天平也将随之转向。 43 当然，我们已经到达了一种创伤性的断裂时刻。一个煽动民众的民粹主义者掌权，并正在摧毁一切。但更可能的情况是，这个民粹主义者将开始犯错，因为无能是虚无主义计划的内核。虚无主义者只会摧毁，无法建设。威权式的虚无主义本质上就是愚蠢的。我并不是说川普主义者智商低，我的意思是，他们的行为常常直接违背自身利益。他们带有病态的自我毁灭倾向。当你建立一个由一个人独揽大权、其他人只能拍马屁取悦他庞大自我需求的政府时，愚蠢就是必然的结果。 44 威权者在道德上也同样愚蠢。谦逊、审慎和诚实不仅仅是可贵的美德，更是带来良好结果的实用工具。当你用贪婪、欲望、虚伪和欺骗去取而代之，灾难就随之而来。 45 DOGE一代的孩子们无疑在某些方面聪明绝顶，但他们对政府的了解，就像我对火箭科学的了解一样少。他们曾宣布削减一项美国移民与海关执法局的合同支出达80亿美元—— 但如果他们正确解读了自己的文件，就会发现削减的其实不到800万美元。他们还解雇了国家核安全管理局的工作人员，显然没有意识到这个机构负责美国的核安全，不久之后就不得不撤回部分裁员决定。川普似乎正试图让一群山姆·班克曼-弗里德（Sam Bankman-Fried，美国企业家、加密货币交易所FTX的创始人兼首席执行官）式的人物掌管美国的核武库和国税局记录—— 这会出什么问题呢？ 46 而当川普制造一场不必要的危机时，这危机往往不会是小规模的。他第一任期中“房间里的成年人”——那些曾试图控制危机的人——如今都已不在。无论第二任期的危机会是怎样：失控的通货膨胀？全球贸易战？经济崩溃和股市暴跌？与中国的军事冲突？疫情处理再度失败？又一次违宪、蔑视法院的真正政变？—— 这一切都极有可能导致他的支持崩塌，历史的天平也将随之转向。 47 然而，尽管川普主义的崩溃是国家复兴的必要条件，但这还远远不够。它的终结必须伴随真正的公民与政治更新所需的艰苦努力。 48 进步并不总是平稳或愉快的旅程。在某些时期，国家会在某种范式下运行数十年，直到这种范式失效并被摧毁。当重建新范式的时机来临，进步主义者谈论的是经济再分配；保守主义者谈论的是文化与社会修复。历史表明，两者缺一不可：国家危机的复原需要在社会各个层面进行全面性的重塑。如果你回望几个世纪的历史，会发现这个过程需要一系列相互关联的努力。 49 首先，是全国性的价值观转变。例如在19世纪末，美国经历了痛苦的工业化进程，严重的经济衰退和城市贫困带来了国家性创伤。对此，社会达尔文主义让位于“社会福音”运动。社会达尔文主义（与赫伯特·斯宾塞，Herbert Spencer，等思想家相关联）推崇“适者生存”，声称穷人之所以贫穷，是因为能力低劣。而社会福音运动（与神学家沃尔特·劳申布什，Walter Rauschenbusch，等人相关联）则强调贫困的系统性原因，包括“镀金时代”企业权力的高度集中。到了20世纪初，大多数主流新教派别都签署了《教会社会信条》(Social Creed of the Churches)，呼吁废除童工、建立残障保险等制度改革。 50 其次，是危机中的国家团结依赖于强烈的国家认同——即回归国家的根本精神。他们需要一位领袖，用新的道德使命取代虚无主义的无道德观，或奴隶制之类的非正义体制，就像林肯在葛底斯堡对美国国家意义的重新定义一样。 51 第三，是公民复兴。在社会福音运动生根之后，19世纪90年代和20世纪初的美国人发起并参与了一系列社会运动和公民组织：如联合劝募会(United Way)、全国有色人种协进会(NAACP)、塞拉俱乐部(Sierra Club)、定居屋运动(settlement-house movement)和美国退伍军人协会(American Legion)。 52 第四，是国家性的重新审视。正如贾雷德·戴蒙德指出的那样，那些成功实现转型的国家并不会夸大灾难，而是以清醒的眼光评估何处有效、何处失败，并追求慎重、选择性的改革。戴蒙德的研究显示，成功的改革领导者也会为危机承担自身责任。例如，德国领导人承认纳粹历史；芬兰在二战前接受了其对苏联的非现实外交政策；澳大利亚在1970年代承认其政治文化和外交政策过度依赖英国的错误。 53 第五，是政治改革的浪潮。在1830至1840年代的英国，社会混乱、银行倒闭、严重萧条、骚乱和极端财富不平等相继而至。时任首相的罗伯特·皮尔(Robert Peel)是一位极具道德操守的领导人，他建立了现代警察体系，削减关税，推动铁路立法（从字面上为英国工业化铺设了轨道），并促成了1844年《工厂法》的通过，对工厂劳动条件进行规范。 20世纪初的美国，进步主义者也推行了一系列有效改革，使国家摆脱了工业化带来的危机。政治改革的一部分，是权力圈的扩大。如今在美国，这意味着在传统上由进步精英主导的文化领域中（如大学、非营利组织、文官系统和主流媒体），应大规模纳入工人阶级与保守派的声音。 54 最后，是经济扩张。经济增长可以愈合许多创伤。推动所谓“繁荣议程”——即减少政府管制、增加对创新的投资、扩大住房、能源和医疗资源的供给——是实现这种扩张最有希望的路径。【陆】 “火星终将向上飞升” 川普主义似乎正在吞噬一切，然而，修复的力量正在悄然集结。从长远来看，川普主义注定失败，历史不会停止前进。 55 从长远来看，川普主义注定会失败。没有谨慎与谦逊的权力终将覆灭。正如个人只有在痛苦中才会改变，国家亦然。如今，川普主义似乎正在吞噬一切，让人忍不住想相信这一次或许真的是“不同的一次”。但历史不会停止前进。即使在此刻，当我走访全国各地时，我也能看到修复的力量正在社区和街区中悄然集结。如果你参与的组织正在跨越阶级界限建立信任，那你就是在对抗“川普主义”。如果你是一位民主党人，正摒弃封闭象牙塔式的进步主义，转而支持类似辉格党的、面向工人阶级的繁荣议程，那你就是在对抗“川普主义”。如果你在捍卫一种包容与多元的道德准则，一种能够维系美国统一的信念，那你就是在对抗“川普主义”。 56 随着时间推移，价值观的改变会带来人际关系的变化，人际关系的变化会推动公民生活的重建，而这最终会影响政策方向，并改变整个国家的发展轨迹。这一过程开始时缓慢，但正如《约伯记》所说： “火星终将向上飞升”。[注] [注] 人生在世必遇患难，如同火星飞腾。至于我，我必仰望上帝，把我的事情托付他。 ——《约伯记》5：7-8 *为便于手机阅读，编辑进行了较多断行分段处理。小标题为编者所加。来源：加美财经

加美财经04-16 00:00

【重磅对谈】黑暗的”君主制美国”未来:政府已经准备摊牌——”正面对决”

端的方向走。罗素·沃特也想走得更远。JD·万斯的权力希望完全取决于川普成功不成功。你再看看现在的政府班底，都是一些非常激进的人，没人会说：“我们是不是该慢一点？” [注]Groypers，有时也被称为Groyper Army，是一群由尼克·富恩特斯(Nick Fuentes)领导的另类右翼和白人民族主义活动家、煽动者和网络喷子。他们因试图将另类右翼政治引入美国主流保守主义、参与1月6日美国国会大厦袭击事件及其前的抗议活动以及他们的极端主义观点而闻名。而且你在“市场反应”这件事上能看得最清楚。第一任期的时候，只要股市一跌，川普立刻就慌了，他会说：“天啊，我们不能让股市掉啊！” 他身边也有很多人——像加里·科恩(Gary Cohn)那种华尔街背景的人——他们是市场圈里出来的，他们也会说，我们希望经济好起来。但这一次，当市场开始下跌的时候，你能明显感觉到，他们是很自信的，甚至有点狂妄地觉得：“我们比市场懂得多。” 他们的态度就是：“短期震荡？那没关系，我们扛得住。” 所以这次的政府完全不一样。在这里，你有一个恣意妄为的总统，周围都是恣意妄为的人。鲁伊斯：我觉得你这套分析挺有道理的。至于这种局面让人担心的程度，就要看两个因素了：第一个是——你是不是在意识形态上跟川普一致？第二个是——你到底觉得“个人化的总统制”是不是一件本质上危险的事？也就是说，当一个总统拥有压倒性个人权力时，到底是不是个问题？我最近在读一本书，叫《斯大林的战争》，作者是肖恩·麦克米金(Sean McMeekin)，写的是二战历史。他的观点之一是：其实二战某种程度上是斯大林与西方对抗的产物。而且美国对苏联的让步太多，很多时候甚至是没有谈判、也没掌握准确信息的前提下，就满足了苏联的要求。书里有一个人物特别让人印象深刻——小罗斯福(FDR)，他可能是美国历史上总统权力最大的人，几乎完全掌控了行政体系。他对法院系统强烈压制，让其服务于自己的政治和意识形态目标。书里强调了一点：高度个人化的总统制，其实常常会带来负面后果。就拿罗斯福本人来说，到了1943年的德黑兰会议上，因为他身边全是附和他的人，他的谈判能力严重受限，被苏联人“拿捏”了很多事，比如《租借法案》等。所以说，完全“个人化”的总统制度一般确实有危险，而且还会因为信息流只指向一个方向，总统在自己关心的问题上也变得“能力更差”。克莱因：这让我想到柯蒂斯·雅文(Curtis Yarvin)——虽然他的影响常被夸大，但不可否认，政府里确实有不少人看过他的东西、觉得挺有意思的。他经常说：“我想要的是一个权力级别等同于罗斯福黄金时期的总统。”对他来说，那就相当于现代君主制。当然，你仔细读雅文会发现，他讲得没那么简单，但他确实主张政府应该像一家公司那样来运作。这就又回到了“效率”的问题——但这次的“效率”，概念有点怪。因为美国政府本来就不是为“效率”设计的。每次有人说“政府应该像企业那样运作”，我脑子里就冒出来一个对比：企业可没有三权分立、可没有党派制衡。公司的管理结构很不同，它有董事会，也可以有某种内部监测机制。但我们国家之所以设计成现在这样，就是因为我们相信信息从多个方向来的价值。政府雇用大批联邦公务员，不只是为了防止“任人唯亲”，也是因为他们有知识和经验——因为他们不每四年就换一次人。而国会——虽然共和党现在常常对它施压，马斯克对它进行了重塑，他威胁要资助共和党初选挑战者去打败任何和川普作对的议员——但国会本质上，即使在每个党内部，也本应是信息与摩擦的制造地。莉萨·穆尔科斯基（Lisa Murkowski，阿拉斯加参议员，共和党）知道的事、约翰·图恩（John Thune，参院多数党领袖，南达科他州）知道的事，每个议员因地区不同、背景不同，带来的信息也不同。这些本该被吸收到政府运作中。那种所有指令都从川普那里往下发，不是从各地代表往上汇报的做法，其实是一种完全不同的政治愿景：把“效率”放在“代表性”和“民主”之上。而民主的思路是，总统的信息不会是完美的（所以需要从下面收集）。鲁伊斯：其实，我现在最担心DOGE的地方，不只是像PEPFAR这种项目被砍掉——那当然也是灾难性的——但更严重的是：我们正在失去行政体系内部那些“信息来源”。这些东西原本是任何总统都可以用的工具，不管是共和党还是民主党。可在DOGE的那套“高效率”思维下，这些工具正一个个被废掉。举个例子，教育部原本有一大堆关于K-12和高等教育的调查，我们现在正在失去长期追踪学生群体纵向数据(longitudinal data)变化的能力。如果你是个保守派，觉得公立学校搞砸了——你怎么证明？靠的就是这些数据。所以，我完全同意。而且当人们在问“政府要不要像公司那样运营”的时候，其实也可以从另一个角度看：在私营公司里，有很多机制是能让员工往上传递负面问题、提供反馈的。 DOGE刚上来的时候其实也有人提过一些建议。比如：让联邦机构里的员工来提交节省经费的点子，然后从节省下来的预算里给他们返还一部分——比如每省下一笔开支，机构就能留下10%。像那种没人用的软件许可证等等这就是典型的私营企业那种“对齐激励”(aligned incentives)模式。很有价值。但现在我们看到的，不是这些。我们看到的是：一个自上而下的超级集中式操作。如果你读过詹姆斯·斯科特(James C. Scott)的《国家的视角》(Seeing Like a State)——你就会知道，这是一种从“高处俯视一切”的治理方式，下面的细节完全看不到。克莱因：也可以叫“像支付系统那样看世界”（笑）。鲁伊斯：对，像支付系统那样看。其实私营企业在收集底层数据方面还真做得不错。这是公司一个很大的优点：他们能从四面八方收集“实时数据”——市场动向、客户反馈、资源浪费点。所以如果DOGE真想“学公司”，那至少也该把这个学到。但现在我们看到的，根本就不是“企业化治理”。这是另一种东西。 Ⅷ 如果民主党下届接手，该如何做？民主党从DOGE身上，应该学到什么克莱因：你之前问过我一个类似的问题。现在我来反过来问你一遍，免得咱们最后收尾像是在描绘一个黑暗的未来君主制。假设这套做法出现了反弹。民主党在2026年赢了中期选举，2028年又赢了总统选举。那他们从DOGE身上，应该学到什么？如果民主党真的也想让政府更高效，你会建议他们从哪儿开始做起？鲁伊斯：他们真的想吗？克莱因：咱们就假设一下吧。鲁伊斯：可能我有点天真，但在接下来的一个选举周期里，我还是对一些事情抱有希望。即：如果我是个傻瓜，估计错误，灾难并没有发生，那么有些改革成果是可以完好地交给继任者的。举个例子，拜登政府在绕开联邦常规招聘系统方面，其实做了不少聪明的事。像人事管理局(OPM)可以发“特批岗位”，可以说：“这个职位对国家利益至关重要，我们直接招人。” 也就是说，可以像私企一样招聘。某人觉得这家伙不错，就可以说：“我们要他，下周来上班。” 拜登政府在半导体项目(CHIPS)[注]办公室就用过这个方式。那边团队建得特别好——找来了一批华尔街背景的高手，还有一堆“明星人才”，速度非常快。 [注]CHIPS and Science Act，《芯片与科学法案》是第117届国会颁布的美国联邦法规，由时任总统乔·拜登于2022年8月9日签署成为法律。该法案授权提供约2800亿美元的新资金，以促进美国国内的半导体研究和制造。克莱因：我觉得这点特别说明问题——CHIPS这个项目是拜登政府非常重视的，他们刻意绕开了大量政府程序。让泰德·克鲁兹和马克·凯利（Mark Kelly，民主党，亚利桑那参议员）联合通过了一项法案，让CHIPS项目豁免于《国家环境政策法》(NEPA)。这说明他们当时的想法是：“如果我们想把这事办对，那肯定不能按政府常规那一套来做。” 这是不是也说明了点啥？我们平常是怎么运行政府的？鲁伊斯：而如果你试图用OPM或者“快速雇佣权限”(Direct Hire Authority)来绕过正常招聘流程，你最大的阻力其实是——公共部门工会。这些工会也是民主党的基本盘。所以你得找个愿意砍断这团乱麻的人。像《国家环境政策法》在左派这边支持率是很高的。但像你这种人也在推动大家重新思考它的作用方式。其实你也可以把DOGE的做法理解为一种马基雅维利式策略：把“残忍的事”在最前面做完；然后再慢慢发福利，大家记住的是你后来的“好事”，忘了你前面的手段。就像他们之前在“工业与安全局”搞的半导体芯片出口管控一样，接下来几年政府肯定还有一堆想做的事。像JD·万斯这样想拼未来的政客会想要拿出点“政绩”。你要实现这些目标，就得先解决联邦招聘的问题。但你又会碰到拜登政府也遇到的问题——每个联盟成员都想把自己那点“私货”塞进系统里。但如果你真想做到“高效”和“有效”，那你就得有优先级别——对一部分人说“不”，对另一部分人说“好”。你得学会怎么在DOGE砍过之后，把系统补回来。就算你不觉得这一切和川普个人权力有关，现在这届政府里还是有很多人有自己的野心。他们想将来能说一句：“这个成就是我留下的。” *全文有所删节，小标题为编者所加。来源：加美财经

加美财经04-08 00:00

24小时热点