FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

SevenX Ventures：Lido中心化问题潜在解决方案解析

员；翻译：金色财经xiaozou 围绕Lido中心化风险的争论已经达到了沸点。在关注风险的同时，我们也应注意到相关的努力以及正在探索的潜在解决方案。本文将揭开这个中心化问题的全貌。 1、中心化问题 Lido的市场份额几乎占全部质押ETH的三分之一。关注重心围绕着治理攻击，Lido的持续增长可能导致stETH的过度主导地位（甚至可能比未质押ETH更占主导地位）。注：当前ETH供应质押占比约为23%。例如，LDO持有者（前100名钱包控制约95%的LDO）可能会铸造无限的stETH或更改取款合约并与他人勾结以保留自己的ETH存款。mikeneuder.eth发文分析了所有潜在风险、影响和解决方案。 stETH持有者可能会滥用他们的否决权（未启动）来阻止政府程序。节点运营商可能串通而导致罚没，从而损害stETH的价值。LDO持有者可能参与上述政府攻击或利用其软实力侵蚀社会规范。 2、LDO的另一面一个典型的粗糙解决方案是自我限制，即公开承诺限制自己不操作超过一定比例的验证器，无论是通过强制手段还是提高费用。结果就是：99.81%的LDO投了否决票，只有8%的LDO投了赞成票。我们不能过度简化去中心化协议的中心化问题；另一方面，还有许多其他因素需要考虑。对一种LS解决方案施加限制，很可能会形成交易所主导的局面，这会更加糟糕。为什么这么说？那是因为：由于强大的网络效应和品牌效应，LST市场可能是赢者通吃。RPL和其他去中心化解决方案可能难以快速扩展。近期数据可以作为很好的参考：过去，Lido宣布的突破100万枚ETH的增长率大幅下降，但新的资金却流向中心化交易所、质押池，而不是其他去中心化LSP（上个月唯一突破3000枚ETH增长的是lido和frax）。 3、我们走在正确的轨道上虽然自我限制可能不是一个好主意，但这并不意味着我们应该什么都不做。值得庆幸的是，事情现在正朝着正确的方向发展，Lido、以太坊和其他各方都提出了许多解决方案。（1）Lido的双治理框架 skozin.eth指出，Lido治理引入额外风险的根本原因是质押者（委托人）和LDO持有者（代理人）之间的PAP。Lido提出了一个双治理框架来解决这一冲突。双治理在投票后执行前增加了一个时间锁，这样stETH持有者就可以有权否决决策，将治理过渡到未执行状态，除非后来特别撤销否决。stETH持有者将有权暂停执行。更多细节仍在讨论中，例如Lido是否应该包括更多的治理方，如节点运营商和以太坊用户，以及预防治理“停滞”状态的机制等。双治理的推出肯定会降低Lido的治理风险。（2）Lido的质押路由器为了降低节点运营商的风险，Lido正在不断增加更多的节点运营商，评估他们的客户端多样性、地理位置和基础设施分布，以及大规模运行验证器的经验。Lido节点运营商数量最近已增至38个。此外，Lido在5月份升级到了v2版本，并推出了质押路由器，这是一种新的模块化架构，允许添加和管理任意的新质押模块。目前只有一个模块，但最终会有更多。当一个新模块被添加时，它会收到所有的新质押，直到达到上限。当可靠性得到证明后，该上限可以增加。在该LT中，质押路由器是由市场驱动的，其中模块表达偏好，质押分配基于相关指标进行了优化。 LDO持有者将负责确定不同模块的分配（上限）。他们还需要监控性能并平衡风险，以保持stETH的可替代性。该质押路由器最新的提案名为“Simple DVT”，利用Obol Labs和ssv network的DVT（分布式验证技术）：之所以被命名为“simple”，是因为该模块将被限制在Lido质押的0.5%，并且因为DVT的限制测试，还将包含覆盖计划。尽管该模块的上限在未来可能会根据各群体的表现而增加，但最初设置低上限在经济上是不利的。因此，该模块的费用分配将是2%/8%，而不是5%/5%。（3）EIP-7002 & 4788 在ETH协议层面，即将推出的几个EIP可以帮助简化工作流程并提高LS协议的安全性。EIP 4788将降低oracle风险。 EIP-7002启用带有退出键的可触发退出，降低了节点运营商的操作风险。然而，它依赖于stETH持有者能够有效地否决恶意退出（如果当时是双治理框架）。（4）Enshrinment Vitalik的最新文章对enshrine某些协议内功能使LS不那么集中进行了讨论。Dankrad提出了类似于RPL机制的双级质押：只有由节点运营商质押的ETH是可罚没的，并且可以发行有限的LST。 ETH持有者委托的ETH获得无风险利率，并可灵活切换节点运营商，没有等待时间。由于所有LST通过协议内设计都是无风险的，因此委托方只会根据收益和代币效用来评估节点运营商。来看收益和效用，由于协议内LST具有相同的安全性和r2，理想情况下下游DeFi协议将被更多的LST接收，用寡头垄断市场取代赢家通吃市场。然而，节点运营商可以选择牺牲利润(r1- ε)来吸引更多的质押。委托者可能会选择委托给协议外的节点运营商，以在更高的风险下获得更高的收益(r2+ ε)。结果就是，协议内LS机制不再被使用，重新向系统注入信任。双级质押机制仍处于早期阶段，有如下悬而未决的问题：确定r1和r2的最优值；实施无风险LST和实现100% ETH质押的潜在影响；需要随机抽样委员会，以防止节点运营商中心化。（5）其他LS协议 Rocket Pool未来的Saturn升级可以极大地扩展无需许可的LSP，并可能成倍降低节点运营商的绑定要求，方法是通过实现连接验证者的MetaPools以及调整风险计算（解决前面提到的困境）。 Frax Finance即将推出的frxETH v2去中心化了验证者，并创建了一个高效的借贷市场，实现了由市场力量和利用率决定的动态利率，提高了资本效率。 Diva = 流动性质押 + DVT + 加密经济机制，其允许仅用1 ETH就可操作节点。目前Diva处于“预发布”阶段，参与者可以质押他们的ETH或stETH获得DIVA代币奖励。（6）独立质押者我们可以预计，随着再质押协议和DVT协议的实施，未来，独立质押者数量将会增加。再质押协议（如EigenLayer）可能会提高独立质押者的收益，并使在家运行节点更具吸引力。像Obol Network和ssv network这样的DVT解决方案既可以降低技术门槛，也可以降低居家质押者的经济门槛。它们的推出还有助于增强去中心化程度，降低Lido和Rocket Pool等LS协议的运营风险。 Izzy提出了一个有趣的观点：通过将DVT实现的低门槛与更好的宏观（更高的ETH价格）相结合，独立运营商的数量可以大大增加。此外，DVT解决方案有助于降低运营风险。虽然这些风险很少见，但并非不可能发生。来源：金色财经

金色财经2023-10-17

LD Capital热点周报：加密行业赛道透视

上涨6.5%；从ETH质押量角度来看，Lido一周下降0.07%，Rocket Pool上涨1.47%，Frax上涨2.01%。上周sFRAX正式上线，目前sFRAX规模3934万，收益率6.85%；当前Rocket Pool存款池余额18031枚ETH，RPL质押率50.51%，有效质押比例90.02%。SSV中质押的ETH增长至11104枚，上周其创始人Alon Muroch被以色列征兵入伍导致SSV价格短时下跌10%，一周收跌13%，另Lido治理论坛讨论新增DVT质押模块，将于10月26日开始投票。【以太坊L2】 TVL Layer2 TVL总量为106亿美元。近7日TVL下跌0.92%，Mantle近7日上涨最快，TVL增长43.44%。 OP 以太坊技术开发团队Test in Prod于10月12日正式加入Optimism Collective核心开发团队。作为第三支核心团队，Test in Prod将与OP Labs和Base一起构建OP Stack。 Optimism将在四年内向Test in Prod提供500万枚OP代币，Cliff一年释放30%，剩余按月释放。 ARB Arbitrum短期激励计划首轮投票结束，参与投票的95个项目中有29个项目入选，包括Camelot、Jones、Dopex、GMX、Galxe、LODESTAR、Socket、Timeswap、RADIANT、Pendle、MUX、Frax、Tally、Rysk、Silo、Stella、Good、Gamma、Umami、Abracadabra、KyberSwap、OpenOcean、Angle、Trader、Dolomite、Premia、Vertex、Perennial和Balancer。 Arbitrum未来将向其中所有符合条件的项目分配最多5000万ARB的激励资金，从而刺激生态活跃度，吸引更多用户及流动性。 Scroll 基于ZK Rollup的以太坊二层网络Scroll主网于10月10日产生创世区块。 Opside 去中心化 ZK-RaaS平台Opside10月10日宣布品牌升级为Lumoz。Lumoz诞生于2022年，于2023年5月上线测试网，为用户提供无需编程的ZK-Rollup，zkEVM等服务。目前支持的zkEVM类型包括Polygon zkEVM和zkSync，Q4预计将支持Scroll、StarkNet等链上活跃度【DEX】 Dex combined TVL 10.71 billion,较上周基本减少800mln。Dex 24小时交易量1billion, 7天交易量10.45billion, 较上周减少2.5billion。 Ethereum BTC L2/Sidechain Alt L1 Sui各DEX TVL表现亮眼, 和上周宣布的 1.17 亿 SUI 以及额外的 4000 万 SUI 从外部做市商转移到生态系统和社区开发-总量达到 1.57 亿的SUI将用于推动蓬勃发展的 Sui 生态系统有关。【衍生品】自8月18日下跌以来，伴随BTC的反弹，加密货币衍生品市场的交易量和持仓量有所恢复，但是仍然低于下跌之前的水平。下图显示了过去一年合约持仓量和成交量的变化。持仓量在2022年10月份达到近一年最高点，约为330亿美元。FTX事件后，持仓量大幅下跌至184亿美元。2023年上半年，持仓量缓慢恢复，至2023年8月份达到281亿美元。8月18日下跌后，持仓量为220亿左右，此后缓慢增长至240亿。日均成交额的话，上半年大致维持在500亿美元以上，2月底、3月初多日交易额在1000亿美元以上；8月至9月份则大多数在500亿美元以下，且仅有2天的交易额超过了1000亿美元。过去两周主要衍生品DEX的交易量分别为69亿美元、54亿美元，交易量依然处于整体较低水平。从具体代币来说，8月底至今，低市值、高流通合约代币有较好的价格表现。主要原因在于，一是8月18日下跌之后，大多数代币均处于年度甚至本轮熊市的底部价格区间；二是低市值、高流通使得主力资金易于控制盘面，配合合约带来的高流动性，成为主力资金参与的主要标的；三是市场没有叙事热点，合约代币拉升之后容易获得关注以及散户资金的跟随。来源：金色财经

金色财经2023-10-16

专访Lido中国合作伙伴Ebunker：流动性质押的趋势与洞察

DGE Summit」香港峰会期间专访Lido中国合作伙伴Ebunker创始人Allen，他带来了流动性质押领域的趋势分享和对Web3行业的深刻洞察。 Ebunker是一家区块链基础设施公司，核心产品是为个人客户和机构提供高度专业的区块链节点和质押服务。目前，Ebunker已经在以太坊上运行了超过6000个节点，负责管理大约20万个以太坊，是Lido在中国的节点合作伙伴，与SSV Network、 Obol Network等以太坊生态当中的关键项目也有很深的合作关系。记者：以太坊质押或者POS共识机制现在面临的最大问题是什么？ Allen：我认为一个重要问题是，几乎所有与POS（权益证明）相关的公链都高度依赖中心化的云服务器来运行它们的节点。例如，以太坊中超过90%的节点运行在公共云上，如亚马逊云服务（AWS）或谷歌云。这个问题在我看来是相当危险的，区块链的目标是构建一个真正去中心化的网络，然而，区块链底层的记账节点依赖于中心化的云服务，这就意味着如果某一天像亚马逊云AWS这样的公有云公司受到美国政府的压力，要对以太坊上节点或应用进行限制，甚至终止服务，那么整个以太坊网络就会陷入瘫痪。面对这个问题，一个重要的解决方案是发展DePin。DePin是Decentralized Physical Infrastructure的缩写，意味着构建去中心化的物理基础设施。我认为未来5年，DePin不仅是一个充满潜力的领域，更是一条不可或缺的道路。记者：Ebunker是否有相关的发展规划？ Allen：这也是我们来到EDGE峰会的主要原因之一，Ebunker即将推出一个全新的产品，除了节点质押业务之外，我们正式推出家用级的PoS验证者机器，它被命名为"eNode"。任何人拥有这个小盒子，只需插入电源和保证网络连接，再按照简单步骤进行设置，就可以稳定运行节点程序。无论是以太坊的全节点，还是Rocket Pool、Stader、SSV、Obol等协议的客户端，我们允许用户自由下载和选择要运行的客户端。因此，eNode实际上就是真正的DePin，真正的去中心化物理基础设施。推出硬件实际上也是我们长期的愿景，当Web3的mass adoption时代来临，我希望每个人不仅是以用户的身份参与到这场技术革命当中，我们还能够成为坚实的底层基础设施提供方。记者：对于从业者来说肯定这是我们的愿景，希望去中心化，希望有更好的基础设施。但对于用户来说他有什么样的动力把eNode买回家，然后自己运行，而不是直接交给公司来托管？ Allen：这是一个很重要的问题，主要原因在于激励机制，这个设备最直接的好处是它降低了成本。与当前的流动性质押和中心化交易所方案相比，这个设备的成本相对较低。用户只需支付一次硬件成本，而我们目前不会收取任何软件使用费。一旦购买了硬件，用户可以一直使用，除非硬件损坏，否则无需额外费用。由于这个硬件是家用级的，因此它非常节能和环保。与POW（工作量证明）矿机不同，它不会产生噪音，不会发热，而且耗电量很低。因此，长期运营成本几乎可以忽略不计。举个简单的例子，我们收款产品eNode 1最多可以支持运行30组以太坊节点，相当于960个ETH。按照今天（2023年9月27日）的LSD协议和中心化交易所的利息数据数据来计算，它们通常提供年化3.4%左右的利息。然而使用我们的盒子，可以获得大约4.2%的年化利息。尽管看似只有千分之8的差距，但对于3.4%来说，这个千分之8已经相当于利息提高了25%。 960个ETH的额外收益几乎相当于7个ETH的价值，如果没有960个ETH，比如只有96个ETH，一年可以多赚0.7个ETH，按照当前的价格已经超过1000美元，而eNode售价只有810美元，仍然很划算。而且eNode使用寿命超过5年。因此，从经济上来看，它具有一定的激励因素。除此之外，eNode的模式更加安全，我们支持用户直接使用冷钱包连接到我们的硬件设备，与托管不同，用户完全掌握着资产的唯一控制权，资产安全性非常高。记者：就大规模采用而言，成本还是很高，用户需要购买810美元的eNode，还要买32个ETH用来质押。 Allen：是的，但我要分享一个未来趋势，目前可能还不太便于透露细节。大家普遍认为，要运行一个eNode，你必须拥有32个以太坊。但实际上不是这样的。你可以从eNode下载SSV的客户端，Rocket Pool的客户端，Stader的客户端，未来还有更多的协议。这些协议将大大降低你成为一个节点的门槛，不再需要拥有32个以太坊。我真正构想的未来是什么？像Lido、Rocket Pool这样的Liquid Staking协议作为资产层，Ebunker则是作为基础设施层构成出一个安全的区块链世界。每个购买eNode的人都不需要拥有自己的以太坊，只需确保eNode稳定运行24小时，资产层的协议将为你提供所需的以太坊。实际上，Rocket Pool已经在做这个事情，目前你提供了8个ETH，他们给你配了24个，未来甚至可能是你提供0个，他们为你配备32个，这是完全有可能的。这是一个趋势，而且明年将有极大可能会发生。记者：在目前深熊没有更好的投资标的的情况下，ETH质押非常火爆，经常需要进入排队的状态。如果不需要ETH作为硬性门槛，相信对很多用户都会有很大的吸引力。 Allen：确实。但这不会影响排队问题，只是将现有的一些节点运营商从云服务切换到DePin。记者：一些特殊的情况，比如我的节点掉线了该怎么办？ Allen：家用环境一切都有可能，比如说小区拉闸了，整个小区断网了等等。所以我们已经都考虑到了，eNode是有断线保护的。我们一直在研究DVT（Distributed Validator Technology，分布式验证者技术），目的是将一个验证器分成多个节点共同运行。这意味着即使其中1个或2个人掉线了，也没有关系，因为还有其他节点在运行。我们很快将这项技术应用到eNode上，目前我们正在进行测试。这可以确保，当你购买eNode并运行节点时，如果你家里一切正常，你可以自己运行，但如果你的家断电或断网，DVT会让其他运营商接管节点运行，而不会影响你的节点效率和收益率。因为消费级硬件必须考虑到其运行环境的不稳定性，所以这也是我们的一个核心技术之一。记者：Lido占以太坊质押市场的份额超过了30%，除了DePin设备，还有没有方法能阻止过于中心化导致的风险呢？ Allen：最近行业中讨论较多的一个话题是，单个Liquid Staking Delegation（LSD）协议是否应该有自我监管公约，例如单个LSD协议的市场份额不得超过22%。但最终，我认为用户的选择是关键。我有采访过我身边的一些大户朋友，他们认为Lido具有最好的品牌和流动性。他们都认为如果拥有十万个ETH这样的规模，目前市场上能选择的LSD只有Lido，因为其他Liquid Staking协议无法提供足够的流动性。所以我认为，其他Liquid Staking协议需要在产品、品牌和流动性方面赶上来，以便大户有更多的选择。另一方面，Lido自身也需要进行改革。我们与Lido的合作非常密切，了解他们未来的计划。从我的角度来看，我感觉到他们内部正在经历着紧迫的变革和压力,一直在努力让自己变得更去中心化，比如正在积极推动DAO治理和即将推出的community staking。来源：金色财经

金色财经2023-10-16

Staking Summit 2023: $927.3亿质押行业与未来相遇

enderize、Luganodes、Lido、servers.com、Swing.xyz、RockawayX、Diva、CryptoStake.com、DAIC Capital、Meta Pool、Tres Finance、ssv.network、Puffer、Attestant、Bifrost、Staking Facilities、Ankr、Davos、SafeStake、Validation Cloud、Nexus Mutual、Cubist、Vault Staking、Ion Protocol和Cherry Servers。活动详情： Staking峰会将于2023年11月10日和11日在伊斯坦布尔5星级温德姆大酒店Levent举行，两天上午10点到下午4点。在此处获取您的门票。https://www.stakingrewards.com/summit 关于Staking Rewards：我们的使命很简单——使Staking变得安全而简单。这就是为什么我们为机构和零售投资者提供了导航Staking领域所需的平台、数据和工具。我们在这里帮助将加密带给下一个十亿用户。来源：金色财经

金色财经2023-10-16

Lido威胁以太坊主网的共识安全是一个真问题吗？

太坊主网的PoS现状，话里话外透露出对Lido在ETH Staking领域的市场份额逼近1/3的担忧和不满，要求Lido自我设限。这是因为以太坊转PoS共识机制后，底层是基于拜占庭共识的。在拜占庭共识系统中，如果1/3的节点作恶，会导致共识系统失效。如果Lido的市场份额超过1/3，这就意味着理论上Lido具备了破坏以太坊共识的能力。而Lido现在的市场份额为31.7%。于是，近期市场开始流传一种说法：Lido的垄断已经威胁到了以太坊主网的共识安全。还有一些更FUD的言论：以太坊基金会和以太坊的Vitalik近期抛售ETH，是因为他们知道POS机制已经失败。以上的说法和言论，言过其实了。首先，Lido并不是一家单一实体。用户将ETH委托给Lido后，Lido会转委托给20多家合作节点运营商Staking。 Lido与这个20多家合作节点运营商达成共谋，合作攻击以太坊共识的可能性微乎其微。而且Lido缺乏攻击以太坊共识的作恶动机。Lido协议现在1年从Staking收益中抽佣就有5557万美元的收入，没有理由去攻击以太坊共识砸自己的金饭碗。即使假设Lido协议方是天生恶人，无理由的就要作恶，那他们完全可以直接Rug通过Lido协议Staking的价值~140亿的ETH，这跟攻击以太坊共识相比，难度小且收益高。因此，虽然说Lido市场份额超过1/3理论上具备了攻击以太坊共识的能力，但这个能力与真正威胁到以太坊共识安全，还有十万八千里的距禈。其次，在自然状态下，Lido的市场份额可能在很长的时间内都不会超越1/3。如附图中所示，自2022年5月Lido市场份额达到最高点32.5%之后，一直在31%上限徘徊了17月之久，而按照现在市场增长趋势，还将维持现状继续徘徊。貌似在自然状态下，Lido已经遇到了市场增长的极限，1/3的市场份额可能永远可望而不及。再次，以太坊社区和Lido社区都已经清晰意识到Lido的垄断地位给以太坊共识安全带来的风险，他们都在想法应对，只是在解决方案上有不同意见。以太坊社区（急先锋是RocketPool）要求Lido自我设限，让出一些市场份额给其他的中小型Staking Pool。 Vitalik的最新文章高屋建瓴，讨论通过以太坊集成委托代理功能和委托代理者参与共识层的方法降低这一风险的可能性。而Lido社区不愿意自我设限，他们给出的解决方案是LDO与stETH双层投票机制、完全等价以太坊治理机制和远期成为一个完全无人治理和干预的去中心化中间件。最后，说下个人的想法。其实如果细心观察附图，会发现Lido市场份额接近1/3已经持续17个月，在之前那么久的时间内都没有见到对此有任何严肃的讨论。那是因为当时市场格局并未稳固，Rocket Pool团队还曾发文豪言超越Lido。但坎昆升级之后，因为林迪效应和规模效应的影响，Lido几乎躺赢90%的增量市场份额，Rocket Pool的市场份额到今天仅剩下不到3%。最近之所以突然有这么大声量的讨论，可能是因为Rocket Pool等小型Staking Pool觉得在公平市场竞争中已经无法跟Lido竞争，所以想用去中心化的政治正确施压Lido让出市场份额。天下攘攘，悉为利来；天下熙熙，悉为利往。这关以太坊共识安全什么事？！来源：金色财经

金色财经2023-10-16

分析师告诉你加密市场怎么走：BTC、SOL、LDO、ICP、VET

，然后到达反向 H&S 形态的颈线。 Lido DAO 价格分析（$1.62） LDO/USDT 日线图。来源：TradingView 移动平均线已经趋于平缓，RSI 已跃升至正值区域，表明多头正在尝试卷土重来。上行的直接阻力是 1.73 美元。如果突破该水平，LDO/USDT 交易对可能会攀升至下降趋势线。这一水平很可能再次见证多头和空头之间的一场硬仗。相反，如果价格下跌并跌破移动平均线，则表明空头占据主导地位，并在每次小幅反弹时抛售。随后，该交易对可能会重新测试 1.38 美元的重要支撑位。 LDO/USDT 4 小时图。来源：TradingView 4小时图上20均线已开始上行，RSI处于正值区域，表明多头占据上风。 1.63 美元有一个小阻力，但很可能会被突破。该交易对随后可能升至 1.73 美元。如果空头想要削弱看涨势头，他们将不得不迅速将价格拉回移动平均线以下。随后该交易对可能会跌至 1.45 美元至 1.50 美元的支撑区域。 Internet Computer价格分析（$3.16） ICP/USDT 日线图。来源：TradingView RSI已形成正背离，表明卖压正在减轻。 ICP/USDT 交易对接下来可能会触及上方阻力位 3.35 美元。突破并收于该水平之上将预示着潜在的趋势变化。上行的第一个目标是 4 美元，然后是 4.50 美元。与这一假设相反，如果价格从 3.35 美元下跌，则表明该交易对可能会在该区间内停留一段时间。跌破 2.86 美元将表明下跌趋势恢复。 ICP/USDT 4 小时图。来源：TradingView 均线已完成看涨交叉，RSI 位于 4 小时图上的超买区域。这表明买家占据上风。该交易对可能会触及 3.35 美元的上方阻力位，空头可能会在此构成强大的挑战。如果价格从 3.35 美元下跌，盘整可能会持续一段时间。另一方面，如果买家将价格推至 3.35 美元以上，则表明多头占据主导地位。随后该交易对可能飙升至 3.74 美元，随后升至 3.84 美元的形态目标。 VeChain价格分析（$0.02） VET/USDT 日线图。来源：TradingView 移动平均线已经趋于平缓，RSI 接近中点，表明看跌压力可能正在减轻。买家将试图将价格推至下降趋势线上方。如果他们成功了，负面的设置就会失效。这可能会开始新的上涨至 0.021 美元。相反，如果价格从当前水平下跌，则表明空头继续大力捍卫下降趋势线。然后，空头将再次尝试将价格拉至 0.014 美元的关键支撑位。 VET/USDT 4 小时图。来源：TradingView 4小时图显示价格一直在下降楔形形态内交易。买家正试图将价格推高并维持在 50 均线上方。如果他们这样做，VET/USDT 交易对可能会触及楔形的下降趋势线。突破并收盘于楔形上方可能会开始新的上涨走势。空头不太可能轻易放弃。他们将积极捍卫 50 移动平均线和下降趋势线之间的区域。如果价格大幅下跌并跌破 20 均线，则表明该交易对可能会在楔形内停留一段时间。来源：金色财经

金色财经2023-10-16

空投数据仪表盘让奇迹发生确保你在空投排名前20

obby/eth2-staking (Lido, Coinbase, Kraken, Binance, RocketPool, Frax...) 3.L1和L2比较和基准测试： https://dune.com/msilb7/l2-and-l1-fee-comparison-benchmarks （跨供应链使用量、增长、天然气、费用等） 4.defi_mochi 创建的这个改变游戏规则的风险投资基金追踪器： https://dune.com/tiendong/defimochivc-tracker 你绝对不想错过这个！以上仪表盘是对加密重要空投和数据进行情况分析的一种手段，可以清晰的看见我们参与的空投项目，项目的整体运行情况，用户规模，资金规模，项目活跃情况等，同时也有一些地址排名，利于你查看你所处的位置，调整自己的撸毛策略，以获得更多激励。关注我获取更多优质空投教程，实现低成本交互，一次交互多次空投的机会，真正的一鱼多吃，实现空投倍增的秘籍！如果你不懂那就关注我吧！来源：金色财经

金色财经2023-10-15

Vitalik 最新研究：LSDFi 协议与流动性需要怎样改变才能提升去中心化并减少共识过载？

产生的。（Rocket Pool 和 Lido 都是这种模式）。然而当前的双重质押存在两种缺陷：节点运营者的中心化风险：当前所有质押池中节点运营者的选取机制仍然过度中心化不必要的共识负担：以太坊 L1 每个 Epoch 要验证约800000个签名，这对单个slot而言是极大的负荷。此外，由于流动性质押池需要的资金较多，而网络本身并没有从这种负荷中充分获益。因此，如果以太坊网络能够实现合理的分散性与安全性，而不需要每个质押者依照时段签名，那么社区就可以采纳这类解决方案，从而有效缩减每个时段的签名数量。本文将描述解决上述两个问题的方案，首先假设，大多数资本都掌握在那些不愿意以当前形式亲自管理质押节点、在每个 slot 上签署信息，锁定存款并再分配给资金被削减者，那么在这种情况下，这些人还能扮演怎样的角色，从而依然为网络的去中心化与安全性作出有意义的贡献呢？当前的双重质押是如何运作的？目前最流行的两个质押池分别是Lido和 RocketPool，就 Lido 而言，参与的两方分别是：节点运营者：由Lido DAO投票选出，这也就意味着这实际上是由LDO持有者选出，当有人将 ETH 存入 Lido智能合约系统时，就会创建 stETH，节点操作员可将其投入质押池（但由于提现凭证与智能合约地址绑定，运营者不能随意提现）代理商：当有人将 ETH 存在 Lido 智能合约系统时，会产生stETH，节点运营者可以将其作为质押（但由于提现凭证与智能合约地址绑定，运营者不能随意提现）对于 Rocket Pool 而言，则分别是：节点运营者：任何人都可以成为节点操作员，只需提交 8 个 ETH 和一定数量的 RPL 代币。代理商：当有人将 ETH 存入 Rocket Pool 智能合约系统时，就会产生 rETH，节点操作员可以将其作为质押（同样由于提现凭证与智能合约地址绑定，运营者不能随意提现）。代理商角色在这些系统中（或由未来潜在的协议变更而启用的新系统中），需要提出的一个关键问题是：从协议的角度来看，设立代理的意义何在？为了理解这个问题的深刻意义，我们首先思考，对于帖子中提到的协议变更，即将削减惩罚限制为2ETH，Rocket Pool也会将节点运营商的质押金额降至2ETH，而Rocket Pool的市场份额将增加到100%/（对于质押者和ETH持有者而言，随着rETH变得无风险，几乎所有ETH持有者都将成为rETH持有者或节点运营者）。假设 rETH 持有者的回报率为 3%（包括协议内奖励和优先权费用 + MEV），节点运营商的回报率为 4%。我们还假设 ETH 的总供应量为 1 亿个。计算结果如下。为了避免复利计算，我们将以日为单位计算收益：现在，假设 Rocket Pool 不存在，则每个质押者最低存款额降至2 ETH，流动性总量上限为 625 万 ETH，同时节点运营商回报率降至 1%。再来计算：从攻击成本的角度来考虑这两种情况。在第一种情况下，攻击者不会注册成为代理商，因为代理商本质上并没有任何提款的权利，所以没有意义。因此，他们会把所有的 ETH 都用来质押并成为节点运营商。要达到质押总量的 1/3，他们需要投入 208 万个以太坊（公平地说，这仍然是一个相当大的数字。在第二种情况下，攻击者只需投入资金，要达到质押池总量的 1/3，他们仍然需要投入208 万个以太坊。从质押经济学和攻击成本的角度来看，两种情况的最终结果完全相同。节点运营商持有的 ETH 总供应量份额每天增加 0.00256%，非节点运营商持有的 ETH 总供应量份额每天减少 0.00017%。攻击成本为 208 万 ETH。因此，在这个模型中，代理商似乎成了一台毫无意义的Rube Goldberg机器，理性的社区甚至倾向于去掉中间人，大幅减少押注奖励，并将质押的 ETH 总量限制在 625 万个。当然，本文并不主张将质押奖励降低4倍，同时将质押总量上限定死在625万。相反，本文的观点是一个运作良好的质押系统理应具备一个关键属性，即代理商应当在整个系统中承担重要的责任。此外，如果代理商在很大程度上受到社区压力和利他主义的激励而采取正确的行动，那也没有关系；毕竟，这才是今天激励人们推行去中心化、高安全性的质押解决方案的主要力量。代理商的职责所在如果代理商可以在质押系统中发挥有意义的作用，那么这种作用可能是什么？我认为有两类答案：代理商选择：代理商可以选择将自己的利害关系委托给哪些节点运营商。节点运营商在共识机制中的 "权重 "与委托给他们的总质押成正比。目前，代理商选择机制仍然有限，即 rETH 或 stETH 持有者可以撤回其 ETH 并切换到不同的池，但代理选择的实际可用性可以大大提高。共识机制参与：委托人可以选择在共识机制中扮演一定的角色，责任比全额认购“更轻”，也不会有很长的退出期和削减风险，但仍能起到制衡节点运营商的作用。增强代理选择权有三种增强代表选择权力的方式：在池中改进投票工具增加池之间的竞争将代表权固定化目前，在池中进行投票实际上并不实际：在Rocket Pool中，任何人都可以成为节点操作员，在Lido中，投票由LDO持有者决定，而不是ETH持有者。Lido提出了一项关于LDO + stETH双重治理的提案，他们可以激活一个保护机制，阻止新的投票，从而阻止节点操作员被添加或移除，这某种程度上让stETH持有者有发言权。尽管如此，这种权力还是有限的，可以更强大。跨池竞争今天已经存在，但相对较弱。主要挑战在于较小的质押池的质押代币具有较低的流动性，较难获得信任，并且较少得到应用程序的支持。我们可以通过将惩罚金额限制在较小的数量，例如2或4个ETH，来改善前两个问题。然后，剩余的ETH可以安全地存款和立即提取，从而让双向兑换对于较小的质押池依然成立。我们可以通过创建一个总发行合约来改进第三个问题，即用于管理LST（类似于ERC-4337和ERC-6900用于钱包的合同），以便我们可以保证通过该合约发行的任何质押代币都是安全的。目前，在协议中尚未存在固化的代表权力，但这类情形对未来似乎也有存在的可能。它将涉及与上述想法类似的逻辑，但在协议级别实施。有关固化事物的优缺点，请参阅这篇文章。这些想法都是对现状的改进，但它们能够提供的优势都是有限的。代币投票治理存在问题，最终任何形式的非激励代理选择都只是一种代币投票的形式；这一直是我对委托权益证明的主要不满之处。因此，考虑实现更强大的共识参与方式也是有价值的。共识参与即使不考虑流动性质押的当前问题，对于当前的独立质押方法也存在限制。假设使用 single-slot finality，理想状态下每个 slot 可能处理约100,000到1,000,000个BLS签名。即使我们使用递归SNARKs来聚合签名，为了签名的可追踪性，需要赋予每个签名一个参与者的位字段。如果以太坊成为一个全球规模的网络，那么完全分散化存储位字段也不足够：每个slot中的16 MB只能支持大约6400万名质押者。从这个角度来看，将质押分为更高复杂度的可减持层和较低复杂度的层是有价值的，高复杂度的层每个slot都会生效，但可能只有10,000名参与者，而较低复杂度的层只在偶尔被调用以参与。较低复杂度的层可以完全免于减持，或者可以随机赋予参与者机会，在几个slot内存款并成为减持对象。实际上，这可以通过提高验证者余额上限，随后增加余额阈值（例如，2048 ETH）来确定哪些现有验证者进入更高复杂度或较低复杂度层。以下是关于这些小额质押角色如何运作的一些建议：每个slot，会随机选择10000名小额质押者，他们可以签署他们认为是能够代表该slot的内容。使用小额质押者作为输入运行LMD GHOST分叉选择规则。如果由小额质押者驱动的分叉选择和节点运营者驱动的分叉选择存在一定的分歧，用户的客户端将不接受任何区块作为最终确认，并显示错误。这迫使社区介入解决情况。代理可以发送交易，向网络宣告他们在线并愿意在接下来的一个小时内担任小额质押者。节点发送的消息（区块或证明）计算，需要节点和随机选择的一个代理都签署节点的确认信息。代理可以发送交易，向网络宣告他们在线并愿意在接下来的一个小时内担任小额质押者。每个时期，会选择10名随机的代理作为包含列表提供者(inclusion list provider)，并选择10000名更多的代理作为选民。这些在k-slot之前被选择，并且给予一个k slot窗口来在链上发布确认他们在线的消息。每个确认的选择的包含列表提供者都可以发布一个包含列表，除非对于每个包含列表，要么包含该包含列表中的交易，要么包含一般1被选择的选民的投票，显示该包含列表不可用，否则区块将被视为无效。这些小型质押节点的共同点是，它们不需要积极参与每个slot，甚至只需要轻节点就可以完成所有的工作。因此，节点部署只需验证共识层即可，节点运营商可以通过应用程序或浏览器插件来实现，这些应用程序或浏览器插件大多是被动的，对计算开销、硬件要求或技术诀窍的要求都很低，甚至不需要像 ZK-EVM 这样的先进技术。这些“小角色”也都有一个共同目标：防止 51% 的多数节点运营商进行交易审查。第一种和第二种还能防止多数人参与终局性还原。第三种则更直接地关注审查，但它更容易受到多数节点运营商选择的影响。这些想法是从实施在协议中的双重质押解决方案的角度编写的，但它们也可以作为质押池的功能来实施。以下是一些具体的实施想法：协议角度来讲，每个验证者都能设定两个质押密钥：一个持续质押密钥P，以及绑定的可供调用的以太坊地址，并输出一个快速质押密钥Q。节点对分叉选择的签署信息跟踪以P表示，签署的信息以Q表示，如果PQ存储结果不一致，则不接受任何区块的最终确定，由流动性池负责随机选取代表协议大体上可以保持不变，但该验证器在该时段的公开密钥将被设置为P+Q。请注意，对于减持而言，两个可减持的消息可能具有不同的 Q 密钥，但它们将具有相同的 P 密钥；减持设计需要处理这种情况。 Q 密钥只能在协议中用于对区块中的包含列表进行签名和验证。在这种情况下，Q 可以是一个智能合约，而不是一个单一的密钥，因此，质押池可以使用它来实现更复杂的投票逻辑，接受来自随机选择的提供者的包含列表或足够多的表示包含列表不可用的投票。结论如果正确实施，对权益证明设计的微调可以一举解决两个问题：为那些今天没有资源或能力进行独立权益证明的人提供了一个机会，使他们有机会参与权益证明，从而保留更多的权力在他们手中：包括（i）选择支持哪些节点的权力和（ii）以某种比完全运营权益证明节点更轻便但仍有意义的方式积极参与共识。并非所有参与者都会选择其中一个或两个选项，但任何参与者如果选择了其中一个或两个选项，都会相对于现状有重大改进。减少以太坊共识层在每个slot中需要处理的签名数量，即使在单slot最终性制度下，也将其减少到约10,000个之类的较小数量。这也将有助于去中心化，使每个人都更容易运行验证节点。对于这些解决方案，可以在不同的抽象层次上找到解决问题的方法：在权益证明协议内授予用户的权限、在权益证明协议之间的用户选择以及在协议中的设立。应该谨慎考虑这种选择，并且通常最好选择最小可行设立，以最大程度地减少协议的复杂性和对协议经济学的更改程度，同时仍然实现所期望的目标。来源：金色财经

金色财经2023-10-15

关于以太坊PoS现状 Vitalik的最新文章说了点啥？

托代理方的Staking Pool，如Lido、Coinbase、HTX等选择节点运营商机制并不非常去中心化； --不必要的共识层负载。现在以太坊每个epoch需要验证~80万个签名。如果部署单slot最终确认性的话，单slot就验证~80万个签名。由于大部分Staking的ETH，是通过委托代理方参与共识，这么大规模签名并没有增强以太坊的主网的去中心化程度和安全性，而是不必要的增加共识层负载。 2.双层Staking体系如何运作？这一章节以Lido和Rocket Pool为例，介绍了去中心化委托代理方的运作方式，即用户将ETH委托给Lido和Rocket Pool，由他们委托给节点运营商，Lido和Rocket Pool会分别发给用户LST token作为权益证明。 3.委托代理方的角色这一章节，Vitalik从协议（以太坊）的角度出发，分析委托代理方角色的意义。 Vitalik首先假设了两个模型： --模型1：假设Rocket Pool为占据100%市场份额的唯一委托代理方，现将Slashing（故障和消极行为罚款）上限降为2ETH，Rocket Pool的节点运营商押金减少至 2 ETH，rETH的年化收益率为3%，节点运营商的年化收益率为4%，ETH 的总供应量为 1 亿 --模型2：假设不存在委托代理方，而将Staking的最低存款额降低为2 ETH，Staking总量上限设定为625万ETH，节点运营商的年化收益率为1% 经过计算，以上两种模型下，作恶的节点运营商发起共识攻击的成本，均为208 万 ETH。且Staking ETH和非Staking ETH的全部供应量占比变化率，也相同。所以，无论从质押经济学的角度，还是从攻击成本的角度来看，这两种模型是完全等效的。这似乎意味着，双层Staking体系是一台毫无意义的 Rube Goldberg机器。 Vitalik认为委托代理方应该扮演更有意义的角色： --受托选择节点运营商。委托代理方可以选择由节点运营商执行Staking。节点运营商在参与共识时，会有一个权重系数决定它获得出块权的概率，而这个权重系数与节点运营商获得的委托ETH成正比。 --参与共识层。委托代理方将在共识层扮演一个新角色，运行这个角色比全节点轻，且不会被Slash，可随时提款。 4.扩展委托代理方的选择权扩展委托代理方的选择权有3种方式： --更好的Staking Pool 投票工具。典型的一个例子，是由Lido社区提案的“LDO与stETH双治理模型”。 --促进Staking Pool市场竞争。可以探索的方法有两个：一是将Slashing上限降为2ETH或者4ETH，以利于小型Staking Pool；二是创建一个统一的合约负责发放LST Token，这样一来stETH、rETH等将具有同等的安全性和可采用性。 --将委托代理封装到协议层。未来可能会将委托代理封装到协议层。不过，按照以太坊的最简封装原则，是否部署这一特性还需要很多讨论方能确认。 5.共识层参与这一章节涉及很多技术细节讨论，我们不做展开。简要来说，Vitalik设想了将现在共识层划分为两个层： --高复杂度层。由节点运营商运行全节点参与，Staking奖励更高，但有Slashing风险；该层在每个epoch都参与共识，可能设定1万个节点的上限。 --低复杂度层。不需要运行全节点，可能随机抽取1万个小型质押者参与共识。它们完全免除Slashing惩罚。这种共识层架构下，共识层出块需要经过高复杂度层与低复杂度层的双重验证。 6.点评对Lido一家Staking Pool拥有~32%记账权的以太坊POS的现状，Vitalik和以太坊基金会是有一些不开心的。可是，孵化的亲儿子Rocket Pool不争气，在与Lido的市场竞争完全落败，市占率仅剩下~3%。前段时间以维护主网去中心化程度的政治正确，发起一轮舆论和道德攻势之后，Lido却选择抗住压力拒不自我设限，继续抢占市场份额。在这种情况下，为提升主网去中心化程度和降低共识层负载，对协议和Staking池的规则进行一些必要的最小化修改，已经成为他们不得不去认真思考的一个选项。以上。错误之处，敬请指正~ 来源：金色财经

金色财经2023-10-13

晚间必读5篇 | Web3到最低谷了吗？

ess合伙人：为什么我看好Diva针对Lido的吸血鬼攻击最近，以太坊相关研究人员、协调者和社区成员开始达成一致态度，认为关于Lido对以太坊的去中心化和可信中立性带来的日益加剧的威胁，是时候展开行动了。点击阅读 3.Pantera 合伙人：一文了解Dojo生态系统及主要游戏项目 Dojo是运行在Starknet上的可验证链上游戏引擎，为开发者提供了一个创建高质量链上游戏的工具包，在这样的游戏内，所有资产、用户操作和交易都在Starknet链上进行。在深入了解Dojo的功能特性之前，让我们先来看一下Dojo对Cairo语言的使用情况。然后，我们将研究一些使用这种新颖的链上游戏框架构建的应用程序，最后再来讨论Dojo对链上游戏发展的影响。点击阅读 4.Web3 到最低谷了吗？听听他们怎么说 1971 年，⼀个 19 岁的⽇本男孩，在东京街头的⼀家旧书店中，偶然间被⼀本阿拉斯加的摄影集所吸引。凭着少年的热血冲动，他给⼀个叫希什马廖夫的阿拉斯加村落，寄出了⼀封信，说想要亲眼看看这个遥远广袤的世界。半年之后，他收到了邀请回信。来年夏天，20 出头的他第⼀次踏上了这片土地。五年之后，这位名校经济系的毕业生，辞去⽇本摄影工作，重返阿拉斯加，从此开启长达⼀生的极地追寻。点击阅读 5.Celestia CEO：Celestia社交层的五个核心价值建议大卫·D·克拉克（David D. Clark）在IETF的名言：“我们拒绝国王、总统和投票。我们相信粗略共识和运行代码。”——强调了信任最小化的重要性，即Celestia网络追求的信任最小化是没有一个不诚实的多数可以任意更改或违反协议规则。因此，Celestia区块链的规范分叉（和状态转移函数）最终由其社交网络层和生态系统定义，而不是由代币投票、验证器或巨鲸决定。点击阅读来源：金色财经

金色财经2023-10-13

24小时热点