FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

EigenLayer正式上线主网该如何进行交互？

共支持三种流动性质押衍生代币，分别为 Lido stETH（stETH）、Rocket Pool ETH（rETH）和 Coinbase Wrapped Staked ETH（cbETH）。出于稳定考虑，EigenLayer 暂时对协议的 TVL 以及单笔存款数额均做了限制。TVL 方面，三种资产 stETH、rETH、cbETH 的限制均为 3200 个代币（合计约 9600 ETH），单笔存款金额方面，则要求用户每次只能存入 32 枚代币。由于 EigenLayer 的热度极高，虽然该限制的门槛已然较高，但在主网上线后不久三种资产依然很快就触达 TVL 硬顶，暂时已无法继续存入资产。不过，EigenLayer 也已提到后续会在几周到几个月内逐步放开 TVL 和单笔存款金额限制，并对于有意交互该龙头协议的用户老说，还是有必要提前了解操作方式，以便在下一次放开额度之时尽快抢占“坑位”。在进行操作之前，用户需要先行准备一定数量的 stETH、rETH 或 cbETH。以最常用的 stETH 为例，在Dapp 官网点击 stETH 一栏后，即可跳转至相应的再质押页面。接下来，用户需要输出想要再质押的 stETH 数额，点击「Next」，完成授权（这里会提示「自定义支出上限」，选最大就好）以及确认两笔交易后，看到「Deposit Successful」即为再质押成功。 Odaily 星球日报注：因主网已无法存款，此为测试网截图。回到主页后，我们可以直接跟踪自己再质押的 stETH 奖励变化情况。 Odaily 星球日报注：因主网已无法存入，此为测试网截图。完成再质押之后，我们也可以通过解质押取出自己的资产，具体方式是在特定代币的再质押页面选择「UnStake」。关于解质押有一点需要注意，从 EigenLayer 中提取资金需要经过 7 天的安全期，因此必须至少等待 7 天才能提取资产。原生再质押与流动性再质押不同，原生再质押需要自主运行验证节点，因此对于用户而言技术门槛以及资金门槛均相对较高（也是 32 ETH，但流动性再质押未来会放开限制，这个则是以太坊质押机制的硬要求，以后也不会变）。对于该方式，EigenLayer 也设置了 9600 ETH 的 TVL 限制，但目前仅存入了 384 ETH（换算下来即仅有 12 个地址进行了存款），仍然有较大空间。对于正在自主运行验证节点，且想要通过该方式进行再质押的用户来说，可以参考官方文档所给出的教程内容，将验证器的提款凭据分配至 EigenPods 地址。具体的存款操作共有四步。首先还是进入Dapp 官网，链接钱包。然后需要点击「Create EigenPod」来创建一个 EigenPods，成功后点击「Pod Details」可获取该 EigenPods 的具体地址。接着，用户需要将 Beacon 链上的取款凭据（完成这一步，需要先运行以太坊验证节点）配置至该 EigenPods 地址。最后，也可以回归主页，实时检测自己的再质押奖励变化情况。第一阶段，只是开始值得一提的是，除了交互之外，EigenLayer 本次还在 Zora 上发行了一个纪念性的免费 NFT（Zora 会收 0.000777 ETH 的铸币费），目前铸造窗口还有 3 天半关闭，有条件的用户不妨打一个防身。而根据 EigenLayer 官方的描述，该协议的上线将分为三个阶段进行，以吸引各种不同的参与者加入该生态系统。在本次上线的第一阶段「Stakers」中，质押者可尝试通过 EigenLayer 进行再质押；在第二阶段「Operators」中，节点运营者可在 EigenLayer 上接受质押者的委托；到第三阶段「Services」时，则会上线主动验证服务。来源：金色财经

金色财经2023-06-15

金色早报 | 福布斯揭秘Binance实际首席财务官Guangying Chen

在EigenLayer上重新抵押，包括Lido stETH（stETH）、Rocket Pool ETH（rETH）和Coinbase Wrapped Staked ETH（cbETH）。 EigenLabs是EigenLayer的开发者，在一系列的投资回合中，包括3月份的5000万美元的A轮投资，总共筹集了6450万美元，估值为5亿美元。 ▌The Graph迁移到Arbitrum以增强可扩展性区块链索引和查询协议The Graph已进入迁移到Arbitrum的最后阶段。过渡旨在降低Gas费，加快交易速度并增加协议的可访问性。网络参与者通过The Graph改进提案投票并批准了向Arbitrum的过渡。根据周三发布的一份声明，它符合社区对增强网络体验和降低参与成本的愿望。该过程于2022年开始，初始部署为第一阶段，第二阶段启用第2层协议奖励。今天标志着集成第三阶段的开始——代表着向Arbitrum网络的完全迁移。加密货币 ▌加密服务公司BCB集团取消收购Sutor银行数字资产交易公司BCB集团将不再收购金融机构Sutor银行。根据一份电子邮件声明，经过双方的“仔细分析和考虑”，Sutor银行撤回了向BCB集团出售股份的协议。BCB引用了“最近的银行市场事件和宏观经济变化”，并表示将通过在法国申请电子货币许可证，更多地关注其欧洲战略，并采取行动捕捉和服务美元支付轨道的需求。 BCB集团于2021年12月首次宣布了收购Sutor银行的计划。交易的具体条款尚未公布，但此前报道，这笔交易将提供“大笔注资”。 ▌数字资产会计平台Bitwave推出在线认证平台BitwaveU 数字资产会计平台Bitwave宣布推出自助式在线教育中心BitwaveU。BitwaveU可无限制地访问30多个课程、20多个CPE学分以及加密货币、会计和金融领域的行业领先认证。作为NASBA正式授权的赞助商，BitwaveU提供继续教育学分，以满足注册会计师的年度CPE要求。 ▌BNB Chain交易量在4月至5月间增长65% 在过去的两个月中，BNB Chain的交易量在去中心化交易所中出现了显着增长。根据The Block Research的数据，4月份BNB Chain交易量为117.9亿美元，5月份为195.2亿美元，增长65.3%，价值77.3亿美元。 ▌Coinbase：DEX不能像交易所一样受到监管 Coinbase周一向监管机构发送了一封新信，这次反对像集中式交易所一样监管去中心化交易所的提议。Coinbase首席法务官Paul Grewel表示，像Uniswap这样的去中心化交易所被称为DEX，不可能以与国家证券交易所相同的方式进行注册。这项提议在过程和实质上存在太多缺陷，无法推进。特别是，美国证券交易委员会试图通过将关于其加密货币管辖权的不受支持的假设纳入拟议规则来抢先国会行动。重要经济动态 ▌美联储宣布本次会议不加息美联储宣布本次会议不加息，维持联邦基金利率目标区间在5%至5.25%，这是美联储自去年3月以来累计加息十次后首次暂停加息。 ▌鲍威尔：几乎所有决策者认为今年应该适当进行进一步的加息美联储主席鲍威尔表示：坚决致力于2%的通胀目标，紧缩政策的全部影响尚未显现，几乎所有决策者认为今年应该适当进行进一步的加息，大多数决策者预计经济的温和增长将继续；劳动力市场仍然非常紧张，劳动力需求仍然远远超过劳动力供应，决策者预计劳动力供需将会更加平衡。 ▌“美联储传声筒”：预计今年还会有两次加息 “美联储传声筒“Nick Timiraos撰文称，美联储同意在连续10次加息后维持利率不变，但暗示如果经济和通胀没有进一步降温，他们倾向于下个月加息。在为期两天的政策会议结束后，美联储中的大多数人预计今年还会有两次加息，并在周三发布的经济预测中提高了对经济增长和通胀的预期。金色百科 ▌Web3隐私是什么 Web3.0 的主要特征包括：公开透明的区块链账本、去中心化等。通过区块链来记录链上数据，即我们的交易和交易中所包含的信息，具体来说一般包括: 转账发送者, 转账接收者, 转账金额。如果用户不想透露出来这些链上数据信息，这就是 Web3 里面需要保护的用户隐私。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-06-15

2023 年Q1 L1 发展现状

常引用一到二的中本聪系数，主要是由于 Lido 的质押集中。但是，我们使用了 Solana 基金会计算的数字，该数字考虑了 Lido 内的各个节点运营商，并使用了 50% 的股份门槛而不是 33%。虽然中本聪系数如今通常用于衡量验证者之间的投票权分布，但还有其他几个重要因素影响验证者集弹性的因素，包括： -地理分布：由于地缘政治风险、法规、自然灾害和其他事件，同一位置的节点过多可能会危及网络的健康。 -托管提供商分布：由于中断或加密节点运营商禁令，使用相同托管提供商的节点过多可能会危及网络的健康（参见Hetzner和Solana）。尽管验证器节点可以自托管，但随着硬件需求的增加，这变得更加困难。以太坊社区将其去中心化的帽子挂在它有多少质押者身上。尽管数字并不准确，但以太坊的自托管验证者运营商可能比许多网络拥有的验证者运营商总数还要多。 -委托人分配：如果委托人取消权益，来自一个委托人的总股份高度集中可能会破坏网络的稳定性。此外，许多网络的基金会目前委托很大一部分代币来补贴最低验证者要求并分散投票权。 -客户端多样性：大多数网络依赖于一个验证器客户端，使系统容易受到客户端错误或攻击。Jump的Firedancer客户端将使Solana成为除以太坊之外唯一的多客户端网络（不包括彼此分叉的客户端）。注意：我们在这里将Hedera排除在分析之外，因为它的验证器集是许可的。与用户活动分析一样，仅包括雪崩C链验证者数据。每个子网可以使用全局集中的三个到所有验证器。在2023年 Q1 结束时，推出的子网有 4 到 14 个验证器。 03 生态系统分析 DeFi 正如市场反弹期间预期的那样，以美元计价的 TVL 也有所增长。对于大多数 L1，市值的环比变化大于 TVL 的变化。这种关系可能表明 TVL 的增加更多是由于价格上涨而不是净资本流入。尽管如此，以太坊仍然是 TVL 的主要领导者，其次是 BNB Chain 和 TRON。Stacks 和 Cardano 表现出色，分别增长了 276% 和 172%。Stacks TVL 从大约 2 月 17 日到 22 日显着增加，与 STX 的价格上涨相吻合。Cardano TVL 在整个季度稳步上升，并受益于下文详述的几种稳定币的推出。 NEAR 是一个例外，其 TVL 在整个季度都在下降，22% 的环比下降主要发生在 USDC 脱钩期间，详见下文。 DeFi 多样性衡量构成 DeFi TVL 前 90% 的协议数量。跨协议的更大 TVL 分布可降低因漏洞利用或协议迁移等不良事件而导致广泛生态系统传染的风险。以太坊在DeFi Diversity中得分为22分，其次是Polygon（19），Solana（18）和BNB Chain（16）。该排名与TVL的排名大致相似，但TRON是一个值得注意的例外，TRON的 TVL 排名第三（54亿美元），但其中超过70%来自JustLend。此外，JustLend TVL由三个独立钱包主导。大多数 L1 的日均 DEX 交易量环比均增长。与TVL一样，Stacks和Cardano的环比增幅最大，分别为330%和101%。在 3 月 11 日 USDC 脱钩期间，每日 DEX 交易量飙升，这得益于以太坊有超过 200 亿美元的交易量。该峰值几乎是Terra / Luna，Celsius和FTX崩溃期间发生的前一年峰值的两倍。总体而言，稳定币市值在过去一个季度继续稳步下降，其中有几起与稳定币相关的大型事件： -硅谷银行挤兑事件导致 USDC 暂时停摆脱钩，从 3 月 10 日到 3 月 13 日，达到 0.87 美元的低点。从 3 月 10 日到季度末，USDC 在所有链上的市值下降了 24%。 -2月13日，监管机构指示Paxos停止发行 BUSD，当时 BUSD 是继 USDC 和 USDT 之后第三大最受欢迎的稳定币。从2月13日到季度末，BUSD 在所有链的市值下降了52%。 Ethereum、Polygon、Solana、Avalanche 和 Hedera 都有原生的 USDC 发行。他们受到USDC流出的负面影响，USDC 是每条链在脱钩之前的最高稳定币。同样，BUSD 是 BNB Chain 上的主要稳定币，导致其稳定币市值环比下降31%。这是 L1 除Hedera之外的最大环比降幅，Hedera 仅使用 USDC，环比下降36%。上述事件导致一些 BUSD 和 USDC 持有者换成 USDT，从 2 月 13 日到季度末，所有链的市值增长了 17%。TRON是这次迁移的最大受益者，因为TRON的主要用例之一已经变成了持有和转移USDT。其稳定币市值环比增长30%。只有 Cardano 的稳定币市值环比增长更大，达到262%。Cardano 没有任何USDC，USDT 或 BUSD，因此不受上述事件的影响。Cardano 市值排名前两位的稳定币 IUSD 和 DJED 分别于 2022 年 Q4 和 2023 年 Q1 推出。它们的持续增长对于 Cardano 生态系统的影响至关重要。借贷的总价值指标为 L1 的 DeFi 活动提供了额外的背景信息。尽管大量借款可能导致更不稳定的清算，但借款通常表明用户信任以及协议在哪里赚钱（来自清算和借款费用）。请注意，DefiLlama 在其借款数据中不包括 CDP 债务。因此，Cardano、Stacks 和 Tezos 被排除在这种分析之外，因为他们的全部或大部分DeFi债务来自 CDP 协议。在所有 L1 中，借贷的总价值环比增长17%。与 TVL 和 DEX 交易量一样，以太坊仍然是主导网络，接近40亿美元，其次是BNB Chain，为7.35亿美元。与这些指标不同的是，Avalanche 领先于 Polygon，尽管差距在整个季度有所缩小。 NFTs 尽管 gas 较高，但以太坊仍然是 NFT 活动的首要场所。Blur 在 2023 年 Q1 在交易量方面是以太坊市场的第一，通过 2 月中旬的代币发布和空投获得了强大的立足点。根据 hildobby 的 Dune 数据，其平均每周交易量份额从31%上升到59%。只有 Polygon 在环比日均交易量中超过了以太坊，环比增长101%。尽管以太坊在每日独立 NFT 买家方面也处于领先地位，但使用此指标，它与其他链之间的差距小于交易量。以太坊平均每日独立 NFT 买家环比增长 88%。Coinbase 在 2 月底在以太坊上推出了一个纪念 NFT，以庆祝其L2 Base 的公布。“Base, Introduced” 系列可多天免费铸造，这在2月26日达到顶峰，吸引了超过12.2万名独立买家。另外，只有 Polygon 在季度平均每日独立买家数量上超过了以太坊，环比增长 89% 尽管其平均每日数字环比下降，但 Tezos 的独立 NFT 买家在本季度末，推出免费的开放版迈凯轮 F1 系列后的一周内超过 10000 人。开发者开发者数据是不完善的，但Electric Capital的开发者报告为衡量开发者活动设定了最佳标准。它将开发人员衡量为向生态系统贡献原始开源代码的作者，并将全职开发人员衡量为每月上班 10 天以上的时间。在 L1 中，全职开发人员（dev）环比下降了4%。以太坊仅下降了0.1%，并且仍然是开发人员的顶级生态系统。以太坊的全职开发数量为1976，几乎等于所有其他 L1 的总和。Hedera 是全职开发人员数量增加了最多的公链，环比增长28%至64人。来源：金色财经

金色财经2023-06-13

CFTC 赢得对 Ooki DAO 的胜诉开创 DAO 可承担法律责任的先例

rmy（Yearn, Curve & Lido 支持）这 4 家 Web3 机构均向法院提交了法庭顾问简报（Amicus Briefs），以声援 Ooki DAO，表示 CFTC 仅仅通过治理投票就要求 DAO 成员/代币持有人承担 DAO 的责任是不合理的。a16z 的总法律顾问 Miles Jennings 进一步表示，应该将重点关注在那些对 DAO 非法行为进行治理投票的成员而非整个 DAO 的成员。在 Ooki DAO 错过了 2023 年 1 月的最后应诉期限后，CFTC 开始向法院申请对该案件的“不应诉裁判”，这就意味着 Ooki DAO 未能在法庭上为自己辩护，也可能是一种“战略性”的放弃，显然没有 DAO 成员愿意承受 CFTC 的追责。 2023 年 6 月 8 日，美国加州法官最终作出了对 CFTC 胜诉的“不应诉裁判”，这就意味着 CFTC 无需论证其对 Ooki DAO 指控的理由。Ooki DAO 虽有众多声援，但是面对无人应诉的情况，为监管机构对 DAO 的监管开了一个不好的头。 CFTC 主席 Rostin Behnam 认为 Ooki DAO 是一个明显的欺诈案例，组织者涉嫌试图逃避 CFTC 的监管，非法向美国零售客户提供杠杆及保证金的数字资产衍生品交易。他将 DAO 描述为一种独特的技术，但这并不能将 DAO 从州或联邦级别的监管框架中豁免出来。三、CFTC 胜诉的影响及后果由于 Ooki DAO 并未应诉，加州法官基本上同意了 CFTC 的所有诉求，CFTC 也无需对其诉求作出任何解释。由于美国是判例法国家，这个裁判势必会对加密世界造成巨大影响：将 DAO 定义为可诉主体，从此链上不再是法外之地，监管执法机构可以通过这个案件为突破口，对 DAO、DeFi、DEX 项目进行监管；同时，参与 DAO 治理的成员将可能承担 DAO 的连带法律责任。 3.1 链上 DAO 不再是法外之地在 CFTC 官网 Digital Assets 的专栏将所有虚拟资产，包括所有虚拟货币，都归为“商品”，这将使 CFTC 有权对虚拟资产期货市场的衍生品交易，以及虚拟资产现货市场上的欺诈和市场操纵等行为进行监管，但是，CFTC 无权对不涉及保证金、杠杆或融资的现货市场的虚拟资产交易进行监管。在 bZeroX LLC 转变为 DAO 之前，由 bZeroX 及其创始人承担违规的相应法律责任，毋庸置疑。值得注意的是，加州法官同意 CFTC 将 Ooki DAO 定义为“非法人组织（Unincorporated Association）”，在《商品交易法》下是一个可诉的主体（Person），可以作为被诉主体而承担法律责任。这就意味着在该案之后，CFTC 将有权对从事虚拟资产期货衍生品市场的 DAO、DeFi 等项目进行监管，并提起诉讼。估计 dYdX、Synthetix 等这类去中心化衍生品交易所正在瑟瑟发抖？更加密集思恐的事情是，SEC 是否可以借此裁判，直接针对那些 SEC 认为是“发行和销售未注册证券”的项目方以及去中心化交易所（DEX）进行行政执法？ (https://www.bitstamp.net/learn/web3/what-is-a-decentralized-exchange-dex/) 3.2 DAO 的成员可能需要承担 DAO 的连带法律责任虽然法官裁判的处罚是仅仅针对 Ooki DAO 的，但是 CFTC 根据联邦法律以及一系列州有关合伙法的判例，认定盈利性（For Profit）非法人组织的成员需要对组织的行为承担个人连带责任，这意味着参与 Ooki DAO 治理的成员将可能暴露在需要承担个人连带责任的风险之下。暂时不得而知 CFTC 将如何开展罚款的执行。这对于 DAO 来说是致命的，区别于 LLC 或 Corp 等法律实体能够将法律实体的责任与个人的责任区分开来。CFTC 将 bZeroX LLC 与 Ooki DAO 进行类比，即 LLC 与 Ooki DAO 同样控制着 bZx 协议，LLC 与 Ooki DAO 同样通过成员投票对 bZx 协议进行治理。因此，CFTC 表示：一旦 OOKI Token 代币持有者通过治理代币投票来影响 Ooki DAO 治理提案的结果，那么该 OOKI Token 代币持有者就可以被认定为自愿参与 Ooki DAO 治理而需要对 DAO 的行为承担个人责任。 3.3 对 DeFi 的监管开拓了思路该案继美国监管机构 2022 年 8 月对混币器 DeFi 协议 Tonardo Cash 进行制裁之后，美国监管机构进一步拓展了对于链上 DeFi 项目的监管维度。对于 Tonardo Cash，美国监管以为恐怖分子洗钱为由，将其列入 SDN 清单，意味着所有美国个人或实体都被禁止与 Tonardo Cash 或与该协议绑定的钱包地址进行交易。而 Ooki DAO 则更进一步，美国监管以 DAO 业务违法违规为由，直接要求相关服务器关闭 Ooki DAO 网站，并删除在线内容，禁止 Ooki DAO 在美国开展任何业务。 2023 年 4 月 6 日，美国财政部发布了 2023 DeFi 非法金融活动评估报告，这是世界上首份基于 DeFi 的非法金融活动评估报告。该报告建议加强美国 AML/CFT 的监管，并在可能的情况下加强对虚拟资产活动（包括 DeFi 服务）的执法，以提高虚拟资产服务提供商对 BSA 义务的合规性。可以看出美国监管也是沿袭这个思路，从 AML/CTF 角度监管虚拟资产的出入金业务，做到源头把控，再从投资者保护角度监管具体项目的业务的合规性。四、解决方案——DAO 的法律包装（Legal Wrapper）显然 CFTC 可以凭借此案撕开链上法外之地的屏障，由此，链上已经不再是法外之地。而将去中心化的 DAO、DeFi 项目进行法律包装（Legal Wrapper），以保障成员的有限责任已然是一个必选项，而不再是一个可选项。 DAO 的法律包装（Legal Wrapper）是一种专门针对 DAO 的法律框架或法人实体的集合，为 DAO 提供了在相关司法辖区下的公认的法律地位。它的本质是将 DAO“包装”在一个法律框架内，从而使 DAO 能够与传统的法律体系进行链接，在确保遵守相关法律法规，保护 DAO 成员有限责任的同时，打通 DAO 与现实世界交互的桥梁。未进行注册 DAO 的创始人和成员将面临法律风险，特别是： A. 法律责任的风险。就像Ooki DAO一样，一个未进行注册的 DAO 可以被视为普通合伙（General Partnership），一旦 DAO 被认定为普通合伙，那么 DAO 的每个成员都可能对 DAO 的所有资产和负债承担个人连带法律责任。而一个注册的 DAO 能够单独作为一个法人实体，一方面能符合注册地及其他司法辖区的合规要求，更重要的是能够为 DAO 成员提供如公司组织形式类似的有限责任。 B. 税务的风险。DAO 成员如果没有缴纳所得税，可能会面临罚款或其他处罚。而一个注册的 DAO 可以根据其组织形式进行一系列成熟的税收申报，以及满足相关司法辖区的税务合规要求。 C. 金融合规的风险。在没有相关 KYC/AML/CTF 验证程序以检查资金来源的情况下，在匿名化的区块链世界中吸收资金或从事经济活动，可能会面临涉及证券合规、AML/CTF 合规、金融犯罪的行政、刑事调查。 DAO 法人实体可以注册为不同组织形式：基金会（Foundations）、协会（Associations）、非营利（Non-Profit LLC）或营利性有限责任公司（For-Profit LLC）。组织形式和司法管辖地的实际选择取决于 DAO 类型（社区/协议、服务、投资）、业务模式、代币功能和其他因素。决定在哪个司法辖区设立 DAO 时，完全取决于 DAO 的业务模式、法律需求和偏好，通常有三个最主要的判断标准：（1）DAO 是否希望产生收益，并向成员分配收益？（2）DAO 的去中心化程度；（3）DAO 在未来是否会发售代币？五、写在最后美国监管机构在 FTX 事件中缓过神来之后，就在 2023 年第一季度对加密世界的诸多主要参与者，如 Coinbase、Kraken、Paxos、Slivergate Bank、Signature Bank、Justin Sun、Binance 进行了监管执法活动。尤其是最近 SEC 选择同时正面挑战 Coinbase、Binance 这两大加密巨头，并将其上架的部分代币列为“证券”，而 CFTC 则已经在背后撕开了加密世界的屏障，使得加密链上世界的接近 12,745 个 DAO 组织以及其 $200 亿虚拟资产暴露在 CFTC 的枪口之下。 DAO、DeFi、DEX 项目方尤其需要警惕！来源：金色财经

金色财经2023-06-13

Bankless：SEC 诉讼拉响了 Lido 质押中心化的警报

生存威胁不是件易事，但本文我们将讨论 Lido 的中心化问题——上周的 CEX 诉讼可能只会加剧这一问题。几个月来，坚定的以太坊去中心化支持者和 LSD 持有人都在耐心等待加密分析师认为不可避免的事情：Lido 质押的外流。许多人（包括我们在 Bankless 的一些人）天真地得出结论，在 Shapella 升级期间启用提款将有助于去中心化以太坊质押。不幸的是，现实与这种说法不符，现在，随着更成熟的 Lido 接近控制 1/3 的质押以太坊，以太坊社区开始认真敲响警钟。我们将探索为什么美国证券交易委员会（SEC）对交易所质押的攻击只会进一步有利于 Lido，展示为什么 Lido 的成功故事是自我延续的，并解释为什么打破 Lido 质押中心化是刻不容缓的。 SEC的“助力” 就在上周，美国证券交易委员会追查了币安和 Coinbase。针对这两家交易所的指控范围各不相同，但两个投诉都有一个共同的主题：SEC 正在追查这两家 CEX 向其美国用户提供的质押服务。币安和 Coinbase 通过与 Lido 提供的产品相比极具竞争力的产品，控制了信标链上所有 ETH 的 15.3%。虽然SEC的投诉并不针对以太坊质押解决方案，但该机构已经暗示他们愿意追查以太坊质押。早在 2 月，作为与 SEC 达成的和解协议的一部分，Kraken 被迫终止了为美国用户提供的以太坊质押服务，Gensler 主席声称“应该让这个市场上的每个人都注意到这一点”。 SEC 持续打击导致的存款格局将更加中心化，Lido 可能会占据更大的 ETH 抵押市场份额。自我延续的预言尽管启用了提款，但 Lido 仍保持着对以太坊质押的主导地位，本月存款增加了近 90 万 ETH (14.3%)。自 Shapella 以来，Lido 的市场份额从 31.4% 增加到 31.6%——这证明了该协议已将过去的成功转变为对未来主导地位的自我延续。 Lido 从其 ETH 质押衍生品的天然优势和削弱竞争对手费用结构的能力中获得这些持续优势。代币优势 stETH 的持有者受益于代币的深度流动性——使其成为巨鲸唯一可行的流动性抵押选择之一——DeFi 中广泛的抵押品集成增加了代币的用例。由于 stETH 具有某些特性，使其比普通 LSD 更具吸引力，资本——尤其是寻求最佳投资属性组合的成熟资本——将继续涌入代币，这进一步使 Lido 的质押衍生品比其他竞争者更具优势。费用结构目前，Lido 提供所有蓝筹质押提供商中最低的费用，这意味着财务激励措施正在积极推动质押者转向 Lido。 Lido 与其最接近的竞争对手之间的差距只会随着时间的推移而越来越大，同时榨取利润，这挤压了其他竞争者的市场空间，因为越来越多的质押者涌向 Lido，以利用他们认为越来越丰厚的质押机会。传统金融世界中存在与 Lido 明显相似的案例。 Vanguard 在 1980 年代以低成本的被动指数巨头彻底改变了投资世界，在逐底竞争中不断降低竞争对手的费用，并且能够保持近半个世纪的优势。 Lido 直接借鉴了这本剧本！打破Lido中心化地位 Lido 治理组织对其不断攀升的质押占比所带来的生存威胁不以为然，并在 2022 年 6 月以压倒性多数投票反对自我限制存款。乍一看，这样做似乎违背了 LDO 代币持有者的最大利益，并损害了 Lido 的盈利能力，但是，很明显，未能自我限制的后果是非常真实的。越来越多的以太坊持有者支持反对Lido，一些人认为，如果他们拒绝自我限制，社区应该强行纠正他们的行为。虽然令人担忧，但我们不太可能看到在基础层实施此类控制，因为这需要硬分叉，这有可能破坏以太坊脆弱的社会共识层，并可能导致令人诟病的链分叉。 Lido 社区应该担心其质押中心化转化为抑制未来对以太坊区块空间的需求的前景。该协议接近三个关键阈值中的第一个，在这三个关键阈值处，以太坊的价值主张的核心属性被降级，从而为潜在的攻击者提供了对该链的更大权力。如果 Lido 继续以不受控制的速度增长，它将不可避免地超过这些阈值并对生态系统构成系统性风险。在过去周期的牛市中，关于去中心化和抵制审查的叙述总是被当下最热门的趋势所忽视。没有比熊市更好的时间来保护以太坊网络的基础属性了。如果没有积极的活动来破坏 Lido 的主导地位，质押提供商很可能会继续扩大其市场份额。那么，您如何参与其中呢？值得庆幸的是，加密颠覆之战总是源于微小的力量，你不需要成为巨鲸就可以参与抵押 ETH 的去中心化。首先，不要在 Lido 抵押。可以考虑在 Swell 质押并争取在今年晚些时候获得 SWELL 空投的资格，用低至 8 ETH 启动自己的 Rocket Pool 迷你矿池，通过对抵押到个人节点的以太坊收取佣金来赚取更高的收益，或者将以太坊 LSD 存入 unshETH 通过代币激励来增加奖励。对于技术精湛的用户，我们可能会建议运行您自己的验证器。无论如何，将质押从 Lido 转移出去将有助于这场反对中心化的斗争，但仅凭钱包的力量并不能阻止 Lido 继续占据主导地位，现在是时候效仿维权人士的做法并持续发声了！来源：金色财经

金色财经2023-06-13

关注本周这 28 种山寨币迎来解锁

oin（APE）：3659 万美元。 Lido DAO（LDO）：1414 万美元。 Astar（ASTR）：230万美元。值得注意的是代币解锁事件在价格方面很重要。这些进入流通的代币很可能会被出售。来源：金色财经

金色财经2023-06-12

BTC 价格盘整哪些山寨币会首先突破？

可能反弹至 0.55 美元扫清道路。 Lido DAO 价格分析过去几天，Lido DAO (LDO) 一直处于下降通道模式中，表明空头处于控制之中。 LDO/USDT 对在 6 月 10 日大幅下挫，但当天烛台上的长尾表明多头正在积极买入逢低支撑位 1.57 美元。买家将尝试开始可能触及移动平均线的复苏。但是，卖家可能有其他计划。他们不想给买家任何余地，并试图将价格降至 1.57 美元。如果该水平破裂，该货币对可能开始下降至 1 美元附近的通道支撑线。 RSI 的深度超卖水平表明救济反弹可能即将到来。买家试图开始复苏，但空头不允许价格升至 1.90 美元以上。因此，这成为买家跨越以开始复苏的重要障碍。然后该货币对可能升至 20-EMA，多头可能会遇到空头的强劲抛售。买家需要克服这一障碍才能开始更强劲的反弹。如果价格跌破 1.65 美元，这种积极观点将在短期内失效。 Render Token价格分析 Render Token (RNDR) 在 6 月 10 日大幅修正并跌破上升趋势线，但一个小的积极因素是多头正试图将价格推回到细分水平之上。如果价格维持在上升趋势线上方，则表明最近的下跌可能是一个空头陷阱。然后，RNDR/USDT 货币对可能会攀升至 20 日均线（2.31 美元），可能会面临真正的考验。或者，如果价格未能维持在上升趋势线上方，则表明空头已将上升趋势线转为阻力位。然后该货币对可能会延续跌势并跌至 1.60 美元附近的下一个支撑位。 4 小时图显示多头正试图将价格推回突破水平上方，但空头坚守阵地。上升趋势线和 20-EMA 之间的区域仍然是需要关注的关键水平。如果价格突破该区域，该货币对可能会反弹至 2.40 美元。相反，如果价格从当前水平继续走低并跌破 1.80 美元，则将预示着恢复下跌趋势。然后该货币对可能会跌至 1.60 美元，买家可能会采取强有力的防御措施。来源：金色财经

金色财经2023-06-12

福布斯：SEC的加密执法行动不会止步于币安和Coinbase

经成为一个价值171.9亿美元的行业，Lido是最大的平台，控制着133.6亿美元的资产。Gensler表示，至少根据他对证券法的解释，质押证明代币可以等同于投资合同。今年2月，SEC对Kraken罚款3,000万美元，该交易所同意在不承认错误的情况下结束其质押计划。 Gensler一再表示，仅仅将DeFi项目称为“去中心化”并不能保证不受证券法的约束。“我的感觉是，DeFi将成为目标，”Sadeghi说。他表示，Coinbase投诉中的特定语言可能会让政府将一些用户控制的加密钱包定性为证券经纪人，因为它们参与了交易路由。 SEC不断加强的活动可能会鼓励国会为数字资产制定更明确的规则，以限制该机构对加密行业的攻击。“在最近这一轮案件中，SEC的措辞明显升级了，”Winston and Strawn律师事务所合伙人Daniel Stabile表示。“关键是我们是否会很快对其中一个案件做出裁决，以及国会采取行动的先后顺序，这将对SEC监管这一领域的权力产生根本性影响。” 来源：金色财经

金色财经2023-06-12

一文详解Tenet：专为LSD而生的新公链

AI 领域的资深人才，来自 Ankr、Lido、Blockdaemon 甚至 Open AI 等公司的核心团队成员或贡献者。分别是： -CEO Greg Gopman - 前 Ankr CMO -CPO Alex Cheng - 前 Tendermint 和 Composable Finance 产品经理 -CTO Dan Lashin - 前 Minter CTO，开发过 Cosmos DEX 和钱包 -BD 和 DeFi 合伙人 - Owl Ventures 联创目前其合作伙伴公布了 ankr 和 LayerZero，其它合作伙伴将在未来公布。 Tenet 推出的 LSD Pad 介绍及交互前文也提到过，LSD 叙事正处于大热阶段，或是下一个牛市的主流。而 Tenet 也在近期推出了 LSD Pad——业界第一个专为 LSD 重点项目构建的 launchpad。LSD Pad 建立在 Tenet 上，旨在 Tenet 链上启动的 LSD 相关的重点项目，也得到了 Tenet Foundation 的支持，该 launchpad 支持 LSD DeFi、LSD Game、LSD 激励产品。 LSD Pad 作为首个专门针对 LSD 重点项目的 launchpad，背靠 Tenet，Tenet 社区自然有机会抢先体验 Tenet 和其它链上的 LSD 生态项目，LSD Pad 的原生 token 是 LSDP，LSD Pad 的运行方式与其它的 launchpad 相似： -质押 LSDP -参与 IDO -购买和确认 IDO 分配基本上是你投入的越多，获得的份额就越多，且为了庆祝 LSD Pad 的推出，Tenet 团队正进行一项 Fairdrop，总量为 20% 的 LSDP 供应，将空投至： -Tenet Mainnet 中的质押者 -LSD 质押者（包括 Ankr、Stader 和 Lido 的 LSD）但目前并未公布快照时间和具体空投细则，用户依然可以去 LSD Pad 质押交互，步骤很简单，如下： -进入质押官网 -获得 TENET，目前可以通过以下四个交易平台购买，或通过 Uniswap 购买，然后通过 Multichain 将其他网络的 TENET 跨桥到 TENET 主网。 -输入金额点击 Stake 质押（目前正进行质押 token 抽奖获取 NFT raffles，未来可以将其存入 Eva 钱包获进行「Trade 2 Earn」）结语 Tenet 将 LSDfi、L1 区块链、Omni-Chain、原生钱包、Fiat on-ramp、原生 token、原生稳定币和 AI 合为一体。就目前来说，LSD 赛道火热，Tenet 成为下一个 LSD 巨头并不难，当然，Tenet 的缺点也就是过度依赖 LSD，如果 LSD 叙事消失，那么 Tenet 也会随之消亡。来源：金色财经

金色财经2023-06-09

Shapella升级之后：收益率、竞争和LSD-Fi的长期影响

的。而伴随着Paradigm等机构投资Lido，以及stETH逐步建设出的良好的流动性和可组合性，Lido迅速发展起来，后续也带动了整个liquid staking类型的发展。到现在liquid staking一直在赛道内占据着领先。在Shapella成功上线之后，CEX的质押份额出现了明显的下降，相当部分原本在cex质押ETH的用户开始转往liquid staking以及solo staking（Unidentified）。按照具体的质押实体来看，目前Lido占据31.8%的总质押市场份额，排名第3至第5的是3个中心化交易所，排名第6的是另一个liquid staking服务商Rocket Pool，而排名7-10的都是Staking pools。来源：https://dune.com/hildobby/eth2-staking ETH Staking未来的收益率质押奖励的高低是普通用户是否参与质押的决定因素，我们探索未来ETH staking的发展需要对质押奖励的构成以及未来发展态势有所了解。我们知道，在Merge之后，质押以太坊除了能够获得共识层的奖励之外，还可以获得执行层的奖励。目前这两部分的APR总计在5.4%。来源 https://ethereum.org/en/staking/ 共识层的奖励是以太坊网络增发的ETH，其奖励的释放随着质押总量的上升而上升，但是质押的APR会随着质押ETH总量的上升而下降，目前共识层的奖励APR为3.4%，目前市场普遍估计在今年年底的ETH质押率会在25-30%左右，当质押率达到30%时，共识层的APR奖励大致在2.4%。这个奖励比绝大多数PoS链的奖励都要低得多，也是以太坊基金会“ETH发行量最小化”原则的一个体现。以太坊质押执行层的奖励则包括两部分，1是网络的优先费（Priority fee），也就是用户所付的gas中除去被销毁之外的部分，2是MEV。这两部分共同的特点是其收益并不随着质押ETH数量的上升而上升。这部分是ETH staking奖励的主要变量，我们需要对其进行进一步研究。来源 https://transparency.flashbots.net/ 来源：https://dune.com/LidoAnalytical/lido-execution-layer-rewards 其中，CL_APR代表共识层的收益；EL_APR代表执行层收益 Flashbots统计了Merge以来的proposer（即validator）的总收入情况。Lido也统计了Merge以来的Lido的共识层收益和执行层收益APR如上，两者趋势一致，Lido还统计了共识层和执行层收益的对比情况，我们以Lido的图表来进行详细分析。我们可以看出，在Merge之后，共识层APR随着质押总量的提高在缓慢下降，而执行层的APR变动比较大，平均在1.5%左右，使得质押的收益可以达到5%。而当链上活动频繁时（比如5月的meme season）来自执行层的APR甚至会超过共识层的APR，使得质押以太坊的收益率接近10%。Staking收益作为以太坊网络的“无风险收益率”（参见Mint Clips|加密世界的原生基准利率该如何定义？），对于ETH持有人的吸引力是巨大的。那么执行层收益未来会如何演变？我们首先需要了解优先费和MEV占质押者执行层收益的占比。我们可以参考MEV数据服务商Eigenphi对2023年1月-2月的以太坊执行层生态各个角色的收入数据进行的详细分析：来源：https://eigenphi.substack.com/p/value-allocation-in-mev-supply-chain 我们可以看到，在2个月的时间里，优先费和MEV基本以55%:45%的比例（4412万：3472万）构成了执行层的以太坊质押收益（Validator fee）。我们接下来探究优先费和MEV未来的变化趋势。以太坊网络的优先费来源：https://tokenterminal.com/terminal/projects/ethereum 在优先费方面，从EIP-1559上线以来，目前行情已经经过了一波牛-熊的转换，我们可以看出，优先费与行情热度关联较大，在21年牛市期间，日均的优先费可以接近1000万美金，而在22年熊市期间，日均优先费在80万美金左右，在今年5月份的Meme Season，日均的优先费可以达到300万美金左右。在未来，优先费仍将随着行情波动而变化，并且这部分收入是ETH本位的，在未来仍然会随着行情继续波动。在MEV方面则要更加复杂一些，除了无法从链上完全分析清楚的MEV之外，其构成主要包括套利、三明治攻击和清算三种，我们目前没有找到关于MEV在Merge以后的最新趋势数据。但是以太坊基金会长期以来对于MEV总体的态度比较负面，在1年前他们提出了PBS（Proposer-builder seperation，提议者建造者分离）的计划，其中一个目的就是为了消除MEV对小型质押者收益的影响。在近期，以太坊基金会研究院Justin Drake提出了名为MEV burn的计划，计划在未来的3-5年将MEV全部销毁，作为以太坊通缩的另一力量。尽管这一方案还在计划阶段，并且涉及众多利益权衡，但是从以太坊成功从PoW转为PoS来看，他们存在“说服”生态内关键的利益相关方舍弃他们的利益，而实现以太坊路线图的能力。因而，占目前总质押收益大概20%的MEV，在中长期来看由于不符合以太坊基金会的价值取向，将很有可能会缩减乃至消失。另外一个值得注意的边际因素是L2。在以Rollup为中心的以太坊路线图的驱动下，一定会有越来越多的交易从以太坊L1转移到L2，进而不可避免的降低在以太坊主网的MEV以及优先费，而目前L2的MEV/优先费均由L2自行处理，和以太坊主网的质押者无关。尤其在坎昆升级进一步降低ETH L2的费用之后，可能会驱动L2的进一步蓬勃发展，L1的总体能够获得的手续费+MEV有可能也会因此而进一步降低。综上，在ETH staking收益的构成上，综合考虑MEV burn和L2的影响，当ETH质押占比达到30%时，ETH质押的收益将很可能降低到3%的水准（包括2.4%的共识层收益和0.6%的执行层收益）。这个收益率对于用户参与质押的热情会存在显著的影响。 Liquid Staking的方式仍然会是质押的主流，其集中度可能会进一步提高 Shapella升级激活了ETH的提款功能，使得Solo staking和Staking pool方式质押的ETH也获得了流动性。而Liquid staking之所以能在21年-22年迅速发展起来，其核心因素就是liquid staking协议可以给LSD提供流动性，从而变相地实现了质押的退出。所以说Shapella升级明显降低了liquid staking的优势。尽管solo staking仍然有着相当的操作门槛，但是目前服务于solo staker的工具也日渐增多，solo staking的门槛也会逐步降低，并且solo staking还有着维护以太坊网络去中心化的正统性，受到了以太坊基金会的大力支持。为什么我们依然认为liquid staking会保持在质押赛道中的优势地位，甚至集中度可能进一步提高呢？主要原因在于可组合性。LSD具备良好的可组合性，也就意味着获取更高收益的可能性/更高的资金效率。参与Staking的用户天然是对收益敏感的，他们倾向于选择收益更高的质押方式。由于LSD的高可组合性实际上提供了质押用户更高的收益。在质押的基础收益为5.6%的当下，LSD可以比较轻松的获得10%的APR。以Lido的stETH为例：来源：https://defillama.com/yields?token=STETH 我们可以看到，目前stETH LP可以比较容易的获得50%以上的APR，考虑到配对资产的资金占用，总的APR也可以超过25%；而stETH单币在Asymetrix（LSD的pool together）和Ribbon（期权协议）也可以获得25%以上的APR（尽管可能面对一些风险），在叠加stETH本身5.6%的APR，会使得用户通过lido进行质押的总收益达到30%。除了高收益之外，stETH在DeFi蓝筹协议中也被广泛的集成：Maker、Aave和Compound都支持stETH(wstETH)作为抵押物，在抵押参数方面与ETH差距并不大，在Curve的stETH-ETH仍然有超过11亿美元的流动性，这使得持有stETH不论是直接swap还是抵押借贷都可以更加便捷地获得流动性。这些优势，都是solo staking和通过staking pools进行质押所不具备的。尤其是，假若ETH质押收益率如我们上文所述降低到只有3%时，考虑到solo staker和pool staking为了3%的收益率所付出的设备、知识、时间和精力，人们将很有可能选择简单且收益更高的方案。以太坊社区用户愿意维护以太坊的去中心化，但是他们也需要考虑机会成本。“维护以太坊的去中心化很重要也很酷，但我还是希望选择30%”。 LSD与LSD-Fi 在Shapella升级之后，市场上出现了非常多的LSDfi的项目，他们的共同特征是吸引用户的LSD存款，进行各类金融应用。很多人认为我们将会遇到一个LSDfi summer。来源：https://dune.com/defimochi/lsdfi-summer 我们本文中不讨论具体的LSDfi项目的优劣，因为在我看来，LSDfi并没有开创某个业务类别，而只是允许LSD作为很多业务开展的抵押物，本质上这些协议所做的业务仍然是稳定币、仍然是收益聚合、仍然是Dex、仍然是利率服务。其业务能否成功开展，仍然要看他们对于稳定币、收益聚合、Dex、利率服务市场的理解。在目前已经实际上线产品的LSDfi的项目中，我们也还没有看到能够摆脱Fork和单纯的Yield farming游戏的项目。当然，仍然有更多的优质的LSDfi项目并没有上线，我们也期待未来有更多的创新依托LSD而出现。我们想讨论的，是LSDfi对整个Staking行业的影响。 LSD的持有人一定具有两个特征：他们在链上持有ETH并对DeFi有所了解；他们对收益率敏感（所以才会去质押）。而这两个特征使得他们成为了以太坊网络上任何DeFi创业者的目标用户：链上持有ETH，所以可以进行链上操作，也可能对他们的业务有所理解；对收益敏感，所以通过激励可以影响这部分用户的行为。事实上，在DeFi发展到今天这个已经相对成熟阶段的时候，仍然有很多ETH的持有人是仅在中心化交易所持有ETH的。来源：https://etherscan.io/accounts 基于这一波LSDfi的热潮，会有越来越多的LSD项目初步上线，他们都具有崭新的代币，也就意味着具备着崭新的市场预算。在unshETH、Agility、Lybra上发生的事情，在未来3-6个月内的LSDfi可能还会轮番上演，LSD将会持续的出现远超ETH在链上收益的APR，将可能会形成LSD和LSDfi之间自我强化的飞轮效应：LSDfi越多，提供的收益越高，ETH持有人就越有动力将他们的ETH转换为LSD；越来越多的LSD又会激励DeFi协议瞄准这部分用户，通过提供高收益吸引这部分用户从而度过协议的冷启动阶段。最终可能所有的DeFi协议都可以被称为广义上的LSDfi，因为他们都或多或少地支持了LSDfi（事实上，目前除了少数的稳定币协议，绝大部分DeFi协议都已经与LSD有所关联）。显然，LSD可以捕获LSDfi的beta。LSDfi的火热将会进一步促进liquid staking在staking整体赛道份额的占比。以太坊基金会的态度在有关staking的相关问题上，以太坊基金会表现出来的态度有如下：不希望太多的ETH进入staking，太多的ETH进入staking一方面会使得共识层的ETH奖励释放变多，与以太坊一直以来的“最小化可行发行量”的理念所违背，另一方面会降低以太坊的经济带宽（economic bandwidth，由Bankless提出的一个理念，指Layer1的流动市值，是支撑其上一切Dapp运行的基础）。对MEV看法负面。对于每一个以太坊质押者而言，MEV是随时可能从天而降的、几率很低的巨大奖励，若不加以干预很容易出现受迫中心化（如BTC和ETH在PoW的矿池），从而在以太坊的共识之上建立新的联盟（如现在的MEV-boost），造成在共识层不必要也不一定安全的复杂性。以太坊基金会中长期来看会推动销毁MEV，将MEV从少数验证者的特权，变为所有ETH持有人的共同奖励。不希望看到一个过于强大的LSD，强大到可以在以太坊主网上“代替”ETH。这也会给ETH带来更多不必要的安全隐患。以太坊这种想法背后的主线，是希望维护一个去中心化的共识层，同时不影响ETH本身作为以太坊网络最主要的抵押资产的特性，也不希望以太坊的共识层受到基于以太坊构建的协议的影响。来源 https://ultrasound.money/ stETH目前是以太坊网络上最大的非原生的非稳定币资产。比stETH排名更靠前的USDT和USDC，他们的用例确实非常广泛，但是本质上是靠Tether和Circle的信用在维系，倘若他们出现了问题，确实可能会对以太坊有很大的影响，但是并不会消耗以太坊的信用。但是stETH的特殊之处在于，他目前已经几乎被所有的DeFi协议作为和ETH类似的抵押物所集成。我们不妨做个思想实验，假若Lido Finance的合约受到攻击，所有Lido在信标链的取款私钥均被黑客所控制。那么以太坊是否会需要如同the DAO事件一样，进行一次硬分叉？没有人希望看到这个，因此我们也就能理解为何以太坊基金会需要努力的支持solo staking，以太坊社区为何讨论是否需要限制Lido的规模，也就不难理解Lido为何会把去中心化作为自己接下来的主要任务。但问题是，一个大的liquid staking服务商出现，并不是某个邪恶的中心化组织故意为之，而是市场博弈的自然结果。即便以太坊基金会/核心社区能够通过某种形式控制了Lido的规模，也会有Mido或者Nido出现，成为那个质押的谢林点。在我们面前有两个世界：一个是以太坊基金会最初设计中所希望看到的：ETH质押的比例不高，足以维护安全即可，大部分ETH还是在主网上作为抵押资产来维持各类Dapp的正常运行，质押的主体是Solo staker；另一个是我们实际上很可能看到的：由于一个（或几个）强大的LSD的存在，更多的ETH进入了liquid staking，这个（或这几个）LSD成为各个DAPP的抵押物，在很大程度上这个（或这几个）LSD“成为了”ETH。从目前来看，后者出现的概率要大的多。来源：金色财经

金色财经2023-06-09

24小时热点