FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

每日钢市：6家钢厂涨价，黑色系飘红，钢价追涨需谨慎

一、钢材现货和期货价格汇总 11月10日，国内钢材市场上涨，唐山迁安普方坯出厂价含税稳报3630元/吨。从成交方面来看，商家反馈市场询价电话增多，下游采购积极性较高，个别市场成交价格进一步推涨。 11月10日，期螺主力上涨，收盘价3879涨0.65%，DIF与DEA双双向上，RSI三线指标位于61-87，处于布林带中轨与上轨之间运行。 11月10日，6家钢厂上调建筑钢材出厂价20-30元/吨。二、品种钢材每日价格行情螺纹钢：11月10日，全国31个主要城市20mm三级抗震螺纹钢均价3985元/吨，较上个交易日涨16元/吨。短期来看，近期现货受情绪及期螺带动持续上涨，部分商家提前获利了结，高位成交跟进不佳，对现货价格持续上涨或有一定影响，预计下周国内建筑钢材价格或涨势放缓。热轧板卷：11月10日，全国24个主要城市4.75mm热轧板卷均价3974元/吨，较上个交易日上涨19元/吨。在宏观预期和减产带动下，期现价格近期延续涨势，但现货明显稍有恐高，多数商家选择出货套现为主，但由于成交乏力，导致现货涨幅受限，而在期现平水和基差10-20元/吨左右，投机进场建仓后基差持续扩大维持，导致了

我的钢铁网2023-11-10

华纳兄弟的大灾难

一部门被认为是该业务的未来。上个季度，Max和Discovery+的美国国内用户仅为5260万，低于上一季度的5400万。随着转向Max服务和无广告版每月15美元的价格，ARPU继续上升至11.29美元。来源：华纳兄弟三季报该公司刚刚推出了CNN Max和体育节目。这些流媒体服务可能会在2024年推动这项业务，而体育服务要到明年初才会向消费者收费。 DTC业务做出了重大转变，一季度调整后EBITDA利润为1.11亿美元，同比增长7.45亿美元。现在的问题是，该业务不再是增长的动力，公司的订户流失数量极高。更糟糕的是，正在进行的好莱坞罢工将使华纳兄弟公司在2024年年初缺乏新内容。如果没有新内容，用户流失可能会增加，而且几乎所有的影片都推迟到了12月发布。 AMC首席执行官Adam Aron警告称，如果罢工不尽快解决，将造成巨大的“附带损害”。该行业似乎触及了一个巨大的损害点，而不会很快得到解决。现金流机器华纳兄弟已经成为一台现金流机器，与美国电话电报公司惊人地相似。华纳兄弟的业务是从无线巨头旗下剥离出来的，这家娱乐和媒体巨头显然正在把这项业务转化为强劲的现金流，以帮助偿还巨额债务，但股票市场所期望的增长可能有限。尽管该公司已经偿还了大量债务，但截至本季度，该公司的净债务余额仍高达430亿美元。过去12个月，该业务产生了50多亿美元的自由现金流，其中大部分来自成本协同效应，成本协同效应已经超过30亿美元。来源：华纳兄弟三季报投资者最担心的是，华纳兄弟最终会像美国电话电报公司一样，由于竞争激烈的市场，付费电视和DTC的用户都面临着压力，现在有这么多流媒体选择，包括新闻和体育，都在向视频平台过渡，比如Twitter/X上的 the Tucker Carlson show。华纳兄弟的市值为230亿美元，企业价值达到660亿美元。该股交易时的EV为约13倍FCF目标，由于好莱坞罢工导致当前时期的内容成本有限，这一比例较高。解决罢工将推高内容成本。此外，华纳兄弟的新流媒体服务将增加额外成本，暂时不会带来太多新的收入。结论总的来看，罢工是否妥善解决都很难短时间内挽救华纳兄弟。解决罢工，意味着华纳兄弟将提高制作成本，如果在其他地方削减，可能会导致内容质量的下降。而不解决罢工又会导致无法满足业务的内容需求，面临长时间的空窗，这又会引发订阅用户的流失。 $Warner Bros. Discovery(WBD)$

老虎证券2023-11-10

60 岁奶奶也能看懂的 BTC L1 新协议简史

「正统性」上更胜一筹，更符合 BTC Maxi 原教旨主义的技术审美； 2.对比来看，Ordinals 是「无为而治」的，它本身没有发币协议（所以才有后来的 BRC-20），但 Atomicals 协议推出的时候，已经定义好了 ARC-20 代币标准，以及其它更多用例。随着社区对 Atomicals 的深入研究，大家才发现其开发时间之长、创始人的坚决、考虑的场景和 features 之多，是一套很完整的协议，有备而来，因此逐渐受到了社区大力 Respect! 对了，shep_eth在看了Atomicals 匿名创始的几个访谈之后感慨：这个人说话太像年轻时的乔布斯了。我的感觉也是，讲话很理性娓娓道来，好感度 +1。当年 Vitalik 认为比特币有诸多限制，他提出的比特币改进提议被拒绝，于是和其他几个小伙伴一起创建了 Ethereum，跟 Atomicals Protocol 诞生故事还真有点像呢。有兴趣可以看创始人参与的访谈: https://youtube.com/watch?v=JS4xCNFWO-I 和 https://youtube.com/watch?v=dfj1QOge11Q 结论3: Atomicals 潜心开发半年，作为 Ordinals 有力的竞争者正在备受关注。目前生态还很早期，更多 builders 正在涌入。不服气的 Casey 带上来势汹汹的 Runes 上面说到 Casey 一直不喜欢 BRC-20，认为这带来了太多垃圾铭文，污染了圣洁的 Ordinals。Atomicals 发布后不到个星期，9 月 26 日，Casey 发了一条推，说有了一个可怕的新想法，创建一个基于 Bitcoin 的同质化代币协议，名字叫 Runes (符文协议)。跟 Atomiclas 一样（英雄所见略同），Runes 相比 BRC-20 的重要改进就是基于 UTXO 技术。Casey 认为，为比特币创建一个良好的同质化代币协议，可能会为比特币带来可观的交易费收入、更多的开发者和用户。 Runes 相关文档发布不久，Beny 同志就看到了这个机会，基于 Runes 的思想推出了 Pipe 协议，这就与上面的 Chapter 2 关联上了。而 Casey 这边，因为还要忙于 Ordinals 协议的升级，以及时不时出现的一些小 bug，占用了一部分精力。Runes 的正式推出时间现在还不确定，我相信这一定是 Bitcoin 生态里接下来备受关注的一个协议。总结4: 作为时下最火的 Ordinals 协议的创始人，Casey 一旦推出 Runes 将得到市场热情关注。对于上面提到的协议和关联度较高的代币，我整理了一个简单的脑图说明（没有时间做更精细化的绘制），助你理解其中的依赖和竞争关系。最后，过去大半年里，Bitcoin 上的新「协议」实在是太多了，我精力和能力有限，不能全部提到，请见谅。来源：金色财经

金色财经2023-11-10

Payjoin与更好的比特币

在 2013 年开头，Gregory Maxwell 在 bitcointalk.org 论坛上玩了一个有趣的游戏，他提供了一个自己的 UTXO（价值 1 BTC），还有一个他的地址，并询问是否有人能创建一笔新的交易，使用这个 UTXO 作为输入。如果这样的交易创建者给他发送的数量少于 1 BTC，等于是从他这里拿走了一些钱；而如果发送给他超过 1 BTC，就等于是多给了他一些钱；但是，如果发给他的数量不多不少，正好是 1 BTC，那么，就等于是使用他的资金（和地址）来增加隐私性，因为这个输入看起来就仿佛是交易创建者自己的 UTXO，而实际上并不是。当 Maxwell 的一个输出被花费、又发回给他的地址时，他提供了另一个 UTXO，这样其他人可以继续这个游戏。从一家区块链活动分析公司得角度看，这会让他们以为 Maxwell 看起来很富有！因为他的地址是公开得，而且许多 UTXO 都被用来构造包含了这些地址的交易，所以任何分析这些交易并假设交易所有输入都来自同一个人的分析者都会以为 Maxwell 有很多很多比特币（超过他实际拥有的数量），因此他的帖子的标题是：“我真的很有钱！” 当然，这个游戏并不隐私，因为 Maxwell 在一个公开的论坛上发布了自己的地址，但它提供了一个非常重要而且应运而生的概念。如 Maxwell 所说： “许多人错误地假设如果一笔交易花费了多个地址，就表明这些地址都来自于同一个人。这在一般情形中是对的，但并不必然为真：人们可以相互合作，一起构造一笔交易，而且有安全和免信任的方法。” 在同一年的一篇后续的帖子中，Mavwell 正式将这个想法提炼成一个概念，他称为 “Coinjoin”： “在思考比特币所有权的历史时，你可能会将一笔花费了多个不同脚本公钥的交易视为汇聚这些资金的所有权，并因此假设：除非是同一个人控制着这几个地址，不然它们怎么能一起花费呢？ [……] 这个假设是不正确的。用在同一笔交易中，并不能证明这些资金的所有权同一（虽然现状是基本都成立），而且这就是 Coinjoin 可以实现的理由：签名是每个输入一个的，即使在同一笔交易中，也是完全相互独立的。这意味着，比特币用户可以一起同意花费一组输入并产生一组输出，然后各自分别签名交易，然后合并他们的签名。除非每个人都提供了自己的签名，否则交易就无法生效，也不会被网络接受，而且没有人会签名自己不满意的交易。” 这就意味着，实际上，任意数量的人都可以合作创建交易，每人都提供和签名自己的输入，而完全不必担心被其他人盗窃资金。然后，他之处了 coinjoin 交易的另一个好处，就是这样可以批量处理交易，从而节约手续费：你可以在你希望支付时找到其他也想发起支付的人，一起创建交易： “同样的想法也可以用得更随意一些。当你希望发起一笔支付时，找到其他也想支付的人，一起创建一笔联合支付。这样做不仅会提高隐私性，也会让你们的交易体积更小，因此更容易在网络中传播（而且手续费也会更低）；额外的隐私性是一种福利。” 最后，conjoin 还是这样一种协议，只要足够多的人使用它，那么所有人都赢了，每个人都可以从中得到隐私性收益： “这样的交易跟使用常规方法创建的交易在表象上是没有区别的。因此，只要这些交易足够广泛，它们甚至也会提高那些并不使用这种技术的用户的隐私性，因为输入和混合不再能被当成控制权同一的有力证据。” 为了提供一个具体的例子，假设我们找到了 3 个希望参加一次 coinjoin 的人。他们预先同意混合 0.1 比特币，通过产生 3 个等额的输出、使他人无法分辨这三个地址分别来自谁，他们可以得到隐私性上的好处。对于分析员来说，找零地址跟输入的关系还是很清楚的，但这三个等额的输出就搞不清是谁的了。只有 3 个参与者的时候，这样的隐私性收益并不一定很大，尤其其他参与者可能会在后续交易中将自己去匿名化（跟自己的真实身份产生关联），但这可以让同一笔钱通过多轮的 coinjoin 或者使用更大的匿名集来改善。总结一下，coinjoin 是一笔使用来自多方的输入和输出创建的交易，这样其他人就难以断定哪个输出属于谁。想要更深入低了解如何创建一笔 Coinjoin 交易、有哪些工具可用，可以看这个指南。 Coinjoin 是最有效也最被广泛采用的比特币隐私解决方案之一，但它也又一些重大缺点：交互性：coinjoin 需要来自参与者的重度交互；他们需要同意一个相等的输出面额，而且必须全部在一定时间内提供自己的签名。重度交互需求会给用户带来摩擦，也因此阻碍了它被更多用户采用。中心化的协调者：Wasabi 和 Whirlpool 是当前最流行的 Coinjoin 方法。他们也为执行的协调工作收取手续费，这些手续费并不包含为参与交易而交给矿工的区块确认手续费（因为 coinjoin 交易又许多的签名数据，因此手续费是相当高的）。Join Market 是一个非协调式服务的例子，但取舍就是需要更多的用户交互。需要多次参与以强化隐私性：为了获得更好的隐私性，通常的建议是参与多次 coinjoin（因为单次参与可能会因为匿名集太小而收获甚微）。但多次参与既花时间、又增加了交互，而且还要支付更多手续费。 Coinjoin 看起来跟普通交易并不完全相同：coinjoin 交易有一个明确的、可以辨识的特征：来自多方的多个输入会产生多个相同面额的输出。这就意味着，如果你的钱币在你参与 coinjoin 之前已经被识别出来了，那么监视者也会直到你参与了 coinjoin。他们也许无法知道你的资金去了哪里、你在 coinjoin 之后又做了什么，但他们知道你有多少资金，而且你参与了一次 coinjoin 显然，由于这些局限性，coinjoin 并不是比特币隐私的终极解决方案，尤其是对于更多想要默认隐私方案的被动用户来说。几年之后，一种更好的结局方案出现了，这种方案不需要交易相关方采取任何额外的步骤，是直接一对一的，不需要中心化的协调者也不需要市场（因此很节约时间和金钱），而且看起来跟普通的交易没有区别：Payjoin。 Payjoin 是由一系列更早的创新构成的，我们来看看。 BIP-21 早期比特币的一个重要的用户体验（UX）提升是 BIP-21。“BIP” 是 “比特币升级提议” 的缩写，它包含一系列的标准，要么是要求比特币协议的共识变更（例如，硬分叉或者软分叉），要么是提供跟比特币交互的有用信息和方法。 BIP-21 是一种定义 URI 用法的标准，它简化了用户跟比特币交互的流程，使得用户只需点击一个链接或者扫描一个 QR 码，就能发起支付。少数的查询参数，例如数额、标签以及消息也得到了定义，所以客户端软件可以容易地获取和解析它们，提供更好的用户体验。这里是一个带有一些参数的 BIP-21 URI 案例：重要的是，这个标准是可以延展的，你可以创建自定义的查询参数，而且可以在上面开发新的标准。举个例子，除了比特币地址，你还可以添加定制化的参数 lightning，提供你在闪电网络中的收款方式，从而用户可以通过任一种方式给你支付：这个强大而且灵活的 BIP 被证明在结合来自 coinjoin 的概念时相当有用。 Pay-to-Endpoint（P2EP）我找到的最早提到 payjoin 概念的文献来自 Blocksteam，出版于 2018 年 8 月，该文引用了产生出这个概念的一次研讨会。该文将最终的想法称为 “Pay-to-Endpoint”，因为它结合了 coinjoin 的概念和 BIP-21，让交易的发送者和接收者可以合作、通过一个由接收者提供的兼容 BIP-21 的网络端点（endpoint）为这笔交易提供输入。下图就是一个由该文给出的例子，展示了由接收者提供的端点的样子：特别值得注意的是这里的 p2ep 参数，其数值是一个网络端点（在这里是一个 .onion 地址，但也可以是简单的 http:// 地址或者任何其他兼容的网络端点），可以向接收方的钱包发送信号表示发送者愿意尝试 P2EP 支付。如果 P2EP 支付不成功，钱包会反馈给发送者，要求正常给某个地址支付，并且只使用发送者的输入。因为输入的贡献是通过 P2EP 来协调的，而且不会产生 coinjoin 那样的 “带有污点” 的等面额输出，所以 payjoin 交易更难识别出来。这个想法是向正确方向迈出的一大步，但依然处于萌芽阶段，没有定型，而且需要移除一些额外的复杂性。题外话：中本聪的 Pay-to-IP 这个想法的一种变体，叫做 “Pay-to-IP”，实际上由中本聪在最早的一版比特币软件中实现过。但是，这种办法会带来重大的隐私性困，所以在后续版本的比特币软件中被抛弃了。 Bustapay 在同一个月的晚些时候，Ryan Haver 在比特币开发者邮件组中提出了 P2EP 的一个改进版本，并正式形成了一个 BIP，称为 “Bustapay”。这个版本简化了最初的 P2EP 协议，而且为了简洁，移除一些复杂性，他的想法是，简单对普及是至关重要的。 Bustapay 提议依然有一些重大的问题，需要提炼，而且协议也没有到达应有的完善程度。但这是正确方向上的又一步，而且它为了让钱包集成而专注于简洁性，是关键性的一步，尤其对比特币开发者这个行动缓慢而谨慎的生态系统来说。虽然 Bustapay 从未得到推广，但它是今天的 payjoin 提议的最后一个先驱 —— 我们已经准备好钱包集成、积极改变链上交易了。 Payjoin 提议最后，在 2019 年中，Bustapay 和 P2EP 的概念被 Nicolas Forier（BTCPayServer 的创始人）和 Kukks进一步提炼和增色，形成了 BIP-78，题为 “一种简单的 Payjoin 提议”。在了解了催生 payjoin 的协议的背景之后，这份提议开头的摘要的含义和目的就十分清楚了： “本文档提议一种用于两方在他们发生支付时协商一笔 coinjoin 交易的协议。” 该提议提供了比以前的方法严格得多的信息，指明如何在一个发送者和接收者之间构造一笔 coinjoin 交易，从而打破交易输入所有权同一性线索，并且是简单、灵活而且便宜的。 Payjoin 的工作原理假设 Alice 希望给 Bob 支付 1.1 BTC，然后一个区块链监视公司看到了一笔这样的交易：他们可能会认为 Alice 给 Bob 支付了 0.5 BTC，然后将剩余的钱作为找零转给了自己，也就是这样：而且大多数时候，这么认为并没有问题！毕竟，通常情况下，找零的面额总是比较大，而且 0.5 更像一个 “整数”，更有可能用在支付中（相比于 1.1）。他们可能也会怀疑，为什么 Alice 用了一个没有必要的输入（0.8 和 0.3 这两个输入都是多余的），但他们永远无法肯定这不是一笔普通的交易，也无法断定为什么使用了额外的输入 —— 可能 Alice 只是在整理自己的钱包，以便日后管理。这可能是一笔 payjoin，但就算你这么想，哪个 UTXO 是 Alice 的、哪个是 Bob的呢？没法知道。因为大部分交易都不是 payjoin，他们更有可能错误地认为这不是一笔 payjoin 交易。但是，Alice 既聪明又希望保护自己的隐私，而且她知道 payjoin，所以她请求 Bob 也为这笔交易提供一个输入。Bob 也同意了，所以他创建了以笔交易，花费了一个的一个（甚至多个）UTXO 作为输入，然后发回给 Alice。如果这笔交易对 Alice 没有问题，那么她会广播到网络中。这笔交易实际上是这样的：只要链监视者假设所有输入都来自于 Alice（就像在第一个例子中那样，而且现在也确实是这么做的），他们关于哪些输入属于 Alice 和 Bob 的看法会错得离谱！有趣的是，Alice 和 Bob 都为所有人提供了隐私性好处。因为，跟 coinjoin 不同，这笔交易更像一笔普通交易，只要足够多人使用 payjoin，监视者就无法断定哪些交易是普通交易。在挫败监视者的实话，Alice 和 Bob 也让每一笔交易都变得有些可疑。只要足够多的人这么做，所有的交易都会变得可疑。链上隐私性通常是一个数字游戏，参与的人越多，每个人的隐私性也就越好。在这个案例中，Alice 和 Bob 合作创建了一笔交易，用上了他们各自的输入，以保护隐私性。当然，整个过程是可疑自动化的（而且在现实中也确实是自动化的）。在 BIP-78 中，整个过程的更加正式的定义如下：接收者向发送者展示一个带有查询参数 pj= 的 BIP-21 URI，这个参数的数值指向一个网络端点/服务端，人们可以向该端点发送 “部分签名的比特币交易（PSBT）”。这个端点可以使用 HTTPS、.onjoin 或其他任何使用身份加密的协议，例如：发送者仅使用自己的、完全可以满足支付需要的输入，创建一个成型的、可以广播的 PSBT，发送到接收者的端点。这个 PSBT 称为 “初始 PSBT”。接收者修改这个 PSBT，以包含自己的输入，并签名自己的输入，然后将修改后的 PSBT 发回给发送者。接收者并不修改发送者的任何输入或者输出。这个 PSBT 称为 “Payjoin 提议”。发送者验证这个提议，然后重新签名自己的输入以敲定整笔交易，最后广播到网络中。不管在整个过程中的哪一步中出错，比如接收者没有可用来创建 Payjoin 提议的 UTXO，那么 TA 只需广播初始 PSBT 即可，这就会是一笔普通交易。虽然这笔交易的所有输入都来自同一个所有者，只有足够多的人使用 payjoin，你就无法断定两方没有 payjoin，而且监视者将只能假设大家都 payjoin 了，然后找出别的办法来跟踪支付。 Payjoin 的诸多好处打破更多监视线索输入所有权同一性假设，并不是 payjoin 可以打破的唯一一种影响隐私性的假设。BIP-78 指出了另外两种可以用来辨识所有者的线索：通过脚本公钥来辨识找零：在比特币中，脚本公钥就是 “锁定脚本”，指定了可以花费一笔比特币的条件。之所以称为 “脚本公钥”，是因为锁定条件需要一个跟某公钥（地址）相匹配的有效签名来解锁它。换句话说，只有控制着这个 UTXO 的关联公钥的私钥的人，才能解锁它。脚本公钥有几种类型，例如：P2PKH、P2WPKH、P2SH、P2TR。一般来说，钱包为所有交易使用相同的脚本公钥，因此，找零输出（除去支付和手续费以外，发送者发回给自己的资金）将很可能跟发送者的输入使用相同类型的脚本公钥，而发送给接收者的输出更有可能使用别的类型。这就意味着，在同一笔交易中使用相同脚本类型的 UTXO 可以被辨识为可能属于发送者，也即假设发送给接收者的输出会是不同类型的。 BIP-78 指定了一种方法，允许接收者仅使用发送者相同类型的脚本公钥，这就打破了上述可能暴露支付输出和找零输出的线索。通过支付数额（整数）来辨识找零和支付：正常请胯下，给朋友支付总是会选择整数，因为这会自然得多。如果 Bob 要向 Alice 收费（而且他们没有按照 “更接近整数” 的法币价格来收取比特币），那么他很可能会收取 0.0001 这样的设e，而不是 0.00010231 这样的非整数。如果交易的一个输出是整数，那么很有可能这是支付输出，而非整数输出则是找零输出（至少当前是如此）。 Payjoin 也描述了一种方法，让接收者可以在构造 Payjoin 提议时添加额外的整数输出，从而打破这种线索。通过联合更广大的群体获得不对称的收益如前所述，从隐私性的角度看，coinjoin 的一个主要缺点在于：1）coinjoin 交易跟普通交易很容易区别开来；2）很少有人会专门去做 coinjoin，而普通交易则不然。这就产生了比特币的同质性问题，因为很可能有些人会把 coinjoin 过的钱认为是污染过的，因为就是有人有这种 “追求隐私等同恶意” 的可笑想法。当然，如果大部分交易，甚至只是一定比例的交易，都是保持隐私的，那追求隐私的交易就不显眼了。 Payjoin 看起来就跟别的交易一样，因此并不起眼。外部观察者甚至没有理由多看这样的交易一样，因为它并不表现出有混淆支付和找零输出的意图。因为看起来就像别的交易，甚至采用 payjoin 的边际收益也意味着每个人的隐私性都会更难侵犯，因为监控的线索很快就会变得不再可靠。Adam Gibson（JoinMarket 的奠基性贡献者，也是比特币隐私性的专家）总结得非常好： “即便你非常小心，这些 PayJoin 交易也跟常规支付没有什么分别 [……] 那么，酷的事情来了：假设这种技术的微小采用也会被大家观察到。假设 5% 的交易用到了这种方法。重点在于，没人知道到底哪 5% 是 PayJoin 交易。这是一个伟大的成就 [……]，因为这意味着所有的支付，也包括那些并不使用 Payjoin 的支付，都获得了隐私性上的好处！” UTXO 整理显然，payjoin 及其先驱都致力于解决隐私性问题。但使用 payjoin 有一个很棒的辅助作用，BIP-78 也明说了：UTXO 整理。中本聪提议为每一笔收款交易使用一个心得地址，这就导致用户的钱包会有许多 UTXO 要管理。当这些 UTXO 都被用作输入、产生一笔新的交易时（假定着不是一笔 coinjoin 或者 payjoin 交易），这样的交易要花掉很多手续费。因为手续费是按照交易的体积（字节数量）来收取的（对应于作为稀缺资源的区块空间），所以更多输入等价于更大的交易、更多的手续费。需要指出的是，在 UTXO 整理时使用 payjoin 并不必然能节约手续费，因为每个出现在链上的 UTXO 都仍然需要支付手续费。但是，它让这部分手续费在一个长时间段中分散开来，并且提供了在支付的时候批量处理 UTXO 的机会。批量处理会让 UTXO 的整理更加便宜（比起专门为整理而发起一笔交易）。它也让 UTXO 的关联更加容易、更少占用硬盘空间。此外，钱包还可以实现一种办法，让接收者提前指定自己想在低手续费时整理哪些 UTXO，从而让 UTXO 的整理自动化，变得更加平滑。闪电网络和 Payjoin：天生一对使用 Payjoin 开启闪电通道闪电网络（LN）是一种建立在比特币上的二层解决方案，将交易放在链下以实现即时、极低手续费的结算，因此极大地提高了交易的吞吐量、提升了隐私性，并允许比特币进入新的应用场景（例如 “微支付”）。它使用了由节点之间的支付通道构成的网络来路由支付，将资金从发起的地方转发到目的地。这些通道要求各节点运营者与自己的通道对手锁定一些 “流动性”（比特币，然后这些比特币就可以在一个节点及其通道对手之间流动）。你在一个通道中能花费多少比特币受限于这条通道中属于你的一端有多少流动性。在维护一个闪电节点时，绝大部分的复杂性都来自于开启这些通道以及管理各通道的流动性。新用户的入门是最大的痛点之一，因为涉及许多个步骤。假设 Alice 希望跟 Bob 开启一条通道；她已经安装好了一个全新的闪电节点，只是还没注入资金。那么她需要做以下这些事：发送一笔链上交易，为她新创建的闪电钱包注入链上资金，资金数量至少要能够开启通道；然后等待这笔交易得到确认（至少要等待 10 分钟）使用她的闪电钱包软件跟 Bob 协商一笔开启通道的交易，并等待这笔得到确认最起码，Alice 必须支付两次手续费，并为每笔交易等待约 10 分钟，这是很乏味的。 Payjoin 可以简化这个过程并帮助 Alice 节约资金：Alice 可以将给闪电钱包提供资金和开启通道在一笔交易中完成。在这个场景中，Alice 预先配置好自己的 payjoin 接收端点，加入她要开启的通道的细节：要锁定多少比特币、跟哪个对手开启通道。然后，使用一个支持 payjoin 的钱包，某个人（也包括 Alice）可以向端点发送一个初始 PSBT、协商一笔 payjoin 交易，而端点会完成必要的 API 调用，跟 Bob 的节点开启一条通道。换句话说，发送者（则这里也可以是 Alice）跟 Alice 接收 payjoin 的端点通信、创建一笔交易，直接将资金发到 Bob 和 Alice 的 2-of-2 多签名输出中，从而在两个节点之间构造一条闪电通道。这就将整个过程变成了一笔交易：一个有趣的事情是，闪电通道的开启和 payjoin 都有活性要求（虽然，至少 payjoin 不会要求很长时间），这就意味着在交易发生的时候，参与者必须全部在线。这跟链上比特币交易相比是非常受限的（那只要求支付者在支付的一刻在线）。但是，这也让两套协议可以完美地结合在一起。举个例子，闪电网络因为将支付放在链下，所以可以很好地提高隐私性，而且可以极大地提升比特币用作交易媒介的能力（即，真正能够用于购买日常必需品），而且无碍于其价值存储特性。但是，需要在链上开启通道也意味着，你用于开启通道的资金，以及跟你打开通道的人，都会在链上留下踪迹。出于我们已经讨论过的理由，payjoin 可以混淆并摧毁窥探者的许多线索。这也让事情变得更加简单，因为用户将只需发起一笔交易，而不必发起两笔交易；变得更快，因为只需等待一笔交易得到确认；更便宜，因为只需支付一手续费。事实上，这种办法可以一次性开启多条通道。你可以制作一个你希望开启通道的节点的列表，配置到一个 BIP-21 payjoin 接收端点中，然后在接收支付时一次性、自动化地全部开启，而且只需等待一次确认、支付一次手续费。完全可以！已经有一个项目在实现这个想法了，叫做 “Nolooking”，允许你列出一组公钥，然后一次性批量打开多条闪电通道！这样一来，Alice 不仅可以跟 Bob 开启一条通道，还可以跟 Bob、Carol 和 Dina 开启通道，而且只需一笔链上交易！毫无疑问中，这种能力可以大大简化闪电网络的用户体验。想想就令人激动：未来的闪电钱包会默认启用 payjoin，而事实上的用户体验就是只需选择你的通道伙伴，只需发起一笔比特币交易，就完事了！你的闪电节点现在有许许多多的通道了，而且为了开启它们你只发起了一笔交易。这该多么令人惊讶？很容易设想，这会简化自主保管型闪电通道的采用。如果闪电钱包软件可以有一个 “快速启动” 按钮，用户要做的只是输入他们想要锁定多少比特币（也即他们想要多少流动性）、设置一个开启少量大小合理的通道的默认值、在路由和手续费上略微牺牲，那该多有趣。对于高级的用户，只需提供一个 “我知道我在干什么” 按钮。弱点任何协议都有弱点，payjoin 也不例外。一个主要的问题在于活性（联网）要求。在当前的实现中，接收者的 payjoin 网络服务端必须在构造交易时财险，因为发送者和接收者要协商最终的交易（当然，这都是编程好的）。这可能会限制商家服务器以及闪电节点的采用，而他们又是唯一有激励持续在线的人群。从用户的角度看，如果交易能够随时发送，而不必管接收者的服务端在不在线，那就更好了。另一个不太可能利用但更危险的弱点是，如果一个 payjoin 服务端（即接收者的服务端）是在一个不安全的服务器上的，那么接收者的输出可能会在运行中（回传给发送者之前）被篡改，导致属于接收者的资金被盗。不过，我们接下来会说到，人们已经提出了解决上述两个问题的解决方案。最后，payjoin 协议还有一个弱点是，它面临采用上的门槛，因为钱包必须付出开发工作来集成它。一个特别的挑战在于，理想的用户界面应该是默认采用 payjoin 的。发送者的钱包和接收者的钱包都会直接尝试 payjoin，而不必由用户主动在隐私设置里打开。最好的隐私是默认实现隐私，因为要求用户主动采取行动，他们可能就泄气了。因此，若要让 payjoin 被普通用户采用，需要有一种他们不必费力理解的顺滑体验。钱包应该默认开启它。记住，协议已经内置了在 payjoin 失败时候的反应：回退成常规交易，无需用户的手动介入。无需服务端的 Payjoin Dan Gould 已经为版本 2 的 payjoin 提交了一份 BIP 草案，允许在异步以及无服务端的情境下完成 payjoin。这种无需服务端的 payjoin 将解决要求接收者在接收支付时在线的问题，以及与之相关的服务端安全问题。因为永远在线的 payjoin 接收者服务端可能是 payjoin 的用户采用的最大障碍，这个 BIP 的实现可能会给 payjoin 的采用以及比特币的被动隐私带来很大好处。 Payjoin 的采用状况截至 2023 年底，payjoin 的采用依然相对较少，但从 2018 年其诞生开始，也在持续增长。因为 payjoin 在当前已经可用了，而且并不需要任何比特币共识变更，唯一的阻碍就是编写出能够支持它的钱包软件；而帮助开发者的工具每天都在进步。Payjoin Dev Kit (PDK) 是一种新的 payjoin 实现，带有钱包可以用来集成 payjoin 的模块。它甚至由一个 payjoin-cli 工具，你可以用命令行来创建 payjoin。这个库是用 Rust 写的，但允许其它语言使用它的 binding 正在开发。钱包支持 BTCPayServer 和 JoinMarket 已经支持 payjoin 的发送和收取，虽然不是默认的。BlueWallet、Sparrow、Wasabi 和 BitMask 支持发送。少数其他钱包通过一个插件来支持它，包括 Bitcoin Core。还有活跃的 PR 试图在 Mutiny Wallet 中集成 payjoin。这里列出了当前的采用状况。 Payjoin 与比特币的未来前面已经引用过 Adam Gibson 的说法：即使只有 5% 的链上交易使用 payjoin 来构造，也会对比特币的隐私性有很大影响。我们只需越过一个门槛，就足以让分析公司无法放心地假设他们能正确地解释交易。一旦他们监视我们的方法被打破，那些既不了解比特币隐私性的好处、也无意保护我们的权利的人所施加的不明智的、武断的、恶意的限制也会变得无关紧要。而且如我们所见，因为 payjoin 会带来的许多可能性，它不仅仅是一种隐私解决方案，也是一种可延展的合作式交易协议，允许节约手续费、单笔交易开启多条闪电通道等等有趣用途。它可以为比特币带来的好处是无可限量的，而且现在就能实现，无需改变比特币自身。那我们还等什么呢？支持如果你希望支持 payjoin 的开发或者作贡献，请加入 discord、给我们捐赠或者了解 payjoin.org。来源：金色财经

金色财经2023-11-10

柳沁雯11.10黄金短线回归震荡节奏？且看关键阻力位，

什么是抗挫力？很多人以为抗挫能力就是应对天灾人祸，意外事故的能力，其实真正的抗挫力是在每一次被否定、被拒绝、被误解、被抛弃、被轻视中，你是否能够不受搅扰，很快回到内心的宁静与和谐，继续朝着目标前进。——柳沁雯》》》黄金走势解析国际黄金周四在探低测试1945附近后，美盘多头反攻，短线多头回收1960上方，但依旧承压上方关键位置1970，整体行情表现为多头短线修正，但受限预期阻力，维持1960-65附近横盘收官…… 从行情日线方面的整体节奏来看，行情在本周连续空头延续下探，周三出现实体破位中轨，进一步打开下部空间，虽然昨日整体行情下探有限，但整体依旧受限于预期阻力1970，整体趋势节奏形态依旧完好，可以继续留意1970关键位置下方空头思路的延续即可。短线来看，虽然多头在短线表现比较强势，但昨日在上破1960后，并没有延续突破，震荡酝酿于1960-65，所以此位置可以作为日内空头延续的重要参考介入位置，上方继续留意关键阻力1970，下方继续跟进1945-40低位的抵达及出新情况！具体而言，日内可以参考1960-65附近空，防守1970上方，目1950-45，破位减持跟进1940及出

柳沁雯分析师2023-11-10

免费体验布局三天，名额有限，实力至上，现价单解套！

看清麻烦，看懂，伤感。世上之事，太过难缠，世上之人，喜欢纠缠。看不清，一种轻松，一份安宁。何况，人生看不惯的东西真多，看清，看懂，全是自找伤心。　　如果你此时正在纠结亏损，或者这么多策略该跟随哪一单，而这时候，你可以选择观察一下我们群内的操作，实时公开、公明、公平的现价喊单以群内交流的方式呈现，如果你需要帮助，本人会一直在这儿，但如果你连手都不伸，我又怎么能帮到你呢？下面老师简单跟大家分析一下今日的一个基本行情。需要进实时分析群的朋友，可以加笔者微信进群，添加笔者即可免费享受3天现价单！！公开公明，杜绝虚假！欢迎各位投资者前来体验！体验热线：RSi166888 11月10号黄金行情走势分析　　昨日开盘价格从1949一线上涨至1954.5一线回落至日内低点1944.5一线，之后便维持在1945-1950区间震荡，美盘时段价格突破1950一线开始拉升至日内高点1965才开启回落1956一线，日线以阳柱收尾。　　从昨日走势看：目前下方1944-45是当前支撑，其次是1949-50一线；最后是1955-56一线。　　行情解析：　　① 日线指标macd依旧死叉放量运行，灵动指标st

金油控盘大师2023-11-10

理想 2023年第三季度收益电话会议分析师问答

如李想之前提到的，我们计划在我们所有的Max上部署AD Max 3.0软件——我们配备AD Max的车辆，使用相同的BEV架构提供全场景NOA功能，我们还将添加代客泊车为我们的 AD Max 用户提供停车功能。同时，在 24 年上半年，我们将向 Pro 用户发布 AD Pro 3.0。AD Max的部分算法将部署在AD Pro上，自动驾驶的能力也将得到显着提升。我们有信心成为市场上最顶尖的一级参与者之一，这是市场所证明的。在产品阵容策略上，我们将继续全车标配AD，这使得我们能够拥有国内最大规模的自动驾驶训练车队，以及更多的训练里程，从而加速自动驾驶的部署和迭代我们的基础模型算法。 Tina Hou 首先祝贺取得了一系列非常强劲的成果。我有两个问题。第一个是，随着我们将业务扩展到越来越多的城市，管理层如何看待高线城市与低线城市对增程式电动汽车和纯电动汽车产品的不同类型的客户需求？理想汽车打算如何调整销售策略，以便更好地捕捉这些差异化需求？第二个问题是关于您的供应链以及成本削减计划。所以想知道我们的供应链瓶颈是否已经完全解决了。展望未来，我们如何最好地管理供应链以满足我们不断增长的需求？与此相关的是，未来几年我们是否有任何成本削减计划和目标？最后，未来两年，我们的产能计划和资本支出指导是什么？邹良军我将回答你的第一个问题。在30万元以上SUV市场，我们在经济发达城市的市场份额在部分城市达到了50%，而整个市场的平均市场份额还不到20%，还有很大的空间。我们未来的成长。总体而言，我们将继续聚焦一线、新一线、新一二线城市，力求提高在这些一线城市的市场份额。目前，我们在一二线城市的市场还没有达到饱和，这些城市还有巨大的增长潜力。在30万元及以上SUV市场，BBA月销量总计约5.5万辆。如果我们考虑二线高端汽车品牌，包括BBA和其他品牌，它们的销量约为9万辆，这意味着我们有足够的空间来实现下一阶段的增长。此外，我们已开始加快在三线城市的布局，并加快在部分重点四线城市的开店速度。让我给你一些数字。截至目前，我们在全国拥有超过300家零售店，其中，他们已经在三四线城市部署了超过100家零售店。按照目前的进度，预计今年年底我们将在三四线城市拥有超过110家零售店。我希望我已经回答了你的第一个问题。第二题就交给马老师了。马东辉首先，关于供应链瓶颈，我们之前遇到的所有问题都已经成功解决。和大多数人一样，对于新车型以及明年的销售目标，我们不仅在整车产能上，而且在零部件供应上都做了充分的准备。我们制定了中长期供应链战略，以确保我们的供应链随着时间的推移具有弹性。在降低成本方面，我们的总体观点是主机厂应该与我们的供应商建立长期稳定的合作伙伴关系，以实现双方的互惠互利的关系。短期来看，我们的短期成本降低措施将主要集中在业务措施上，通过平台化、数量聚合和成本核算，将我们的采购成本推向合理水平。从中长期来看，我们会从头到尾审视整个价值链，寻找提高效率、降低成本的方法，包括从产品、研发、技术和创新等方面来降低成本。同时，我们也会与供应商合作，帮助他们数字化、工业化，提高生产过程的效率，降低质量相关成本。从整车产能来看，我们在北京和常州拥有两个制造基地，常州有3条生产线，专门生产我们的电动车型L9、L8和L7以及将于明年推出的L6。在北京，有一条专门生产我们的纯电动汽车产品的生产线。我们的产能足以满足未来2年的销售和交付需求。 Jiong Shao 非常祝贺我们取得了如此强劲的成绩。我的意思是，随着华为最近在汽车领域推出大型SUV，竞争已成为许多投资者最关心的问题。那款SUV也是EREV，也是DENZA，比亚迪DENZA品牌也推出了一些大型SUV。我想知道，您能否与我们分享您对围绕客户购买行为的竞争的看法？您之前谈到了市场份额。您是否发现市场份额和市场定位受到任何影响？邹良军好的。我会回答你的问题。虽然今年新能源汽车市场竞争比较激烈，但我们再次取得了不俗的销售成绩。我们的车型保持了强劲的销售势头，每款车型都一鸣惊人。截至目前，我们的L9、L8、L7等全系车型的交付量也已突破10万辆。而就像昨天一样，我们的L7因为今年3月份推出这款产品，不到10个月的时间就突破了10万台。销量实现稳定持续增长，20万元以上新能源汽车市场份额由一季度的10.9%持续上升至三季度的15.4%。我可以给你另一个数字，比如上个月，10 月份，我们的市场份额已经超过 17%。目前，新能源汽车市场渗透率已超过35%，跨越了创新决策差距，进入了早期大众期。龙头车企的集中效应将日益明显，我们积累的用户基础和市场份额将支撑我们进一步提升交付量和市场份额。 Yingbo Xu 我的第一个问题是我们如何平衡技术优势，特别是你提到的低风阻系数和消费者对市场管理的认可。李想我将谈论 MEGA 和我们所有的 BEV 产品。在传统价值方面，包括安全功能和舒适度，MEGA将继续关注家庭的需求，并确保我们成为行业中绝对最好的或绝对最好的。除此之外，我们所有的纯电动产品都会有3个突破。一是充电体验上的突破。充电 12 分钟即可续航 500 公里。我们还将在中国的主要高速公路上部署大型充电站。因此，任何消费者都可以对自己的充电体验充满信心地购买一辆我们的纯电动汽车。其次是室内空间的突破。凭借我们的高压纯电动架构，我们将能够彻底重新设计车辆架构，确保我们产品的内部空间始终是现代细分市场中最大的，甚至达到下一个细分市场的水平，从而提供最佳的内部体验适合家庭用户。第三，我们所有的产品在造型、车身风格上都会有突破。我们所有的造型都将重新定义每一种传统类别，无论是 MPV、SUV 还是轿车。我们将引进几十年来的设计语言，并在现有车辆到来时推出它们——它们只是概念车，但实际上是即将投入市场的量产车。通过这三个突破，我们将能够为客户提供三个非常独特的价值。第一个是充电的安全感或者充电的体验；二是室内空间很大的价值感；第三是非常令人兴奋的造型带来的渴望感。我们所有的纯电动汽车产品都将遵循这 3 个原则。 Yingbo Xu 我的第二个问题是我们如何看待电动汽车产品变得越来越大的屏幕、更加智能的交互和控制。如何让电动汽车产品更具差异化？李想我想我之前的回答已经涵盖了你的很多问题。我只是想强调，我们的重点始终是我们的核心用户价值，即为我们的用户创造最大价值。我认为在竞争激烈的情况下，正如你提到的，增量变化肯定是理所当然的，无论是更低的价格，无论是更多的功能还是更多的屏幕，这些都是我们肯定会做得很好的。但是当我们考虑竞争时，我们认为，真正脱颖而出的方法是在更高维度上竞争，并真正关注消费者最关心的三个价值观。并且以5C充电为例，在我们的实测图表测试中，即使电池荷电状态达到85%，仍然可以拥有超过300千瓦的充电功率，甚至高于很多充电宝的最大充电功率。其他竞争对手。这确实为行业树立了新的标准，这也是我们多年来通过产品和研发努力创新的结果。这就是我们将继续投资并继续证明的事情——为我们的用户创造价值。 Ming-Hsun Lee 所以目前，理想汽车已经在中国投放了很多充电站。那么城市内的充电站和高速公路上的充电站有什么区别呢？就您的充电技术以及纯电动汽车的用户体验而言，您希望如何与竞争对手区分开来？邹良军好的，谢谢你的提问。我会回答你的问题。目前，在城市地区，无论是公共充电还是家庭充电消费者都可以很好地使用充电设施，提供不错的充电体验。因此，对于纯电动汽车来说，首先要解决最关键的痛点，重点满足高速公路长途行驶时能量快速补充的需求。通过在高速公路沿线建设大型充电站，加上充电12分钟支持500公里续驶里程的体验，努力消除消费者购买纯电动汽车的后顾之忧。此外，随着明年纯电动汽车的推出和交付，我们还将启动城市充电站的建设。另外，在产品体验上，我们会把硬件和软件作为一个整体产品来考虑。例如，当理想汽车车主寻找充电桩时，可以通过车内的信息娱乐系统查看充电枪和充电桩的状态。我们还提供即插即用、可能免费付费的服务，以便为我们的用户提供更好的体验。而对于纯电动汽车来说，电池可以远程预热，我们从用户体验的角度考虑，旨在帮助我们的用户有更好的充电体验。 Ming-Hsun Lee 目前，我们看到越来越多有竞争力的同行进入这个市场，例如华为在中国拥有很多合作伙伴，也开始带来一些不错的销量。小米现在也将在2024年推出一款新车。那么在您看来，从长远来看，您如何看待通过电动汽车行业为汽车公司提供更多荣誉的中国市场动态？您认为最重要的是什么？李想首先，我想很多人真正想问的是，我们如何看待来自华为的竞争？这实际上是我们整个公司都有广泛共识的问题。当我们看华为时，我们80%的想法是如何向他们学习；第二，20%是真正的尊重，事实上零投诉。因为当我们成为一家公司时——我们仍然是一家初创公司，当我们达到 1000 亿元人民币收入基准——里程碑时，我们实际上非常幸运，并且印象深刻，拥有一个已经做到了这一点的榜样企业规模达1万亿元。因此，我们非常高兴华为一路走来。当我们从内部角度审视如何渡过难关并在激烈的竞争中脱颖而出时，我们实际上着眼于三大类别的九个领域。第一类实际上是整个公司的共识，包括文化、品牌、消费者品牌和战略。第二类是我们的业务运营，涵盖研发、销售和服务、供应链和制造。最后是后台，职能部门，包括人力资源和组织、IT 和流程以及财务和运营。而要成为一家真正能够做到千亿营收的公司，我们确实需要在各个方面都表现出色。不能有任何一个短板，这将是任何一家公司想要达到年销量100万台的规模的核心基础。 Jing Chang 我的第一个问题是关于 MEGA 的产量增长和盈利能力。由于我们的北京纯电动平台将随着MEGA的推出而投产，预计产能需要多长时间才能达到稳定？MEGA的早期盈利水平是多少？是否会成为拖累我们明年一二季度毛利率的问题？我的第二个问题是关于我们明年的新产品线，特别是纯电动车型。我们知道有两个平台：车轮和减震器，前一个平台可能对应更大、更广泛的型号。那么，您是否有更多关于他们的产品定位以推向市场或交付时间的信息？李想说到挑战，MEGA将是我们的第一款纯电动汽车，也是我们的纯电动平台在北京新工厂和新生产线的首次亮相。因此，挑战肯定存在，但与此同时，我们认为我们有很多机会来克服挑战。首先，我们在快速产能提升方面拥有丰富的经验。理想L8、L9、L7这三款车的增速都非常快，短时间内就达到了非常高的交付量。当我们回顾这段经历时，我们在快速产能提升方面积累了很多丰富的经验。同时，我们还与供应商合作，研究我们的 NUDD 部分，即“新”、“独特”、“不同”和“困难”。我们制定了非常详细的质量控制和生产提升计划。在人员方面，我们将前期进行招聘和培训，为投产做好准备。总体而言，我们非常有信心MEGA的爬坡会比较成功，上市后就能立即实现量产。之后，将能够在产品推出后立即交付，并在首次交付后立即达到批量。MEGA将于12月正式上线。在产量增加之初，我们预计会对毛利率产生轻微影响。但我们相信，随着生产率稳定，毛利率将很快恢复到非常健康的水平。明年我们将推出4款全新的车型，这创造了公司成立以来的记录。上半年，我们将推出另一款针对年轻家庭的大型SUV产品L6。下半年，我们将推出 3 款纯电动车型。发布的速度和方法将与我们以前产品的成功经验非常相似。 (这份记录可能不是100％的准确率，并且可能包含拼写错误和其他不准确的。提供此记录，没有任何形式的明示或暗示的保证。表达的记录任何意见并不反映老虎的意见)

老虎证券2023-11-10

多伦多央街Aura公寓发生致命枪击，一男子在停车场身中多枪

周三晚上，多伦多央行386号的Aura公寓Condo发生致命枪击案，一名男子在地下停车场身中多枪死亡，该公寓距离大学不远，有不少华人及留学生住客。根据多伦多警方的消息，枪击案发生在11月8日晚上 7 点 17 分左右，紧急救援人员接报赶到央街 Aura 大楼的车库。警方在那里发现一名受枪伤的男子，受害者身中多枪，在现场被宣布当场死亡。警方在推文中表示，案发地点是Yonge街386-388停车场，这个地址就是Aura Condo公寓。 Aura Condo公寓在多伦多大学和多伦多城市大学附近，大楼有不少住户是华人或留学生。警方称受害者身中多枪，相信是有目标的枪击案，目前没有疑犯的消息。值班督察彼得·韦比（Peter Wehby）告诉现场附近的记者，枪击事件是有针对性的。韦比说：“目前，我能提供的信息很少，因为我们还处于调查初期阶段。” “我们认为公众不会面临任何风险，”他说。受害者被宣布当场死亡，受害者身份和年龄尚未公布。韦比警官表示，案发停车场由位于央街 388 号和 386 号的两栋大楼共用，而停车场仅供租户和访客使用。警方呼吁大楼住户或当时经过的司机检查车载视频，

超级生活2023-11-10

理想 2023年第三季度收益电话会议高管解读财报

老虎证券2023-11-10

链下增长：比特币资产协议的演进之路

最后RGB开始使用一个叫AluVM，由Maxim开发的VM，目标是避免任何未定义的行为，这和最初的Simplicity类似。新的AluVM据称在未来会使用一门叫Contractum的编程语言来替换当下使用的Rust。 RGB layer2扩容方向：闪电网络还是侧链？客户端验证资产没有办法在链下保证安全的情况下连续交易的。因为客户端验证的资产还是依赖L1去进行交易发布和定序，所以在没有L2扩容方案的时候，其交易速度还是会受到其L1见证者的出块速度限制。这代表如果直接在比特币上进行RGB的交易，在严格的安全要求下，两笔相关的交易的时间需要最长间隔十分钟（BTC的出块时间）。毫无疑问，在大部分的时候这样的交易速度是难以接受的。 RGB与闪电网络闪电网络的原理简单来说，就是交易的双方之间会在链下签一堆合同（承诺交易），用于保证交易双方中任何一方在违背合同的情况下，被侵害的一方能够把合同（承诺交易）递交到BTC进行结算，取回自己的资金并惩罚对方。也就是说闪电网络是通过协议和博弈的设计，保证在链下交易的安全性。 RGB可以通过设计适用于RGB自己的支付通道合同细则来构建自己的闪电网络设施，但闪电网络的复杂度极高，构建这套设施并不是容易的事。但相对于Lightnling labs已经在这个领域的多年耕耘，并且LND在市场上有着超过90%的占有率。 RGB 的侧链 Prime LNP-BP作为当下RGB协议的维护者，Maxim在2023年6月发布了一篇提案叫Prime的客户端验证资产扩容方案，并在其中批评了现有的侧链和闪电网络扩容方案在开发方面太复杂。Maxim表示他认为除了Prime以外的扩展方式还有NUCLEUS多节点闪电通道和Ark/Enigma通道工厂,这两个方案都需要开发两年以上。但是Prime仅需要一年便可以完成。 Prime并非传统意义上的区块链设计，而是一个为客户端验证设计的模块化证明发布层，其由四个部分组成: 时间戳服务最快10秒最终确定一个交易序列。证明通过PMT形式存储与区块头一同生产和发布。一次性密封抽象的一次性密封协议，保证防双花即可。在比特币上实现，则是可以绑定到UTXO，与当下RGB设计类似。智能合约协议分片合约-RGB（可替换）从中其实可以看到，为了解决RGB交易确认时间的问题，Prime采用了一个时间戳服务来快速将链下的交易确认，并且将交易和ID装入区块中。并且于此同时可以把prime上的交易证明进一步通过PMT合并后再以类似checkpoint的方式锚定上BTC。基于 Taproot 的 CSV 资产协议：Taproot Assets Taproot Assets是基于Taproot的CSV资产协议，用于在比特币区块链上发行客户端验证的资产，这些资产可以通过闪电网络进行即时、大容量、低费用的交易。Taproot Assets 的核心是利用比特币网络的安全性和稳定性以及闪电网络的速度、可扩展性和低费用。该协议是由Lightnling labs的CTO roasbeef设计并开发，roasbeef可能是这个星球上唯一亲自主导过比特币客户端（BTCD）和闪电网络客户端（LND）的比特币研发，对BTC的理解极深。 Taproot交易只携带了资产脚本的根哈希，使得外部观察者难以辨识是否涉及Taproot Assets，因为哈希本身是通用的，能代表任意数据。随着Taproot升级，比特币获得了智能合约（TapScript）的能力。在此基础上，Taproot Assets的资产编码相当于创建了一个与ERC20或ERC721相似的代币定义。这样，比特币不仅拥有了资产定义的功能，还具备了智能合约的编写能力，从而为比特币打下了代币智能合约基础架构的雏形。 Taproot Assets编码结构如下：图片来自 Lightning Labs CTO roasbeef 同样作为CSV资产协议，Taproot Assets相对于RGB的设计更加简洁。并且最大利用了当下BTC生态的进展，比如Taproot升级，PSBT等。Taproot Assets在应用扩展性上同RGB最大的差异在于执行VM，Taproot Assets使用的是和BTC原生默认相同的TaprootScriptVM。近些年许多针对BTC的基础设施研究都是基于TapScript进行的，但受限于BTC的升级缓慢在短时间内得不到应用，可预见Taproot Assets未来会是这些新鲜想法的试验田。 Taproot Assets和RGB的差异在哪里？ 1. 交易的校验与轻节点友好性 Taproot Assets由于sum tree的实现，验证效率和安全性高（仅通过持有证明便可以进行验证状态和进行交易，不需要遍历输入所有的交易历史）。RGB使用的pedersen承诺导致其无法有效去验证输入的有效性，导致RGB需要回溯输入的交易历史，交易衍生到后期将会是一个非常沉重的负担。Merkel sum的设计，也让Taproot Assets轻松实现了轻节点验证，这相对于以往在BTC之上的资产协议都不存在的。 2. 执行VM Taproot Assets是顺应Taproot升级而生，其使用的TaprootScriptVM是比特币在Taproot升级后自带的脚本执行引擎，并且使用的vPSBT是BTC的PSBT的翻版，这代表一旦Taproot Assets的闪电通道机制开发完成，可以立刻复用所有当前LND的基础设施，还有以往Lightning labs的产品（LND在闪电网络目前的占有率在90%以上）。并且最近火热的BitVM提案都是基于TaprootScript的，理论上所有的这些改进最后都可以助力Taproot Assets。但是对于RGB而言它的VM还有验证规则(SCHEMA)都是自成体系的，从某种程度上是一个相对封闭的小生态。基于RGB的构建只能在自己的生态里运转，其和比特币生态的关系都不如大家想象那般紧密。以Taproot升级的跟进举例，RGB和Taproot 升级唯一的关系便是把链上承诺数据编码到Witness的TapLeaf中。 3. 智能合约当下RGB的实现设计里，合约和VM是一个被浓墨重彩的部分。但是在Taproot Assets中，暂时没有看到智能合约的身影。不过当下RGB在当下Global State的修改如何跟各个独立合约分片(UTXO)进行同步还没解释。且Pedersen承诺只能对资产总数进行保证，对于别的状态如何保证篡改被识别，目前看起来也没有更多解释。而对于Taproot Assets来讲，虽然设计简洁，但目前对于状态的存储也仅有资产余额，并没有更多状态，暂无法谈智能合约。不过据Lightning Labs透露，明年Taproot Assets将会在智能合约设计上发力。 4. 同步中心从之前提到的在客户端验证的资产的基本原则中可以了解到，持有Proof和持有私钥同样重要，但是Proof一直在用户客户端则可能会是容易丢失的，那又该怎么办呢？在Taproot Assets中，我们可以通过universe来避免这样的问题。Universe是一个公开可审计的稀疏 Merkle shu，覆盖一个或多个资产。与普通的Taproot资产树不同，Universe不用来托管Taproot资产。相反，Universe承诺了一个或多个资产历史的子集。在RGB之中负责这个部分的则是Storm，会把链下的证明数据通过p2p的方式进行同步存储，但是由于RGB的开发团队的历史原因，这些团队的证明格式目前都各不兼容。RGB生态团队DIBA目前则是表示会开发 carbonado 来解决这个问题，不过尚不清楚进度。 5. 工程实现 Taproot Assets所使用的所有lib都是久经考验的，因为Lightning labs有自己的比特币客户端（BTCD），闪电网络客户端（LND），以及大量wallet lib实现。反观RGB实现所用的lib大部分来自自己定义，从工业标准看RGB的实现尚处于实验室阶段。浅谈 BTC 扩容的未来讨论到这里，大家也就发现了客户端验证的资产协议已经脱离了协议的范畴，开始迈向了计算扩容方向。很多人都说未来比特币将作为数字黄金去存在，而由其他链去打造应用生态。但是对此，我有不同的看法。就像在btc论坛上很多讨论都是关于各种山寨币(alt-coin)和它们短暂的生命。这些山寨币的快速的消亡，让曾经围绕它们的资本和努力都化为泡沫。我们已经有了比特币这样强大的共识基础，没有必要为了应用协议去构建新的L1。我们要做的就是如何将比特币这个最强的基础设施用好，从而构建一个更长期的去中心化的世界。更少的链上计算，更多的链上验证从应用设计来看，比特币很早选择了不是以链上计算为核心目标，而是以验证为主的设计哲学（Turing completeness and state for smart contract）。区块链本质是一个复制状态机，如果一个链的共识放在了链上计算，那么其实我们很难说最后让网络里所有的节点都重复这些计算是合理可扩展的做法。若是以验证为主，那么通过验证链下交易的有效性可能是最适合BTC扩容的方案。验证发生在哪里？这很重要对于在比特币之上的协议开发者而言，如何使用比特币做关键的验证，甚至说是把验证放在链下，如何设计安全方案，其实都是协议设计者自己的事情，不需要也不应该和链本身有所关联。那么如何实现验证，就会衍生出BTC不同的扩容方案。那么基于验证实现的视角，我们有三个扩容的方向：验证发生在链上（OP-ZKP）如果在TaprootScriptVM直接去实现OP-ZKP，相当于让BTC本身加入ZKP验证的能力，从而再配合一些Covenant设计结算协议，就可以打造出能够继承BTC的安全性的Zk-Rollup扩容方案。但是不同于在以太坊上部署一个验证合约，BTC的升级本身就缓慢，再加入这样非通用并且可能需要后续升级的op-code注定是艰难的。验证发生在半链上（BitVM） BitVM的设计注定了它不会是为了普通的交易逻辑服务，Robin linus也表明了BitVM的未来是做各个SideChain的自由跨链市场。之所以说BitVM的方案是发生在半链上，是因为大部分时候这些验证计算都不会在链上发生，而是说发生在链下。但是围绕BTC的Taproot去设计的重要原因是为了在必要的时刻也能够利用TapScriptVM进行计算验证，这样也是为了从理论上继承BTC的安全性。在这个过程中也同时产生了一个验证信任链条，比如n个验证人里只要有一个是诚实的就行，也就是Optimistic Rollups。 BitVM在链上的开销巨大，但是能够使用ZK欺诈证明进行效率提升吗？答案是否定的，因为ZK欺诈证明的实现是建立在链上可以进行ZKP的验证的基础上，这就回到了OP-ZKP方案的困窘。验证发生在链下（Client-Side-Validation, Lightning Network）验证完全发生在链下，那就是之前的讨论过这些CSV的资产协议还有闪电网络了。在之前讨论里可以看到在CSV的设计里，我们没有办法完全杜绝共谋篡改的发生，我们能做的就是利用密码学和协议设计让这种恶意共谋伤害的范围在可控范围内，使得这种行为无利可图。在链下验证的优点和缺点同样是非常明显，优点在于对链上的资源占用极少，扩容的潜力巨大。缺点则是几乎不可能去完全复用到BTC的安全性，这就对能进行的链下交易类型和交易方式有了极大的限制。并且链下验证也同时代表数据都在链下，由用户自行保管，这对软件执行环境安全性还有软件的稳定性上提出了更高的要求。扩容演进的趋势当下在以太坊流行的Layer2从范式上来讲，是通过Layer1去验证了Layer2的计算有效性，也就是把状态计算下推到了Layer2，但是验证还是保留在Layer1之上。在未来我们可以把验证计算同样下推到链下，进一步释放当下区块链基础设施的性能。来源：金色财经

金色财经2023-11-10

24小时热点