FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

HopeLend上线, “去中心化银行”雏形初现

清结算平台HopeConnect和跟踪RWA的合成资产HopeEcho，最终成为一个连接DeFi和CeFi 的“去中心化银行”。因此，HopeLend在Hope.money的整个系统中，起着非常关键的作用。正是它的存在，让Hope.money这个“去中心化银行”雏形初现。具体而言，HopeLend是如何运作的？它将如何作用于整个系统？下文，我们将在拆解HopeLend底层机制的同时，站在全局的角度，分析它对Hope.money的token机制、生态发展产生的影响，期待这些解析能给用户和其它项目带来一些全新的思考。一、HopeLend的萌芽与使命追溯起来，Hope.money的点子其实来源于2019年，当时还是贝宝金融CEO的Flex Yang萌生创建一个新的分布式稳定币的想法，想让它服务于整个行业，推动整个加密货币和金融生态发展。迫于精力有限，这个理想被耽搁了好几年。直到在梳理贝宝重组时，Flex Yang发现这个行业急需一个能够平衡“稳定性、去中心化、资本效率”的稳定币，这才有了HOPE以及Hope.money后面的故事。不同于寻常的稳定币，HOPE的价格并不直接锚定美元，而是跟BTC、ETH 的价格相关——每生成一枚HOPE，需要对应储备一定数量的BTC和ETH，设定初步的锚定价格后，HOPE将随着储备金的波动而波动，直到HOPE价格达到1美元。因此，在价格稳定前，“波动”将一直跟随着HOPE。这也是项目Logo的寓意：匈牙利有项发明叫“冈布茨”，它是一个人造的只有两个平衡点的物体，来源于乌龟，你把它扔到地上或者扔到空中，它最后会恢复到Logo的形态。这种从波动趋向于稳定的过程，也是现实里HOPE的状态。 Hope.money的长期愿景，是成为一个优秀的担保品，被应用于加密市场乃至国际贸易市场的各种事务。这就要求HOPE要具有高流动性、拥有汇率和利率市场——这催生了HopeSwap 和 HopeLend，前者负责空间价值的转移，后者提供原生收益功能。作为一款去中心化非托管借贷协议，HopeLend是HOPE生态系统推出的第二个协议，在前不久已上线主网。凭借极具竞争力的利率水平，吸引了不少新老DeFi用户参与其中。与传统金融的信用体系不同，HopeLend的运行依赖自动化的智能合约和流动性资金池，消除了传统金融中繁琐的纸质合同和人工干预，提高了执行的准确性和效率，使得借贷更加高效和灵活。这给Hope.money成为“去中心化银行”奠定了基础，为用户带来更灵活的选择和优质机会的同时，也助力HOPE被加密市场更广泛使用。下面我们进一步拆解HopeLend，看看它将如何实现运转以及助益整个Hope.money系统。二、拆解HopeLend底层机制 1. HopeLend的运行架构 HopeLend的基础运行流程与成熟的DeFi借贷协议基本一致。HopeLend能够在无需双方单独撮合的情况下，根据资金池状态实现即时贷款。这里主要有三个角色：（1）存款人，提供流动性获得被动收入。目前支持ETH、USDC、USDT、HOPE、stHOPE、WBTC、WETH、wstETH等8种资产的存入。（2）借款人，通过超额抵押的方式借款。借入的最大金额取决于抵押资产的价值、LTV（抵押系数）、当前可用流动性和借入上限，而利率取决于资产供需比率得出的借贷利率。目前支持目前支持ETH、USDC、USDT、HOPE、stHOPE、WBTC、wstETH等7种资产的借出。（3）清算人，偿还部分所欠债务并获得折扣抵押品作为回报。任何人都可以成为债务的清算人。需注意的是，HopeLend为此设置了一道风控防线——一旦清算之后的钱都覆盖不了借款，那么国库资金将会去填补这部分损失，或者发起生态级别的提案，利用生态资金进行风险补贴，保障存款人的权益。 2. HopeLend的借贷模式（1）E-Mode模式：提高资本效率 E-Mode模式，也称“高效模式”，旨在最大限度地提高资本效率。如同将商品贴上不同的类别、价格、质量的标签，抵押的资产也将被分类。在E-Mode模式下，只能借入同类资产（例如稳定币只能借入稳定币）。与普通模式相比，E-Mode模式使借款人能接触更多资产。例如下图，在非E-Mode模式中，USDC的抵押系数只有75%，但在E-Mode模式，USDC的抵押能达到97%。（2）隔离模式：兼顾效率与安全性这一模式的作用在于，在列出更多资产作为抵押品的情况下，还能保持HopeLend协议的安全性。在该模式上市的资产与主要资产流动性隔离，被贴上隔离标签的资产，将有借款上限的限制，只能借出特定资产，与此同时，钱包的其它资产不能作为抵押品借款。（3）闪电贷：效率之王在DeFi借贷中，闪电贷是一把利器。它允许在没有抵押资产的情况下获得贷款，借款者只需在同一个交易区块中偿还所借资产和手续费。这一模式，极大地提高了资金效率，常常被用作套利。例如当统一资产在不同平台产生价差时，你可以先借一笔闪电贷，在价格低的DEX买入，在价格高的平台中卖出，最后在闪电贷平台还款并支付手续费。闪电贷还常常被用于抵押物清算，清算人通过它来偿还债务获取清算奖励。三、HopeLend的经济模型 1.token 的基本情况在HopeLend的运行中，会产生hToken和dToken，其中： hToken代表HopeLend token，当资金被存入时，存款人将收到相应数量的衍生Token，即hTokens，与标的资产1:1映射，拥有hToken相当于同时持有所存入资产的所有权和收益权。 dToken代表债务token，dToken的价值与基础借入资产的价值按 1:1 挂钩，代表持有者所欠的债务，它在借款和偿还时被铸造和销毁。除此之外，整个HOPE的token系统主要有四种：HOPE、stHOPE、LT和veLT，其中stHOPE为HOPE的质押token，veLT是参与投票锁定的LT。它们的产出方式和效用如下图所示： 2.token的流转体系及价值（1）稳定币HOPE HOPE是生态系统的原生定价token，如前文所述，在发展初期HOPE有BTC和ETH的储备支持，最初的价格设定在0.5美元，在价格发现期，价格会随着储备金的波动而变化，直到达到1美元、储备金总值达到HOPE的一定倍数后，HOPE将被正式宣布为超额抵押稳定币。因此，区别于常见的稳定币，HOPE融入了传统金融里的期权概念——持有1枚HOPE = 持有等值的BTC和ETH + 行权价格为1美元的稳定币期权。这不仅提升了资金的使用效率，还能捕捉到BTC/ETH上涨带来的beta收益。（2）LT与veLT LT是生态系统的激励和治理token，用户通过持有stHOPE可获得LT奖励。如果想参与到 HOPE 生态治理则需要质押LT，获得veLT，具体的数量取决于参与质押的LT数量和质押时长共同决定。一方面，veLT持有者可以获得奖励加成；另一方面，由于锁定LT的时间越长、越多，拥有的投票权就越大，这意味着LT具备贿选价值，在生态发展的成熟期将因“HOPE War”而收获更多额外奖励。 3. 如何玩转HopeLend？有了HopeLend后，LT收获了新的应用场景，用户也有多样的获益来源。所有HopeLend参与方将有机会通过与协议交互来获得LT，具体利率多少取决于借贷市场的资金供需。在这里，抵押品也能够产生额外激励，例如，目前借USDC的利率为2.93%，而奖励LT的APR为37.45%（会随着时间变动），获益空间明显。此外，用户也可以借助HopeLend套利。例如，当前USDT的借款利率为2.54%，HOPE的存款利率为2.9%，用户可以选择存入HOPE后作为抵押品借入USDT，以此收获利息差以及LT奖励。当然如果你是深度DeFi玩家，还可以通过闪电贷、不同平台的抵押品价格差等方式套利，将资金利用率最大化。四、HopeLend，无限助益Hope.money 由上可见，HopeLend协议通过一系列机制设定，保证了协议安全性的同时，也满足了深层次的用户需求，更关键的是，如同Spark Protocol之于MakerDAO，它的存在将增益整个Hope.money系统，在应用场景、捕获流动性、赋能token价值上提供增长引擎。 Hope.money带来的创新模型极具启发性，它促使人们思考在设计稳定币时，如何兼顾安全性、稳定性以及资金利用率。HOPE根据不同时期的发展展现出不同的状态，在项目早期，它更多地向资金效率倾斜；在成熟期，则向稳定性倾斜。它利用时间换空间，借助行情周期的势能，让HOPE在拥挤的稳定币赛道快速突围，成为一个大规模的、被广泛应用的稳定币。如今，Hope.money已经集稳定币、交易、借贷于一体，未来它将持续横向扩张，上线去中心化托管与清结算协议HopeConnect，打通DeFi与CeFi，让两边的清结算变得更高效、简洁、平滑，在中心化与去中心化世界的碰撞之中，用户也享受到更多优质的金融服务。创新也意味着面临不同寻常的挑战。现在的HOPE处在发展早期，能否在稳定币市场赢得竞争，有待市场的重重考验。任何创新都不是一触而就的，Hope.money需要时间去编织那个宏大愿景，期待市场风起时，它也如愿迎来自己的高光时刻。来源：金色财经

金色财经2023-08-21

唤起90后的童年回忆！宝可梦上架NFT串联实体卡牌漫威、游戏王皆实现“链上交易”

这在币圈被称为“现实世界资产代币化”(RWA)，其声量持续成长，各开发团队及应用陆续投入并诞生。如今宝可梦进驻Courtyard打造RWA新生态，逐渐取代传统成为新的宝可梦卡牌交易市场。具体而言，S4mmy所阐述的Courtyard存在多个革命性的重点，将彻底推翻现如今低迷的NFT市场：多元支付：用户能使用加密货币、信用卡、Apple Pay或Google Pay等选择作购买，并立即在钱包中收到该收藏品；自建钱包：每个帐户都会自动具备内建的Courtyard.io钱包，作为让新用户更轻松使用该应用的第一步；无Gas费用：交易过程无Gas费用也无收取销售税，以避免网路壅塞而费用飙升，所产生不愉快的用户体验；高透明度：收藏品将利用Polygon网络铸造NFT凭证，能在Opensea上追踪或交易，并透过托管运输商Brinks在全球150个国家兑换为实体物品，用户此时才需支付关税、运费及销售税；创作者分润：收藏品提供者能在其每次的转售中，抽取1%的分润作为奖励；收藏品种类多：当前包括宝可梦卡、游戏王卡、漫威卡、篮球卡等，未来将有球鞋及手表等分类。 “或许这才是所谓中心化或中介机构真正发挥作用的地方，也是其存在的意义。包括审核交易品的真伪，并确认其是否有被安全地存放与保管，”S4mmy总结道。值得关注的是，据Binance Research研究报告显示，代币化资产(RWA)市场预计将在2030年达到惊人的16万亿美元。对照2022年3100亿美元的估值，可预期会有极大幅度的增长空间。同样可预见地，当前该市场也正在吸引越来越多的优秀团队加入与积极参与。

小萧2023-08-21

什么是下一个巨大趋势 !很多人都不敢抄底的位置, 那才是底部 !

注L2上的潜力项目。百倍币诞生赛道 RWA 在defi2.0枯竭下，币圈急需新的流动性来推动市场的增长，而rwa或将成为新的水源，因此百倍币一定会在其中诞生 1.公链层：polyx rio 2.defi平台：om tru mkr snx 3.房地产相关：enj bst labs 4.上链服务平台：cgt acq 数据分析板块数据分析是一个新的赛道。币安最近IEO的项目 ARKM 就属于这个赛道过去大家把目光集中在二级市场和K线。随着市场的成熟和Defi的发展，大家已经逐渐把注意力转移到了链上数据相对于K线，区块链的数据更可信，也更透明虽然一直有很多相对成熟的数据平台，但是它们都没有发行过代币在 ARKM 发币后，大概率还会有其他数据平台上线，或者之前成熟的数据平台可能也会开始发行代币可以肯定的是，数据分析工具的应用和生态将会越来越广泛和深入，但是，一方面，我们不能确定代币在数据分析平台上的应用场景能带来多少赋能。另一方面，数据分析平台不像LSD赛道那样，可以明显看见TVL的增长、价值的积累，因此，数据分析板块可能不会像LSD那么稳定，但应该也不会太差最后的最后，还有很多其实都没写进来，比如具体的机会，具体的决策，这些东西往往不是一篇文章能概括的。来源：金色财经

金色财经2023-08-21

拓展 DeFi 领域：探索国债 RWA 的独特机遇和挑战

国债 RWA 和 LSD 类似，一旦能够将传统金融市场的无风险利率引入链上世界，投资者可以使用传统配置策略。这带来了几个好处：（1）U 本位投资者在市场下跌后仍有一个相对安全稳定的收益来源。以稳定币市场为例，在 2021 年中市场开始下跌，稳定币市场规模从 1880 亿美元降至不足 1300 亿美元。稳定币规模减少也影响了市场整体流动性。（2）股债混合型理财产品更容易推出并被市场接受，传统市场中混合型理财产品为大多数投资者所熟悉。这有助于促进 DeFi 资产管理领域的创新。目前最典型的例子是 MakerDAO。在市场下跌和美债收益率大幅上升后，MakerDAO 将美债纳入投资范围。进入 2023 年后，MakerDAO 的盈利大幅改善。因此，我们有理由相信，其他 DeFi 项目在看到 MakerDAO 的成功之后，也会希望通过 RWA 等多样化的策略来提升项目盈利。尤其是在市场下跌时，RWA 可以为项目提供稳健且充足的收入来源，确保稳定运营。国债 RWA 的商业模式目前国债 RWA 出现了五种主要业务模式，包括代销模式、平台模式、基建模式、自营模式和混合模式。代销模式：不直接参与底层资产封装，也不提供用户 KYC 服务。代表项目如 TProtocol 等。这类项目与 Aave、Compound 等基础架构没有本质差异，通过建立资金池获取流动性，再由借款人借出资金购买底层资产。平台模式：项目方提供上链、销售、KYC 等一系列服务，但不直接封装资产。代表项目如 Desmo Labs 等。这类项目提供资产/权益的代币化、链上验证信息和用户 KYC 服务等，更接近互联网平台模式。在这个领域脱颖而出需要易用性和获客能力。基建模式：提供 RWA 上链、资产购买、管理等服务，不直接接触用户购买国债的环节。代表项目包括 Centrifuge、Monetalis Group 等。自营模式：项目方自行寻找资产，与合作方建立业务架构，将资产/权益代币化。代表项目如 MakerDAO、Franklin OnChain U.S. Government Money Fund、Frax Finance 等。这类模式在链下业务方面复杂度高，需要法务、公司架构和风险管理。混合模式：上述四种模式的综合。代表项目如 Fortunafi。Fortunafi 提供 Access Capital、Earn Yield、Protocol Services 和 whitelabeled products 四类服务。这类项目的 RWA 服务不仅局限于国债，还可提供其他资产的上链封装。当然，除了以上五种模式，还有服务于 RWA 的 DEX 等交易基础设施。然而，这些项目不涉及底层资产的筛选、上链和销售，这里不展开讨论。 Mint Ventures：中短期RWA的独特之处，Web3国债业务探讨资产端：底层资产与资产架构市场中存在以下几种底层资产类型：（1）美债 ETF。采用这种底层资产的项目如 Backed Finance、Swarm、MakerDAO 和 ARKS Labs 等。这种方式将流动性管理等任务交给 ETF 的管理方，用户可获得绝大部分收益。（2）美国国债。采用这种底层资产的项目如 OpenEden、TrueFi、Matrixdock 等。这类项目一般选择较短期美债，流动性与现金相似。项目方需自行寻找合适委托方，要注意合作方的选择。（3）美国国债、美国政府机构债券、现金/逆回购等资产组合。采用这种底层资产的项目如 Franklin OnChain U.S. Government Money Fund、Superstate Trust、TProtocol、Arca Labs、Maple Finance 等。管理人管理底层资产，项目方直接相关底层资产续作、流动性等问题。费用包括铸造和赎回费用、管理费用和交易费用。资产架构方面的不同影响整体业务逻辑。目前存在信托架构、有限合伙 SPV 架构、借贷平台+SPV 架构和基金份额链上化等。用户端：KYC 和其他要素 KYC 过程在链上世界变得更加复杂。在链上 KYC 的情况下，项目方可能会面临追踪地址和验证个人信息的问题。目前的解决方案包括与现实世界合作伙伴合作、与链上身份验证项目合作（如 UPort、Civic 等）、与现实世界合作伙伴合作，并将结果记录在链上。此外，还存在用户画像、风险评估、投资者适当性测试等问题。所有这些问题都需要综合考虑，以确保用户符合投资国债 RWA 的条件。结论国债 RWA 是 DeFi 领域一个备受关注的创新方向。它将传统金融世界的无风险收益与区块链技术相结合，为投资者带来了更多的选择和可能性。然而，这个领域仍面临着技术、法律、合规等多重挑战。只有项目方能够克服这些挑战，才能够在国债 RWA 领域取得成功。来源：金色财经

金色财经2023-08-21

链上RWA资产代币化与DeFi生态蓬勃发展

智能合约平台诞生以来，将现实世界资产（RWAs）纳入去中心化金融（DeFi）抵押品一直是加密货币社区的目标之一。通过将实物资产代币化，DeFi可以获得更多多样化的抵押品、收入来源、分散所有权，同时还可以降低成本和波动性。在2018年和2019年，虽然最初的代币化房地产项目没有起步，但是2021年的牛市推动了一波合法的RWAs项目发展，如Maple Finance、TrueFi、Goldfinch和Centrifuge等私人信贷协议。这些协议的理念是，稳定币贷款人通过向经过协议审核的担保不足借款人出借资金，获得高于平均水平的回报。然而，2021年和2022年初借款增长的大部分主要是通过Maple Finance和TrueFi等项目实现的。这些企业很可能将这些资金用于廉价杠杆或链上套利策略，而非在实际世界中提供全新的服务。尽管一些项目如Centrifuge和Goldfinch正在稳步增长，但与新兴的RWA子类别，尤其是链上美国国债相比，它们的规模较小。随着美联储历史性的加息，美国国债收益率在过去15个月内迅速上升，为DeFi项目提供了更有吸引力的低风险替代方案。最近，一些显著的协议将离线收益率引入链上，其中最引人瞩目的是：富兰克林·坦普尔顿（Franklin Templeton）的美国政府货币市场基金，将离线收益率代币化，但在争议时离线账本优先于链上。 Ondo Finance的OUSG，将美国国债票据ETF代币化，并将利息传递给合格购买者。然而，这些项目目前限制了普通加密货币投资者的使用，并在许多情况下仅对非美国用户提供服务。代币化国债要在加密经济中获得合法地位，需要明确的监管规定的支持。在短期内，美国国债将继续在加密货币领域的两个主要稳定币协议中发挥重要作用。6月21日，MakerDAO购买了额外价值7亿美元的美国国债，使其RWA抵押品总价值达到12亿美元。这将有助于MakerDAO减少波动性，构建多样化的抵押品基础。除此之外，Circle宣布将使用美国国债支持其稳定币USDC，进一步显示美国国债在DeFi生态中的重要性。此外，一些新兴的DeFi项目也吸引了市场关注，例如Pendle和Ambient Finance。Pendle是一个收益衍生协议，允许用户分割带息代币并进行投机。Ambient Finance则提供集中流动性和原生限价订单，具有创新的特点。总的来说，美国国债的出现促进了链上资产的代币化和DeFi生态的发展，尽管存在一些限制，但这些发展趋势对整个加密货币领域具有重要意义。来源：金色财经

金色财经2023-08-21

反思加密市场：回归常识理性审视市场乱象

的庞氏骗局已经消失，接下来是在链上的 RWA 国库券，只是为了让 TVL 保持在加密货币中。只有当真正引入新用户和资本流入的新项目出现时，我们才能摆脱这种极端的玩家对玩家竞争。我们正处于这样的时代， PvP 游戏几乎已经耗尽流动性，而在过去两年多的时间里，几乎没有出现新的消费者行为和实际应用。但我看到了一些积极的迹象：预测市场：Polymarket 等。有趣的赌场：Rollbit。 NFT 的早期实用用例：奢侈品手表的数字当铺。一些早期尝试构建支付应用程序。其他真的没有太多了。游戏（包括 Web 2.5 的 GameFi 和完全在链上的游戏）在我看来还没有找到 PMF（产品市场契合），但我希望我在这方面被证明是错误的。常识规则 1：如果似乎人们仍然普遍认为天上掉馅饼是正常的点，并且骗局/机会主义行为得到了回报，那么我们还没有进入“价值区”。 L2 是 L1 的新替代品。现在每个人（旧的 L1、项目）都想成为 L2，因为这会提高他们的估值。 NFT 蓝筹项目从他们最忠实的用户那里榨取最后一点价值。明显高估了尚未证明任何事情的项目（Worldcoin 以 OpenAI 的名声背书，高估值问世）。大多数已经死亡的项目把价格抬高然后倾销，以从散户市场中挤出更多的退出流动性。风投公司投资新的热门叙事（尽管比 6 个月前少得多），因为他们相信，当牛市到来时，它会像不久前推出的其他项目一样立即估值达到 1 亿美元。规则 2：如果许多所谓的 KOL、建设者和投资者中，喊单比分析逻辑更重要，那么在“建设者市场”方面，我们仍做的不够。大会的参与者仍然太多。一会在香港，一会在新加坡。主题演讲者更关心的是展示自己的存在感，而不是会议的实际内容。成为创始人仍然是一个值得赞美的事情（即使那些已经清算了自己资产的创始人），即使你的产品实际上只有不到 100 个真实用户，你更关心的是参加投资者聚会，而不是继续努力地工作。在加密货币领域工作往往意味着花费 L1 基金的钱四处宣讲和举办活动。业绩平平的 VC，却在推特上表现得像国王，谈论他们对即将到来的下一个大事件的确定性，而他们投资组合中的项目构建的应用程序的总网络访问量主要归功于他们自己和竞争对手。相反，那些为这个领域做出最大贡献的人往往低调（Brian Armstrong，Vitalik，Opensea，一些新的 Solana 项目等），那些正在慢慢构建合法产品的新项目的创始人并不会根据市场风险的预期来安排发布和公告，并且不会进行激进的公关活动。你只需要构建、发布，让用户用他们的金钱和注意力来评判。规则 3：当操纵行为被默认接受，并且流动性仍然主要是用于退出的时候，机构不会来购买我们的资产。只需打开任何低流动性的山寨币图表，它们已经慢慢跌了一年多，但定期会有催化剂来抬高价格，你就会明白为什么。像 DWF 这样的玩家成为了新话题，居然被认为是理所当然的。没有真实用户的项目仍然可以通过 IEO 轻松退出流动性。那些确实试图为代币持有者积累价值的项目表现良好，但仍然被“专业的投资者”称为庞氏骗局/骗局（Rollbit，Unibot）。诚然，这有些夸张，而且对行业现状有些简单化（有些地方常识已经回归，交易很有吸引力），但总的来说，这是一个被低估的现实。勇气和信念 10 年的量化宽松超低利率和加密本土化的崇拜，真的让人们对常识失去了判断力。因为减半即将到来，所以 WAGMI（我们都会成功的）。因为鲍威尔正在拯救我们的仓位，所以 WAGMI。因为比特币长期上涨，所以 WAGMI。在这种时候，坚持简单的常识将得到巨大的回报。我认为人们的信念还没有经受过足够的考验。如果我们从现在起再横盘三年，你会怎么做？你还会相信加密货币吗？你还会认为这是金融和人类协调的必然未来吗？我会，但我确信现在看涨的大多数人不会。真正的勇气和信念需要完全无视共识和表象，以及对耐心的坚持。这两者仍是少数人的品质。来源：金色财经

金色财经2023-08-20

回溯历史我们现在处于加密牛市的哪个阶段？

人？ NFT 卷土重来？链游？还是 RWA？它们很可能是我们还没有开始想象的一些领域。想想像 Axies Infinity 或 Stepn 这样的东西，再结合更好的机制。宏观经济变化。美联储停止加息，这将使得更多的流动性进入加密市场。监管变化。美国及其他地区可以提供更透明、更加密友好的框架。摩擦减少。对于加密领域的普通人来说，用户体验仍然是一件令人痛苦的事。更好的钱包、账户抽象和更适合新手的 dapp 将会有所帮助。亚洲的发展。加密推特（CT）对美国有极端偏见。这就是为什么大多数 CT 不「理解」Tron 如此受欢迎的原因（它在亚洲被大量使用）。不要小觑韩国 degens 的力量，香港对加密货币愈加友好。只需要一个重大的事件就能引发多米诺骨牌效应。一些「堕落者」赚取大量财富，他们的生活发生了质的飞跃，并告诉周围的每一个人。然后，这样的故事慢慢在网络中扩散开来。行动指南：减少亏损头寸并增加盈利头寸。不要对你的资产组合产生情感上的束缚。因为一个项目实现了 5 倍收益，并不意味着它不能再实现 10 倍。根据数据指标、势头和情绪，残酷地砍掉你的亏损头寸。上涨途中获利了结。没有人能够完美逃顶。不要试图从交易中赚取每一分钱，创建止盈系统并严格执行。警惕过高的风险。人们使用杠杆，利用他们的房产 / 退休金，或者出售他们的比特币和以太坊来买入垃圾币。你可以承担风险，但要注意分寸。降低你的智商。一些表现最好的项目基本面却是最差的。代币经济学将是彻头彻尾的笑话。但请记住这一点：只有当其他人购买时，价格才会上涨。而人们太愚蠢，无法理解高智商的玩法。邪教领袖。邪教领袖开始大展拳脚。他们知道如何拉动代币并影响情绪。不可避免的是，邪教领袖最终似乎都会死去。你可以尽早加入并在崩溃之前退出获利，也可以完全避开它们。不要忽视散户。很容易陷入加密推特 DeFi 的回音室，每个人都在围绕「实际收益率曲线 vs 飞轮效应」互相争论。散户根本不懂这些。所以请去他们常去的地方，比如 Reddit 和 YouTube 评论。专注。找到几个专攻的领域，跟上整个市场的步伐是不可能的。错过一些早期机会，然后进入得太晚并成为退出流动性，这并不影响大局。你可以选择组建一个小型团队来弥补你的知识盲点。第三阶段：牛市顶峰这是散户开始涌入的阶段。他们正在进入 4 个阶段中的第 3 阶段（但在他们的脑海中，他们认为自己正在进入 5 个阶段中的第 2 阶段）。牛市是自我强化的。随着价格上涨，FOMO 情绪加剧，正向螺旋会不断推动价格越来越高。一切都在上涨。 1 万美元的垃圾币可以变成改变生活的收益。无论你是去理发，还是乘坐 Uber，谈论加密货币的人将无处不在。 FOMO 和欣快感开始出现，音乐似乎永远不会停止，所有常识都被抛到了九霄云外。人们开始辞掉工作，成为全职加密货币交易员。其他人会卖掉他们的房子来投资加密货币。每个人的心情都非常好。你能发现最重要的信号吗？主流媒体开始报道加密货币。你会反复听到有关某人试图找到存有 8,000 比特币的硬盘或用 10,000 比特币购买 2 个披萨的故事。 MeetKevin、Max Maher 和 Graham Stephen 等金融 Youtuber 将开始每天上传 3 个以上的加密货币视频。百事可乐和麦当劳等主流品牌将开始提及加密货币以获得影响力。主流名人试图通过赞助或推出他们的 NFT 系列来赚钱。每个人都在努力。当你的 Twitter 流上出现很多的大话时，你的蜘蛛感应（译者注：蜘蛛侠感应服能够赋予穿戴者「蜘蛛侠感应」，并警惕任何逼近的威胁。）应该会消失。每个人都会试图让你相信这次与以往不同，你必须与自己的本能作斗争。这个阶段最重要的事情是考虑你的退出计划。保持头脑冷静，并意识到音乐会有停止的一刻。把筹码从赌桌上拿走，未来的你正在祈祷自己曾经不是白痴。如果你不获利了结，市场就会收回你的利润。第四阶段：下跌阶段有涨就会有跌——牛市的顶峰已经出现。现在每个人都想知道这是否是顶峰，或者是否会延续「超级周期」。他们会试图告诉你，这次不同了——我们终于成为了主流！留意超级周期的讨论、比特币延长理论等。这个周期还会持续几年！？请记住，每个人都有经济动力来让狂欢继续下去。必须让观众投入资金，必须不断为垃圾币注入更多流动性。闪光和希望的时刻会不时出现。比特币在 2021 年 11 月达到顶峰，但 OHM 分叉、FTM / Solidly 和 Luna 仍在上涨。一旦价格暴跌，两年前错过牛市周期和世代财富的空头就会跳出来说：「我早就告诉过你了」。是什么让我如此坚信还会有另一个牛市？我把我的职业生涯和未来十年的人生都押在了 DeFi 上，我对这个领域有着坚定的信念。我会让事情变得简单。对于普通人来说，生活很糟糕，而且还在变得更糟。信用卡债务创历史新高每个人的债务都创历史新高学生贷款偿还即将开始信用卡利率创历史新高债务利息支出创历史新高新车平均每月付款额创历史新高别让我开始谈论房价社会和文化已经把每个人的生活变成了无比艰难的模式。上大学和找到工作并不足以生保障存和维系一个家。生活成本持续上涨，中产阶级正在消失。所有这一切都发生在社会成功压力不断增加的同时。新一代中没有人有兴趣在 65 岁的时候拥有巨额的 401k（美国养老保险制度）财富。他们想现在致富。每个人都想要即时的满足。每个人的多巴胺受体都被炸毁了。每个人渴望炫耀美妙的生活并向所有人展示自己是主角，这就是压力的来源。人类是贪婪的，而且贪得无厌。加密货币不仅仅出售新的金融基础设施，它还出售梦想。对于人们来说，没有比加密货币更快实现梦想的方法了。加密货币是我们实现这一目标的最佳机会。来源：金色财经

金色财经2023-08-19

Lybra（LBR）：欧易LSDFi赛道的半壁江山

格稳定模块）所积累的USDC去购买各类RWA产品，这部分收益会作为MakerDAO的协议资金，用于协议日常开支、分配给sDAI持有人以及给MKR提供流动性（相当于半数资金回购）。 Lybra Finance的方式又和Alchemix以及MakerDAO有所不同。Lybra所针对的是用户本身所持有的生息资产，将原有生息资产所生的利息进行再分配。批评者会认为，eUSD获得的全部收益都是来自stETH存入者所本来的收益，他们将stETH存入Lybra并不能获得任何额外收益，反而还需要承担Lybra抽取的1.5%的费用，所有铸造者之间是完全的负和博弈。如果不考虑其他激励因素确实如此，不过正如我们在目前的去中心化稳定币市场所看到的那样，任何一种稳定币的流通量本质上都是由各类收益挖矿的机会所维持的，而所挖的矿说到底是源自于稳定币项目自己的治理代币（当然如DAI这种处于领先地位的稳定币则可能还能挖到其他项目出于推广自身目的而奖励的其他代币）。在叠加了协议token的激励之后，整个系统便可以获得一定程度的良好运转，正如Lybra的目前状况。而对于稳定币持有人（单纯的稳定币持有用户，而不是铸造并持有稳定币的用户）而言，这种设计显然可以让他们获得的收益更加“有机”：收益直接是稳定币本币，同时也没有任何锁仓条款，以及各类繁杂的token需要处理，只需要每天持有eUSD，收益就会自动到账。 Lybra的思路或许是这样：通过给稳定币持有人提供一个更好生息的稳定币，从而通过机制而非激励的力量来首先刺激稳定币的需求端，在这个基础上，早期结合对供给端的激励来刺激stETH的持有人来进行铸造形成闭环。当然，这种设计也会带来一系列的问题，比如eUSD rebase的特性，使得其较难被其他DeFi协议所集成，也不方便跨链，很大程度上影响了eUSD的可组合性。并且，在某种程度上Lybra将所有铸造eUSD的用户置于一种“囚徒困境”中。由于每个人的APR = stETH APR / 个人CR * 系统CR，stETH APR是一个外部输入参数无法调整，因而个人想要提升APR主要着眼于：1降低个人CR，2提高系统CR。在上述例子中，Charlie以200%的抵押率获得了系统平均收益（即不考虑Lybra抽成情况下的stETH基础收益），由于Lybra的清算CR是150%，这也就意味着Charlie通过Lybra获得stETH基础收益收益需要承担不超过25%的stETH跌幅风险，当stETH跌幅超过25%，Charlie就有可能损失本身的stETH。倘若目前整个系统的CR为300%，那么Charlie想要获得stETH基础收益，就只需要将自己的CR设置为300%，这样Charlie可以承担的stETH跌幅为50%。这两种方式同样可以获得stETH的基础收益，但是后者却可以承担更多的风险，显然优于前者。宏观上来说，倘若所有铸造者都可以维持较高的CR，那么他们的收益率都可以一致且可以承担更多的风险。而微观上来看，每个铸造者都有动力来降低自己的CR从而提高自己的收益。如此博弈之下，会使得铸造者一起降低CR，在参与者总体收益不变的情况下降低了所有参与人对风险的承受能力。当然，相比于以上两个问题，eUSD正溢价的问题可能在短期来看更加严重。在Lybra V1目前的设计中，每天所有抵押物所产生的stETH收益是由协议通过二级市场购买成为eUSD然后再分配给全部eUSD的持有人，这就意味着针对eUSD每天都有一部分固定数量的买盘。而eUSD的强制赎回机制所解决的主要是eUSD向下脱锚的问题，在向上脱锚时，协议并没有任何手段能促使eUSD的价格返回1，这也使得eUSD长期处于微微向上脱锚的状态。尽管脱锚的程度并不很高，但是以3%的溢价购买目标年化收益为7.5%的投资项目的风险收益比并不高，这也从机制层面限制了eUSD的发展。 eUSD历史价格来源 Geckoterminal 4. 代币模型 Lybra Finance的治理代币为LBR，总量1亿枚。其中： 60%的代币分配给挖矿，用于协议各处的激励。包括对eUSD铸造的激励、对eUSD-USDC LP的激励、对LBR-ETH LP的激励 LBR的激励去向来源：https://lybra.finance/earn 8.5%的代币分配给团队，这部分在TGE6个月之后分2年线性释放 5%的代币分配给顾问，这部分在TGE1个月之后分1年线性释放 10%的代币作为生态激励，TGE解锁2%，剩余部分分两年线性释放 10%的代币作为协议金库留存，分两年线性释放 5%的代币进行IDO，总计募集了50万美元 0.5%的代币分配给了IDO的白名单奖励根据Coingecko数据，目前LBR的流通量为1178万枚，流通比例11.78% 来源：https://www.coingecko.com/en/coins/lybra-finance LBR的用例主要以esLBR（escrowed LBR）来实现，协议挖矿的奖励也是以esLBR的形式发放的。 esLBR不能交易或者转让，但是可以分享协议收益（即年化1.5%的eUSD规模抽成）。用户可以将esLBR通过30天的线性释放解锁为LBR，也可以将LBR锁仓来获得esLBR以获得挖矿速度加成以及分享协议收益。除此以外，esLBR还有参与协议治理的功能。在V2中，对Lybra的奖励分发模块也有不小的调整，我们接下来详细介绍。 5. Lybra V2 Lybra V2目前已经上线测试网，文档也已经发布，目前正在由Halborn进行审计，预计上线时间不早于8月底。关于V2的范围，Lybra有一张图进行了比较详细的描述。概括起来，V2的改动有如下几点：首先，Lybra V2会发行一种新的稳定币peUSD，同时也将会支持更多的LST（Liquid Staking Tokens，流动性质押代币）。目前市场上的LST有两种，一种是stETH以及Stakewise发行的sETH这类rebase的LST，其特性我们前文已经介绍过，Lybra可以很好地支持这类LST。另一类则是Rocket Pool的rETH、Coinbase的cbETH、Binance的wBETH、Swell的swETH以及Lido的wstETH这类“价值累积型”LST，这类LST的特点是，LST的增值体现在其相对ETH的汇率提升。举例是说，用户持有rETH之后，rETH的数量并不会变化，但是每个rETH所能兑换的ETH的数量则会不断提升，因此我们称之为价值累积型LST。Lybra目前的eUSD的整套生息机制只能针对rebase LST，对价值累积型LST无法适用。为了解决此问题，Lybra推出了一种新的稳定币peUSD（pegged eUSD），这种peUSD可以由价值累积型LST直接铸造。peUSD与eUSD在价格稳定、清算、收费等机制上都比较类似，主要的区别就是由价值累积型LST生成的peUSD并不是一种生息稳定币，持有peUSD并不会自动获得收益（因为抵押品本身累积的价值仍然归用户自身所有）。当然peUSD也可以由eUSD封装得到，由eUSD封装的peUSD则可以获得eUSD本身rebase获得的收益。通过peUSD可以大大的提高Lybra的可组合性：一方面Lybra可以获得一个价值更加稳定的稳定币peUSD，有利于其在多链扩展以及被其他DeFi协议的集成；另一方面借由peUSD这种设计，Lybra可以将协议抵押品拓展到此前无法支持的价值累积型LST，从而实现了对LST的全范围覆盖；另外，储存在peUSD中的eUSD按照Lybra的计划还可对外提供闪电贷服务，为eUSD持有人获取更多收入。不过发行两个稳定币在稳定币协议中是比较少见的，会提高用户的认知门槛，并且尽管有所关联，但是peUSD和eUSD的机制相去甚远，这一定程度上影响其整体在C端的扩展；并且倘若lybra的可组合性都通过peUSD而非eUSD来实现，将会使得eUSD定位可能有些尴尬：用户持有eUSD的唯一目的是获取7.5%的稳定币收益（诸如加杠杆等其他用途都需要通过持有peUSD来实现），而这收益的来源穿透到底只有LBR的代币激励，可能会使得eUSD变成一个仅由治理代币激励来维持高息的典型Ponzi。其次，Lybra V2对esLBR代币奖励的获取也做出了较大的调整，提出了两个赏金计划——提前解锁赏金（Advanced Vesting Bounty）以及DLP赏金（DLP Bounty）。这两项调整主要参考了诞生于Arbiturm上的借贷项目Radiant的V2版本。在V2中，esLBR的解锁时间将会从30天延长为90天，但是允许用户提前解锁，只是需要按距完全解锁时间的长短付出25%-95%的费用，用户提前解锁esLBR的费用会成为提前解锁赏金。 DLP（Dynamic Liquidity Provisioning，动态流动性供应）赏金则要求铸造eUSD用户必须最少保持其铸造比例5%的LBR/ETH流动性供应，才可以正常获得他们的esLBR奖励。倘若铸造用户无法保持5%以上的LBR/ETH流动性，他们的esLBR会变成DLP赏金。提前解锁赏金和DLP赏金的esLBR允许用户使用LBR/eUSD按照折扣价购买，协议收到的LBR会全部销毁，而收到的eUSD则会进入稳定基金（下文会详述）。通过提前解锁赏金和DLP赏金，Lybra V2试图将获取协议激励与协议本身的发展更加长期地绑定。当然从另一角度来看，如此高的摩擦也会影响用户进入Lybra生态挖矿的意愿。 Lybra的V2另外一系列重要的改进，则是聚焦在eUSD的价格稳定上。我们上文分析过，eUSD目前生息的机制是将每天的stETH收益通过二级市场购买成为eUSD然后再分配给全部eUSD的持有人，也就形成了对eUSD的持续购买力。在V2中，Lybra增加了如下2种手段来解决eUSD正溢价问题：首先是设计了溢价抑制机制：当eUSD/USDC的汇率超过1.005（即溢价超过0.5%）时，协议每天stETH的收益将会改为在二级市场购买USDC并分配给eUSD持有人，这样对于eUSD的持续购买力会转移到USDC上，也就解决了eUSD正溢价的长期根源；其次是稳定基金。稳定基金由用户使用eUSD折价购买esLBR积累而来。稳定基金储备的eUSD也可以在eUSD价格正溢价过高时来控制eUSD价格。通过溢价抑制机制以及稳定基金内储存的eUSD，eUSD正溢价问题应该会得到较好地解决，再结合刚性赎回机制为eUSD提供的价格下限，将可能实现eUSD的价格都稳定锚定。总体而言，Lybra V2解决了目前版本中eUSD可组合性差、产品模型无法扩展到价值累积型LST以及eUSD价格正溢价难以恢复等在V1运行过程中暴露出来的问题，针对性较强，同时也试图将协议激励的LBR代币与协议的长期发展更加紧密的联系起来。当然这些改动会大大增加协议的复杂度，设计差异很大的两套稳定币也可能影响在用户端的拓展。同时，peUSD在可组合性的优势也会使得eUSD的定位显得有些尴尬。总结在同期的LSDFi新项目中，Lybra的投资背景相对较差（并未有机构投资），其融资金额50万美金也最少，关于Lybra的FUD也不断。但是在目前的LSDFi项目中，Lybra却是TVL和代币市值最高的一个，业务推进速度也最快，不止V1已经正常上线运行，V2版本也已经进入测试网阶段。这一方面体现了Lybra团队的运营和BD能力，另一方面也是本身产品力的体现。相比其他的LSDFi稳定币协议在现有稳定币协议基础上的小修小补，Lybra真正的将LSD本身的收益分配方式玩出了新意。通过给用户提供8%左右APR的稳定币构建了一个比较稳健的需求场景，在供给端则施加控制得当的代币激励，协议得以迅速的发展起来。从稳定币持有人的视角而言，这种APR要比依赖于协议代币激励的稳定币APR更具备延续性，这也构成了Lybra长远发展的基石。但是作为已经有2亿规模并且还力求有所突破的稳定币而言，以上还远远不够。用例拓展是目前所有去中心化稳定币的头等大事，相比FRAX、LUSD乃至规模更小的alUSD、MIM，eUSD的用例显然要少得多。倘若在后续的发展中，peUSD无法构建起更加丰富的用例，那Lybra仍然是一个挖矿游戏–尽管Lybra的挖矿游戏设计更为精巧，并且在V2中将博弈进一步复杂化。但无论如何，Lybra Finance已经成为了目前LSDFi的中坚力量，我们拭目以待其未来发展。来源：金色财经

金色财经2023-08-18

晚间必读 | 加密货币周期与美国货币政策

5%世界”大门预开启一文了解国债类 RWA 赛道项目现状 8月17日，10年期美国国债收益率升至4.307%，创近15年高点；30年期国债收益率升至2011年以来的最高水平，至4.4219%。对此，美国银行策略师表示，投资者要为“5%世界”回归做好准备。而在2008年全球金融危机开启美国零利率时代之前，中长期债收益率通常就是在5%左右。点击阅读 2.为何说friend.tech不是我们需要的SocialFi应用？ friend.tech糟透了，它并不是我们需要的SocialFi（社交金融）app，为什么这么说？鉴于我们最近看到的关于friend.tech的一些说法，这可能是一个不受欢迎的观点。但请耐心阅读本文。我们非常渴望看到新的或可取代Twitter的SocialFi app，我们会努力尝试去喜欢。点击阅读 3.开除Validium？从Danksharding提出者的视角重新理解Layer2 近日，Danksharding的提出者、以太坊基金会的研究员Dankrad Feist在推特上发表了一番颇具争议的言论。他明确指出，不采用ETH作DA层（数据可用性层）的模块化区块链不是Rollup，同时也不是以太坊Layer2。如果按照Dankrad的说法，Arbitrum Nova和Immutable X、Metis、ApeX都可能从Layer2名单里“除名”，因为它们只在ETH之外（自己构建了名为DAC的链下DA网络）披露交易数据。点击阅读 4.加密货币周期与美国货币政策该文章探讨了加密货币市场的波动以及它们与全球股票市场和美国货币政策之间的关系。研究人员确定了一个单一的价格成分，将其称为“加密因子”，解释了80%的加密货币价格变动，并且表明其与股票市场的关联性增加与机构投资者进入加密货币市场的时间相吻合。研究人员还记录了与股票类似的现象，即美联储的收紧货币政策通过风险承担渠道减少了加密因子的影响，与加密资产提供对冲市场风险的观点相反。最后，研究人员展示了一个具有时变的整体风险厌恶的样本异质代理模型可以解释他们的实证结果，并突显了如果机构投资者的参与规模变大，加密市场可能向股票市场传递风险。点击阅读 5.如何监管 DeFi 以保护消费者并促进创新去中心化金融（DeFi）生态系统已成为金融世界的颠覆性力量，有望实现民主化、透明度和金融普惠。区块链技术实现了点对点金融交易，消除了中介机构，从而消除了成本、漫长的等待时间和相关风险。点击阅读来源：金色财经

金色财经2023-08-18

解锁贸易融资瓶颈：Polytrade与RWA重塑中小企业金融

（TradFi）与DeFi结合的桥梁，RWA（Real World Assets）领域已经成为新的热门叙事。不同于其他DeFi产品严重依赖于交易量和市场活动产生回报的方式，RWA正在引入一波新的DeFi产品，其价值来自于真实世界实物资产的实际收益。 RWA代表了多种传统资产类型，如房地产、黄金、股票和债券。金融机构如币安、高盛、西门子，以及DeFi协议如MakerDAO、Aave、Compound等都加入了RWA领域，引起了市场的关注。据Rootdata的数据，RWA领域已经涌现出54个项目，其中不乏a16z、Coinbase Ventures、Polygon Ventures等顶级投资机构支持的项目。本次R3PO活动将为大家介绍"RWA+DeFi"协议Ploytrade的解读。面对1.7万亿贸易融资缺口，解决中小企业融资难题在国际贸易市场上，贸易融资业务已有近百年的历史，有效促进了进出口贸易的发展。然而，贸易融资更多地服务于大型企业，对于资金实力小、背景薄弱的中小企业来说，贸易融资往往是一个弱势环节。中小企业在贸易融资中面临着一些主要问题，包括：融资难：由于中小企业规模相对较小、信用评级较低或缺乏足够的资产抵押，它们很难获得传统银行或金融机构提供的融资支持，这限制了它们的资金周转和业务扩张。高利息成本：即使中小企业获得了融资，由于它们被视为高风险客户，往往需要支付较高的利息成本，增加了贸易融资的总成本。资金短缺：在贸易过程中，中小企业可能需要支付供应商或供应链的费用，但客户的支付往往较为缓慢，导致资金周转不灵，影响了正常经营。复杂流程：传统的贸易融资申请和审批流程常常繁琐复杂，需要大量文件和审批时间，导致融资进程缓慢，无法满足企业的资金需求。缺乏透明度：中小企业可能对贸易融资市场了解有限，不了解各种融资产品和服务的优劣，难以做出明智的融资决策。需求不匹配：一些中小企业可能需要小额短期融资，但传统金融机构更倾向于提供大额长期融资产品，导致融资需求和供给不匹配。当前，全球贸易融资市场规模接近10万亿美元，但依然存在巨大的贸易融资缺口。根据WTO的调查，2021年贸易融资缺口约为1.7万亿美元。这一差距主要是因为中小企业的贸易融资需求与供给不平衡，基于这一现实需求，Polytrade应运而生，力图简化中小企业应收账款融资体验，利用加密货币流动性池为中小企业提供新的资金来源，成为满足中小企业贸易融资需求的首选平台。 Polytrade团队主要来自印度，在转型为区块链平台之前，Polytrade的前身是Riqueza Capital，成立于2014年，总部位于香港，拥有丰富的Web2贸易融资经验。到2020年，该公司已经为5000名卖家提供了贸易融资，为其中250名卖家提供了融资服务，总价值达到5亿美元。2023年3月，Polytrade完成了种子轮融资，投资方主要包括Matrix Partners、Polygon Ventures、Alpha Wave Global等。 Polytrade的运作机制为了弥补融资缺口，满足中小企业的融资需求，Polytrade构建了一个创新系统，通过加密投资者为真实世界资产提供资金。投资者通过将稳定币注入Polytrade的流动性池，Polytrade将这些稳定币转换为法定货币，并用于保理/发票融资。 Polytrade平台的核心组成部分包括：资产评估：在贸易融资中，确保底层资产质量是一个关键挑战。底层资产的数据和支付历史将记录在区块链上，协议通过算法决定每个资产的评级。借款人评估：类似于资产评估，借款人评估也由协议定义标准。通过算法利用借款人在区块链上的活动、个人资料以及提交的财务文件等生成借款人评级，该评级也会影响借款人的借款利率。风险管理：在贸易金融的风险管理中，关键部分是不要过度暴露于单一资产或实体。当某个单一实体或资产的贷款达到一定百分比时，将通过算法进行调整，同样，对于借款方，规则要确保协议不会暴露于单一借款人的风险。治理：平台的治理采用链上治理模型，允许不同网络参与者通过直接投票机制达成共识。投票将采用加权抵押机制，意味着更高的抵押权益将获得更大的投票权。治理团队将制定关于抵押、利率、风险管理、验证者抵押、协议费用等方面的规则。通过一个实例，我们可以更好地理解其运作机制：以John开设的家具制造厂为例，每个月向宜家出售价值4000美元的商品，信用期为3个月，意味着回款需要等待3个月。然而，由于小额、短期等问题，John很难从传统金融机构获得融资。此时，他可以选择将发票和相关文件录入Polytrade并完成审核。审核通过后，Polytrade会立即将融资款项从流动性池中转入John的账户，借款利率将根据算法进行调整。当款项到期后，宜家汇入的款项将流入流动性池。在这个贸易融资案例中，Polytrade的优势包括：透明度： Polytrade平台的交易过程是公开透明的，所有交易记录都被记录在区块链上，任何人都可以查看和验证。这提高了交易的透明度和可信度，降低了交易风险。快速性： Polytrade平台的交易速度非常快，交易可以在几分钟内完成，大大缩短了融资周期，提高了资金利用效率。灵活性： Polytrade平台的交易非常灵活，可以根据不同需求和情况定制化融资方案，满足不同企业的融资需求。低成本： Polytrade平台的交易成本非常低，相比传统贸易融资方式，可以降低融资成本和交易成本，提高企业盈利能力。 TRADE代币 TRADE代币是Polytrade平台内的主要支付工具，也是平台治理、协议激励、质押奖励和结算工具等。TRADE代币发行在Polygon和BSC之上，总发行量为10亿枚，其中70%用于公开销售，20%用于团队和顾问，10%用于社区和生态建设。 TRADE代币的主要功能包括：支付平台服务费：卖家需要支付一定数量的TRADE代币作为平台服务费，以获得融资服务。奖励参与者： Polytrade平台内置了奖励系统，每个成功的交易都会奖励参与者一定数量的TRADE代币。平台治理： TRADE代币可以用于平台治理，持有者可以参与平台决策和投票。协议激励： TRADE代币可以用于激励协议的执行和维护，保证平台正常运行。质押奖励： TRADE代币可以用于质押奖励，持有者可以获得额外收益。结算工具： TRADE代币可以用于平台内的结算和清算，提高交易效率和安全性。结语 Polytrade通过解决现实中中小企业贸易融资的问题，构建了传统金融与DeFi之间的桥梁。随着区块链技术的进一步发展和应用，Polytrade有望在贸易融资领域取得更大突破。区块链的去中心化特性将带来更广泛的市场参与和更高效的交易流程，为中小企业提供更多选择和更灵活的融资方案。此外，随着RWA概念的普及，Polytrade所处领域可能成为金融行业的重要发展趋势。来源：金色财经

金色财经2023-08-18

24小时热点