FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

特朗普媒体Q2净亏损2000万美元，股价再次跌至谷底

ngecko】目前，特朗普媒体已经向SEC提交多个加密货币现货ETF，包括比特币现货ETF、比特币&以太坊现货ETF。此外，该公司拟推出实用代币，它们将与Truth Social与Truth+平台绑定在一起。需要关注的是，特朗普媒体的这些举动，将使其股价与比特币、即将诞生的实用代币关联一起。原文链接

TradingKey08-04 17:08

非农爆雷引发金价惊人暴涨行情！两张图看黄金技术前景投资者如何获利了结？

RSI)的超买水平。道明证券(TD Securities)大宗商品策略主管Bart Melek说，就业数据低于分析师预期，提高了美联储今年稍晚降息的可能性。黄金本身不生息，通常在低利率环境中表现良好。美联储上周三维持利率在4.25%-4.50%区间不变，主席鲍威尔表示，还没有对9月利率做出决定。 Melek说：“我们现在的状况是，关税和薪资持续带来通胀压力，但是就业数据令人失望。也因此，如果美联储降息，将会对黄金有实质上的积极影响。” 贸易方面，特朗普宣布最新一波关税，包括加拿大、巴西和印度，消息让全球市场重挫。黄金的避险特质，使其在经济和地缘政治动荡时期通常有良好表现。两张图看黄金技术前景就短期走势而言，Kitonyi表示，从技术面来看，根据60分钟走势图，黄金价格已经完成从下行通道的向上突破。此后，14小时相对强弱指数(RSI)进入超买状态。从短期来看，黄金多头将寻求金价延续当前反弹落走势，并升向3398美元/盎司、或更高至3437美元/盎司。另一方面，黄金空头将寻求金价回落至3321美元/盎司，或者更低至3281美元/盎司时获利了结。 (现货黄金60分钟图来源：FXDailyReport) Kitonyi指出，在日线图上，黄金价格在横盘通道内交易。然而，14日RSI最近在100日移动均线找到支撑后反弹。因此，从中长期来看，黄金多头将寻求金价延续当前升势，并涨向3497美元/盎司，或更高至3631美元/盎司。另一方面，黄金空头将把长期获利目标定在3243美元/盎司左右，或更低的3120美元/盎司。 (现货黄金日线图来源：FXDailyReport)

风枫08-04 08:48

他曾预言了美国民主崩溃，现在他说有一个“好消息”……

提出了“社会保障制度”(Social Security)。他还说，工人的议价能力太弱，他们被抛弃了。因此，我们通过了后来被称为“瓦格纳法案”(Wagner Act)的法律，赋予工人集体谈判的权利。这些都是具有变革性的举措。他还强调政府在投资中也应发挥作用。虽然美国当时可以说是世界上最富裕的国家之一，但国内有很大一部分地区还没有电力供应。他指出，市场没有解决这个问题，那么政府就要来做这件事，为全国提供电力。他还说，人们不应该生活在恐惧之中。他强调我们拥有公民自由，比如言论自由、宗教自由等等，但我们也应该有经济权利，比如免于饥饿的自由、免于恐惧的自由。因此，他对国家角色进行了全新的构想。他也知道这不是件容易的事。他说，会有些人主张小政府，有些人希望维持不平等，他们会反对我。但他有一种不同的社会愿景，他坚持不懈，推动这个愿景，最终取得了巨大成就。如今，几乎一百年过去了，我们再次需要那种有远见的政治人物——既有宏观愿景，也有能力将其落实到现实之中。奥巴马的幕僚长曾经说过：“不要浪费一场危机。”但奥巴马确实浪费了。他所做的是拼拼凑凑，主要是挽救银行体系，并没有从根本上改革我们的社会。他错失了那个时刻。而现在，我们又处在另一个关键时刻——但这次，我们面临的问题更为严重。因为川普践踏了我们的民主制度和法治，我们现在才真正意识到我们的政治制度和民主机制是多么脆弱。我们意识到，我们所谓的“制衡机制”，也许还能撑住，我们希望它能撑住，但它们太脆弱了。此时此刻，我们本不该靠祈祷维持秩序，但事实上我们现在就只能靠祈祷了。巴斯塔尼：你觉得为什么进步党派就这么难再造出像FDR那样的政治人物？这不仅是美国的问题，在英国也是如此，而且并不是最近才开始的现象。就像你说的，奥巴马掌握了一个危机的契机，他赢得了压倒性的选票支持——那是一个极具魅力的总统候选人，我会说是自肯尼迪以来最有魅力的美国政治家（当然你也可以说是里根，但肯定属于那个级别）——然而他却没有兑现一个整体性的政治项目。你现在在英国也可以看到类似的情况，施凯尔·斯塔默(Keir Starmer)也是这样。你刚才用了“拼拼凑凑”这个词，说得太准确了。那么为什么在英语世界的国家中，进步党派都没有真正推动你所说的FDR式议程？到底是什么在阻碍他们？斯蒂格利茨：我想可以从1980年代和1990年代说起，那时我们经历了一个大缓和时期。你可以说，那是一个“温和”的年代，人们试图达成共识。也可以说，我不想用反弹这个词，但认为FDR太过尖锐了。人们当时说：“我们现在都是中产阶级了，别再提‘阶级斗争’这种东西，那是过去的事，是旧的共产主义语言，我们把那些留在过去吧。我们是一大家子，过得挺好。” 但事实当然不是这样。我们并不是“一大家子”，美国有相当大一部分人处于极度不满之中，在其他发达国家也是一样。但那种信念、那种意识形态、那种对“我们是一家人”的希望，限制了政治家们敢于采取的行动。他们不愿意显得太激进。而FDR当时面对现实，说：“我别无选择。如果我不激进，我们就无法走出大萧条。”他看清了这一点，于是他必须做出抉择。这需要一种胆识。不过我们还是有一些有魄力的领导人的，比如美国的AOC（亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯，Alexandria Ocasio-Cortez）、伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)，还有一些州长，我认为他们有能力提出一套新的、进步的议程。这与过去的做法不同，因为我们已经进入21世纪，正经历着数字化与绿色转型，这是一个完全不同的世界。所以我们不需要复制19世纪的斗争，而是需要一种新的策略。这需要一种明确而坚定的立场，要认识到我们正处于剧烈变革的时刻，这需要强有力的集体行动。而很不幸，我们现在的现实是，不是所有人都愿意接受这样的变革。巴斯塔尼：是啊，这是政客不能轻易说出口的，对吧？那我接下来就带着点怀疑主义的角度来谈这个问题。虽然我基本上同意你刚才说的所有观点。但对那些看福克斯新闻(Fox News)或者在英国看GB News的观众来说，他们可能会说：斯蒂格利茨先生，斯蒂格利茨教授，你对FDR的分析是合理的，其实我也同意你说的，但我们现在生活的世界已经不一样了。个人债务比过去高得多，主权债务也比以前高得多。我们已经很长时间没有真正的增长了，只是靠债务驱动的杠杆式增长——基本上从全球金融危机以来就是这样。美国和英国都没有一个真正的增长模式。人们谈论川普时期的经济增长，但你看看财政赤字，那也不是靠私营部门带动的真正繁荣。在英国也是这样，尤其是如果你把大科技企业排除在外的话。所以，这和1930年代的情况完全不同。面对如今的高债务、零增长，甚至是人口结构的变化，比如我们是老龄化更严重的社会，老年护理和医疗成本都更高了，你会怎么回应这些质疑？斯蒂格利茨：我首先会说，我们现在是一个更具创新力的社会。科学领域取得了巨大进步。我们今天的生活水平为什么比250年前高这么多？根本原因是科学进步，以及我们学会了如何更好地集体合作。我们创造了新的社会组织形式，比如大型企业，还有更广义上的社会制度，比如制衡机制、法治制度、如何让民主运作起来。而且我们也从失败中学到了很多东西。我们知道了什么是良治(good governance)的原则，什么是劣治(bad governance)的表现。所以从基本面来看，我们实际上比100年前处于更好的位置。关键是我们如何运用这些知识，并引导这些知识，为社会大多数人（而不仅是少数人）创造一个更加繁荣的未来。我认为，我们其实被困在一个长达45年的失败实验之中。对我来说，解决方案就是从这个实验中挣脱出来，承认它的失败。这个实验当然指的是新自由主义实验，也就是“自由市场会带来更高的增长”，“通过涓滴效应让所有人受益”，以及“市场本身是稳定的”。我们已经对这些假设做了充分的尝试，而且不只是一个国家，而是一国接一国地失败了。所以对我来说，有了这些知识储备，我们其实站在一个更有利的位置，可以开始构建一种替代性的经济体系。我并不认为这会容易，因为在民主制度下，你必须说服大量民众。虽然我不太喜欢这个词，但我不得不说，很多人其实几十年来都被“洗脑”了。他们被灌输了这样一种信念：只要再多给它一点时间，这个制度——新自由主义资本主义——终将奏效。但最终，他们开始失望了。而这种失望正在把他们推向威权民粹主义。你甚至可以说，在这个非常黑暗的时刻，有一个“好消息”是：川普正在让大家看到，威权民粹主义可能对任何人都不是一个好答案。巴斯塔尼：是啊，很有意思的是，新自由主义的崩溃，以及新自由主义“自我”的崩溃，甚至在社交媒体上也体现得淋漓尽致。你可能会指出一个市场失灵的例子，或者是一个负外部性的问题——这些都是像你这样的经济学家长期以来一直在讨论的问题。而人们的反应却是：“这是社会主义”，或者“这是因为移民”。因为当然不可能是我们所处的经济制度本身的问题嘛——这个制度是会自我纠正的，是会自然达到均衡的。这就是我们这个文化长期以来一直呼吸的“新鲜空气”。我觉得你说得对。这正是为什么对很多人来说，最终的答案却变成了右翼威权主义。我还是继续站在怀疑者的立场说话。特别是在英国语境下，比如GB News的观众可能会说：好吧，斯蒂格利茨先生，斯蒂格利茨教授，我们确实想建立一个新的体系。但我们现在债务与GDP的比率已经接近100%了。我的个人税负也很高。我孩子上大学就背了5万英镑的债。我们去年财政赤字是1200亿英镑，利息支出高达1000亿英镑，这在英国是非常高的。那你说我们要加大投资，比如搞公共基础设施建设。请问这笔钱要从哪来？你是主张加税吗？还是你会削减其他领域的开支？斯蒂格利茨：首先，我想把这个问题放到一个历史背景中来看。第二次世界大战结束时，美国的债务与GDP比率比现在还要高，远远高于现在。但我们并没有因此止步不前。接下来的几十年，是美国增长最快的时期，那个债务占GDP的比重从130%以上降到了45%以下。只要经济增长，债务与GDP的比率就会下降，因为GDP在增长。英国的债务与GDP比率当时甚至更高，但后来也降下来了。你们的情况更困难一些，战争对你们打击更大，破坏更严重。我们只是推迟了一些投资，而你们遭受了很多实际的损失。但这证明，即使在高债务的情况下，也可以制定出增长战略。现在你进一步追问我具体措施，我认为，增加税收有很大的空间。我在美国对此研究得很深入。我知道我们在十年期内（我们通常以十年为窗口衡量）确实有能力提高税收，数以万亿计的美元。部分原因是我们之间存在一个巨大的差距——我们设定的税率与我们实际征收的税收之间有巨大鸿沟。尤其是企业，逃税避税现象非常严重。全球化带来的负面影响之一，就是它为通过避税天堂和保密制度进行逃税和避税提供了“绝佳平台”。但我们也有很大的空间可以实施环境税，通过减少污染来改善社会。还有其他负外部性问题。例如，金融交易，尤其是短期交易，会造成巨大波动，扰乱经济。所以，在金融交易税方面，我们也有很大空间。在美国，资本所有者的税率比一名水管工的工薪税率还要低。如果我们仅仅对资本进行公平征税，就可以筹集几万亿美元。而如果我们实施累进税制、资本利得税的合理实现，以及诸如此类的很多细节性改革，我们将再次能够筹集数以万亿计的资金。所以在美国，我们毫无疑问地拥有充分的机会来增加公共财政收入，用于对研发、人力资本、基础设施、技术的公共投资。这些投资将带来一项增长议程，从需求端和供给端同时发力，引领我们迈入一个新的时代。西方可以向中国取经吗？巴斯塔尼：你在书中谈到中国。我想把两个问题合并成一个：中国是社会主义经济还是资本主义经济？过去35年来，中国是如何管理其经济的？西方能从中学到什么？斯蒂格利茨：中国是“独一无二的”(sui generis)。它自我定义为一个具有中国特色的社会主义市场经济。所以把这些词连起来的意思就是：中国跟任何其他经济体都不一样。有些人称其为国家资本主义的一种形式，但它也有一个非常活跃的小企业部门。政府在经济中所扮演的角色，比任何西方国家都要深远得多。因此它确实在经济中扮演了非常大的角色。我认为，从中国作为经济体取得的成功中，我们可以学到很多东西。这里我们不谈民主等其他方面，仅仅谈经济上的成功。首先，中国有一个愿景。它说：“我们要实现现代化，没有任何理由我们的生活水平要低于最先进的国家。” “我们怎样才能实现这一目标？”——这是大多数国家从未认真自问过的问题。而中国人有一种自豪感，他们说：“没有理由我们不能拥有与任何国家同等的生活水平。” 这就为他们打开了一扇门，让他们开始思考：经济成功的关键因素是什么？他们与各方面的人交流，无论是左翼还是右翼。我第一次与中国方面会面是在1980年。我第一次访问是在1981年，从那之后就一直持续进行对话。他们希望从一切可能的来源学习。他们听取不同的观点，然后将其整合到自身的框架中。由此产生了很多新的、创新性的理念。我现在没时间一一讲述。其次，有一点很明显：他们重视对人的投资，也就是人力资本。他们派出数十万人前往美国、欧洲、澳大利亚，去接受高等教育，成为工程师。现在你已经看到了这些投资的成果。几周前我还在中国，参观了他们的一家新汽车工厂，机器人在组装汽车，几乎没有人类操作。非常惊人。工厂里大多数员工并不是生产线工人，而是工程师。他们已经从一个依赖低技能劳动力的国家，转变为拥有工程与高技能劳动力优势的国家。这是过去45年来的惊人变化。第三，他们进行了规划，做了前瞻性的思考：如何实现这个愿景？这就涉及到产业政策。如今美国终于也开始接受某种形式的产业政策。在《芯片法案》(CHIPS Act)中，美国承认我们缺乏生产现代经济核心组件——芯片——的能力。还有《通胀削减法案》(IRA)，也承认我们尚未为绿色转型做好准备。但我们并没有一个广泛的产业政策。川普正在做的，是将贸易作为产业政策的工具。他想把工作机会带回美国。这实际上就是产业政策在做的事。但他执行的方式非常鲁莽、无知，并且具有破坏性，不仅对美国，对全球经济秩序都是如此。这使人质疑他是否真能取得什么成果。其代价对全球经济来说是巨大的。对美国经济本身来说，也是巨大的。所以我认为，至少有三点，是任何国家都可以从中国身上学习和研究的。当然，中国拥有一些其他国家没有的优势，比如规模——如果你有13亿人口，你的国内市场就是一个大市场。这个没有边界的大市场带来了很多优势。以购买力平价(purchasing power parity, PPP)来衡量，也就是经济学家在比较不同价格结构的国家时所使用的方法，中国现在已经是世界上最大的经济体。这使得他们有了巨大的机会，继续推进他们的发展战略。巴斯塔尼：约瑟夫·斯蒂格利茨，这是一场非常精彩的对话。感谢你参加“Downstream”节目。斯蒂格利茨：谢谢你。 *小标题为编者所加。来源：加美财经

加美财经08-04 00:01

炸裂！操纵数据实锤了？

深夜自爆巨亏！

格隆汇08-03 22:07

博斯蒂克解读7月就业数据：美联储仅降息一次，劳动力市场显著放缓

率一度超过80%。 AmeriVet Securities美国利率交易主管Gregory Faranello表示：“令人惊讶的是，美联储主席日前还称劳动力市场强劲，但几天后便传来如此疲软的数据。” 权威点评与总结 “7月就业数据反映出劳动力市场正在走弱，博斯蒂克的谨慎态度显示美联储不会仓促调整政策，但降息窗口明显开启。” —— 贝莱德投资组合经理 Jeffrey Rosenberg，2025年8月1日 “就业数据释放的风险提醒美联储需持续关注经济放缓与通胀的平衡，降息步伐必须谨慎而精准。” —— 亚特兰大联储主席 Raphael Bostic，2025年8月1日 “美债市场的剧烈反应反映了投资者对降息预期的强烈期待，9月降息已成为市场普遍预期。” —— AmeriVet Securities 利率交易主管 Gregory Faranello，2025年8月1日常见问题解答问：7月就业数据为何被视为“显著放缓”？答：7月新增就业岗位仅7.3万，远低于预期，且5月、6月数据被大幅下修，反映劳动力市场增长动力减弱。问：博斯蒂克为何只预计今年美联储降息一次？答：他认为通胀与目标差距仍大，需继续审慎观察，且就业市场整体仍具韧性。问：此次就业数据对美联储货币政策有何影响？答：数据加剧市场对降息的预期，尤其是9月会议，但美联储高层仍倾向谨慎。问：为何美债收益率大跌？答：市场预期降息加快，资金流入债市推高债价，导致收益率下降。问：当前经济环境下，美联储面临哪些挑战？答：经济增长放缓与通胀压力并存，需平衡降息以刺激经济与防止通胀反弹。来源：今日美股网

今日美股网08-03 00:11

美国证券“链上时代”将启 SEC主席透露监管数字化宏图

朗普开始新的任期，美国证券交易委员会（SEC）正在大幅调整对加密行业的监管路径。新任SEC主席保罗·阿特金斯（Paul Atkins）日前表示，他希望未来的加密监管规则能够“非常简单明了”，为投资者提供更多法律上的确定性。不过他也坦言，这项工作可能需要数年才能完成。项目启动：“我们得先问清楚，再动笔” 阿特金斯在接受雅虎财经（Yahoo Finance）采访时谈到，他已经启动了一个名为“加密项目（Project Crypto）”的监管改革计划。这个计划的核心是制定一套清晰的新规则，解决当前加密行业法律不明、监管模糊的问题。他说：“你要先提出问题，让大家发表意见，确保一切合理、没有漏洞。” 他还补充道：“这个过程会花上一段时间。” 根据他的说法，SEC将在未来几个月陆续提出初步方案，并在明年甚至后年逐步实施。与前任风格截然不同阿特金斯的监管思路与前任主席加里·根斯勒（Gary Gensler）形成鲜明对比。根斯勒任内，SEC坚持将大部分加密代币视为证券，强调适用现行法律，并通过多起诉讼和执法行动与行业巨头对抗，主张加密公司普遍违反证券法。阿特金斯则更倾向于为行业量身定制新规。他认为“我们要理清楚：什么是商品，什么是证券。如果是证券，那我要做什么才能合法发行并交易它？” 所有证券都上链？阿特金斯表示支持在采访中，阿特金斯还表达了一个更具前瞻性的想法：将所有证券都搬到区块链上，实现代币化（tokenization）。他指出：“区块链系统在金融体系的很多方面都带来了优势，尤其是透明度。” “你可以从一笔交易一路追踪到起点，这种开放性可以帮助我们确认所有行为都符合证券法。” 他还提到，SEC正考虑提供一种“创新豁免（innovation exemption）”，让企业在探索将股票放到区块链上的过程中获得更多试验空间。分歧依旧：什么才算证券？不过，即便是在SEC内部，对于“代币化的证券是否仍属于证券”的问题，也存在分歧。 SEC专员、加密任务小组负责人海丝特·皮尔斯（Hester Peirce）最近就表示：“一旦证券被代币化，这个代币仍然是证券。” 对此，阿特金斯回应说：“证券代币化只是把证券包了一层‘代币壳’。所以在大多数情况下，它仍然是证券。”不过他也表示，如果国会推进中的新法案对这一界定有所改变，SEC也将做出调整。两部立法正在推进目前，两项加密相关法案正在华盛顿推进：（1）GENUIS法案：已正式成为法律，首次对稳定币的使用设立联邦监管框架；（2）CLARITY法案：已在众议院通过，正送往参议院审议。该法案将明确哪些数字资产属于证券、哪些属于商品，从而决定监管归属权是SEC还是商品期货交易委员会（CFTC）。阿特金斯透露，SEC还将重新审视著名的“豪威测试（Howey Test）”，这是美国最高法院制定的一套标准，用于判断某资产是否属于证券。他表示：“我们有权重新解读‘数字资产’这个术语，以及它如何在豪威测试下适用。” 为创新松绑，旧规将被清理阿特金斯还提到，SEC正在考虑废除那些不适合数字企业的旧规则。“比如某些规则适用于钢铁企业，但它们显然不适合一家区块链公司。” 他表示：“过去SEC对加密企业从未做出调整。我们要打破这一切，让规则简单明了，让人们心里有底。” “那些投资创新的人，需要知道这些行为是合法的，不会被法院拖进冗长诉讼。” 特朗普政府正加速兑现监管承诺这些变化并非孤立。特朗普在竞选期间承诺将为加密行业提供更宽松的监管环境，而上任短短六个月内，这一承诺已开始兑现。阿特金斯的上任，以及《GENUIS法案》的通过，标志着华盛顿正逐步转向更利于创新的政策氛围。虽然仍有不少细节需要厘清，但趋势已经明确——一个与拜登政府时期截然不同的加密监管时代正缓步展开。

Heidi08-02 03:04

海康威视：裁员控费，境内困局何时能破？

$海康威视(002415.SZ) 于北京时间 2025 年 8 月 1 日晚上的 A 股盘后发布了 2025 年半年报和第二季度财报（截止 2025 年 6 月），要点如下：1、核心数据：海康威视本季度收入 233 亿，同比下滑 0.5%。收入端未见回暖，虽然境外业务仍在增长，但境内业务仍面临着较大压力；公司本季度毛利率 45.4%，同比提升 0.9pct，主要得益于安防监控类产品毛利率回升的带动...

海豚投研08-02 01:28

美国证券交易委员会推出“加密项目”计划，推动证券法规现代化以支持区块链交易

以支持区块链交易美国证券交易委员会（SEC）推出“加密项目”，加速证券法规现代化区块链技术与代币化引发监管新思考 SEC聚焦“超级应用”，推动金融科技融合创新 SEC主席Paul Atkins对创新监管的战略布局权威投行与分析师对SEC加密项目的点评编辑总结常见问题解答美国证券交易委员会（SEC）推出“加密项目”，加速证券法规现代化根据 www.TodayUSStock.com 报道，美国证券交易委员会（SEC）于本周四正式推出了名为“加密项目”（Project Crypto）的新计划，旨在推动证券法规的现代化改革，以更好地支持基于区块链技术的加密资产交易。该计划顺应当前市场对资产代币化和数字金融的高涨热情，体现了SEC在数字资产领域的积极作为。 SEC主席Paul Atkins在“美国引领数字金融革命”会议上强调，现有联邦证券法规多基于传统中介机构参与的假设，难以适应去中心化的链上交易环境。他指出，更新过时法规对于释放链上软件系统在证券市场中的潜力至关重要。区块链技术与代币化引发监管新思考区块链作为支持加密货币和代币化资产的核心技术，正在引发传统监管机构对市场结构和规则的深刻反思。所谓资产代币化，是指在区块链网络上发行数字凭证，代表真实世界资产或证券的所有权或权益。这一新兴领域正在快速发展，吸引了包括贝莱德首席执行官Larry Fink在内的众多金融巨头的关注。公司代币化股票服务状态覆盖用户范围监管进展 Robinhood 已开放非美国用户无公开美国监管申请 Gemini 已开放非美国用户无公开美国监管申请 Kraken 已开放非美国用户无公开美国监管申请 Coinbase 计划开放美国用户正在向SEC申请批准 SEC聚焦“超级应用”，推动金融科技融合创新 Paul Atkins特别提到，监管机构将关注被称为“超级应用”的创新型平台。此类应用整合支付、社交、投资等多功能，类似中国的微信和支付宝，成为日常生活的数字枢纽。西方市场虽然尝试复制这一模式（如Meta和X），但尚未成功。 Atkins表示，SEC将努力构建高效许可体系，避免因多个监管部门重叠监管而阻碍“超级应用”的发展，这对推动数字金融生态系统具有重大意义。 SEC主席Paul Atkins对创新监管的战略布局 SEC主席Paul Atkins在讲话中强调，监管不仅要保护投资者，还要防止过度监管导致创新公司外迁。他指出，特朗普政府支持创新企业成为“全球加密之都”，希望通过合理改革让美国在数字资产领域保持领先地位。他还特别指示SEC加密特别工作组与其他部门协作，落实美国政府数字资产市场工作组的相关建议，形成协调一致的监管框架。权威投行与分析师对SEC加密项目的点评 “SEC的‘加密项目’展示了其愿意与时俱进，积极适应数字资产市场的监管需求，有助于推动整个行业健康发展。” —— 摩根士丹利数字资产研究部，2025年7月31日 “代币化作为金融资产数字化的重要方向，SEC的举措将为创新提供制度保障，促进市场透明度和流动性。” —— 高盛全球金融科技团队，2025年7月31日 “‘超级应用’监管框架的创新将极大推动美国金融科技生态的融合与竞争力，防止人才和资本外流。” —— 花旗银行新兴市场分析师，2025年8月1日编辑总结 SEC推出“加密项目”，意在打破传统证券法规对区块链和加密交易的限制，充分利用链上技术释放市场潜力。这一举措正值代币化资产日益普及的关键时刻，彰显美国监管机构对数字金融革命的积极拥抱。Paul Atkins的监管理念强调灵活与创新兼顾，避免“一刀切”规则，既保护投资者利益，也助力金融科技企业留在美国本土发展。未来，随着“超级应用”等新型金融平台兴起，如何构建协调高效的监管环境，将成为推动美国数字资产市场持续领跑的关键。SEC此番动作有望为全球数字资产监管树立标杆，促进更广泛的市场接受度和创新活力。常见问题解答问：什么是SEC推出的“加密项目”？答：“加密项目”是SEC为推动证券法规现代化而设立的专项计划，旨在支持基于区块链技术的加密交易模式，提升监管适应性。问：为什么代币化资产受到监管关注？答：代币化资产通过数字凭证代表现实资产，改变了传统资产交易结构，监管需适应链上交易的特点，确保市场透明与安全。问：SEC如何看待“超级应用”？答：SEC认为“超级应用”将整合多种金融和社交功能，监管应简化许可流程，避免多头监管阻碍创新发展。问：此次“加密项目”对投资者有什么影响？答：现代化监管将提升数字资产市场的透明度和合规性，增强投资者信心，促进更多合法创新项目落地。问：SEC未来的数字资产监管方向是什么？答：SEC将推动法规更新，强化多部门协调，支持创新企业在美国发展，防止因监管压力导致外迁。来源：今日美股网

今日美股网08-02 00:11

英伟达CEO黄仁勋出售逾4000万美元股票引市场关注

执行官黄仁勋近期向美国证券交易委员会（SEC）报告了一系列内幕股票交易，其中包括出售总价值达4,020万美元的公司股票。这些交易引发投资者和市场的广泛关注。英伟达股价近一月上涨13% 过去一个月，英伟达股价累计上涨约13%，反映出市场对其人工智能芯片及相关业务的持续看好。股价上涨的同时，CEO的股票出售动作引发市场对其未来业绩的猜测。高管股票出售对市场的潜在影响分析高管出售股票可能有多种原因，包括资产配置或实现收益。虽然黄仁勋此次出售金额较大，但尚无明确迹象表明其对公司前景持悲观态度。投资者应关注公司整体基本面和行业发展动态，理性看待高管股票交易行为。权威点评与总结 “高管股票出售是一种常见的财务行为，不必过度解读，但需警惕频繁大额交易的信号。” —— 摩根士丹利，2025年8月1日 “英伟达股价的强劲表现支撑了管理层对公司未来的信心。” —— 高盛，2025年8月1日 “关注高管交易须结合市场环境，单一交易难以全面反映公司基本面。” —— 花旗集团，2025年8月1日总体来看，黄仁勋的股票出售在当前股价上涨背景下，更多体现了个人资金管理需要，投资者应保持冷静，关注公司长期发展潜力。常见问题解答 Q1: 黄仁勋此次出售股票的金额是多少？ A1: 约4,020万美元。 Q2: 英伟达股价近期表现如何？ A2: 过去一个月上涨约13%。 Q3: 高管出售股票是否意味着公司前景不佳？ A3: 不一定，可能是个人财务安排，需结合其他因素综合判断。 Q4: 投资者应如何解读高管股票交易？ A4: 应理性看待，关注公司基本面和行业趋势。 Q5: 这种股票出售会对股价造成什么影响？ A5: 短期可能引起波动，但长期影响取决于公司业绩表现。来源：今日美股网

今日美股网08-02 00:11

紧抱 Google 大腿，Reddit 在商业化道路上狂飙

$Reddit(RDDT.US) 在发布超预期的业绩后大涨 15%+，这真的是一份完美无暇的答卷吗？具体有什么瑕疵？海豚君来简单聊一聊；1. 大涨的点——变现进度超预期 + 谷歌合作升级 Reddit 尚属商业化早期，同时得到广告一哥 Google 的扶持，是北美少数几个用户数还在高增长的平台。因此管理层在广告工具、AI 搜索智能、组建大客户销售团队等全方位努力下，二季度广告收入实现同比加速增长 84%...

海豚投研08-01 18:30

24小时热点