FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

今天，Linea 在我们迈向更具可扩展性的以太坊之路上达到了一个重要的里程碑——我们已经开始推出 zkEVM 汇总网络的主网 alpha 版本。

金色财经2023-07-19

he后来担任瑞士信贷银行Credit Suisse的非执行董事，该银行于2023年倒闭。 4、Gensler在贵金属领域的作用贵金属交易社区的一些人指责CFTC和Gary Gensler在2009年至2012年期间面对黄金银行操纵市场的证据时无所作为。社区中更极端的一部分人认为这是一个阴谋。在他们看来，像摩根大通这样的黄金银行故意操纵黄金价格下跌，是价格抑制计划的一部分，监管机构对此睁一只眼闭一只眼，甚至与银行勾结，因为操纵贵金属价格下跌是美国政府的秘密政策。有人说Gensler是这个阴谋的关键推动者。这种说法在某种程度上与几年后的伦敦银行同业拆借利率（LIBOR）操纵丑闻很像，当时被控渎职的银行家偶尔会辩称，他们的行为是监管机构知道并鼓励的。一些黄金投资者的另一项指控是，Gensler有望成为下一届民主党政府的下一任财政部长。这个预期任命被认为是既有政治集团对Gensler的回报，因为Gensler允许大型银行操纵金属市场而不受惩罚。几年后，Gensler确实被任命为了Hillary Clinton 2016年总统竞选的首席财务官，如果她赢得了总统竞选，那么Gensler当然有就有可能担任财政部长了。 5、CFTC的监管行动几年后的2020年9月，在Gensler离开CFTC很久之后，并且已经结束了在麻省理工学院的区块链讲座后，监管机构终于对摩根大通在贵金属市场的欺骗和操纵行为采取了行动。还进行了9.2亿美元的罚款。然而，到这时，大部分的贵金属交易社区已经解散了。鉴于2012年至2020年贵金属的疲软表现，这些人中有许多人转向了加密货币领域，而其他人则彻底失去了兴趣。然而，对一些人来说，2020年CFTC的行动完全证明了他们的立场和观点。此外，监管机构还对摩根大通采取了行动，并于2013年7月对其就能源市场相关不当行为处以4.1亿美元的罚款，这经常被视为摩根大通商品交易部门存在操纵行为的进一步证据。在为金融机构辩护时，人们可能会辩称，这些监管行动可以被视为企业的正常成本。自2000年以来，摩根大通有265多起违规记录，罚款总额达390亿美元。因此，摩根大通可能一直在各种市场中从事不当行为谋利，贵金属市场只是其中之一。事实上，9.2亿美元的罚款只是摩根大通自2000年以来的第8大罚款。因此，贵金属操纵可能并不像一些黄金投资者所说的那样特别、严重或史无前例。但不可否认，该辩护似乎不够力度且愤世嫉俗。CFTC的行动似乎也不能证明，像一些阴谋论所声称的那样，摩根大通系统性地操纵黄金和白银价格下跌，他们可能只是一直在操纵黄金和白银的价格，以赚取更多的利润。这种操纵可能没有得到监管机构的默许，也可能不是政府秘密政策的一部分。除此之外，在此期间，摩根大通和Bythe Masters通常坚持认为，他们从未在贵金属市场进行自营交易，而只是处理客户订单和做市。 6、Gensler对加密货币的“虚伪” 这部分没有太多的细节，因为许多读者都知道并且熟悉加密货币社区内部对Gensler先生的指控。尤其是Gensler在2018年麻省理工学院讲授“区块链与货币”（Blockchain and Money）课程时，被指责先是看涨加密货币，后来又转为更消极的立场。早在2018年，一些人就认为Gensler可能使用了ICO中常见的误导性语言来推广Algorand代币。 Gensler还于2021年10月会见了FTX首席执行官Samuel Bankman-Fried以及FTX的其他高管，并被一些人指控与该公司的相关人员有联系。Gensler还被指控使用相关言语表示并没有多少加密代币属于证券。鉴于SEC最近的监管打击行动，一些人指责Gensler“虚伪”、行为不当，并且“奇怪地”与欺诈行为组织关系密切，反而严厉打击更加诚信的公司。与此同时，一些批评人士再次声称，他的野心是成为财政部长。不管你怎么看待Gensler先生，重要的是要记住他在过去15年的独特经历。Gensler以前就经历过这些，因此他可能比一些人认为的更能适应他目前所承受的所有压力。来源：金色财经

金色财经2023-07-19

专访Move语言之父：为什么Sui Move智能合约语言适合构建Web3产品？

来源： Sui Network 近日，我们与Mysten Labs的首席技术官、Move编程语言创作者Sam Blackshear进行了交谈，讨论了他为什么开发Sui Move这种新的智能合约编程语言、Sui能够扩展的功能以及去中心化技术对构建者的好处。以下为本次采访内容： Q1、首先，您能概述一下编程语言是什么，开发者在选择编程语言时最关注的品质是什么，以及是什么推动您开发自己的编程语言吗？编程语言只是一种与计算机进行友好、安全、高效和明确的交互工具，对于计算机来说，这一点尤为重要。我们不能用自然语言与计算机交流，因为自然语言的整个意义是具有丰富性和表达能力的。当你用稍微不同的语气或选择细微不同的方式来表达词汇时，你的句子或段落意思就会完全不同。而在编程语言中，最重要的就是具备精确定义的语义。当你编写一个程序时，你清楚它将要做什么。如果你对它进行微小的调整，你知道这个变化会产生什么结果。这一点在多个层面上都得要保持，比如你可以用一种源语言编写代码，它有一种含义，然后被转换为其他形式表示，那它也应该具有相同的含义，直到触达机器的处理模块也是这样。我认为，与自然语言不同，编程语言的本质是针对特定领域或特定任务的。否则只用一种编程语言，就可以完成所有任务。但之所以存在多种编程语言，是因为你不可能在所有领域都表现得很好。它们正在努力针对特定的问题领域进行目标定位，并且专注于解决这些问题。举个例子，如果你看看我们用来编写Sui区块链和在Mysten进行的大部分其他系统工作的Rust编程语言，它专注于编写既快速又高性能的代码，同时保证安全性。它让你能够接触到内存、线程结构或并发等底层细节，但不会像之前的语言（如C或C++）那样让你在其中犯错。因此，Move的故事与此非常类似。当我创造它时，并不是为了创造一种新的语言。你之前提到开发者在一种语言中寻找什么。他们会问，“这个语言对我想要完成的任务是否适用？”但我认为可能更重要的是，“这种语言是否有一个庞大的社区？是否有很多可用的数据库？是否有很多程序员在使用？是否有良好的教育资源？”这些都非常重要，因此创造一种新语言的门槛必须非常高，即使这种语言本身更好，但是如果它没有这些因素，那么它的优势就没有意义。从零开始建立一个庞大而充满活力的社区是非常困难的。 Q2、您能分享更多关于Move的开发情况吗？ Move起源于Facebook的Libra项目。我当时的任务不是创建一种新的语言，而是“Libra需要有智能合约，所以找出我们应该做什么。”我看了各种各样的东西。我们能在EVM中使用Solidity吗？我们是否应该使用常规的通用语言，比如WASM或JVM，并将其用于Libra？还是应该创建我们自己的东西？决定创建我们自己的东西是基于对现有智能合约的研究，了解程序员试图做什么，以及某些语言在帮助他们的地方和让他们失望的地方。我的结论是，在很多情况下，现有的智能合约语言确实让他们失望。这一点可以从Solidity糟糕的安全记录中清楚地看出，但更基本的是，这些智能合约不是非常传统的程序类型。Solidity并不是为现在人们所做的事情而构建的语言。我不是要批评它，因为它是第一种智能合约语言，它还不知道人们想用它做什么。一旦你看到人们试图用它做什么，我认为很明显，你需要一组不同的抽象和编程工具，而Solidity语言提供不了。所以这些智能合约非常简单，它们基本上做两件事情。它们定义了资产的类型，包括何时可以转移资产、你可以用它们做什么、谁可以读取它们、谁可以写入它们的规则。并且检查访问控制策略，确定谁拥有该资产，谁被允许使用它，谁被允许对其进行操作。一切都围绕着资产，你希望这些资产具有与物理资产相同的属性。如果我把东西交给你，那么你应该拥有它，我就不再拥有它了。智能合约中有所有权和所有权转让的概念，但在计算机上，一切都只是数位和字节，并且可以自由复制。而且，你知道，这些概念在现实世界并不存在。因此，你希望有一种语言能够为你提供有关所有权和同质化的良好抽象。就像在现实世界中一样，但无需强迫程序员重新发明它。你希望获得基本的安全保证。这就是Move的作用以及为什么我们最终创建了这种新的语言。这些任务对于智能合约编程来说是基本的。它们很难在其他语言中重新创建，包括现有的智能合约语言，我们希望围绕提供这些基本功能的整个语言进行设计，以便程序员可以安全高效地编写代码，而不必每次想编写一些代码时都重新发明轮子。 Q3、Sui使用了Move的一种变体，称为Sui Move。是什么促使了这些变化？Sui Move的哪些特点非常适合在Web3中构建产品？以下几个因素促使了这些变化，其中一个是最初的Libra项目的目标是构建一个合规的支付网络。因此，我们试图设计Move（https://docs.sui.io/learn/sui-move-diffs）作为一种通用的语言。但我们还有意识地做了一些事情，因为Libra希望具备限制条件。其中一个重要的事情是，他们不希望人们能够将某些资产发送到任何地方。他们希望人们明确地创建一个账户，并在账户创建时设置一些规则，比如账户的所有者必须进行KYC认证。或者可能需要支付费用来创建账户，或者只能由拥有创建账户权限的一小部分人来创建账户。由于整个目的是Libra希望进行合规支付和合规智能合约，所以存在这些限制。但在更通用的Web3领域，情况恰恰相反。你不希望在基础层面上进行合规，这是智能合约的概念。你希望事物尽可能自由，完全可以将某物发送到任何地址。然后你不应该进行显式的账户创建，因为这将阻塞各种用例。这是一个重要的因素。另一个因素是，尽管我们在Move中专注于资产，但当时在Libra中我们并没有考虑如何将资产的关注点引入交易本身。因此，当你到达交易层级时，你仍然只有这个API，其中你输入数字和布尔值等不是资产的东西，然后在Move中，你使用这些数字来从账户中提取资产并进行其他操作。事实证明，你运行的大部分代码都是这种令人讨厌的记簿工作，其中包括取出这个东西，取出那个东西，取出其他东西，好的，我拥有了所有我想要的资产。它们在这里，在我的工作室里，现在我可以开始做一些有意义的事情了。然后在此过程的末尾，你可能会说：“好的，将这些资产放回这个账户，将它们放回那个账户，重新组织它们。在Sui中，我们经过深思熟虑，如果每个程序都以这种方式开始和结束，我们是否可以将其抽象出来？因此，用于处理交易的逻辑将为程序员完成此操作，从程序员的角度来看，他们只需准备好所需的资产，立即开始进行有趣的工作。这就是存在于Sui中的以对象为中心的数据模型。在原始的Move中，我们拥有基于账户的数据模型，资产存储在账户下，并且程序员必须明确地提取它们。而在Sui中，它们在进入交易的Move部分时，已经被Sui运行时获取到资产。这对程序员来说更方便，因为他们不需要进行所有这些之前和之后的记簿工作，而且这也是允许我们在不实际执行的情况下确定是否可以将一个交易与另一个交易并行运行、将Sui进行水平扩展以及更高效地进行其他一些操作的秘密武器。我们还进行了其他一些非常有趣的工作，比如利用基于对象的数据模型进行可编程的交易块。这是一个偏技术性的话题，我很乐意深入讨论。但这两个因素是导致与原始Move的分歧的主要动力。 Q4、能请您能分享更多关于可编程交易区块及其功能的信息吗？我喜欢使用一个类比来解释，其他区块链就像一个购物中心的美食广场。你想吃一份冰淇淋，你去冰淇淋摊位，拿出你的信用卡付款。但是如果你决定还想吃一个汉堡，然后你去汉堡摊位，再次付款。我不是个贪吃的人，但是如果我想吃八样东西，我就必须进行八次单独的交易。而Sui更像是一个自助餐，每个交易不只是一件事。一旦你支付了自助餐的费用，你可以做很多事情而无需额外花费。你可以吃冰淇淋，你可以吃汉堡，你可以将它们混在一起。为了让这个概念更具体一点，在简单的情况下，如果你要发送100个交易来铸造100个NFT，你可以发送一个铸造100个NFT的交易。这样的成本与铸造一个NFT的成本几乎相同。你还可以进行异构交易打包，比如区块中的第一个交易从你的多签钱包中取出一个马里奥角色，而第二个交易则请求一个马里奥，然后允许你玩游戏。如果你赢得游戏并获得奖杯，也许第三个交易会将奖杯放入一个与朋友共享的奖杯柜中。很酷的是，可编程交易区块允许程序员以这样的方式编写代码，游戏不必知道多签钱包或马里奥的存储方式，它也不必知道你的奖杯柜或其实现方式。可编程交易区块由具有输入和输出对象的交易组成。如果你需要一个输入对象，可以获得该对象，而无需关心它来自哪里，然后将其输出传递给需要它的对象，同样也无需关心它将传递给哪里。在其他区块链中，耦合性更强，因此游戏必须与多签钱包和奖杯柜进行集成，或者它们都必须实现一些共同的接口并具有更强的耦合性。Sui使得所谓的临时组合变得更加容易。就像，如果管道匹配，我们可以在一个交易中完成。 Q5、那可编程交易区块对于用户来说有什么好处呢？对于用户来说，可编程交易区块的好处包括更低的gas费用，因为你可以将所有操作打包到一个交易中，而不是进行单独的交易。此外，需要批准的次数也会减少。如果你使用的系统需要交易批准，你只需要进行一次批准，然后它就会一次性完成所有操作。另外一个好处是原子性，如果你想做三件不同的事情，并且希望只有在前两个操作成功后第三个操作才能成功，如果这些操作必须是独立的交易，那么你无法实现这一点。但是，如果你可以将它们都放在一个交易中，那么你就可以轻松实现这一点。 Q6、我听过您和其他人谈论，在Sui上进行开发对于程序员来说是一次很棒的体验，而且这很重要。对于有经验的和新的Web3程序员开始使用Sui Move时，您有什么轶事可以分享吗？对于那些来自其他Web3编程语言的开发者来说，他们在Move和Sui Move上的开发体验确实更加高效，而且更安全。我刚刚参加了一个关于Bucket Protocol的播客节目，他们正在Sui上构建一个非常酷的DeFi项目。他们在展示系统架构时，讲述了不同组件如何协同工作。他们说，如果他们用Solidity来编写这个项目，可能需要八个月的时间，但是用Sui Move只用了两个月，而且他们对其安全性非常有信心。这门语言的工作方式非常贴近他们头脑中项目组合的想法。而在Solidity领域，这种联系就没那么直接。这只是一个例子，但我们听到了很多类似的情况，人们说他们在这门语言上的开发速度更快，完成后更有信心。听到这些让我感到高兴。但在某种程度上，这并不令人意外，我们研究了Solidity并了解了其中的问题。我们明确地设计了围绕如何使其更安全、更快速的方案。我们审视了使用这门语言的开发者们试图做什么，以及如何设计符合他们需求的语言，而不是迎合已有的情况。这门语言就是为人们遇到的问题而设计的，所以当他们进行切换时，他们真的会非常欣赏这门语言。他们说先发优势很重要，但我想在这种情况下，是后发优势更重要。没错，就是这样。 Q7、在您提到Sui Move和Sui整体的面向对象的特性时，您已经谈到了这一点。但您能更明确地阐述Sui Move的设计与Sui能够实现Web3的大规模采用、低延迟、低成本和可扩展性之间的联系吗？我们在为Sui做出贡献时非常警惕的一点，也是其他平台所面临的问题，就是如果你的容量有限，无论是像以太坊的每秒15个交易（TPS）还是100或1,000个交易，如果是一个固定的数字，那么当平台过于成功时，它将达到容量的上限。此时，每个使用平台的人的体验都会下降。如果只有1,000个空位，你必须选择最重要的1,000个，可以通过gas竞价或其他方式进行选择。对于所有人来说，gas价格都会上涨，延迟会增加，或者两者兼有。许多使用案例被排除在外，因为只有能够支付最高费用的使用案例才会成功，而其他人不得不转向其他地方或等待更长时间。这不是一个好的情况。 Sui的目标是水平可扩展性。如果分配了一定数量的硬件，就可以实现一定数量的吞吐量。如果需要更多的吞吐量，验证节点可以引入更多的硬件设施，没有上限。这就是每个Web2服务的工作方式。我的意思是，你必须解决一些工程上的约束，这并不是一件确定或简单的事情，但是每个人在设计可扩展的Web服务时都希望实现水平可扩展性。如果Sui有更多的客户或用户，我们的目标就是使Sui能够继续增长，一切都应该正常运行。当然，同时保持非常低的延迟。你不希望在增加吞吐量的同时牺牲延迟性。在Libra系统中，没有考虑到这些特性。它只是一个小规模的支付系统，有几百个支付运营商，每天可能有数千万笔支付，但也不会更多。所以我们采用了单一盒子架构，这样更简单也足够用。但在Sui中，我们知道Libra系统行不通，因为它没有水平可扩展性的特性。所以我们想，如何从零开始设计一个能够实现这一点的系统。这就是面向对象的数据模型的来源。我们基本上抛弃了旧的基于账户的数据模型，因为它使实现水平可扩展性变得非常困难。相反，如果你将所有内容都组织成对象，全局状态就只是一个从对象ID到对象的大型映射。这是一个键值对存储，我们知道如何扩展键值对存储，这是一个简单的工程问题。然后问题就是，我们如何设计一个事务结构，使其适应从键值存储中获取数据和更新数据的过程？我们如何分片键值对存储？我们如何决定事务应该在哪里被处理？这基本上就是它的来源。也就是说，我们知道如何扩展这些东西。我们如何将它变成具有区块链属性、可验证读取、可与Move合作等功能的东西。然后如何尽可能平稳地将它们结合在一起。 Q8、从更高的层面上讲，您如何与Web2中质疑的开发者讨论去中心化技术的潜力？我认为区块链和加密货币在根本上是一种去除摩擦的技术。存在一些障碍，使得我们在进行金融交易、构建应用程序或设置信息时变得非常困难，因为信息无法跨越这些障碍，或者如果跨越这些障碍，就需要某些第三方的帮助，而这些第三方为能够提供帮助而收取一定的费用。人们喜欢用的一个经典例子是购买房屋。有一个购房者和一个卖房者，但当你实际进行支付时，必须有一个托管代理人，他除了坐在那里托管资金以外什么都不做，因为买方和卖方彼此并不完全信任。这是生活的现实。我们要处理这个问题。但是，如果托管代理人可以是双方都可以查看的代码，或者经过某个第三方的验证，那么它就可以免费或者以更少的费用来完成这个工作。区块链的目的不是消除房地产中的托管代理人。这只是其中的一个用例，但通常都是这样。如果不再有应用A和应用B之间的互操作性障碍，而是建立在相同的基础平台上，这样你就可以使事物从一个应用流向另一个应用，无论是应用内物品、数据、跨促销活动，还是构建在两者之上的第三方产品。或者想象一下互联网，网站通过cookie与彼此共享数据，但这些cookie只是只读元数据。如果这些cookie可以成为货币呢？或者可以成为可花费的物品呢？或者可以成为忠诚计划和优惠券呢？一切都内置了这个功能。这是非常抽象的，但这是潜力所在。通常，一个正在构建的人会认为这些是他可以用来构建更有吸引力的东西的新超能力。 Q9、对于终端用户来说，即使他们不具备技术知识，当他们考虑代码信任时，你是否感觉到他们有所犹豫，即使另一种选择是一个不透明的大型中心实体？我不这么认为。因为我们每天都在做这样的事情，对吧？当我登录我的电子邮件时，我并不担心代码会删除我的某封邮件，或者当我发送邮件时，它实际上不会发送。如果发生这种情况，那么我可能会停止使用电子邮件，或者使用其他提供者。我认为这是非常相似的，当然，并不是每个人都能够真正阅读某些内容并检查其工作方式。而且，你知道，如果我想检查电子邮件的代码，我不能，因为代码不在那里。所以透明度是其中一个重要方面。虽然不是每个人都能够做到这一点，但有些人可以进行抽样检查。而且，与任何事物的重复使用相结合，再加上不可变性。这就是这里的关键。当我登录电子邮件时，我不知道自从上次我做某事以来代码是否发生了变化。对此没有透明度。即使了解到这个信息，在Web3中你可以得到，而在其他地方你得不到。 Q10、您对Sui Move在未来的发展有什么期望？我们目前关注的许多功能都是基于我们与发布其初始批次的Sui Move包的开发者的经验，然后观察他们希望如何发展这些功能，哪些功能易于发展，哪些功能较难。Sui Move是一个非常适合第一次发布包的语言，但是对于我要改变这种类型，我要添加一些字段，我要添加一些函数，我要以一种有凝聚力但不违背使用初始包的用户的信任的方式进行操作，这变成了一个非常具有挑战性的问题。我们所做的很多工作是研究这一点，并确定我们可以添加哪些语言级别的功能，既能给程序员提供扩展的灵活性，同时又能保持原始代码用户的信任。我们正在研究许多与此相关的功能，尤其是枚举类型。我们还在改善将Move与前端代码连接的体验方面做了很多工作。我们常常开玩笑说，一个典型的Sui应用程序是5%的Move代码和95%的前端代码。因此，我们非常关注这95%。我们花费了很多时间讨论Move，但我们也非常关注如何使其他部分更加高效，并使连接更加容易。总的来说，我们非常关注如何使应用程序更多地由Move组成，以获得更多的安全性。同时，我们如何使这95%的代码对Move程序员和非Move程序员都易于理解。来源：金色财经

金色财经2023-07-19

SUI是短期的爆点？什么时候能重回1.0？

sui，始于k线基于基本面利好，以下是近期拉升的三大因素 1 、持续关注的链上数据近期sui全链游戏8192带动交易量爆发式增长。链上数据大规模改观，摆脱幽灵链。这款游戏帮助Sui 在日常交易数量方面超过了Solana，日交易笔数最近突破2000万笔 8192是目前为止所有全链游戏中，同时游玩人数和产生链上数据最大的，没有之一 sui“垃圾”转换为“牛X”……sui链上的一款类似于2048年的小游戏带动了整个sui链上交易量超过solona，凸显了mav语言的优势，通过这种方式让市场看到了sui生态的可建设性，虽然现在并没有什么卵用的生态…… 玩法 https://blog.sui.io/ethos-sui-8192-game-coding/ 2、被诟病的代币释放规则的改变以及k线 sui项目方刚修改代币释放模型，推迟半年解锁到24年5月。官方偷偷更改的经济模型，这一举动也加强了市场对于sui的认可程度，所以情绪上来了就咔咔拉盘。 3、 Sui在韩国盘的量又起来了，结合最近 pepe bch xrp 做多的话是不是可以考虑研究一下韩国交易量趋势？ SUI：项目方有钱、项目方有钱、项目方有钱！4个游戏将在接下来陆续发布、韩国首尔SUI开发者大会即将召开。主打高性能的新公链，假如下半年确实有Game的Crypto大行情，SUI还能一脚踏新公链叙事，一脚踏游戏概念。同时延伸一下：熊市二级不知道炒什么？可以去参考upbit的成交排行。包括up所上新的拉盘效应也是强于币安的。而且韩国人追热点能力非常强。登录upbit官网查看就行，或者用软件定期监控提醒。这波是不是sui的启动点尚不可知，但是我觉得还是要持有一些防止踏空，主要原因还有就是K线的表达会让我觉得这个位置是个可尝试布局的点，0.65附近横盘了20天，加上天王的概念新币没拉过盘，会让很多人抱有预期但是狗庄就是这样你越看好越跌，跌到你绝望觉得已经死的时候就是大部分散户筹码割肉送给狗庄的时候，狗庄吸筹够了不知什么就突然爆拉而起，散户看到拉盘又会被fomo追进去，狗庄在高位出货把筹码卖给散户，这一顿操作下来，不少人就经历从看好——骂街——绝望割肉——看着起飞——fomo追高——高位套牢之路。 BTC应该在等一个消息下跌，不跌已经没有动力上涨了。如果大盘给机会在去一次29500插针之路，很多币又是很好的回踩布局的机会，比如sui就会再次到0.65-0.7的布局区间，建议到了这个位置还是可以布局一些。总结 sui最近链上数据好了很多，出了个很不错的全链游戏，带动了交易量。再加上大规模解锁延迟半年，且有韩国庄、中文媒体未发酵，短期可能是一个大的爆点来源：金色财经

金色财经2023-07-18

Venus 2023年第二季度报告：收入增长背后的原因与展望

励，超过了80万美元。这一盈余主要是在SUI Launchpool和Open Campus Launchpad活动期间产生的。这些活动占季度利息收入的68%，如利息收入的增长所示。然而，6月14日开始的Maverick Launchpool活动并未出现相应的利息收入激增。这表明，尽管Venus上的BNB借款利率达到年度最低点，BNB杠杆可能仍来自其他平台。 6月1日实施的Gauntlet利率曲线优化的影响也是明显的。在调整后，6月份的日利息收入比5月份大幅增长了34%，在5月3日的SUI Launchpool之后开始增长。利率曲线的修改对收入的产生有着积极的影响，验证了在平台上管理借款成本的重要性。 XVS保险库除了35.4万美元的基本奖励外，XVS质押者还从协议收入分配中获得了35万美元的XVS代币。尽管基本奖励大幅增长了46%，收入分配却下降了36%。VIP-113的实施将每日基本奖励从525 XVS增加到1,100 XVS。此外，与第一季度的净流入相比，该保险库在第二季度出现了净流出29万XVS。该提案还包括以下关于在下一个季度恢复9%年利率的预期： “由于各种正在进行的更改和审计，我们不能在今天之前调整XVS Vault分配的年利率，并且更多的XVS已经在早些周内分发，因此需要进一步降低本季度剩余部分的年利率，以补偿已经分发的额外XVS。我们预计，由于Venus在过去几周中表现出色，年利率将在下一个季度回升至9%以上。” 借款人视角总体而言，BNB借款利率在上述类别中增幅最大，第二季度日均增长2.8个百分点。然而，在5月12日至6月12日期间，从BNB借款获得的XVS奖励超过了借款成本，平均超过36个基点。当出现这种情况时，借款BNB的用户实际上获得了提高的收益，假设价格保持不变。简而言之，这些用户在抵押品和贷款上都获得了正回报。尽管平均稳定币借款利率保持相对稳定，但季度末的高利率可能会由于流动性的减少而持续存在。定性分析隔离资金池 Venus团队继续推出新功能，正逐渐实现VenusV4的愿景。第二季度的一个发展是引入了“隔离资金池”功能，包括稳定币、DeFi、Liquid Staked BNB、GameFi和TRON等类别，以及对近20个新市场的初步支持。这些隔离资金池与Venus核心资金池是独立的。它们代表具有独特参数的个别借贷市场。创建这些隔离资金池扩大了用户的选择范围，为用户在DeFi领域和其他领域内利用更广泛的资产提供了可能。如上图所示，Venus的隔离资金池相比传统资金池提供了各种优势。首先，隔离资金池在安全性上承诺了额外的一层保障，因为一个资金池的异常不会波及到协议中的其他资金池。通过减少系统性风险，用户可以更好地评估其投资考虑，基于特定资金池进行决策。这种灵活性使用户能够更好地将其投资与其财务目标相匹配。在这个发展轨迹上，Venus计划在第三季度推出隔离借贷的第二阶段，其中包括在DeFi、GameFi、Liquid Staking BNB和TRON等类别中推出四个新的隔离资金池。弹性价格源在第二季度，VenusV4通过VIP-123引入了弹性价格源，取得了另一个重要的里程碑。弹性价格源通过整合多个预言机支持、感知检查和备份机制，为Venus协议提供了额外的安全层级。其设计主要旨在消除在获取实时资产价格时出现单点故障的风险。为了了解背景，当LUNA在2022年5月成为Venus上的抵押资产时，它完全依赖于Chainlink的价格源进行实时定价更新。该LUNA价格源合约的最低值约为0.10美元，并配备了一个断路器，一旦达到该阈值，就会停止价格更新。当LUNA的市场价格大幅低于其最低硬编码值0.10美元时，由于Venus市场中缺乏陈旧价格检测，Venus市场继续以该最低值处理交易。实际价格和处理价格之间的差异导致协议产生了坏账。在Venus团队能够暂停系统进行安全维护之前，用户利用了这个漏洞。为了防止类似情况再次发生，Venus实施了弹性价格源，有效处理此类情况。当前的实施方案包括与多个信誉良好的来源进行整合，包括Chainlink、Pyth Network、币安Oracle、PancakeSwap，以及即将推出的RedStone Oracles。这种多源方法确保了资产价格更准确可靠的表示，从而增强了Venus协议的稳定性。坏账偿还自2020年成立以来，Venus协议遭遇了多次坏账事件。然而，来自BNB贷款的收入增长使协议能够开始解决这些坏账问题并释放流动性。在第二季度，该协议的风险基金成功偿还了1437.5个ETH和90.3个BTC，总价值约500万美元，根据VIP-118和VIP-121的规定。然而，无法在链上公开确认风险基金的余额。在检查偿还交易时，观察到BTC和ETH偿还的资金分别在提案执行前约4天和3天从不同地址转入国库。ETH偿还的钱包仍欠款2945个ETH，BTC钱包欠款1825个BTC。观察到BTC借款人在2022年9月之前一直在清算XVS来偿还BTC，并且目前持有约73,000个XVS奖励，Venus将其视为已经销毁的账目。总结 Venus社区在第二季度经历了活动增长，共执行了27个提案，较第一季度的18个提案显著增加，并举办了100多场各种语言的AMA。尽管在第二季度的日常使用量下降，但该协议在其发展中继续前进。借款利率的上升影响了杠杆策略的盈利能力，并改变了最近一次通常活跃的币安Launchpool活动中用户的行为。值得注意的是，Venus上的总供应价值下降了12%，主要是由于美国证券交易委员会对不同币安实体提出指控后BNB的价格下跌。尽管面临这些挑战，该协议连续第四个季度实现了收入增长，达到1150万美元。这种增长可以归因于利率调整和相对不敏感于利率变动的借款活动。第二季度结束时，总值为6.47亿美元的流动性仍可供借出，其中BTC和BNB占据了主导地位。来源：金色财经

金色财经2023-07-18

ArrayFi进军韩国：连接世界的Web3力量,"Beyond Web 3.0 Blockchain Seminar"圆满落幕

、香港、曼谷和伦敦等地，在香港会议中，sui，move accelerator等知名项目皆有参与。其中最重磅的会议是4月7日在迪拜举办的Dubai Loyalty X Array: First Year of Fasting。该会议由ArrayFi与迪拜皇室共同举办，迪拜皇室成员Sheikh Salem bin Sultan bin Saqr Al-Qasimi发表了重要演讲。 ArrayFi是一个面向应用去中心化资产管理的全链协议，通过AI构建下一代算法货币体系。ArrayFi的全球化战略聚焦于亚太市场，这一市场被视为Web3技术的热门地。在接下来的发展计划中，ArrayFi将重点关注韩国、日本和中国等国家，以加速其在这些地区的布局。韩国一直是区块链和加密货币创新的领导者之一，其对Web3技术的兴趣和接受程度极高，因此ArrayFi将加大对韩国市场的关注和投入。与此同时，日本和中国也是全球最大的经济体之一，拥有庞大的用户群体和创新环境，ArrayFi将积极寻求与当地合作伙伴合作，加速其在这些地区的推广和应用落地。通过在亚太市场的重要布局，ArrayFi将进一步巩固其在全球Web3领域的领先地位，并为用户带来创新的去中心化资产管理解决方案。来源：金色财经

金色财经2023-07-18

金色Web3.0日报 | FSB呼吁制定更严格的全球加密货币规则

952万美元）。游戏热点数据：链游Sui 8192“助力”Sui Network日交易笔数突破2000万 7月17日消息，基于Sui的一款链游“Sui 8192”日均交易数大幅飙升，链上分析提供商Artemis最近在推特上发布的一篇文章甚至表示，这款游戏帮助Sui Network在日常交易数量方面超过了Solana。 Artemis的数据显示，Sui Network的日交易笔数最近突破2000万笔，超过了Solana的1600万笔，不过该公司承认，它使用了不同的方法来计算Sui Network的日交易量。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-07-17

Polygon 2.0：一文读懂Polygon 2.0架构、蓝图和新代币POL

是 Solana、Sei、Aptos、Sui 等人所采用的方法。单链的优点是链中的各个 dApp 可以无缝组合地相互交互。然而，缺点是网络的性能由性能最低的节点决定，并且网络可能变得中心化，因为节点需要更高规格的硬件来实现高可扩展性。第二是构建一个具有多个L1网络和适当的跨链协议的生态系统。Cosmos、Polkadot 和 Avalanche 是这种方法的一些例子。这种方法的优点是理论上可以通过并行扩展无限增加可扩展性，但缺点是尽管存在跨链协议，但不同网络的异步特性降低了可组合性，并使生态系统和安全性变得碎片化。第三种方法是垂直提高可扩展性，例如基于单个基础层的rollup网络。这种方法的例子包括 Optimism、Arbitrum One 和 Starknet。这种方法的优点是它允许高可扩展性，同时仍然通过执行链外计算而受益于基础层的安全性，并且它允许各种应用程序在一个网络内以高可组合性进行交互。然而，缺点是 L1 在某种程度上限制了 L2 的可扩展性，正如 Vitalik Buterin 指出的那样，使用相同的垂直扩展结构来垂直提高可扩展性是有限的。所有上述方法都很重要，因为它们为大规模采用提供了方向，但它们都有明显的优点和缺点。因此，近年来出现了一种方法，综合上述方法优势，如下图所示。除了我们将在本文中讨论的Polygon之外，所有领先的rollup网络——Optimsim 的 OP Stack、Arbitrum 的 Orbit、zkSync 的 ZK Stack 和 Starknet 的 Fractal Scaling——都在寻求提高垂直和水平的可扩展性。在上述方法中，多个L2或L3网络共享基础层，其优点是1）继承基础层的强大安全性，消除安全破碎化，2）通过并行运行网络实现理论上无限的可扩展性，3）实现更多通过共享结算或数据可用性层实现无缝且安全的互操作性和可组合性。在我看来，这是区块链大规模采用的最佳模式，因为1）区块链网络的安全性需要统一而不是碎片化，以便大量资金流动，2）对于用户而言它需要提供高水平的可扩展性，3）即使存在多个网络，资产转移和交互也需要无缝且安全。 2、Polygon 2.0 （来源：Polygon） 2.1 互联网的价值层最近，Polygon 发布了Polygon 2.0 蓝图，该蓝图建立在上述方法的基础上，并以“互联网的价值层”为愿景。正如任何人都可以在互联网上创建和交换信息一样，价值层是一个允许任何人创建、交换和编程价值的协议。 Polygon 2.0 的价值观是“无限可扩展性”和“统一流动性”，其目标是通过 ZK 驱动的 L2 链网络来实现。在用户方面，尽管使用多个 ZK L2 链，但 UX 感觉就像使用单个链。 2.2 Polygon PoS → Validium （来源：Polygon）在我们深入了解 Polygon 2.0 的架构之前，Polygon 联合创始人 Mihailo Bjelic在治理论坛上发布了一项提案，将现有的 L1 网络 Polygon PoS 升级到 validium，以实现 Polygon 2.0 的愿景。Polygon 已经拥有与以太坊兼容的 ZK L2 技术，称为 Polygon zkEVM，目前运行良好。首先，zkEVM的引入，可以在一定程度上依赖以太坊网络的安全性，因为PoS网络的计算结果的有效性证明将在以太坊网络上进行验证。其次，现有的Polygon PoS验证者将代替以太坊网络来管理交易数据，与rollup模式相比，可以实现更低的费用和更快的速度。这稍微改变了PoS网络上验证者的角色：首先，它们将继续确保交易数据的可用性，其次，它们将充当排序器来确定L2网络交易的顺序。 2.3 Polygon 2.0架构：ZK驱动的L2链网络（来源：Polygon） Polygon 2.0是基于以太坊的ZK L2链生态系统。这些由 ZK 驱动的 L2 链称为“Polygon Chains”。从垂直和水平可扩展性的改进来看，Polygon 2.0 的结构是什么样的？就像互联网具有称为互联网协议套件的分层结构一样，Polygon 2.0 也包含执行不同角色的层。 2.3.1 质押层 Stake Layer 是负责 Polygon 2.0 验证者所有事务的层，它作为智能合约存在于以太坊网络上，有两种类型：验证者管理者- 一个智能合约，用于管理 Polygon 2.0 生态系统中的验证者池，包括所有验证者的列表、哪些验证者参与哪些 Polygon 链、它们的质押大小、质押/解除质押请求、惩罚等等。链管理者- 存在每个 Polygon 链的智能合约，用于管理验证者列表、验证该链的配置（例如，验证者的最大/最小数量、惩罚条件、质押所需代币的类型/大小）等。验证者可以通过质押代币加入 Polygon 2.0 中的公共验证者池，并根据需要作为多个 Polygon 链上的验证者参与。Polygon 2.0 中的验证者基本上负责排序和验证用户的交易以创建区块，以及生成 ZKP 的证明过程并确保交易数据的可用性。验证者因其各种角色而获得补偿，包括 1) 协议奖励，2) 来自参与 Polygon Chain 的交易费用，以及 3) 来自 Polygon Chains 的额外奖励（例如，原生代币）。 2.3.2 互操作层（来源：多Polygon）互操作层可在 Polygon 2.0 生态系统中实现无缝跨链消息传递，使用户感觉他们正在使用单个网络，尽管他们实际上使用多个网络。每个Polygon链都管理消息队列，消息队列是发送到其他Polygon链的消息，其中包含 1) 内容、2) 目标链、3) 目标地址和 4) 元数据。消息队列都有相应的ZKP，如果特定消息的ZKP在以太坊上得到验证，则目标链可以安全地执行此跨链交易。然而，由于 ZKP 在以太坊上验证的成本很高，因此互操作层还添加了一个聚合器组件，该组件将由Polygon链中的消息队列生成的多个 ZKP 汇集在一起，并允许它们在以太坊网络上进行廉价的验证。由于聚合器需要去中心化以保证活性和抗审查性，因此它由 Polygon 2.0 的通用验证者池管理。事实上，跨链交互是这样的，一旦聚合器收到 ZKP，目标链就会以最佳方式处理交易，为用户提供“统一流动性”体验，因为交易几乎可以立即和原子地处理，尽管使用多个网络。 2.3.3 执行层执行层是Polygon Chains中实际计算发生的层，它具有类似于典型区块链网络的组件（例如P2P通信、共识、Mempool、数据库等）。 Polygon Chains 在客户端层面是高度可定制的，包括原生代币、交易费用流程、额外的验证者奖励、区块时间和大小、检查点时间（ZKP 提交的频率）以及rollup/validium选择。 2.3.4 证明层由于Polygon 2.0是ZK驱动的L2链的集合，因此ZKP发挥着非常重要的作用，证明层负责为Polygon链上的每笔交易生成ZKP。证明者使用Polygon 团队开发的Plonky2 。 3、新代币：POL 3.1 代币经济学虽然我们一直在仔细研究 Polygon 2.0，但很明显，实现这一愿景既涉及协议经济学，也涉及技术。作为回应，Mihailo Bjelic、Sandeep Nailwal、Amit Chaudhary 和 Wenxuan Deng向 Polygon 社区提出了一种名为 POL 的新代币模型。在白皮书中，他们将 POL 的设计目标设定为 1）生态系统安全，2）无限可扩展性，3）生态系统支持，4）无摩擦，5）社区所有权，并提出了以下实用效用：验证者质押： Polygon 2.0 中的验证者必须质押 POL 代币才能参与验证者池。验证者奖励：必须持续向验证者提供预定义的奖励。验证者默认获得协议奖励，并且还可以从 Polygon Chains 获得交易费或额外激励奖励。治理：代币将用于治理，治理框架尚未披露。将有一个新的社区金库，由 POL 代币持有者管理，并将有助于支持生态系统。 POL 代币的初始供应量为 100 亿，从 MATIC 1:1 迁移，建议年通胀率为 2%：验证者奖励：验证者将在前 10 年额外获得总供应量 1% ，此后社区可以通过治理决定是否维持或减少这一份额。生态系统支持：前10年，将向新推出的社区金库提供相当于总供应量1%的金额，可通过社区治理用于生态系统支持。10年后，社区可以通过治理决定是维持还是减少这个数额。（来源：Polygon）与现有 MATIC 代币经济（MATIC 总供应量固定为 100 亿）不同，POL 代币的通货膨胀率为 10 年每年 2%。在 Polygon 2.0 生态系统足够成熟之前，这种通胀供应将为网络提供良好服务。一旦 Polygon 2.0 生态系统完善并通过交易费用实现可持续性，社区就可以通过治理来减少通胀。考虑到目前比特币网络的通胀率约为 1.8%，2% 并不是一个巨大的数字。 3.2 模拟但新 POL 代币的代币经济学有多现实呢？网络是否足够安全，验证者是否会受到足够的激励，生态系统是否会得到足够的支持？Polygon 模拟了这些问题并将结果包含在白皮书中。基于一系列假设，很明显，即使在最坏的情况下，验证者也可以获得 4-5% 的年度激励，并且社区财政部将获得足够的资金。（请注意，社区金库的规模是使用 1 枚POL 5 美元的平均价格计算的）。 Polygon 公链平均交易费用：0.01 美元（目前 Polygon PoS 平均费用），平均验证者数量：100，平均 TPS：38。 Supernets Polygon Chains 的平均交易费用为 0.001 美元，平均验证者数量：15，平均 TPS：19。每个验证者的平均年运营成本：6,000 美元（应用摩尔定律的修改版本，每三年运营成本减半）（来源：Polygon） 3.3 与其他代币的比较乍一看，拟议的 POL 代币经济与 Polkadot 的 DOT、Cosmos 的 ATOM 和 Avalanche 的 AVAX 类似，但也存在一些差异。首先，POL 和 DOT 之间有一个很大的区别：构建在底层上的网络要成为平行链，需要通过一个称为平行链拍卖的过程将大量 DOT 代币锁定到 Polkadot 中继链中。然而在Polygon 2.0中，任何人都可以部署Polygon Chain，满足验证要求的验证者就可以参与。其次，POL 与 AVAX 和 ATOM（支持 ICS）略有不同，因为这三者的共同点是质押原生代币的验证者可以作为多个网络上的验证者参与，但它们在通胀率、治理等方面有所不同。。 4、最后的想法随着区块链行业和技术的成熟，越来越多的尝试垂直和水平提高网络的可扩展性，而Polygon 2.0正在走这条路。虽然其他领先的 L2 项目（例如 Optimsim、Arbitrum、zkSync、Starknet）也在做出类似的尝试，但 Polygon 2.0 的与众不同之处在于：1）具有高度以太坊兼容性的 zkEVM 技术，2）利用 ZKP 的跨链解决方案。虽然其他项目参考了多条 L2/L3 链的跨链解决方案，但很少有项目提供详细的跨链解决方案。最近，跨链项目已经开始使用 ZK 技术（例如 zkBridge、Electron Labs、Polymer Labs 等），Polygon 2.0 也具备在其跨链解决方案中利用 ZKP 的能力，旨在提供卓越的跨链用户体验。让我们拭目以待，看Polygon 2.0与ZK技术一起能否实现可扩展性和互操作性，有可能成为互联网的价值层。来源：金色财经

金色财经2023-07-16

瑞银搁置在华设立新基金的计划

定保留其在收购瑞士信贷(Credit Suisse)时获得的一家合资基金的所有权。瑞银已经在国内拥有国投瑞银基金管理有限公司(UBS SDIC Fund Management) 49%的股份，最近并选择保留其在收购瑞士信贷时获得的工银瑞信基金管理有限公司(ICBC Credit Suisse Asset Management) 20%的股份。

金融界2023-07-15

BTC突破31000 能否继续上涨？

ryx将全面管理所有离岸业务； 5. Sui活跃地址数突破100万； 6. Celsius Network前CEO对欺诈指控不认罪； 7. Aptos生态DeFi协议Thala将于8月分三阶段推出Thala V2； 8. ConsenSys Mesh推出创新区块链项目加速器计划TachyonX； 9. Ion Protocol融资200万美元融资，Portal Ventures和SevenX Ventures领投； 10. Scroll推出“Contribute to Scroll”计划，鼓励开放协作和开发者工具集成； 11. Gauntlet将在Uniswap上部署有针对性的流动性挖矿计划； 12. 报告：2023年Q2币安市场份额为50.6%，仍处于市场第⼀； 13. BAYC：11月3日至5日将在香港举办ApeFest 2023大会。来源：金色财经

金色财经2023-07-14

24小时热点