FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

德州通过SB 29和SB 1057法案削弱小股东影响力，引发争议

在外，仅允许大型机构参与。法案支持者、共和党参议员布莱恩·休斯（Bryan Hughes）表示，法案旨在阻止对德州企业的“政治化攻击”，以Engine No. 1在2021年重组埃克森美孚董事会为例（尽管SB 1057不适用于董事提名）。小股东詹姆斯·麦克里奇（James McRitchie）批评称，提案成本对特斯拉等公司可能高达数百万美元，扼杀中小股东声音。法案可能影响公司如特斯拉的治理改革提案，如取消超多数投票要求或董事会逐年选举。X用户@activistinvestr称：“SB 1057剥夺小股东权利，德州企业治理倒退。” 支持者与批评者的观点支持者：休斯和巴布科克认为，法案通过减少诉讼和股东提案的干扰，吸引企业迁往德州，增强竞争力。AT&T、纳斯达克及德州证券交易所支持法案，德州商业协会主席格伦·哈默（Glenn Hamer）称特拉华“搞砸了”，德州经济更具吸引力。休斯将SB 29称为“Dexit”，结合2023年设立的德州商业法院，打造企业友好环境。批评者：波士顿学院法学教授布莱恩·奎因（Brian Quinn）警告，法案赋予企业管理者过多权力，使德州成为类似内华达的“流氓企业聚集地”。股东律师乔尔·弗莱明（Joel Fleming）引用丁格尔名言，称法案通过程序限制剥夺小股东问责能力，可能保护如马斯克等大股东。麦克里奇认为，法案违背SEC Rule 14a-8（允许持股2000美元3年的股东提案），可能因联邦优先权被推翻。经济影响与未来展望 SB 29和SB 1057可能重塑德州企业治理格局，吸引特斯拉等公司从特拉华迁入，增强德州作为企业注册地的竞争力。商业内幕报道，法案降低诉讼风险，可能减少如马斯克薪酬案的高调诉讼，但也可能削弱股东监督，增加管理层滥权风险。特拉华州以其专业法院和平衡治理著称，德州需证明其商业法院能公平处理争议。投资者需关注阿博特是否签署法案（预计6月）及后续企业迁入动态。长期看，法案可能鼓励企业选择德州，但若小股东权益受损严重，可能引发联邦法律挑战或投资者信心下降。另一法案SB 2337（尚未通过）针对代理顾问如ISS和Glass Lewis的环境和社会提案建议，可能进一步限制股东影响力。根据商业内幕、国家法律评论及X动态，德州的“Dexit”战略可能改变美国企业治理格局，但需平衡企业保护与股东权益。编辑总结德州通过SB 29和SB 1057，旨在通过限制小股东诉讼和提案吸引企业，挑战特拉华的企业注册主导地位。SB 29codify商业判断规则、提高衍生诉讼门槛，保护特斯拉等公司董事会；SB 1057要求股东持3%或100万美元股份并获67%支持才能提案，排除小股东。支持者称法案增强德州竞争力，批评者警告其削弱股东监督，偏袒马斯克等大股东。法案受马斯克薪酬案和埃克森美孚董事会重组启发，结合德州商业法院和潜在德州证券交易所，打造“Dexit”。法案待阿博特签署，可能重塑企业治理，但面临联邦法律挑战风险。投资者需关注企业迁入和股东反应。数据来源包括商业内幕、国家法律评论及X动态，德州需平衡企业吸引与治理公平。名词解释商业判断规则：董事以善意、合理谨慎和公司利益行事，不承担个人责任的法律原则，SB 29将其codify，数据来源国家法律评论。衍生诉讼：股东代表公司起诉董事或高管的诉讼，SB 29设持股门槛限制，数据来源商业内幕。股东提案：股东提交的治理或政策建议，SB 1057提高提案门槛，数据来源CorpGov.net。 Dexit：德州吸引企业脱离特拉华的战略，结合SB 29和商业法院，数据来源商业内幕。 SEC Rule 14a-8：联邦规则，允许持股2000美元3年的股东提交提案，SB 1057可能与之冲突，数据来源CorpGov.net。 2025年相关大事件 2025年5月7日：德州议会通过SB 29（29-2）和SB 1057（140-5），限制小股东诉讼和提案，待州长阿博特签署。来源：商业内幕。 2025年4月3日：SB 29以29-2通过德州参议院，旨在codify商业判断规则，吸引企业迁入。来源：国家法律评论。 2025年3月9日：参议员布莱恩·休斯提交SB 29，称其保护企业免受第三方激进主义者干扰。来源：X平台。 2025年2月27日：SB 29和HB 15提交，提出企业治理改革，降低诉讼风险。来源：Foley & Lardner。国际知名投行及专家点评 2025年5月9日，摩根士丹利公司治理分析师Robert King：“SB 29和SB 1057可能吸引企业迁入德州，但削弱小股东监督可能降低投资者信心。”来源：商业内幕。 2025年5月7日，Foley & Lardner律师事务所合伙人Curtis Moore：“SB 29通过codify商业判断规则和限制诉讼，使德州成为企业注册的理想地。”来源：Foley & Lardner。 2025年4月3日，Norton Rose Fulbright律师事务所合伙人Jeff Cody：“SB 29的改革类似特拉华DGCL § 144，为企业提供冲突交易的法律保护。”来源：Norton Rose Fulbright。 2025年3月25日，波士顿学院法学教授布莱恩·奎因：“德州通过SB 29和SB 1057向内华达靠拢，可能成为管理层避风港，而非与特拉华竞争。”来源：商业内幕。 2025年2月27日，Hunton Andrews Kurth律师事务所合伙人Scott Eckas：“SB 29增强德州企业治理的法律确定性，吸引上市公司迁入。”来源：Hunton Andrews Kurth。来源：今日美股网

今日美股网05-11 00:10

彭博评论：特朗普希望促成的停战协议对乌克兰不利，对欧洲同样极其糟糕，只会鼓励普京

兹上周被罢免前，一直在往这个方向努力。共和党参议员林赛·格雷厄姆也提出了类似建议。格雷厄姆表示，他已获得来自72名参议员的两党支持，如果普京不愿谈判结束战争，就实施“粉碎性”新制裁。格雷厄姆主张采用一种新型经济战工具：二级关税。他起草的法案提议对从购买俄罗斯石油、天然气和铀的国家进口到美国的商品征收500%的关税。这一提议可能会给中国和印度这两个俄罗斯主要客户施加更多压力。 “我希望战争通过谈判，以正义和体面方式结束。我认为特朗普是实现这个目标的最佳人选，”格雷厄姆上周对记者说，并称普京“若试图玩弄特朗普将是巨大错误，这项法案是特朗普总统工具箱中的一个工具。” 特朗普是否会动用这个工具仍未可知。他偶尔威胁要对俄罗斯施加更多制裁，但迄今为止并未展现出真正的斗志。相反，特朗普谈论更多的是与俄罗斯的经济合作，尽管自2022年以来普京屡次没收西方公司的资产。如果不加大制裁力度，普京可能会认为他的军队还能维持战争。美国特使史蒂夫·维特科夫是一位纽约房地产开发商，过去没有任何国际外交经验，过去两个月已与普京会面四次，但没有换来任何让步。相反，他称赞普京，并似乎支持俄罗斯提出的控制乌克兰四个地区——顿涅茨克、卢甘斯克、赫尔松和扎波罗热的要求。尽管这些地区是俄罗斯非法吞并但并未实际控制的，这一立场对泽连斯基而言完全不可接受。今年3月底，维特科夫在塔克·卡尔森的播客节目上谈论这些问题时，似乎连这四个地区的名字都记不清，还在宣扬克里姆林宫的宣传，称这些地区是“讲俄语的”，举行过加入俄罗斯的公投，尽管这些投票公为是非法的。 4月25日，维特科夫与普京最后一次会面时是单独前往，没有任何国务院顾问陪同。这延续了一个极不对等的谈判进程——俄罗斯派出的是一批老练的外交官和前克格勃官员组成的精明团队，而美国方面却几乎没有任何了解俄罗斯的人参与。那次访问中，维特科夫甚至与俄罗斯负责经济关系的特使基里尔·德米特里耶夫在莫斯科散步，这根本不像是为了结束二战以来欧洲最血腥战争所做的认真努力。目前，普京仍坚持他那套最大化目标，拒绝接受任何少一点点的协议。据报道，特朗普政府提出的最新也是最后的停战方案极为片面，实际上是把乌克兰20%的领土让给俄罗斯，并将乌克兰加入北约的可能性排除在外，而莫斯科则无需做出任何妥协。关键是，协议将取消自2014年以来对俄罗斯实施的所有制裁，美国甚至提出正式承认克里米亚为俄罗斯领土。备受宣传的美乌矿产协议也无济于事；实际上终止了美国对基辅的援助，迫使乌克兰为所获得的一切自行买单。在没有美国安全保障，也没有俄罗斯支付战争赔款的承诺下，特朗普的和平方案将使乌克兰处于脆弱地位——成为克里姆林宫混合战手段的软目标。泽连斯基的政治前景也将陷入险境。但对乌克兰不利的协议，对欧洲也是极其危险的。冻结冲突并解除制裁将使俄罗斯有机会重新集结与重整军备。俄罗斯现有超过130万现役军人，而英国和欧洲至今连派驻乌克兰的2.5万人的“安抚部队”，都难以组织起来以执行任何协议。当前，欧洲防务界最担忧的是，俄罗斯可能会利用欧洲的软弱，在未来几年对波罗的海国家发动攻击，从而将北约推入生死存亡的危机。泽连斯基上周警告说，俄罗斯与白俄罗斯计划于9月在邻近北约成员国立陶宛和波兰的地区举行联合军演，这可能是假借演习之名再次发动攻击的幌子。 2021年秋天的那次类似演习，最终就演变为2022年2月对乌克兰的全面入侵。除非对俄罗斯石油施加毁灭性制裁，使克里姆林宫的战争机器破产，否则普京将继续与中国、朝鲜和伊朗（被称为“动荡轴心”）合作，破坏现行的规则秩序。情况可能会有多糟？德国顶尖军事历史学家、波茨坦大学教授松克·奈策尔曾警告，一个对乌克兰不利的协议——如果俄罗斯借此腾出资源，可能使今夏成为“欧洲最后的和平夏天”。 “普京会试探我们，”奈策尔上月对德国之声表示，“我们应该做好准备。” 来源：加美财经

加美财经05-11 00:00

分析：关税大招一出特朗普的“制造业复兴”大业难上加难

制造业所需的投入品。无论是民主党还是共和党总统都曾试图振兴美国制造业，该行业在1979年曾达到就业峰值，但目前仅占劳动力市场的8%。根据劳工统计局最新数据，3月份制造业有近50万个职位空缺，而德勤2024年的一份分析显示，未来十年可能有190万个制造业岗位无法填补。白宫援引研究称，特朗普首个任期内的关税措施创造了成千上万个就业岗位。但美联储的其他研究显示，由于原材料成本上涨和报复性关税，特朗普的关税措施导致制造业岗位流失数量超过了新增岗位。在特朗普首个任期内，根据联邦贸易调整援助计划申请，超过23.1万个工作岗位受到企业将生产转移海外的影响。其中超过一半来自制造业，总数高于奥巴马最后一个任期的相应数据。特朗普政府曾大力宣传企业对美投资的承诺，包括苹果公司的5000亿美元投资计划。但许多此类承诺尚不确定或已处于筹备阶段。具备转移生产能力的企业表示，由于不确定关税是永久性措施还是谈判筹码，目前暂缓决策。制造商还指出，劳动力成本上升、遵守监管规定难度加大以及基础设施不足是阻碍回流的因素。根据倡导制造业回流的非营利组织回流倡议（Reshoring Initiative）编制的数据，特朗普政府第一任期内的减税和放松监管措施曾推动国内工厂岗位宣布数量激增，但在特朗普发动首次贸易冲突后有所下降。该组织创始人Harry Moser指出，在评估将这些岗位回流所需时间时，需区分从零开始建设大型工厂与现有产能未完全利用的制造商快速扩产两种情况。 “大型组装工厂需要数年时间，而不确定性将导致这一进程推迟，直到企业认为一切已稳定且明确规则为止，”Moser说道。美国绝不会回到20世纪50年代那种低技能制造业岗位充裕、全国三分之一劳动力从事制造业的时代，富国银行首席经济学家Jay Bryson表示。 “制造业设施会回流美国吗？毫无疑问会的，“Bryson在4月10日的一次网络研讨会上表示。“但请不要误解，我们不会回到1955年。”

金融界05-10 10:36

“自杀式”减税？特朗普自毁党基：计划提高富人税至39.6%

的关键票仓。观点认为，提高税收将违背共和党长期的正统观念——减税。相反，提高富人税率更像是民主党的主张，此前民主党总统候选人哈里斯曾提出过这一建议。原文链接

TradingKey05-09 18:07

特朗普又要征税了，这次的目标是“他们”……

作为其全面新经济方案的组成部分，他敦促共和党议员提高部分最富有的美国人的税收。美国商务部长卢特尼克(Howard Lutnick)表示，他“赞成”特朗普这样做。知情人士透露，特朗普正在推动为年收入至少250万美元的个人或年收入500万美元的夫妇设立一个新的39.6%的税率等级。美国目前的最高税率为37%。如果该措施获得通过，最高边际税率将恢复到2017年之前的水平，这实际上将抵消特朗普第一任期减税政策的关键内容。据彭博社报道，一位消息人士称，特朗普周三在与众议院议长迈克·约翰逊(Mike Johnson)的电话中表达了自己的观点，他还重申支持终止附带权益税收减免——这是私募股权和风险资本经理长期以来所享有的福利。密苏里州共和党众议员杰森·史密斯(Jason Smith)担任众议院筹款委员会主席，权力巨大的众议院筹款委员会预计将于周五与特朗普会面。一位国会助理表示，史密斯计划向特朗普保证，即将出台的税收法案“将落实总统的优先事项”。尽管该提案的详细内容仍在谈判中，但目前尚不清楚其是否将包括扩大个人税法中现有的小企业收入免税范围。在推动提高最高税率之际，众议院共和党人在起草被特朗普称为“一项美丽法案”时面临越来越大的财政压力——这是一项数万亿美元的一揽子计划，旨在延长2017年的减税措施，同时实施一系列新承诺，包括取消小费税和加班费税。为了筹集该计划的资金，共和党领导人一直难以就削减医疗补助(Medicaid)等福利项目达成共识，这促使特朗普提出替代方案。尽管有人担心对高收入者征税可能会损害共和党的政治利益或导致财富流向海外，但特朗普越来越多地暗示，此举或许是必要的。增税违背了共和党长期以来的正统观念，特朗普愿意提议对百万富翁增税，表明他已经将共和党重塑成他自己的民粹主义形象。其他一些旨在提高富裕家庭税收的提案，共和党高层一直犹豫不决。美国众议院税收起草委员会成员、俄克拉荷马州众议员凯文·赫恩表示：“只要总统提出要求，我们都会考虑。”他证实，新的最高税率和附带收益税废除措施“正在讨论中”，但强调“目前尚未达成协议”。在参议院，反应则更加谨慎。爱达荷州参议员、参议院财政委员会共和党领袖迈克·克拉波周四告诉保守派脱口秀主持人休·休伊特，他对加税“并不兴奋”，但他承认“众议院和参议院都有不少人对此感到兴奋”。 “如果(特朗普)总统赞成，”克雷波补充道，“那么这将成为我们必须考虑的一个重要因素。” 当共和党人权衡如何推进特朗普总统第二任期的税收目标时，谁来支付以及支付多少的问题将成为总统对该党经济方向的持久影响力的决定性考验。

秉哥说市05-09 16:59

【比特周报】比特币三驾马车又变了！中美贸易战传出“巨响” 看涨买入信号闪现

的发行者创建美国首个监管框架。密苏里州共和党参议员乔什·霍利(Josh Hawley)和肯塔基州共和党参议员兰德·保罗(Rand Paul)与所有在场民主党人一起反对程序性投票。第二个是美国各州加密法案，美国三个州相继颁布重要加密货币法律： 1. 亚利桑那州州长签署第2749号众议院法案 5月7日，亚利桑那州州长凯蒂·霍布斯签署了一项法案，设立比特币和数字资产储备基金。该基金将由州财政部长管理，由通过空投、质押奖励和应计利息获得的数字资产组成。 2. 俄勒冈州颁布参议院第167号法案俄勒冈州修改了该州的《统一商法典》，将加密货币、代币化工具和电子货币等数字资产纳入其中。新规则还承认电子签名和记录，从而简化了数字商务的整合。过渡条款给予各方一年的调整期。在更新之前，加密资产在州法律下处于合法的灰色地带。 3. 新罕布什尔州成为第一个采用加密储备的州新罕布什尔州成为美国第一个批准财政法接收和持有比特币的州。此前，该州已批准允许使用加密货币纳税，并探索基于区块链的公共记录系统。5月8日通过的最新法规指示该州接受来自联邦没收、拨款和和解的比特币作为储备资产。比特币技术分析 FXStreet分析师Manish Chhetri表示，比特币价格周四突破97700美元的日阻力位，收于103200美元左右，创下自2月初以来的新高。截至周五撰写本文时，比特币价格徘徊在102700美元左右。若比特币继续保持上涨趋势，它可能会延续涨势，达到关键心理重要性水平105000美元，然后上涨至历史高点109588美元。日线图的相对强弱指数(RSI)读数为73，高于70的超买水平，表明看涨势头强劲。然而，交易者应谨慎，因为由于超买状态，回调的可能性很高。另一种可能性是，RSI仍高于70的超买水平，并继续上涨趋势。日线图上的移动平均收敛散度(MACD)指标周四出现看涨交叉，发出买入信号并预示上升趋势。然而，如果比特币面临回调，它可能会延续跌势，重新测试其下一个支撑位100000美元。 (来源:FXStreet)

小萧05-09 15:51

会员

快速看懂美国财政框架！特朗普用关税来减税的化债措施可行吗？

化债），以及维持财政的可持续性。尽管共和党对历来规模最大的减税行动寄予厚望，但特朗普化债的一些措施被认为过于激进并引发广泛争议，如“用关税来减税”是否行得通？美国政府效率部掀起的削减政府开支和联邦机构大裁员将产生怎样的连锁反应？接下来，文章将介绍如何快速读懂美国财政框架，以及特朗普的关税、减税和联邦精简行动将如何影响美国财政体系？速览美国财政的收支结构简单来看，美国财政框架=收入（税收）+支出（服务）±赤字或盈余。分析美国财政框架就是观测“收”和“支”如何平衡。美国实行的是三层级的联邦财政体系：联邦政府掌管大部分税收资源，负责国防、外交、社会保障等；州政府拥有相对独立的财政权力，主要负责教育、公共安全、基础设施等；地方政府一般依赖州政府拨款作为收入来源，负责地方教育、消费、警察等公共服务。美国财政框架主要涉及拨款法案和债务上限，分别解决“未来问题”和“过去问题”。财政预算最终形成拨款法案是一个复杂的政治和立法流程：预算提案：在每年10月1日的新财年开始前，美国总统一般会在2月初向国会提交“预算提案”。特点：一种建议，无法律效力。预算决议：4月15日前，众议院和参议院的拨款委员会投票通过“预算决议”。特点：内部指导文件，是联邦政府全年收支的总体框架；此阶段往往是美国两党政治博弈的关键。拨款法案：9月截止前，在预算决议基础上制定拨款法案，国会两院投票并协商统一版本。总统签署生效：10月1日前，总统签署最终版本的拨款法案，随即生效。 1、财政收入美国财政收入主要由四项来源，即个人所得税、工资税（或社保税）、企业所得税和其他收入，前三项分别占比40%~50%、30%~35%和10%。在其他收入来源中，消费税占比2%左右，而特朗普政府大举推行的关税政策带来的关税收入往往占比不足2%。【美国财政收入构成分布，来源：fiscaldata】美国财政收入与经济增速呈现高度正相关关系。美国税收高度依赖个人所得税，受到就业与薪资、税率结构等因素影响。工资税主要用于支持社会保障和医疗保险计划，雇员和一般退休金占比最大。企业利润是企业所得税变动的核心因素。 2、财政支出美国财政支出分为强制性支出（mandatory）和自由裁量支出（discretionary），分别占比70%和30%。强制性支出包括社会保险、医疗保险、保健和净利息支出等，医保和社保在2024财年的财政支出中分别占比16.34%和15.91%。自主性支出包括国防和非国防，各占50%左右，非国防类支出用于支持教育、科研、公共卫生和基础设施等项目。国会“拨款法案”针对的是自由裁量支出，这类支出必须经由国会预算授权才能进行财政拨款。由于强制性支出往往是法定责任、不易调整，因此这类支出的资金每年会自动到位、无需国会年度审批。【2024财年美国财政支出构成分布，来源：usaspending】关税措施——特朗普的“开源” 虽然关税在美国税收结构中微不足道，但特朗普在其两任政府都青睐有加。特朗普上任100天内宣布了对所有贸易伙伴国的新关税计划，美国有效平均关税税率飙升至28%，为一百多年来的最高。不过其贸易政策反复不定，截至2025年5月初，美国仍未有可靠的关税范围、关税规模等的规定，一个贸易协议都未成形。特朗普自称，关税政策能够每天为美国带来约20亿、甚至35亿美元的收入。但这可能只是特朗普画的“饼”，因为关税可能会破坏需求、提高通胀、侵蚀家庭收入等，贸易国的报复性措施也会带来负面影响。据Tax Foundation按照4月2日公布的关税计划测算，特朗普关税政策在10年内（假设关税措施长期化）将增加2.9万亿美元收入或每年增加3000亿美元，远不及特朗普的日均20亿美元的目标。至于美国总统特朗普为什么不顾社会各界的反对执意推行关税，最直接的原因有说是扭转近五十年来的长期贸易赤字、复苏美国制造业、保护美国人民就业等。 Bianco Research总裁Jim Bianco认为，这是为了“化债”。这位前瑞银分析师指出，高额债务赤字和利息成本对美国构成国家安全风险，尤其是利息成本超过国防支出。特朗普计划改变现状的办法是提高关税，他对关税是没有意识形态的，他是想要利用关税作为杠杆来降低美元价值，降低债务相对于GDP的价值，并让制造业重返美国。美国政府效率部——特朗普的“节流” 如果说提高关税是特朗普财政计划的“开源”，那么设立美国政府效率部（DOGE）并推动政府开支缩减则是“节流”。特朗普任命特斯拉CEO执行长马斯克担任DOGE负责人，目标是削减2万亿美元的政府支出。这一降本增效的革命计划野心勃勃，对美国国际开发署、教育部和财政部等部门进行联邦雇员大裁员，招致广泛的不满，资本市场也遭受历史级崩盘。据白宫2026财年的初步预算，特朗普政府计划将五个内阁部门的可自由裁量支出削减四分之一以上，并取消对广播电台（含NPR）、动物保护委员会、艺术委员会、人文基金会等23个独立机构的资助。实际上，DOGE的精简行动并未成功削减政府开支。据POLOTICO报道，2025年前四个月的政府总支出较2024年同期增长了6.3%或1560亿美元，剔除通胀影响后仍增加超800亿美元。截至4月底，DOGE声称节省了1600亿美元。但据非党派组织PSP研究，DOGE的行动将在该财年花费1350亿美元。彭博社作家Justin Fox写道，DOGE对支出的影响微乎其微，但对华盛顿产生了巨大影响，它扰乱了联邦政府。用关税来减税是否可行？关税和减税都是特朗普的施政重点。特朗普曾表示，关税收入可以用于帮助美国企业减税，即用于弥补将2017年减税措施永久化导致的财政收入损失。四月，美国参议院和众议院分别通过了包含未来十年削减1.5万亿美元和5.3万亿美元税收的预算决议。虽然新一轮减税有助于提振经济活力，但社会各界均警告，动用高额关税这一政策工具可能会适得其反。 Tax Foundation研究指出，关税措施在未来十年带来2.9万亿美元收入的同时，也将带来4.5万亿美元的成本。也就是说，在“用关税来减税”的逻辑中，关税带来的净负面影响可能比预期更糟，并抵消减税效果。因预期特朗普关税将提升通胀，美联储进一步降息的难度增加；因预期关税措施削弱消费，高盛、摩根大通、美银、巴克莱、德银等机构均拉响经济衰退警报，并下调2025年标普500指数目标价。有观点指出，将减税措施延长并不会对经济有太大的提振作用，因为这不是新的刺激措施、而是在延续现行政策。化债“奇招”：海湖庄园协议与1985年的《广场协议》想要达到的目标类似——弱势美元提振美国出口，特朗普2.0政府时期华尔街盛传《海湖庄园协议》（Mar-a-Lago Accord），该词源于特朗普经济顾问Stephen Miran在2024年11月发表的一篇文章。在Miran眼中，长期的强势美元削弱了美国产品的竞争力，导致美国形成长达五十年的贸易赤字（进口额大于出口额）。《海湖庄园协议》主要提出了两个构想：协调货币汇率，开启美元贬值；进行债务重组，要求他国将持有的短期美债换成长期美债（100年期美债），否则将面临关税和被取消美国的安全保护。经济学家指出，《海湖庄园协议》的理论基础有缺陷，因为美国长期的贸易赤字是国内储蓄不足、比较优势自然发展等因素的结果，而不是特朗普声称的“贸易不公平”。摩根大通认为，《海湖庄园协议》极不可能实现，因为其中的一些措施将会削弱美元的储备地位并推升长期利率，这与美国政府目标相悖。其他国家也不太可能像上世纪80年代那样“听话”。总结分析美国财政体系可以从收入和支出的角度入手，特朗普关税措施是在增加财政收入，特朗普的联邦精简行动是在减少财政支出。 “用关税来减税”是指为了将2017年减税措施永久化，用新增税收收入来弥补该部分财政收入损失。本质上，特朗普2.0政府的一系列措施是在化解庞大的联邦债务，但经济学家警告提高关税的负面影响可能会抵消减税带来的正面影响，用以化债的所谓《海湖庄园协议》在目标一致性、外交可行性等方面存在漏洞。原文链接

TradingKey05-09 14:47

罕见直接反击！美国大型贸易集团访问国会山阻止特朗普关税“恐付政治代价”

尽可能引起白宫的关注。他们还需要说服共和党人，与特朗普这位似乎执意要提高关税(即使这会损害经济)的总统决裂。 “这有点像一次实验，”CTA国际贸易副总裁Ed Brzytwa在活动前受访时表示。“我们正在尽力与政府进行沟通。” CTA赞助了美国最大的科技展会——拉斯维加斯的年度CES，该协会对特朗普的贸易政策的批评比大多数协会都更为公开，其首席执行官加里·夏皮罗(Gary Shapiro)在4月初总统于玫瑰园首次宣布征收关税时公开批评了特朗普的贸易政策。该协会的成员企业——生产从智能手机到低音炮等各种产品——正面临特朗普计划对锂电池和LED灯等关键电子元件征收关税的财务冲击。预计对海外零部件征收关税将推高该行业所有企业的成本，对利润微薄的小型企业尤其如此。当被问及对政治反弹的担忧时，MAXSA Innovation公司的Skip West解释说：“我们别无选择。”MAXSA Innovation是一家开发汽车配件、太阳能照明和其他电子产品的公司。在美国，CTA必须在公开表达其成员对关税的担忧与保持与总统的立场一致之间取得平衡。在行业最高层，像Meta公司首席执行官马克·扎克伯格和英伟达首席执行官黄仁勋，都曾与特朗普有过私人接触。据报道，扎克伯格曾游说特朗普避免一场仍在进行的反垄断审判；而当特朗普考虑限制某些人工智能(AI)芯片出口到中国时，黄仁勋也曾前往海湖庄园。尽管大型科技公司也是CTA的成员，但其大多数成员规模较小，资金也较为匮乏。CTA借此次访问之机，强调小企业主尤其容易受到关税的影响。 “我认为他们的做法对会员来说是合理的，”一位不愿透露姓名的会员公司消息人士坦诚地表示。“对他们来说，紧张局势加剧的地方在于，我认为他们的任何会员公司，无论大小，都不想成为这场关税战的代言人。” 由于小型消费科技企业正面临生存危机，CTA及其贸易周合作伙伴表示，他们的生存超越了地缘。 “对我来说，这不是一个政治声明，”SVS Sound总裁兼首席执行官加里·雅库比安(Gary Yacoubian)表示。SVS Sound是CTA的会员公司，也参加了此次贸易周。然而，随着他们加大力度，业内人士和观察人士担心，过于大声地发声可能会让公司触怒特朗普。

颜辞05-09 13:23

【直击亚市】中美会谈更像一场外交破冰！特朗普坚信中国将让步，印巴敌对行动升级

特朗普还表示，令人期待的贸易消息，加上共和党推动延长和扩大其标志性减税政策的立法，应当是投资者乐观的理由。美国财政部长斯科特·贝森特和美国贸易代表贾米森·格里尔将在瑞士与中国副总理何立峰会晤。特朗普表示，如果会谈顺利，他可能会考虑降低对许多中国商品征收的145%关税。中国最新贸易帐数据显示，尽管对美出口大幅下滑21%，但中国4月出口整体仍录得增长，这是在特朗普上月对中国商品征收逾100%关税后的首个完整月份。知情人士透露，预计周六在日内瓦开始的谈判中，美方设定的首要目标是将关税降低到60%以下，作为第一步，他们认为中国可能愿意作出对等回应。如果两天的会谈取得进展，这些关税削减最快下周就可能实施。 “我们可以预期未来与其他国家的协议也会有所进展，”东京SBI证券总经理Hideyuki Suzuki表示，“在美国股市强势表现的推动下，风险偏好情绪正在蔓延。” 与此同时，日本首席贸易谈判代表赤泽亮正表示，日本和美国已同意尽快达成协议，以便由两国领导人宣布。他表示，日本的立场没有改变，将继续寻求对各种关税措施的重新考虑。对于拉特尼克称美日贸易谈判将需要“极长时间”的言论，赤泽拒绝置评。然而，City Index和Forex.com的Fawad Razaqzada指出，真正的关键在于与中国取得进展，这也是局势最为复杂的部分。“本周末的美中会谈更像是一场外交破冰，而不是突破性的时刻。我们可能将面临一场漫长、拉锯的谈判季，这可能会限制风险资产的上行空间。” 此外，印度股市基准指数开盘下跌1.4%，原因是与巴基斯坦的紧张局势升级。印度表示，周四晚间已“消灭”巴基斯坦针对多个军事地点的无人机和导弹袭击，这标志着两个拥有核武器的邻国之间的敌对行动升级。大宗商品方面，油价上涨，反映出市场对美国进一步达成贸易协议的乐观情绪。

云涌05-09 13:01

【比特日报】特朗普贸易战降温了！比特币10万闪现强劲信号 XRP迎历史性撤诉

议院委员会以9比4的投票结果通过了一项共和党支持的法案，旨在建立比特币储备，该法案现在只需获得全院投票通过，即可提交给州长格雷格·阿博特(Greg Abbott)的办公桌。比特币技术分析：布林带信号强劲看涨仔细观察Bitcoinsensu提供的比特币周线图，可以发现一个关键模式，自2022年以来，该模式仅出现过四次。每次出现都标志着比特币价格强劲上涨的开始，这使得这成为一个高度看涨的设定。这里提到的信号是布林带，它以识别潜在反转区域而闻名。分析显示，比特币近期在周线图上触及布林带下轨并反弹向上，确认了历史上作为持续看涨势头跳板的支撑位。这是该特定信号在本周期内第五次出现。过去四次信号(图表中以白色圆圈标出)均随后出现强劲的价格上涨。 (来源:Twitter) 值得注意的是，在2023年初，随着布林带信号出现，比特币价格从2000美元以下上涨至30000美元以上。2023年年中也出现了类似的走势，当时这一信号引发了一波上涨，将比特币推高至45000美元以上。同年晚些时候，同样的信号引发了比特币的突破，比特币价格飙升至60000美元以上。最近一次是在2024年初，布林带信号引发了比特币价格突破100000美元的抛物线走势。如今，在2025年第二季，比特币再次展现出这一历史性可靠指标的光芒。其价格在77500美元附近获得强劲支撑，阻力位位于106000美元上方。随着布林带收窄，Bitcoinsensus预测比特币价格可能反弹至130000美元至160000美元。这将标志着比特币的历史最高点，较目前超过109000美元的历史高点最高上涨超过46.7%。在价格回升的背景下，加密货币分析师Trader Tardigrade预测，比特币将很快突破看跌阻力位，创下新高。这位分析师分享了一份比特币图表分析，强调了一种反复出现的突破形态，历史上，这种形态在突破下降阻力趋势线后，往往先于大幅上涨。这种形态过去曾出现过三次：第一次是从2022年末到2023年初，第二次是从2023年中期到2024年初，最后一次是从2024年末到2025年初。在当前格局下，比特币再次测试下行趋势线阻力位，并似乎正在突破。如果历史经验可以作为参考，分析师预测其潜在目标区间在100000至136000美元之间，创下新高。#VIP会员尊享# (来源:Trading View)

小萧05-09 11:33

24小时热点