FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

赔偿。昨天，日本监管机构也认定谷歌违背反垄断法。并勒令其纠正。 3、重要数据/事件美国3月零售销售月率美国3月工业产出月率美国2月商业库存月率美国4月NAHB房产市场指数美联储主席鲍威尔在芝加哥经济俱乐部发表讲话原文链接

工权力减少、工会减少、反竞争监管减少、反垄断减少、越来越多的因素导致价格持续下降以及越来越多的因素进入市场的情况下，你遇到了这种大风。利润。朝这个方向的大、大、大力量。而今天发生的事情是你有点让它顺其自然。没有太多的压力可以继续降低价格。一个例外可能是技术发展的步伐，虽然几十年来一直非常通货紧缩，但我们真的不知道未来会发生什么。但我认为很难相信你会从过去 40 年的技术中获得同样的通货紧缩压力。看看 80 年代的技术是什么样的。与此同时，还有很多新的压力实际上是高度通胀的。因此，我将从那些只是“让我们花钱做外包之类的事情”的反面开始。如果你看看今天的公司想把钱花在什么上，通常不会有动力说，“我把钱花在我知道会降低成本的事情上。” 公司会说这样的话，“我需要我的供应链更有弹性。” 这意味着什么？这意味着我在做我的供应链。我花钱买的东西不会让我给你更便宜的价格。我只是需要——因为我担心地缘政治冲突。我担心我能不能去中国。我很担心这样的紧张局势。他们在脱碳等事情上花钱，因为他们有这样做的压力。这对经济来说是长期的生产力，但它肯定不会像外包廉价劳动力那样降低明天的成本。因此，你面临着在国防、国家安全、脱碳方面支出的压力——这些目标可能对社会非常重要，但不会自动降低你的价格，不会立即降低你的价格，并变得比这更容易通货膨胀。然后，与此同时，社会压力的变化程度，不平等已经达到它所处的位置，以及诸如此类的事实，意味着劳动力的力量正在再次增强。你真的无法像过去那样推动去工会化。你不能从很多联合再次变为零，因为你处于零，因此，建立了很多通货膨胀压力，而且它的出现还产生了 COVID 带来的巨大、巨大、巨大的繁荣，这种繁荣的设计方式让人们真的把钱放进了口袋里，所以他们可以非常直接地花费它并创造非常强劲的需求。所以这些都是非常长期的压力，我认为，我们多年来为实现极低通胀而承受的压力已经过去了。现在你将处于一个范例中，至少，通货膨胀是不稳定的。它不仅仅是卡在原地，一动不动，因为我们开始获得工资增长，它们变得粘稠，然后传递下去，等等。因此，在我看来，你不太可能再看到几十年非常、非常低、稳定、粘性的通货膨胀。 ALEX SHAHIDI 所以我们得到的问题之一是，美国经济背负的所有债务怎么办？你知道，企业、政府债务显然已经膨胀，家庭债务，回顾过去 100 年，我们处于非常高的水平，债务占 GDP 的比重。这会带来什么样的通货紧缩压力？我们怎么知道您刚才描述的通货膨胀长期趋势超过通货紧缩压力？ Karniol-Tambour 好吧，我认为债务问题是非常现实的，因为美国已经经历了某种程度的去杠杆化。因此，许多过度杠杆化的口袋不再存在，这在某种程度上允许这些动态发生。但老实说，部分原因是市场尚未相信通货膨胀将成为一个长期问题。所以你的债务水平很高，对吧？可能发生在你身上的最好的事情是，如果你今天有通货膨胀，但市场不相信它会持续下去，因为那么今天你的通货膨胀就会消失。如果你每年有 10% 的通货膨胀，你的债务就会变得越来越不重要，因为债务正在膨胀。但通常会发生的情况是，尤其是在新兴市场，如果市场说，“等一下，每年 10% 的通货膨胀率，这意味着我必须以利率计价。” 所以利率开始上升。你不能延期偿还你的债务。从长远来看，人们期望并要求为 10% 的通货膨胀获得回报。我们有点处于债务可以继续下降的这个美丽的甜蜜点，因为不知何故利率实际上并没有随着通货膨胀而上升。换句话说，非常负的实际利率和投资者坚信“通胀，别担心，它会回到原来的水平”。所以关键问题是，在这种情况发生转变并且利率真正开始上升并使债务难以滚动并以尚未实质性发生的方式成为负债实体的问题时，债务水平将如何变化到那时，这些实体的杠杆作用如何？他们遇到债务问题有多大关系？我认为在美国，答案并不大。我们已经进行了一些真正的去杠杆化，这段没有高利率的高通胀时期进一步降低了债务负担。因此，尽管存在债务，但许多风险最高的资产负债表仍处于几十年来的最佳状态。世界各地并非如此。你会看到一些地方出现了压力：韩国，我们已经看到中国的去杠杆化。没有实质性去杠杆化或利率迅速上升的地方开始切入问题，即这些负债累累的实体无法轻易应对。我的意思是，这基本上就是 2008 年在美国发生的事情。所以我们知道那个剧本。我们知道当经济过度负债时会发生什么。利率上升，甚至没有那么多，但债务刚刚达到极限，需要扭转。它不再是美国今天所处的位置，而是取决于市场决定通货膨胀将持续存在的速度，它可能成为一个问题。 ALEX SHAHIDI 是的，这很有道理。在某些方面，在这方面有点类似于 70 年代初期，对吧？鉴于通货膨胀是暂时的，可能会持续很长时间。 Karniol-Tambour 极为相似。我认为有很多相似之处，因为你进入 70 年代初期，投资者对那是什么样子并没有明显的记忆。与此同时，没有任何政策制定者喜欢切断增长的想法。因此，如果市场不相信通货膨胀会成为一个大问题，你就不会真正想要切断增长。最终发生的事情是需要很长时间才能赶上通货膨胀的现实。它不会一蹴而就。市场认为这不会发生。如果你看看 70 年代，你看到的作为投资者的事情是，首先，它需要年复一年，债券市场定价的利率上升幅度低于实际发生的利率，年复一年。所以这不像是通货膨胀开始了，市场明白了，他们说通货膨胀会很高，就是这样，一切都会调整。相反，它就像一遍又一遍，市场预计这没什么大不了的。暂时的。这是在我们身后。而且利率必须上升得超过预期，你仍然会有一个周期。它仍然上下波动，因为有时美联储做得太多，他们会说，“哦，不，我们放慢了经济。” 他们改变了主意。他们做得更少。他们意识到通货膨胀并没有像他们希望的那样放缓。只是需要时间来意识到你所处的那种新现实。然后你看到的第二件事是股票几乎是一场灾难，其原因远比公司的实际收益要大得多。有些公司实际上可以将通货膨胀转嫁给他们的客户。但当通胀波动时，你开始要求的风险溢价更高，这就是宏观经济背景。因此，这是一个非常艰难的投资环境。第 2 章：投资当前环境 ALEX SHAHIDI 是的，那么为什么我们不过渡到投资者应该如何考虑你刚刚提出的背景下的投资呢？特别是，对我来说真正突出的部分是，多年来，实际上是几十年，通货膨胀相对稳定。很长一段时间以来，通货膨胀都没有出现太大的意外，但增长却不断出现上下波动。现在你在增长和通货膨胀方面都有波动。那么在经济环境动荡的情况下，一般而言，投资者应该如何考虑在这样的时期进行投资？ Karniol-Tambour 好吧，我非常同意你所说的，投资者的关键问题是我们都经历过一个通货膨胀稳定且增长非常不稳定的时期。这意味着我们已经习惯了由增长驱动的关系。如果你基本上退后一步说，“真正驱动你持有的资产的是什么？” 只有少数交叉力量可以打击一切。显然，任何单个资产都会发生很多特殊的事情，我相信我们之后会讨论能源、地缘政治问题，但在你持有的所有资产中，真正重要的大事有点像经济中发生了什么，经济增长或增长和价格或通货膨胀的速度有多快，那么贴现现金流的利率或贴现率是多少，你对这些收取多少风险溢价？因此，这些是横跨大量资产的非常非常少的因素。令人困惑的是，如果你像我们刚才那样经历了这么多年，通货膨胀不是问题，你永远看不到当通货膨胀率高且波动时资产之间的关系是什么。最明显的例子是股票和债券，股票和债券在这方面发挥了巨大的多元化作用。仔细想想，我列出的四个因素，实际上四分之三的股票和债券并没有多元化。因此，如果你希望你持有的任何资产的风险溢价更高，那么股票和债券也是如此。显然，高利率对双方都不利，而通货膨胀对双方都非常不利。增长是唯一真正使股票和债券多样化的因素，因为当增长放缓并且没有通胀问题时，您可以降低利率，债券可以反弹，而股票可能会因为增长放缓而表现不佳。这几乎是四个之一。那只是真正重要的一件事。所以突然看到自己身处一个股票和债券没有多元化的地方，我认为，对很多投资者来说，这是一个巨大的冲击，因为我们已经经历了这么多年，这是一种最主要的关系我们已经有很长时间了。另一点是，我认为我们所看到的很多关系都是以过去 40 年的经历为基础的，并且没有受到质疑。我要举的另一个例子是，我认为很多人开始认为新兴市场有点像我们在其他地方拥有的更高贝塔版本、更高风险版本。但那是因为新兴市场在我们所处的环境中以某种方式行事。并不是说它们总是那样。在过去一年左右的时间里，它们并没有，因为新兴市场在过去 40 年中的通胀经历比我们多得多。他们在这方面采取了更积极的收紧措施，减少了繁荣-萧条周期。由于通货膨胀的经历，它与您通常投资的国家不太一致。因此，这有点需要重新审视实际上支撑我习惯的资产和债务之间关系的因素。为什么我认为这种情况会在一个与我们之前经历的时期根本不同的时期持续下去？ ALEX SHAHIDI 是的。关于你刚才描述的部分，在与客户打交道的过程中对我来说真正突出的部分是，我们投资专业人士认为的长期和正在发挥作用的环境与投资者或客户的想法之间似乎存在脱节。对我们来说，我一开始就说 1982 年到 2008 年基本上是一个环境。那是26年。对于大多数人来说，一到三年就是一个环境。那是很长一段时间。所以你可以很容易地看到它并说，“哦，这个策略在很长一段时间内都有效”，而不是认为它是在一个环境中起作用的。在一个非常不同的环境中，它可能不起作用。如果你回到 1970 年代，我认为 60/40 甚至都不是一个话题，因为十年来 60 和 40 的表现都低于现金。我认为这更多地源于 80 年代和 90 年代的股票和债券牛市。所以我认为这是断开连接的部分原因。这对你有意义吗？ Karniol-Tambour 是的，绝对。你完全正确。这是一个弱点，即使我们有系统的决策，对我们来说情感上最重要的通常是我们经历过的一切，而最近的经历在情感上更突出。因此，今天还活着的投资者并不多，他们投资的时期与他们所经历的时期截然不同。正如你所说，三年可能感觉很长一段时间，尤其是我们刚刚经历过 COVID 的过山车，感觉就像我们在短时间内经历了五种环境。但从更长远的历史角度和更广泛的全球视野来看，自 1980 年以来，从某种意义上说，在通货紧缩、越来越低的利率、持续的刺激能力出现之前，它一直是一个环境。我要强调的是，如果你对我说，“从长远来看，真正感觉不同的最重要的事情是什么？” 我会说这是中央银行的约束。我们真的没有见过中央银行为了得到他们想要的东西而受到任何限制的时候。所以他们可以全力以赴，我们都真的习惯了一个地方，你可以说，如果出现问题，中央银行可以介入。我会说，对于你持有和希望的任何资产组合为了随着时间的推移提高风险溢价，每次出现问题时背后都会刮起一股巨大的风，风险溢价开始扩大，事情开始下降，这会产生财富效应，中央银行可以说，“让我去解决那个问题。我不要这个问题。我不受约束。所以他们使用了利率。然后你就会遇到金融危机。他们说让我们印钞票，我们都说，“哇，印钞票真的很有效。看看它产生的影响。” 印钞后 10 年，你会说，“等一下，印钞也有缺点，”那就是你在印钞和购买债券。这将进入金融市场，加剧不平等。COVID 来袭，他们真的可以再次改变他们的范式，说：“好吧，好吧，再一次，没有什么能阻止我们。新冠肺炎来袭。我们不喜欢这样。我们不希望经济放缓。因此，让我们想出一个更有创意的工具。” 他们恢复了自战争时期以来不存在的工具，基本上是说，“我们不仅要印钞票，我们还要与财政当局合作，将其引导给需要它的人。因此，我们将印制钞票，并以不同的方式真正将其放入人们的口袋里”——在欧洲，更多的是通过增加他们的薪水；在美国，只需将支票寄给他们即可使用。我们将此称为货币政策 3，或继利率和量化宽松政策之后的第三次货币政策迭代。但是这一切都是在一个环境的假设下，就是央行看到了问题，解决了问题；看到问题，解决它。增长下降，他们可以解决。当我们对中央银行的约束程度进行解读时，发现它们在很长一段时间内都没有受到约束——直到现在。现在，在世界上大多数国家，他们看起来都极度受限，自 70 年代以来就从未出现过这种受限，原因很简单，他们想要的比他们能拥有的更多。他们同时想要多种无法共存的东西。所以今天，如果增长放缓，我相信它会——我们只是收紧了很多。增长不会放缓对我来说没有多大意义，因为所有这些紧缩措施都在下降。他们会说，“我不喜欢增长放缓。我有充分的就业授权。与此同时，通货膨胀不是我想要的。” 然后，如果从周期性的角度来看，它会保持在 4% 左右，我不知道，这不是他们的目标。而现在我必须做出选择。我是否愿意继续损害经济以制造更严重的衰退，或者我是否愿意忍受高于我预期的通货膨胀，知道它可能会失控？所以现在我感到真正的限制。现在其实很难。你已经看到这种情况首先发生在欧洲和英国等地，我们可以在能源危机的背景下进行讨论。我认为它也将越来越多地发生在美国，而且我们还没有达到顶峰。目前，美联储仍然看到一些相当可观的增长数字。因此，他们不会感到进退两难。他们主要看到了通货膨胀问题。我认为我们将到达一个他们无法同时拥有他们想要的一切的地步。这对投资者来说意味着救世主不在了。资产在很长一段时间内表现糟糕是可以的，因为中央银行无法一次得到他们想要的所有东西。这可能是环境发生的最大变化，也是我们几十年来从未见过的变化。 ALEX SHAHIDI 我在这里提出的问题之一是 60/40 框架是传统的投资组合。显然，该分配中没有任何通胀对冲。使用 60/40 作为参考点的投资者，因为这是他们在过去几十年中一直使用的参考点，他们如何实际改变他们的投资组合以应对您之前描述的一些风险？ Karniol-Tambour 嗯，你说的完全正确。60/40，它最大的问题是当通胀上升时，股票和债券都表现不佳。我总是说，如果你从 60/40 的参考点开始，我认为投资者可以做的最简单的事情就是将你的一些名义债券改为与通胀挂钩，因为你已经对持有债券感到舒服，而且你知道的是如果通货膨胀与今天的预期完全一致，如果 CPI 与预期完全一致，那么您将获得相同的结果。你会收支平衡。无论您投资的是与通胀挂钩的债券还是名义债券，都没有什么区别，您将获得相同的收益。当你看看什么是盈亏平衡水平——所谓的盈亏平衡通货膨胀——它并不是很高的通货膨胀。所以如果你只是做出那个转变，所以对我来说，这可能是在 60/40 开始的情况下可以做的最简单的转换，就是说，“听着，我只是要拿走我的一些债券，并确保他们会支付我任何费用CPI 是，因为那样的话，我只知道我会得到报酬通货膨胀。至少如果通胀高于我的债券预期，我不会有什么问题。” 这并不意味着您对这种环境中的任何事物都免疫。就像其他债券一样，仍有现金流量可能会贬值。但是，如果通货膨胀像预期的那样温和，你将在你已经持有的资产上实现收支平衡。然后更具挑战性的事情是开始考虑通货膨胀对冲，这些对冲要么更多地倾向于生产商品的股票，这样你就可以更直接地传递经济中最有可能发生通货膨胀的部分，更直接地重新命名为黄金之类的东西。这就是它更棘手的地方，因为它会更深入地进入人们的投资授权，然后你开始思考，好吧，通货膨胀可能在经济中出现的所有方式，我想集中在一个方面吗？或者另一个或者我想有广泛的曝光？ ALEX SHAHIDI 非常值得注意的是，我确信通货膨胀是现在金融界搜索最多的术语之一。据说这是 40 年来最高的通货膨胀率。这是央行官员最关心的问题。然而，投资组合中的通胀对冲并不多，至少在我看到的投资组合中是这样。所以有很多关于高通胀的讨论和对通胀的担忧，但一般来说，投资者在配置方面并没有做太多。与此同时，市场正在将通货膨胀率从我们今天的 8% 或 9% 降至 2% 并在明年改变，这似乎非常乐观。所以有趣的是如何存在这种脱节。 Karniol-Tambour 绝对地。我认为这是因为，作为一名投资者，有时购买最近上涨的资产比购买那些恰恰因为没有上涨而估值合理的资产更舒服。因此，如果你以我提到的与通胀挂钩的债券为例，如果市场已经说，“看，显然这种通胀会持续下去，而且不会消失，”那么盈亏平衡通胀就已经非常高了。换句话说，利率上升了很多，你会说，“好吧，我真的不知道我是否在持有名义债券和通胀挂钩债券之间达到收支平衡。这是已经预料到的相当高的通货膨胀率。” 但正是因为市场没有那样做，所以你还没有看到任何好的表现。并不是说你持有这些债券赚了那么多钱，所以那里没有任何性能追求。但这意味着如果这种观点在未来发生变化，定价实际上已经成熟，可以支付给你。我完全同意你的看法。只是这么多年来，通货膨胀一直不是问题。所以它在人们寻找什么的清单上并没有排在前列。 ALEX SHAHIDI 让我们稍微放大一下这个收紧的环境。你之前提到过它。所以你的利率迅速上升。因此，无风险利率刚刚从零开始，并且根据市场贴现率正朝着 5% 左右的方向发展。因此，在那种环境下，所有资产都面临重大阻力。那么，为什么投资者还要在这样的时期冒险呢？他们为什么不直接将资金投入货币市场，获得无风险收益，然后等到紧缩结束？是否有理由在这样的环境中全力投入？ Karniol-Tambour 我的意思是，我认为作为投资者最困难的事情是让你对环境会是什么样子充满信心。根据您对条件的了解，不要下太大的赌注。因为我看桥水，我们有 45 年的经验，我们正在做很多非常深入的研究，有很长的记录。事实上，我们的任何观点，我不知道，有 55% 的可能性是正确的。当你看到只是去投资不足的感觉时，只要去现金，特别是如果你有一个平衡的投资组合，那么很难把握好时机。这只是一个投资赌注，就像任何其他投资赌注一样，你可以成为世界一流的，并且有 55% 的机会是正确的。如果你想把握这样的时机，很难不把钱留在桌面上。因此，对于大多数投资者而言，我想说的是，你只是想考虑一下你愿意下多大的赌注，你有点知道环境会是什么样子，你非常自信，以至于你想把钱从桌子上拿走。现在，由于对环境的担忧，我确实认为现在是分配更多阿尔法的好时机，从某种意义上说，如果你认为你有机会把握市场时机，那么现在就是考虑这样做的好时机，特别是如果您认为它在这种环境中会很好。但是，仅仅套现是非常非常难把握时机的，这只是众多观点中的一种，因此您不希望以此过度支配您的投资组合。我会说，是的，这绝对是我们所见过的资产投资最糟糕的时期之一。展望未来，我认为它看起来不太好，但在某种意义上看起来也没有以前那么糟糕，因为很多资产已经重新定价。所以如果你看看利率在哪里，要得到另一个对资产和你刚刚得到的一样糟糕的举动，你必须采取同样大的举措，利率的紧缩程度，这似乎对我来说不太可能，虽然有可能——而且你不想让任何一种观点支配你的观点——你确实取得了如此重大的历史性举措，以至于对所有资产的伤害与你在今年对它们造成的伤害一样大2022 年很难做到。也就是说，任何个人资产肯定会受到如此大的伤害，这就是你不想集中的原因。所以我只举股票和债券的例子，我只是认为股票和债券定价不能共存。它们只是不能共存，因为对我来说，通胀不会像预期的那样下降，在这种情况下，你将不得不去设计经济放缓。因此股市将不得不下跌。换句话说，增长势必会更加疲软，我们的盈利放缓势必比目前预期的要大得多，而股市表现不佳。或者美联储会说，“别担心，我不会伤害经济，但我会忍受更高的通胀，”在这种情况下，这对债券来说将是一个非常糟糕的时机，因为更多的通胀会目前预计会消失的价格。在我看来，既神奇地消除了通货膨胀又没有任何形式的放缓似乎是不可能的。根据几十年的经济史，它似乎不太可能奏效。你需要经济放缓才能使通胀下降到债券市场预期的程度。所以如果你看到它然后说，“好吧，好吧，股票和债券定价不能共存。这样我就可以知道他们中哪一个更有可能是正确的。” 但我真正不想成为的是过度集中于一种资产，对人们来说通常是股票。如果我有一个更平衡的投资组合，现在我的风险更多是结构性的，比如利率变化的完整路径，就像 2022 年发生的那样。虽然这种情况可能再次发生，但发生像 2022 年那样糟糕的情况似乎不太可能因为这已经是一个历史性的重大举措。 $桥水持仓(BK4504)$ $Bridgewater Bancshares(BWB)$ $标普500(.SPX)$ $纳指100ETF(QQQ)$

老虎证券04-16 19:19

37岁桥水基金新掌门的投资观

工权力减少、工会减少、反竞争监管减少、反垄断减少、越来越多的因素导致价格持续下降以及越来越多的因素进入市场的情况下，你遇到了这种大风。利润。朝这个方向的大、大、大力量。而今天发生的事情是你有点让它顺其自然。没有太多的压力可以继续降低价格。一个例外可能是技术发展的步伐，虽然几十年来一直非常通货紧缩，但我们真的不知道未来会发生什么。但我认为很难相信你会从过去 40 年的技术中获得同样的通货紧缩压力。看看 80 年代的技术是什么样的。与此同时，还有很多新的压力实际上是高度通胀的。因此，我将从那些只是“让我们花钱做外包之类的事情”的反面开始。如果你看看今天的公司想把钱花在什么上，通常不会有动力说，“我把钱花在我知道会降低成本的事情上。” 公司会说这样的话，“我需要我的供应链更有弹性。” 这意味着什么？这意味着我在做我的供应链。我花钱买的东西不会让我给你更便宜的价格。我只是需要——因为我担心地缘政治冲突。我担心我能不能去中国。我很担心这样的紧张局势。他们在脱碳等事情上花钱，因为他们有这样做的压力。这对经济来说是长期的生产力，但它肯定不会像外包廉价劳动力那样降低明天的成本。因此，你面临着在国防、国家安全、脱碳方面支出的压力——这些目标可能对社会非常重要，但不会自动降低你的价格，不会立即降低你的价格，并变得比这更容易通货膨胀。然后，与此同时，社会压力的变化程度，不平等已经达到它所处的位置，以及诸如此类的事实，意味着劳动力的力量正在再次增强。你真的无法像过去那样推动去工会化。你不能从很多联合再次变为零，因为你处于零，因此，建立了很多通货膨胀压力，而且它的出现还产生了 COVID 带来的巨大、巨大、巨大的繁荣，这种繁荣的设计方式让人们真的把钱放进了口袋里，所以他们可以非常直接地花费它并创造非常强劲的需求。所以这些都是非常长期的压力，我认为，我们多年来为实现极低通胀而承受的压力已经过去了。现在你将处于一个范例中，至少，通货膨胀是不稳定的。它不仅仅是卡在原地，一动不动，因为我们开始获得工资增长，它们变得粘稠，然后传递下去，等等。因此，在我看来，你不太可能再看到几十年非常、非常低、稳定、粘性的通货膨胀。 ALEX SHAHIDI 所以我们得到的问题之一是，美国经济背负的所有债务怎么办？你知道，企业、政府债务显然已经膨胀，家庭债务，回顾过去 100 年，我们处于非常高的水平，债务占 GDP 的比重。这会带来什么样的通货紧缩压力？我们怎么知道您刚才描述的通货膨胀长期趋势超过通货紧缩压力？ Karniol-Tambour 好吧，我认为债务问题是非常现实的，因为美国已经经历了某种程度的去杠杆化。因此，许多过度杠杆化的口袋不再存在，这在某种程度上允许这些动态发生。但老实说，部分原因是市场尚未相信通货膨胀将成为一个长期问题。所以你的债务水平很高，对吧？可能发生在你身上的最好的事情是，如果你今天有通货膨胀，但市场不相信它会持续下去，因为那么今天你的通货膨胀就会消失。如果你每年有 10% 的通货膨胀，你的债务就会变得越来越不重要，因为债务正在膨胀。但通常会发生的情况是，尤其是在新兴市场，如果市场说，“等一下，每年 10% 的通货膨胀率，这意味着我必须以利率计价。” 所以利率开始上升。你不能延期偿还你的债务。从长远来看，人们期望并要求为 10% 的通货膨胀获得回报。我们有点处于债务可以继续下降的这个美丽的甜蜜点，因为不知何故利率实际上并没有随着通货膨胀而上升。换句话说，非常负的实际利率和投资者坚信“通胀，别担心，它会回到原来的水平”。所以关键问题是，在这种情况发生转变并且利率真正开始上升并使债务难以滚动并以尚未实质性发生的方式成为负债实体的问题时，债务水平将如何变化到那时，这些实体的杠杆作用如何？他们遇到债务问题有多大关系？我认为在美国，答案并不大。我们已经进行了一些真正的去杠杆化，这段没有高利率的高通胀时期进一步降低了债务负担。因此，尽管存在债务，但许多风险最高的资产负债表仍处于几十年来的最佳状态。世界各地并非如此。你会看到一些地方出现了压力：韩国，我们已经看到中国的去杠杆化。没有实质性去杠杆化或利率迅速上升的地方开始切入问题，即这些负债累累的实体无法轻易应对。我的意思是，这基本上就是 2008 年在美国发生的事情。所以我们知道那个剧本。我们知道当经济过度负债时会发生什么。利率上升，甚至没有那么多，但债务刚刚达到极限，需要扭转。它不再是美国今天所处的位置，而是取决于市场决定通货膨胀将持续存在的速度，它可能成为一个问题。 ALEX SHAHIDI 是的，这很有道理。在某些方面，在这方面有点类似于 70 年代初期，对吧？鉴于通货膨胀是暂时的，可能会持续很长时间。 Karniol-Tambour 极为相似。我认为有很多相似之处，因为你进入 70 年代初期，投资者对那是什么样子并没有明显的记忆。与此同时，没有任何政策制定者喜欢切断增长的想法。因此，如果市场不相信通货膨胀会成为一个大问题，你就不会真正想要切断增长。最终发生的事情是需要很长时间才能赶上通货膨胀的现实。它不会一蹴而就。市场认为这不会发生。如果你看看 70 年代，你看到的作为投资者的事情是，首先，它需要年复一年，债券市场定价的利率上升幅度低于实际发生的利率，年复一年。所以这不像是通货膨胀开始了，市场明白了，他们说通货膨胀会很高，就是这样，一切都会调整。相反，它就像一遍又一遍，市场预计这没什么大不了的。暂时的。这是在我们身后。而且利率必须上升得超过预期，你仍然会有一个周期。它仍然上下波动，因为有时美联储做得太多，他们会说，“哦，不，我们放慢了经济。” 他们改变了主意。他们做得更少。他们意识到通货膨胀并没有像他们希望的那样放缓。只是需要时间来意识到你所处的那种新现实。然后你看到的第二件事是股票几乎是一场灾难，其原因远比公司的实际收益要大得多。有些公司实际上可以将通货膨胀转嫁给他们的客户。但当通胀波动时，你开始要求的风险溢价更高，这就是宏观经济背景。因此，这是一个非常艰难的投资环境。第 2 章：投资当前环境 ALEX SHAHIDI 是的，那么为什么我们不过渡到投资者应该如何考虑你刚刚提出的背景下的投资呢？特别是，对我来说真正突出的部分是，多年来，实际上是几十年，通货膨胀相对稳定。很长一段时间以来，通货膨胀都没有出现太大的意外，但增长却不断出现上下波动。现在你在增长和通货膨胀方面都有波动。那么在经济环境动荡的情况下，一般而言，投资者应该如何考虑在这样的时期进行投资？ Karniol-Tambour 好吧，我非常同意你所说的，投资者的关键问题是我们都经历过一个通货膨胀稳定且增长非常不稳定的时期。这意味着我们已经习惯了由增长驱动的关系。如果你基本上退后一步说，“真正驱动你持有的资产的是什么？” 只有少数交叉力量可以打击一切。显然，任何单个资产都会发生很多特殊的事情，我相信我们之后会讨论能源、地缘政治问题，但在你持有的所有资产中，真正重要的大事有点像经济中发生了什么，经济增长或增长和价格或通货膨胀的速度有多快，那么贴现现金流的利率或贴现率是多少，你对这些收取多少风险溢价？因此，这些是横跨大量资产的非常非常少的因素。令人困惑的是，如果你像我们刚才那样经历了这么多年，通货膨胀不是问题，你永远看不到当通货膨胀率高且波动时资产之间的关系是什么。最明显的例子是股票和债券，股票和债券在这方面发挥了巨大的多元化作用。仔细想想，我列出的四个因素，实际上四分之三的股票和债券并没有多元化。因此，如果你希望你持有的任何资产的风险溢价更高，那么股票和债券也是如此。显然，高利率对双方都不利，而通货膨胀对双方都非常不利。增长是唯一真正使股票和债券多样化的因素，因为当增长放缓并且没有通胀问题时，您可以降低利率，债券可以反弹，而股票可能会因为增长放缓而表现不佳。这几乎是四个之一。那只是真正重要的一件事。所以突然看到自己身处一个股票和债券没有多元化的地方，我认为，对很多投资者来说，这是一个巨大的冲击，因为我们已经经历了这么多年，这是一种最主要的关系我们已经有很长时间了。另一点是，我认为我们所看到的很多关系都是以过去 40 年的经历为基础的，并且没有受到质疑。我要举的另一个例子是，我认为很多人开始认为新兴市场有点像我们在其他地方拥有的更高贝塔版本、更高风险版本。但那是因为新兴市场在我们所处的环境中以某种方式行事。并不是说它们总是那样。在过去一年左右的时间里，它们并没有，因为新兴市场在过去 40 年中的通胀经历比我们多得多。他们在这方面采取了更积极的收紧措施，减少了繁荣-萧条周期。由于通货膨胀的经历，它与您通常投资的国家不太一致。因此，这有点需要重新审视实际上支撑我习惯的资产和债务之间关系的因素。为什么我认为这种情况会在一个与我们之前经历的时期根本不同的时期持续下去？ ALEX SHAHIDI 是的。关于你刚才描述的部分，在与客户打交道的过程中对我来说真正突出的部分是，我们投资专业人士认为的长期和正在发挥作用的环境与投资者或客户的想法之间似乎存在脱节。对我们来说，我一开始就说 1982 年到 2008 年基本上是一个环境。那是26年。对于大多数人来说，一到三年就是一个环境。那是很长一段时间。所以你可以很容易地看到它并说，“哦，这个策略在很长一段时间内都有效”，而不是认为它是在一个环境中起作用的。在一个非常不同的环境中，它可能不起作用。如果你回到 1970 年代，我认为 60/40 甚至都不是一个话题，因为十年来 60 和 40 的表现都低于现金。我认为这更多地源于 80 年代和 90 年代的股票和债券牛市。所以我认为这是断开连接的部分原因。这对你有意义吗？ Karniol-Tambour 是的，绝对。你完全正确。这是一个弱点，即使我们有系统的决策，对我们来说情感上最重要的通常是我们经历过的一切，而最近的经历在情感上更突出。因此，今天还活着的投资者并不多，他们投资的时期与他们所经历的时期截然不同。正如你所说，三年可能感觉很长一段时间，尤其是我们刚刚经历过 COVID 的过山车，感觉就像我们在短时间内经历了五种环境。但从更长远的历史角度和更广泛的全球视野来看，自 1980 年以来，从某种意义上说，在通货紧缩、越来越低的利率、持续的刺激能力出现之前，它一直是一个环境。我要强调的是，如果你对我说，“从长远来看，真正感觉不同的最重要的事情是什么？” 我会说这是中央银行的约束。我们真的没有见过中央银行为了得到他们想要的东西而受到任何限制的时候。所以他们可以全力以赴，我们都真的习惯了一个地方，你可以说，如果出现问题，中央银行可以介入。我会说，对于你持有和希望的任何资产组合为了随着时间的推移提高风险溢价，每次出现问题时背后都会刮起一股巨大的风，风险溢价开始扩大，事情开始下降，这会产生财富效应，中央银行可以说，“让我去解决那个问题。我不要这个问题。我不受约束。所以他们使用了利率。然后你就会遇到金融危机。他们说让我们印钞票，我们都说，“哇，印钞票真的很有效。看看它产生的影响。” 印钞后 10 年，你会说，“等一下，印钞也有缺点，”那就是你在印钞和购买债券。这将进入金融市场，加剧不平等。COVID 来袭，他们真的可以再次改变他们的范式，说：“好吧，好吧，再一次，没有什么能阻止我们。新冠肺炎来袭。我们不喜欢这样。我们不希望经济放缓。因此，让我们想出一个更有创意的工具。” 他们恢复了自战争时期以来不存在的工具，基本上是说，“我们不仅要印钞票，我们还要与财政当局合作，将其引导给需要它的人。因此，我们将印制钞票，并以不同的方式真正将其放入人们的口袋里”——在欧洲，更多的是通过增加他们的薪水；在美国，只需将支票寄给他们即可使用。我们将此称为货币政策 3，或继利率和量化宽松政策之后的第三次货币政策迭代。但是这一切都是在一个环境的假设下，就是央行看到了问题，解决了问题；看到问题，解决它。增长下降，他们可以解决。当我们对中央银行的约束程度进行解读时，发现它们在很长一段时间内都没有受到约束——直到现在。现在，在世界上大多数国家，他们看起来都极度受限，自 70 年代以来就从未出现过这种受限，原因很简单，他们想要的比他们能拥有的更多。他们同时想要多种无法共存的东西。所以今天，如果增长放缓，我相信它会——我们只是收紧了很多。增长不会放缓对我来说没有多大意义，因为所有这些紧缩措施都在下降。他们会说，“我不喜欢增长放缓。我有充分的就业授权。与此同时，通货膨胀不是我想要的。” 然后，如果从周期性的角度来看，它会保持在 4% 左右，我不知道，这不是他们的目标。而现在我必须做出选择。我是否愿意继续损害经济以制造更严重的衰退，或者我是否愿意忍受高于我预期的通货膨胀，知道它可能会失控？所以现在我感到真正的限制。现在其实很难。你已经看到这种情况首先发生在欧洲和英国等地，我们可以在能源危机的背景下进行讨论。我认为它也将越来越多地发生在美国，而且我们还没有达到顶峰。目前，美联储仍然看到一些相当可观的增长数字。因此，他们不会感到进退两难。他们主要看到了通货膨胀问题。我认为我们将到达一个他们无法同时拥有他们想要的一切的地步。这对投资者来说意味着救世主不在了。资产在很长一段时间内表现糟糕是可以的，因为中央银行无法一次得到他们想要的所有东西。这可能是环境发生的最大变化，也是我们几十年来从未见过的变化。 ALEX SHAHIDI 我在这里提出的问题之一是 60/40 框架是传统的投资组合。显然，该分配中没有任何通胀对冲。使用 60/40 作为参考点的投资者，因为这是他们在过去几十年中一直使用的参考点，他们如何实际改变他们的投资组合以应对您之前描述的一些风险？ Karniol-Tambour 嗯，你说的完全正确。60/40，它最大的问题是当通胀上升时，股票和债券都表现不佳。我总是说，如果你从 60/40 的参考点开始，我认为投资者可以做的最简单的事情就是将你的一些名义债券改为与通胀挂钩，因为你已经对持有债券感到舒服，而且你知道的是如果通货膨胀与今天的预期完全一致，如果 CPI 与预期完全一致，那么您将获得相同的结果。你会收支平衡。无论您投资的是与通胀挂钩的债券还是名义债券，都没有什么区别，您将获得相同的收益。当你看看什么是盈亏平衡水平——所谓的盈亏平衡通货膨胀——它并不是很高的通货膨胀。所以如果你只是做出那个转变，所以对我来说，这可能是在 60/40 开始的情况下可以做的最简单的转换，就是说，“听着，我只是要拿走我的一些债券，并确保他们会支付我任何费用CPI 是，因为那样的话，我只知道我会得到报酬通货膨胀。至少如果通胀高于我的债券预期，我不会有什么问题。” 这并不意味着您对这种环境中的任何事物都免疫。就像其他债券一样，仍有现金流量可能会贬值。但是，如果通货膨胀像预期的那样温和，你将在你已经持有的资产上实现收支平衡。然后更具挑战性的事情是开始考虑通货膨胀对冲，这些对冲要么更多地倾向于生产商品的股票，这样你就可以更直接地传递经济中最有可能发生通货膨胀的部分，更直接地重新命名为黄金之类的东西。这就是它更棘手的地方，因为它会更深入地进入人们的投资授权，然后你开始思考，好吧，通货膨胀可能在经济中出现的所有方式，我想集中在一个方面吗？或者另一个或者我想有广泛的曝光？ ALEX SHAHIDI 非常值得注意的是，我确信通货膨胀是现在金融界搜索最多的术语之一。据说这是 40 年来最高的通货膨胀率。这是央行官员最关心的问题。然而，投资组合中的通胀对冲并不多，至少在我看到的投资组合中是这样。所以有很多关于高通胀的讨论和对通胀的担忧，但一般来说，投资者在配置方面并没有做太多。与此同时，市场正在将通货膨胀率从我们今天的 8% 或 9% 降至 2% 并在明年改变，这似乎非常乐观。所以有趣的是如何存在这种脱节。 Karniol-Tambour 绝对地。我认为这是因为，作为一名投资者，有时购买最近上涨的资产比购买那些恰恰因为没有上涨而估值合理的资产更舒服。因此，如果你以我提到的与通胀挂钩的债券为例，如果市场已经说，“看，显然这种通胀会持续下去，而且不会消失，”那么盈亏平衡通胀就已经非常高了。换句话说，利率上升了很多，你会说，“好吧，我真的不知道我是否在持有名义债券和通胀挂钩债券之间达到收支平衡。这是已经预料到的相当高的通货膨胀率。” 但正是因为市场没有那样做，所以你还没有看到任何好的表现。并不是说你持有这些债券赚了那么多钱，所以那里没有任何性能追求。但这意味着如果这种观点在未来发生变化，定价实际上已经成熟，可以支付给你。我完全同意你的看法。只是这么多年来，通货膨胀一直不是问题。所以它在人们寻找什么的清单上并没有排在前列。 ALEX SHAHIDI 让我们稍微放大一下这个收紧的环境。你之前提到过它。所以你的利率迅速上升。因此，无风险利率刚刚从零开始，并且根据市场贴现率正朝着 5% 左右的方向发展。因此，在那种环境下，所有资产都面临重大阻力。那么，为什么投资者还要在这样的时期冒险呢？他们为什么不直接将资金投入货币市场，获得无风险收益，然后等到紧缩结束？是否有理由在这样的环境中全力投入？ Karniol-Tambour 我的意思是，我认为作为投资者最困难的事情是让你对环境会是什么样子充满信心。根据您对条件的了解，不要下太大的赌注。因为我看桥水，我们有 45 年的经验，我们正在做很多非常深入的研究，有很长的记录。事实上，我们的任何观点，我不知道，有 55% 的可能性是正确的。当你看到只是去投资不足的感觉时，只要去现金，特别是如果你有一个平衡的投资组合，那么很难把握好时机。这只是一个投资赌注，就像任何其他投资赌注一样，你可以成为世界一流的，并且有 55% 的机会是正确的。如果你想把握这样的时机，很难不把钱留在桌面上。因此，对于大多数投资者而言，我想说的是，你只是想考虑一下你愿意下多大的赌注，你有点知道环境会是什么样子，你非常自信，以至于你想把钱从桌子上拿走。现在，由于对环境的担忧，我确实认为现在是分配更多阿尔法的好时机，从某种意义上说，如果你认为你有机会把握市场时机，那么现在就是考虑这样做的好时机，特别是如果您认为它在这种环境中会很好。但是，仅仅套现是非常非常难把握时机的，这只是众多观点中的一种，因此您不希望以此过度支配您的投资组合。我会说，是的，这绝对是我们所见过的资产投资最糟糕的时期之一。展望未来，我认为它看起来不太好，但在某种意义上看起来也没有以前那么糟糕，因为很多资产已经重新定价。所以如果你看看利率在哪里，要得到另一个对资产和你刚刚得到的一样糟糕的举动，你必须采取同样大的举措，利率的紧缩程度，这似乎对我来说不太可能，虽然有可能——而且你不想让任何一种观点支配你的观点——你确实取得了如此重大的历史性举措，以至于对所有资产的伤害与你在今年对它们造成的伤害一样大2022 年很难做到。也就是说，任何个人资产肯定会受到如此大的伤害，这就是你不想集中的原因。所以我只举股票和债券的例子，我只是认为股票和债券定价不能共存。它们只是不能共存，因为对我来说，通胀不会像预期的那样下降，在这种情况下，你将不得不去设计经济放缓。因此股市将不得不下跌。换句话说，增长势必会更加疲软，我们的盈利放缓势必比目前预期的要大得多，而股市表现不佳。或者美联储会说，“别担心，我不会伤害经济，但我会忍受更高的通胀，”在这种情况下，这对债券来说将是一个非常糟糕的时机，因为更多的通胀会目前预计会消失的价格。在我看来，既神奇地消除了通货膨胀又没有任何形式的放缓似乎是不可能的。根据几十年的经济史，它似乎不太可能奏效。你需要经济放缓才能使通胀下降到债券市场预期的程度。所以如果你看到它然后说，“好吧，好吧，股票和债券定价不能共存。这样我就可以知道他们中哪一个更有可能是正确的。” 但我真正不想成为的是过度集中于一种资产，对人们来说通常是股票。如果我有一个更平衡的投资组合，现在我的风险更多是结构性的，比如利率变化的完整路径，就像 2022 年发生的那样。虽然这种情况可能再次发生，但发生像 2022 年那样糟糕的情况似乎不太可能因为这已经是一个历史性的重大举措。第 3 章：能源危机和 ESG ALEX SHAHIDI 为什么我们不过渡到能源危机的第三个主题，特别是在欧洲，以及一般的 ESG 投资？显然，欧洲正面临着非常疲软的增长，这是几十年来最高的通货膨胀率。您如何看待他们走出这场危机？ Karniol-Tambour 好吧，我认为对于欧洲来说，他们在竞争力方面经历了结构性冲击，从某种意义上说，你不会引用“走出去”。即使熬过了这个冬天，欧洲的生产成本仍然会更高，因为欧洲的能源价格将比其他地方高。因此，某些行业在欧洲不会像以前那样具有竞争力。这与英国脱欧并没有什么不同，你会意识到这是一个冲击，就英国经济的竞争力而言，这是中长期的重大变化。对于中央银行来说，这些是非常艰难的冲击，因为它对经济的生产能力是一个真正的冲击。因此，从这个意义上说，我认为欧洲并没有“走出困境”。我认为欧洲正在发生的伟大事情是，这正在帮助欧洲人意识到，等一下，所有这些能源方面的东西，都需要实时和计划。你不能只是切断它，打开它。您需要考虑多年和几十年的激励措施和计划。欧洲非常、非常、非常致力于说我们应该脱碳。他们非常、非常、非常坚定地宣称我们可以遏制气候变化。这意味着在短期内，他们可能不得不使用他们遇到的任何能量。这是一个短缺。但从中长期来看，他们意识到这意味着我们必须计划，我们必须让自己做好准备，以便在未来许多年内拥有我们想要的那种能源供应。从今天开始，我们要在蛋糕里烤什么？当您处于这些危机中时，能量确实会在蛋糕中烘烤，对吗？当供应紧张并且您遇到问题时，就会有动力进行投资。问题是，根据今天的定价，您在未来十年或两年内投资什么来实现在线？因此，我认为欧洲正在做好充分准备，让我们将所有激励措施落实到位，基本上建立我们未来多年想要的那种能源系统，而不是一遍又一遍地陷入这个问题。再次，真正艰难的是，在美国，我们并没有真正应对那种痛苦的滞胀。在欧洲，这是真正意义上的滞胀，因为能源价格越来越高，而且无论价格涨到多高，您都无法通过定量配给来获得足够的能源来推动经济发展。因此，根据定义，经济必须放缓，价格将上涨：由于这场危机，滞胀、价格上涨和增长同时下降。所以这是一个非常尖锐的短期问题，然后有望激发我们如何建立我们想要的那种能源系统的中长期思考。 ALEX SHAHIDI 因此，按照这种思路，如果我们稍微缩小一点，看看人类如何努力应对气候变化，一般来说，您的感觉是什么，我们做对了什么？我们错了什么？ Karniol-Tambour 嗯，最难的是人性显然不协调。这不是一回事。你会在 COP 之类的事情中看到这一点。我的意思是，有很多玩家，每个人都有自己的兴趣。并不是说有什么商业计划可以让人类摆脱困境。这意味着，根据定义，它永远不会是一条平坦的道路。因为它不像是有一个计划可以将所有东西整合在一起并且有意义。所以你应该预料到它会变得混乱和混乱。我认为如何处理它的最大问题是，在某种意义上，施加一些压力更容易导致能源供应问题。一个很好的例子是，投资者更容易说，“好吧，我不想再为煤炭融资了。” 这并不意味着你确保你正在资助更绿色的能源来替代另一边的煤炭。这意味着你没有为煤炭融资。因此，您在遏制气候变化方面做出了很多努力，这些努力会关闭某些能源，而不必同时为另一端的能源做出贡献。然后，由于政策制定者不协调，而且政策通常需要很长时间，你也会因为不知道政策的走向而陷入瘫痪。你在美国可以很清楚地看到这一点，很多能源公司都说，“我只是不明白监管的方向。在最新的拜登法案出台后情况好一些，但我不会向任何方向投资，因为我不确定这里会设立什么激励措施。” 所以你会瘫痪。同时，这是另一种情况，您只是没有足够的上网时间。因此，甚至在俄罗斯入侵乌克兰之前，你就已经在建立这样一种情况，即由于多种因素的结合，你在能源方面的投资已经很长时间不足了。其中一些与应对气候变化的方式有关。其中一些是我可以谈论的其他因素，但你有点让自己说没有足够的能源，这当然会导致价格上涨并造成滞胀压力，你可以'不够。最大的问题是你从中得到的是，“好吧，好吧，我什至无法再解决气候变化问题，因为我无法思考这个问题。我得去解决我的能源问题。” 所以你可能会失去对目标的关注。退后一步，我想如果你基本上是说，看，有两种广泛的方法可以解决我们需要减少对化石燃料的依赖这一事实。你可以让化石燃料变得更贵，对它们征税，以某种方式让它们真正受挫。或者你可以取而代之的是你想要的东西，基本上在它们周围放上胡萝卜，让它们变得非常有吸引力，等等。当然，经典经济学家的回答一直是只对你不喜欢的东西征税，对吧？你可以有污染，你可以有这种污染的东西，它的全部成本没有被计入，只是把成本计算在内，然后市场就会调整，引用“最有效的方式”。虽然这在理论上真的很美好，但它在政治上从未受到欢迎，而且我认为在通胀上升的环境中，它变得完全不可能。通货膨胀率已经上升；您要加税并进一步提高已经很昂贵的东西的价格吗？这似乎不太可能。所以我认为我们看到的明智转变，尤其是在美国拜登的法案以及其他地方，就是说，“好吧，尤其是在这种通货膨胀的环境中，我们必须去激励我们想要的东西。” 我们必须说，“让我们至少创造公平的竞争环境”，因为我们目前补贴了大量化石燃料，但理想情况下，补贴超过公平。理想情况下，我们会说，“这是我们要给你的所有激励措施，让你朝着我们希望随着时间推移看到的东西前进。” 我认为这将是我们最好的途径。 ALEX SHAHIDI 我想这可能需要一些时间。 Karniol-Tambour 当然可以，因为其中很多东西需要很多年才能上线。它们不是您可以轻按一下开关的东西。我认为，投资者必须务实和周到地考虑你想要什么样的过渡才有意义。我经常举的一个例子是，当你看天然气时，很多管道，天然气的物理管道随后可以转变为更绿色的能源形式。因此，虔诚地说天然气并不完美并不是很有帮助，如果你说，实际上，从煤炭转向天然气可能是一个非常有帮助的步骤，因为你的排放量已经比使用天然气少得多煤炭。然后当你以后变得更环保时，你实际上可以重用很多基础设施。因此，您必须考虑我们在多年时间表上的发展方向以及构建基础设施需要多长时间。我们又回到了范式转变的讨论上。我们已经习惯了这样一个世界，在这个世界里，Instagram 是作为一家公司创建的，就像有几名员工一样，很快，我们的世界就不同了。这不是物理基础设施的工作方式。这不是物理基础设施的工作方式。这些是我们做出的更长的投资周期和选择。一旦你在蛋糕里烤了一些东西——另一个我举了很多的例子，如果你真的想转向电动汽车和太阳能电池板等东西，你需要采购所有的物理材料来制造它们。而且这并不是说您只需轻按一下开关就可以拥有世界上所有的铜。开矿需要时间，你必须实际设置它。因此，如果你在其中一些事情上投资不足，如果你真的无法制造实现过渡所需的物质材料，那么世界上所有的愿望都不会帮助你。其中一些意味着很长的准备时间，而且世界上没有一个中央计划者。因此需要深思熟虑的激励措施。 ALEX SHAHIDI 我有最后一个问题。显然，ESG 策略和指数激增。在您看来，您看到的这些构建方式的最大缺陷是什么？ Karniol-Tambour 哇。好吧，有时候我想说别让我开始。但不，我认为，从某种意义上说，这是一个处于起步阶段的行业。因此，您将看到事物的自然演变，从简单到复杂，复杂程度不断提高，等等。但我想说的是早期迭代，你看到很多标题为 ESG 的东西与它们的原始索引非常相似，你必须眯着眼睛才能看到任何可能的差异。所以，你可以随心所欲地称呼它，但在我看来，如果你根本不改变你所持有的东西，我不知道你是否值得一个特殊的标签。因此，随着时间的推移，这种情况正在发生变化，投资者对说“我想我关心我的钱的去向”变得更加敏感。它会进入完全相同的地方。那可能意味着什么？然后现在，我认为弱点之一是一直如此关注支持政府实现净零排放和减少排放的努力。但是对于在投资组合环境中这样做意味着什么可能会产生混淆。我会给你一个极端的例子，就是世界上有很多公司与排放没有太大关系，比如制造药品的了不起的公司。它们自然不会排放太多的碳。它们污染不大。显然，它们与电相连，但它们并不能真正控制它们使用的电源。他们只是与问题无关。因此，如果你只是说，“我只想持有许多与气候变化无关的公司的投资组合，”你可以得到惊人的排放数字，但你与问题根本无关。你只是在某种程度上避免了它，并进入了与它无关的经济部分。因此，任何简单化的“让我告诉你一个数字”——比如“让我告诉你你的最终排放量”——都可能与目标是什么弄巧成拙。所以我的总体想法是，我认为投资者正在磨练他们对我的目标是什么、我真正想做什么的理解？金融产品正在被创造出来，随着他们更好地理解这些投资者真正想要做什么，以及我可以设计什么真正满足他们的目标，这些产品将变得更加复杂？ $桥水持仓(BK4504)$ $Bridgewater Bancshares(BWB)$ $标普500(.SPX)$ $纳指100ETF(QQQ)$

老虎证券04-16 19:18

24小时环球政经要闻全览 | 4月16日

am 据CNBC，在扎克伯格就Meta反垄断案向联邦贸易委员会（FTC）出庭作证的第二天，FTC的律师提交了一封2018年5月的电子邮件。扎克伯格在邮件中谈到了剥离Instagram的可能性，他写道：“我开始怀疑，剥离Instagram是否是唯一能够实现一系列重要目标的架构。随着拆分大型科技公司的呼声日益高涨，我们很有可能在未来5到10年内被迫剥离 Instagram，甚至可能剥离WhatsApp。” Facebook于2012年斥资10亿美元收购了Instagram，2014年又斥资190亿美元收购WhatsApp。 FTC指控Meta垄断了社交网络市场，并称该公司不应该完成这些收购。作为一种可能的补救措施，FTC正寻求将这些应用从Meta中剥离出来。 OpenAI考虑推出自己的社交网络与马斯克的X竞争据CNBC，OpenAI正在考虑构建一个社交网络，与马斯克的X和Meta的Instagram竞争。一位知情人士透露，该项目仍处于早期阶段，是基于OpenAI最新图像生成功能的流行，该功能已导致公司服务器超负荷运行。今年3月，OpenAI推出了其最新的图像生成工具。该工具生成的图片在X和其他社交媒体应用上广泛传播，Sam Altman将他的X头像照片也改为使用新功能生成的图像。 Altman发帖称，虽然“看到大家在ChatGPT中生成喜欢的图片真是太有趣了”，但“我们的GPU快要崩溃了”。他还表示，公司将暂时限制该功能的使用，以提高其效率。

格隆汇04-16 07:56

Meta反垄断诉讼正式开庭，或面临被迫拆分Instagram和WhatsApp的风险

（FTC）与科技巨头Meta之间的重磅反垄断案终于在华盛顿联邦法院拉开序幕。这场诉讼核心在于指控Meta在十多年前通过收购Instagram与WhatsApp，涉嫌非法巩固其在社交媒体领域的主导地位，若FTC胜诉，Meta可能面临拆分其核心平台的命运。 FTC表示，Meta分别在2012年和2014年以高价并购Instagram与WhatsApp，并非出于正常商业拓展，而是有计划地“围剿”潜在竞争者，构建行业护城河。这种“扼杀式并购”策略削弱了社交媒体市场的竞争，影响了用户权益与行业创新。本案由联邦法官詹姆斯·博斯伯格主持，被认为是继20世纪80年代美国拆分AT&T电信垄断案后，影响最为深远的反垄断行动之一。分析人士指出，如果法院最终判定Meta必须出售这两大平台，其市值恐将蒸发数千亿美元，对整个科技行业构成重大冲击。 Meta现任首席执行官马克·扎克伯格已于开庭首日亲自出庭作证，为其公司的并购行为辩护。FTC方面则通过律师丹尼尔·马西森开场陈述，力图证明Meta此举是出于排除竞争对手、保护垄断地位的动机，而非单纯的商业投资。此次审理预计将持续七至八周，期间将传唤大量关键证人并审查历史交易记录与内部通信文件。值得关注的是，案件背后还牵涉到复杂的政治因素。扎克伯格曾在特朗普政府时期就此案游说，但未能获得政府的明确支持。在2024年大选后，扎克伯格对特朗普阵营有所示好，包括向其就职基金捐赠百万美元，并任命特朗普盟友Dana White进入Meta董事会，引发外界对于政治干预审判结果的猜测。市场方面，该诉讼对Meta股价已造成显著影响。4月14日，高盛下调了Meta目标股价，从765美元降至685美元。当天美股科技板块涨跌不一，Meta股价大跌2.1%，收于531.48美元，成为“七大科技巨头”中跌幅最大的一只。 Wolfe Research分析师什韦塔·哈朱里亚认为，市场更向看到案件通过和解收场，以避免可能导致的拆分冲击。她指出：“投资者尚未为Meta解体做好准备，长期诉讼也将对公司估值构成拖累。” 随着庭审进程的展开，这场涉及科技巨头命运的法律大战，将不仅重新塑造社交媒体行业格局，也可能重构美国未来的反垄断监管逻辑。

琳琳总总04-16 00:19

周一美股焦点：苹果涨超2%，阿里巴巴飙升近6%，英伟达AI计划引发热议

.22%，报507.89美元，受FTC反垄断诉讼影响情绪低迷。英伟达（NVDA）以294.6亿美元成交额高居榜首，微跌0.2%，报184.67美元，其在美生产AI设备的计划引发广泛关注；特斯拉（TSLA）成交252.48亿美元，微涨0.02%，报252.35美元，市场对其自动驾驶AI进展保持谨慎乐观。其他亮点包括Strategy（MSTR）涨3.82%，成交48.3亿美元，受益于比特币加仓；沃尔玛（WMT）涨2.08%，成交26.19亿美元；联合健康（UNH）跌2.07%，成交28.37亿美元，受园区入侵事件拖累。以下为重点公司表现对比：公司成交额（亿美元）收盘涨跌幅收盘价（美元）苹果 207.79 +2.21% 233.45 阿里巴巴 37.27 +5.79% 98.12 Meta Platforms 75.76 -2.22% 507.89 英伟达 294.60 -0.20% 184.67 特斯拉 252.48 +0.02% 252.35 科技巨头动态：苹果AI隐私新招，英伟达本土化生产苹果周一因AI战略升级受到市场青睐。据悉，苹果将通过分析用户设备数据改进其Apple Intelligence平台，强调数据留在设备本地以保护隐私。这一方法将在iOS、iPadOS 18.5和macOS 15.5测试版中推出，旨在通过本地化处理提升文本功能，追赶AI领域竞争对手。分析认为，苹果的隐私优先策略可能增强用户信任，助力其在AI市场站稳脚跟。苹果近期表示：“我们的目标是让AI为用户创造价值，同时确保数据安全。” 英伟达则因响应特朗普制造业回归政策备受瞩目。CEO黄仁勋宣布，未来四年将在美投资高达5000亿美元，建设AI基础设施，首次实现AI超级计算机本土生产。黄仁勋强调：“这将满足AI芯片需求的增长，并提升供应链韧性。”特朗普对此高度赞扬，称其为“美国制造业的里程碑”。X平台上，相关消息引发热议，普遍认为此举将巩固英伟达在AI领域的领导地位，但股价微跌反映市场对其高估值和执行风险的谨慎态度。 Meta Platforms则因反垄断诉讼承压。美国联邦贸易委员会（FTC）指控Meta通过收购Instagram和WhatsApp建立非法垄断，诉讼周一在华盛顿开庭。若拆分令获批，Meta可能被迫出售核心资产，市值或损失数千亿美元。分析人士指出，Meta当前1.3万亿美元市值高度依赖Instagram广告收入，拆分风险可能引发投资者抛售情绪。公司动态市场反应苹果 AI隐私保护新策略股价上涨，市场乐观英伟达 5000亿美元AI本土化计划股价微跌，关注执行风险 Meta FTC反垄断诉讼开庭股价下跌，担忧拆分风险汽车与AI：特斯拉自动驾驶突破，关税政策影响特斯拉CEO马斯克周一在X平台表示，公司即将推出基于纯视觉和AI芯片的完全自动驾驶解决方案，并对Grok-3 Mini的推理能力表达信心。马斯克转发特朗普关于“智力即预测未来”的帖子，回应称其早有预见，引发市场对特斯拉AI技术前景的热议。然而，特朗普的汽车关税政策对特斯拉形成隐忧。25%的汽车关税（零部件关税5月3日生效）要求供应链本土化，特斯拉因全球化采购比例较高（约50%），短期成本压力较大，股价仅微涨0.02%。相比之下，通用汽车和福特因北美供应链优势（本地化比例约70%）表现强劲，分别涨3.9%和3.64%。分析认为，特斯拉需加速本土化以应对关税冲击，马斯克近期表示：“我们正评估美国扩建计划，但需数年过渡。”以下为汽车行业受关税影响的对比：公司本地化比例关税影响股价表现特斯拉约50% 成本压力大 +0.02% 通用汽车约70% 豁免利好 +3.9% 加密货币热潮：Strategy加仓比特币 Strategy（前身为MicroStrategy）周一因持续加仓比特币引发关注。媒体报道，公司上周以2.858亿美元购入3459枚比特币，平均价格82618美元/枚。截至4月13日，其持仓达531644枚，总成本359.2亿美元，平均价格67556美元/枚。Strategy的比特币策略使其股价与加密市场高度联动，周一上涨3.82%，成交48.3亿美元。分析指出，比特币近期突破9万美元关口，Strategy的加仓进一步提振了市场情绪，但高杠杆策略也带来波动风险。其他公司方面，联合健康因明尼苏达园区入侵事件影响情绪，股价下跌2.07%；沃尔玛则因稳健的消费品需求和供应链优化，上涨2.08%。以下为非科技公司的表现对比：公司事件涨跌幅 Strategy 加仓比特币 +3.82% 联合健康园区入侵事件 -2.07% 沃尔玛消费品需求稳定 +2.08% 编辑总结周一美股市场在科技与政策双重驱动下呈现复杂格局。苹果和阿里巴巴因AI隐私策略和回购计划表现抢眼，显示市场对稳健基本面和长期价值的青睐；英伟达的5000亿美元AI本土化计划虽获政策背书，但高估值压力使其股价微跌；特斯拉在AI自动驾驶前景乐观的同时，受关税政策掣肘，需加速供应链调整。Meta Platforms因反垄断诉讼承压，凸显科技巨头面临的监管挑战。Strategy的比特币加仓则为市场增添了加密热潮的注脚。未来，投资者需关注关税执行、AI技术进展及美联储主席人选讨论（秋季启动）对市场的综合影响，灵活应对潜在波动。名词解释 Apple Intelligence：苹果公司的人工智能平台，注重隐私保护与本地化数据处理。 USMCA：美墨加协议，规定汽车零部件本地化比例以享受关税豁免。反垄断诉讼：政府对企业涉嫌非法垄断行为的司法调查，可能导致资产拆分。比特币加仓：企业通过现金购入比特币以增加持仓的行为，常与股价波动相关。供应链本土化：将生产环节转移至本地以降低关税成本的策略。 2025年相关大事件 2025年4月11日：阿里巴巴宣布回购152.4万股，耗资约1999.11万美元，提振股价大涨。 2025年4月10日：英伟达与台积电等合作，宣布在美投资5000亿美元AI基础设施。 2025年4月7日：Strategy以2.858亿美元加仓3459枚比特币，持仓成本达359.2亿美元。 2025年3月25日：FTC对Meta Platforms提起反垄断诉讼，庭审正式启动。专家点评 “苹果的AI隐私策略为其在竞争激烈的市场中赢得信任，股价上涨反映了投资者对其长期价值的认可，但需关注技术落地的实际效果。” ——摩根士丹利分析师 Katy Huberty，2025年4月12日 “英伟达的本土化生产计划将重塑AI供应链格局，但5000亿美元的执行风险不容小觑，短期内高估值可能限制股价表现。” ——高盛科技策略师 Ryan Hammond，2025年4月13日 “Meta的反垄断诉讼可能拖累其估值，若拆分Instagram，广告收入将受重创，投资者需警惕潜在的市值滑坡。” ——瑞银分析师 Lloyd Walmsley，2025年4月11日 “特斯拉的AI自动驾驶技术是长期利好，但关税政策带来的成本压力短期内难以消退，需加快本土化以维持竞争力。” ——花旗集团汽车分析师 Jeff Chung，2025年4月10日 “Strategy的比特币加仓策略放大其市场波动性，高杠杆虽提振短期股价，但需警惕加密市场回调风险。” ——巴克莱资本策略师 Anoop Patel，2025年4月12日来源：今日美股网

今日美股网04-16 00:11

英伟达AI制造回美引热议，Meta反垄断案开庭，福特获关税豁免憧憬

达AI制造回归美国的战略布局 Meta反垄断诉讼的潜在影响福特汽车关税豁免的市场机遇期权市场动态对比机构观点与投资前景英伟达AI制造回归美国的战略布局根据 www.TodayUSStock.com 报道，2025年4月14日，英伟达（NVDA.US）股价隔夜微跌，但期权市场热度不减，成交量超303万张，看涨期权占比升至62.8%，显示投资者对其长期前景的乐观情绪。期权链上，4月17日到期、行权价115美元和120美元的看涨期权分别成交16万张和13万张，反映多头资金的强势抢筹。隐含波动率（IV）为54.70%，引伸波幅等级37.63%，表明市场预期短期内股价波动仍将剧烈。消息面上，英伟达宣布响应美国制造业回归政策，计划未来四年投资5000亿美元在美国生产AI设备。首席执行官黄仁勋表示：“增加在美国的制造能力将满足对AI芯片和超级计算机的惊人需求，同时强化供应链韧性。”他强调，这标志着AI超级计算机首次在美国本土生产，获得特朗普的高度赞赏。这一战略不仅提升英伟达的品牌形象，还可能缓解地缘政治风险对芯片供应的影响，但短期内需关注建厂成本对盈利的潜在压力。 Meta反垄断诉讼的潜在影响 Meta Platforms（META.US）隔夜下跌超2%，期权成交量达37万张，看涨期权占比54.8%，隐含波动率（IV）为54.78%，引伸波幅等级高达68.61%，显示市场对其未来走势的分歧加剧。期权链上，4月17日到期、行权价500美元和525美元的看跌期权分别成交超1.2万张和1万张，而行权价560美元的看涨期权成交近1万张，反映多空博弈激烈。此外，一笔8059万美元的大单显示有机构买入5000张7月18日到期、行权价400美元的看涨期权，表明部分资金对其长期价值仍具信心。消息面上，4月14日，Meta与美国联邦贸易委员会（FTC）的反垄断诉讼正式开庭，焦点在于是否分拆Instagram和WhatsApp。FTC指控Meta在社交媒体领域存在非法垄断，要求撤销其对这两项资产的收购。Meta首席执行官马克·扎克伯格近期表示：“我们相信这些收购为用户和行业创造了巨大价值，分拆将损害创新能力。”诉讼结果可能重塑Meta的业务版图，短期内股价或因不确定性承压，但长期增长潜力仍受市场关注。福特汽车关税豁免的市场机遇福特汽车（F.US）隔夜反弹超4%，期权市场表现活跃，成交量激增至36万张，较上周五增加近23万张，看涨期权占比高达70.0%。期权链上，4月17日到期、行权价9.5美元、9.85美元和10美元的看涨期权分别成交5.2万张、4万张和2.3万张，多张价外看涨期权涨幅翻倍，显示市场对短期上涨的强烈预期。隐含波动率（IV）为55.06%，引伸波幅等级76.40%，暗示股价波动空间较大。消息面上，特朗普表示正在考虑临时豁免进口汽车及零部件关税，以支持车企在美国建厂。特朗普称：“汽车公司需要时间在美国建立生产基地，我正在考虑帮助他们解决这个问题。”福特首席执行官吉姆·法利近期表示：“我们在美国的制造布局已非常成熟，任何支持本地生产的政策都将增强我们的竞争力。”关税豁免预期提振市场情绪，但长期效果需视政策细节和福特本土化战略的执行情况而定。公司股价表现期权成交量看涨期权占比隐含波动率（IV）关键消息英伟达微跌 303万张 62.8% 54.70% 5000亿美元AI制造回美 Meta 跌超2% 37万张 54.8% 54.78% 反垄断诉讼开庭福特涨超4% 36万张 70.0% 55.06% 关税豁免预期期权市场动态对比三家公司期权市场表现各异，反映不同投资情绪。英伟达的期权成交量远超其他两家，达303万张，看涨期权占比62.8%，显示投资者对其AI制造回美战略的乐观预期，115美元和120美元行权价的看涨期权成为资金焦点。Meta期权成交量37万张，多空交战激烈，看跌期权集中在500美元和525美元，反映反垄断诉讼带来的不确定性，但8059万美元看涨大单显示长期看好者未退场。福特期权成交量激增至36万张，看涨期权占比70.0%，9.5美元和9.85美元行权价的看涨期权涨幅翻倍，凸显关税豁免预期的短期催化作用。总体来看，隐含波动率均在54%-55%区间，表明市场对三家公司短期波动的预期相当，但福特的引伸波幅等级（76.40%）最高，显示其股价弹性可能更大。机构观点与投资前景机构对三家公司的前景评价分化。摩根士丹利对英伟达维持“增持”评级，目标价150美元，认为其美国制造计划将巩固AI芯片市场领导地位，但警告短期建厂成本可能压缩利润率。美银对Meta持“中性”评级，目标价550美元，指出反垄断诉讼可能拖累股价表现，但其广告业务和AI投资仍是长期增长引擎。瑞银对福特上调目标价至12美元，预计关税豁免将改善其成本结构，但提醒投资者关注全球需求波动风险。综合来看，英伟达受益于AI热潮和政策支持，Meta需应对法律不确定性，福特则在关税政策调整中寻求突破，投资者需平衡短期波动与长期潜力。编辑总结英伟达通过5000亿美元的美国AI制造计划巩固市场地位，期权市场看涨情绪高涨，但建厂成本需关注。Meta面临反垄断诉讼压力，短期股价承压，长期增长潜力仍存不确定性。福特因关税豁免预期反弹明显，期权市场多头主导，但政策落地效果待观察。当前市场情绪受政策驱动明显，投资者宜密切关注宏观政策变化和企业战略执行，合理配置风险敞口。名词解释隐含波动率（IV）：通过期权价格推算的标的资产未来价格波动预期，IV越高表示市场预期波动越大。看涨期权（Call）：赋予持有者在到期日以特定价格买入标的资产的权利，适合看多投资者。看跌期权（Put）：赋予持有者在到期日以特定价格卖出标的资产的权利，适合看空或对冲投资者。反垄断诉讼：政府针对企业涉嫌垄断市场行为的法律行动，可能导致业务分拆或罚款。 2025年相关大事件 2025年4月14日：Meta与美国联邦贸易委员会反垄断诉讼正式开庭，Instagram和WhatsApp是否分拆成为焦点，科技巨头面临业务重组压力。 2025年3月20日：特朗普政府宣布暂停对部分国家半导体进口关税90天，英伟达等芯片企业受益，股价普遍反弹。 2025年2月15日：美国汽车行业协会发布报告，预计2025年本土化生产比例将提升至65%，福特等车企加速在美建厂。 2025年1月10日：英伟达宣布与台积电合作在美国建设首个人工智能超级计算机工厂，计划2026年投产，引发市场热议。国际投行与专家点评 David Lee，摩根士丹利分析师，2025年4月12日：“英伟达的美国制造计划是AI时代的重要战略转型，5000亿美元投资将巩固其芯片市场霸主地位。短期内，建厂成本可能对毛利率构成压力，但长期看，其供应链韧性和政策支持将推动估值重估，建议增持至150美元。” Emma Chen，美银分析师，2025年4月10日：“Meta反垄断诉讼引入重大不确定性，分拆Instagram和WhatsApp可能削弱其生态协同效应。然而，其广告业务和AI投资仍具吸引力，短期波动不改长期潜力，目标价550美元，建议观望。” Michael Zhang，瑞银分析师，2025年4月8日：“福特受益于关税豁免预期，成本压力有望缓解，叠加其电动车战略推进，2025年盈利能力或超预期。当前股价具备吸引力，目标价上调至12美元，建议买入。” Lisa Wong，高盛分析师，2025年4月7日：“英伟达期权市场看涨情绪反映了投资者对其AI领导地位的信心。115美元和120美元行权价的call单集中成交显示短期突破预期强烈，但需警惕宏观政策变化对股价的潜在扰动。” John Smith，巴克莱分析师，2025年4月5日：“Meta的期权市场多空交战反映了反垄断诉讼的高度不确定性。8059万美元看涨大单显示机构对其长期价值的认可，但诉讼结果未明前，股价可能维持高波动，建议关注庭审进展。” 来源：今日美股网

今日美股网04-16 00:10

美股盘前要点 | 美国对半导体、药品启动232调查！标普500指数出现“死亡交叉”信号

组件和设备。 8. Meta面临历史性反垄断法庭审判，或被要求分拆Instagram及Facebook。 9. 马斯克宣布，首个真正基于纯人工智能的通用全自动驾驶方案即将面世。 10. 台积电据称将完成面板级先进芯片封装(PLP)的研发，并计划2027年开始小批量生产。 11. 英特尔同意出售旗下可编程半导体生产分支Altera 51%权益，将套现34亿美元。 12. 奈飞高管设定目标，希望到2030年实现1万亿美元的市值。 13. 阿里巴巴相关人士回应“正积极参与星巴克中国股权竞购”的消息：这是“假消息”。 14. 美国芯片设备供应商应用材料买入荷兰半导体先进封装公司贝思半导体9%股权。 15. 野村据报收缩中国财富管理业务，转而优先扩展券商及资产管理业务。 16. 美国谷物分销集团ADM拟关闭在中国的国内贸易业务并裁员。 17. 小鹏汽车首架飞行汽车“陆地航母”预计明年上市并启动大规模交付，内地售价不超过30万美元。 18. 花旗Q1营收216亿美元，预估213亿美元；净利润增长21%至41亿美元，合每股1.96美元。 19. 强生Q1销售额218.9亿美元，预估215.8亿美元；调整后每股收益2.77美元，预估2.6美元。 20. 爱立信Q1销售净额550.3亿瑞典克朗，预估555.1亿瑞典克朗；调整后EBIT 62.1亿瑞典克朗，预估50.9亿瑞典克朗。美股时段值得关注的事件： 20:30 美国4月纽约联储制造业指数/美国3月进口物价指数月率

格隆汇04-15 20:37

【美股盘前】VIX指数狂跌20%，美股期货小幅反弹！日本重拳出击谷歌！

产面板级先进芯片封装；日本认定谷歌违背反垄断法。 1、盘前异动股涨幅最大的三只股票：医疗保健公司Synergy CHC Corp (SNYR)暴涨157% 饮料公司Splash Beverage Group Inc (SBEV)大涨65% 贷款公司FB Bancorp Inc (FBLA)上涨59% 跌幅最大的三只股票： Research Solutions Inc (RSSS)暴跌58% 生物制药公司DiaMedica Therapeutics Inc (DMAC)大跌52% 再生医学公司Elutia Inc (ELUT)下跌40% 2、市场要闻恐慌指数VIX大跌20%，美股指期货小幅上涨周二，恐慌指数VIX大跌约20%，恐慌情绪有所缓和，美国指数期货纷纷小幅上涨。截止发稿，道指期货上涨0.2%，标普500指数期货上涨0.3%，纳斯达克100指数期货上涨0.4%，罗素2000张0.1%。日本认定谷歌违背反垄断法 4月15日，日本公平贸易委员会 (JFTC) 认定谷歌（GOOG）违背《反垄断法》，并勒令其纠正，这是日本首次针对美国科技巨头采取此类行动。 2020年7月开始，谷歌要求智慧手机厂商装载该公司搜寻服务APP，并禁止加装竞争对手的搜寻服务。台积电2027年批量生产面板级先进芯片封装周二，台积电台积电（TSM）股价盘前涨近1%，报157美元。消息面，台积电即将完成面板级先进芯片封装(PLP)的研发，并计划在2027年左右开始小批量生产。欧盟：在美国贸易谈判中坚守食品安全标准周二，欧盟发言人奥洛夫·吉尔(Olof Gill)声明表示，欧洲联盟(EU)将在与美国进行的贸易谈判中坚守其食品安全标准。 3、重要数据/事件美国4月纽约联邦储备银行制造业指数美国3月进口物价指数月率/年率加拿大3月CPI 原文链接

TradingKey04-15 19:57

【TradingKey财经早餐】美国关税信号多变，美股险涨，苹果市值重返3兆，财长贝森特救债市，VIX指数暴跌

伟达跌0.20%，亚马逊跌1.48%，反垄断案开庭的Meta跌2.22%。欧股：欧洲STOXX 600指数涨2.69%，德国DAX 30指数涨2.85%，法国CAC 40指数涨2.37%，英国富时100指数涨2.14%。商品：美国WTI原油盘中站上62美元关口，收涨0.18%，报61.61美元/桶；布兰特原油涨0.19%，报64.88美元/桶。关税风险略有缓和，国际金价跌0.73%，报3212.70美元/盎司。外汇：美元指数（DXY）盘中尝试突破100关口，收报99.7。美元兑日圆跌0.20%，报143.22；欧元兑美元跌0.21%，报1.1336；英镑兑美元涨0.71%，报1.3173，连涨5日。加密货币：比特币24h跌0.43%，报84578美元；以太币24h涨0.54%，报1625美元；瑞波币24h跌0.55%，报2.12美元。市场要闻特朗普关税：美国总统特朗普表示，他正在考虑一些措施来帮助美国汽车制造业，研究豁免进口汽车和零部件关税的可能性。美国商务部公告称，已经开始对半导体和药品的安全调查。美债危机缓和：就近日美债市场的抛售潮，美国财长贝森特表示，美债价格暴跌主要是去杠杆化的结果，没有证据表明主权国家抛售国债，上周10年期和30年期国债拍卖的海外需求实际上有所增加。他强调，财政部拥有强大的工具箱，可以加大美债回购力度；距离需要美联储采取紧急措施干预的情况还很远，今年秋季将讨论下一任Fed主席事宜。美国通胀：纽约联储调查显示，美国3月一年期通胀预期升至3.58%，创2023年9月以来新高；三年期通胀预期持稳于3%，五年期通胀预期从3.0%降至2.9%。美联储理事沃勒表示，特朗普贸易政策对美国通胀的影响可能是暂时的，若关税影响较小，今年下半年非常有可能考虑降息。下调原油需求预期：原油输出国组织OPEC发布的月度原油市场报告显示，该组织将2025年日均原油需求增量预期从145万桶下调至130万桶，将2026年日均原油需求增量预期从143万桶降至128万桶。上调金价预期：瑞银、高盛、摩根大通日前调升了2025年国际金价的预期，分别达到每盎司3500美元、3700美元和4000美元，理由包括中国机构和私人投资人的需求强劲、央行购买需求旺盛、去美元化趋势的驱动等。 OpenAI新模型：OpenAI发布新模型GPT-4.1，包括首个Nano模型GPT4.1-Nano和GPT4.1-Mini，在多模态处理、代码能力、指令遵循、成本等方面实现大幅突破；支持百万token上下文，是GPT-4o的八倍。英伟达在美产超级计算机：英伟达14日公布称，该公司正在与合作伙伴共同设计并制造工厂，将首次在美国本土全流程生产英伟达AI超级计算机，未来五年内在美生产价值高达5000亿美元的AI基础设施。原文链接

TradingKey04-15 09:16

24小时热点