FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

棒约翰：年化可超100%的私有化套利案，好消息将近？

下滑1-2%。市场共识预计未来12个月营收增长平平，比过去5年的5.6%年化增速慢，但EBITDA利润率保持在12-15%，主要得益于供应链优化和 $优步(UBER)$ Uber Direct等外卖合作。 PZZA EBITDA 交易上，PZZA的个股Beta为1.09，波动相对中等，但空头仓位占流通股11.9%（在消费品公司中相对较高），这在10月13日日内暴涨18%时就显露无遗——交易量飙升至822万股（一定的逼空因素），是平均量的8倍。在披萨行业大盘子里，竞争白热化，Domino's靠科技加速配送，Pizza Hut主打性价比套餐。Papa John's的卖点是优质原料和Google驱动的AI营销，这让它在国际市场有增长空间，但美国消费者疲软拖累了同店销售。估值方面，我个人认为，如果没有收购，PZZA按20倍前瞻市盈率交易还算公道，但私有化后，通过成本控制和全球扩张，相 $麦当劳(MCD)$ 和 $Yum Brands(YUM)$ 一样，可以能轻松释放20-30%的价值潜力（国际业务Q1同比增长8%，远超北美的停滞，按照管理层指引，到2030年海外门店占比达50%，这块蛋糕大有可为）。如果能引进 $墨式烧烤(CMG)$ 的管理模式还能鞥更高。收购要约细节：为何又是Apollo？收购传闻从今年4月就开始，当时卡塔尔皇室支持的Irth Capital Management传出私有化兴趣。到6月，Semafor报道Apollo和Irth联合出价20亿美元，相当于每股64美元——比传闻前水平溢价40%。 10月13日，Reuters和StreetInsider确认Apollo已进入尽职调查阶段，拿到公司账本，交易可能几周内敲定。 Irth的角色现在有点模糊，可能转为Apollo独家操作，但64美元的报价没变。为什么是Apollo？这个管理7000亿美元资产的私募巨头，在消费品牌上有丰富经验（之前投过类似快餐链）。他们看中Papa John's的特许模式，便于并购整合和利润扩张——目标EBITDA率可能从现在的12-15%拉到18-20%，通过供应链协同和国际推进。参考JAB在2017年以75亿美元收购Panera（17倍EBITDA），PZZA的12倍Trailing EBITDA估值很吸引人。在我看来，Apollo能通过债务融资增长，在3-5年内翻倍退出，实现25%的IRR。市场反应与估值分析要约泄露后，13日PZZA股价跳涨18%收于45.62美元，盘后小幅到47.10——但仍远低于64美元报价和52周高点60.75美元。价差仍然有40%以上，远超典型已公布交易的5-10%左右，说明投资者对成交信心不足，但交易量暴增，显示套利基金在进场。目前单从公司目标价来看，平均价位50.90美元，也有隐含11.6%上行空间（不考虑交易）。我个人的DCF模型（3%永续增长，10% WACC）给出无交易内在价值55美元，也是支持报价溢价。今年15%的涨幅超DPZ，得益于传闻，但基本面如2025年2500万美元营销支出也功不可没。表格：PZZA与同业估值对比（截至2025年10月13日）指标 PZZA DPZ YUM 前瞻市盈率 20.2x 28.5x 22.1x EV/EBITDA 12.4x 18.2x 15.6x 市值 14.9亿 125亿 382亿空头仓位占比 11.9% 4.2% 2.8% 年内涨幅 +15% 平盘 +8% PZZA的折价明显，低估迹象突出，加上要约催化并购套利机会：数字拆解与情景分析并购套利的核心是价差，目前计算： (64 - 45.62) / 45.62 = 40.3% 如果交易在2026年Q2落地（持有3-6个月），年化回报可以接近100%——远高于套利策略历史平均8-12%。情景分析（基于45.62美元入场）：基准情景（概率70%）：交易以64美元成交。回报：+40.3%。催化剂：10月下旬Q3财报正面+正式公告，价差缩至5%。上行情景（概率<10%）：报价加码到68美元（若有竞争）。回报：+49%。下行情景（概率20%）：交易无法达成。股价跌至40美元（下行10%）。损失：-12.3%。整体来看，损益比 > 2 当然市场比较谨慎的是，2025年餐饮并购失败率25%，不过这个case有Apollo加入，成功率会加大，且Pizza行业反垄断门槛低（特许模式）。目前来看，空头占比11.9%，成交可能引发10-15%挤压，因此是个不错的“买入并持到公告”的低位机会，现在价差胖。如果有必要，可以用PUT进行部分对冲。风险评估地缘政治风险：Irth的卡塔尔背景在中东紧张时可能招致审查，尤其是Trump政府对“美国优先”的考量（就看这算是中东投资美国的部分，还是认为MAGA的部分）。美国监管层的影响可能较小，但经济风险——餐饮衰退压力——可能延缓或影响价格。如果谈判卡壳，股价回调15-20%也不是不可能，类似2024年US Steel案（钢铁行业涉及反垄断以及商贸谈判更复杂）。创始人John Schnatter的旧事虽淡化，但诉讼隐患在。宏观上，利率上升抬高Apollo融资成本，不过他们2000亿美元干粉缓冲足。我认为风险可控，但别全仓梭哈。仍是值得推荐的“大肉”收购案，睁眼做多 40%价差下，风险回报比正向倾斜——远胜持有DPZ这样的普通多头。同时我也会采用一定的期权（例如48美元的call），积累PZZA，目标64美元退出。保守一些的投资者可以采用Sell PUT，或者用差价策略来套利。这可能几个月内带来30-40%回报，但只适合耐波动玩家。相关披露：持有PZZA看涨期权，暂无APO仓位。

老虎证券10-14 16:31

特朗普关税再掀市场风暴：美股剧震、TACO交易再现？——全球市场迎关键周节点

亮眼业绩能否稳定科技板块？A3：台积电营收增长显示AI芯片需求强劲，若利润率维持高位，将成为支撑纳斯达克指数的关键变量。 Q4：日本与法国政局动荡为何对汇率影响显著？A4：政局不稳削弱投资者信心，资本可能转向避险资产，导致日元与欧元波动加剧，进而影响国际资本流向。 Q5：投资者在这种不确定市场中应如何应对？A5：建议保持防御型仓位，关注黄金、国债等避险资产，同时留意AI与半导体行业的结构性机会，等待政策明朗后再加仓风险资产。来源：今日美股网

今日美股网10-14 00:11

银行板块防御价值再现，银行AH优选ETF（517900）韧性翻红，标的指数股息率4.8%

报，该机构认为三季报上市银行或将呈现“营收增长略有放缓。利润维持正增趋势”，以稳为主的总基调不变。风险提示：文中提及的指数成份股仅作展示，个股描述不作为任何形式的投资建议。任何在本文出现的信息（包括但不限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等）均只作为参考，投资人须对任何自主决定的投资行为负责。基金投资有风险，基金的过往业绩并不代表其未来表现，基金管理人管理的其他基金的业绩并不构成基金业绩表现的保证，基金投资须谨慎。

金融界10-13 10:51

外围扰动再起，机构：市场调整是增持中国的时机！

围内筛选出30家市值领先、研发投入高、营收增长快的科技龙头企业。根据编制方案，成份股需满足近两年营收复合增速超10%，或研发费用率高于5%的标准，兼顾规模实力与成长潜力。指数还设有灵活的样本调整机制，季度调整样本，以适应市场变化，保持竞争力。该指数从指数成份股看，更聚焦于“硬科技”与“新经济”领域，科技主题特色鲜明。根据Wind统计，截至9月30日，按恒生一级行业划分，非必需性消费（包括阿里巴巴、美团、比亚迪股份等）权重占比43%，资讯科技业（包括腾讯控股、小米集团、中芯国际等）权重占比达42%，另有12%权重覆盖医疗保健业，包括百济神州、药明生物等创新药企业。指数前十大成份股权重占比合计79%，相比中证港股通科技指数、恒生港股通科技主题指数、恒生科技指数等集中度更高，有望为投资者提供一篮子优质科技资产。中信证券观点认为，港股市场具备了国内完整的AI产业链公司（包括基础设施、软硬件、应用），叠加越来越多的优质龙头企业赴港上市，港股仍将受益于境内外市场的流动性外溢和AI叙事的持续催化。高弹性，长期表现相对突出长期来看，国证港股通科技指数表现较为亮眼。根据Wind数据，截至2025年9月30日，自2017年以来累计收益率达209.77%，年化收益率为14.03%，同期中证港股通科技、恒生科技等同类指数年化收益率为11.53%、6.80%。同时，指数弹性较高，指数同区间年化波动率为33.78%，波动相对较高，更适合风险承受能力较强的投资者，也为具备交易能力的投资者提供了博取阶段收益的弹性空间。来源：Wind，2017.1.1-2025.9.30，指数过往表现不代表未来。估值方面，截至2025年9月30日，该指数市盈率为26.45倍，处于上市以来39%分位数，风险溢价处于基日以来76%的较高位置，显示当前估值具备较高性价比。横向对比来看，港股科技股估值显著低于纳斯达克（43倍PE-TTM）、创业板指（45倍PE-TTM）等全球主流科技指数，成长潜力或未被充分定价。核“新”资产受追捧，机构看好科技长期机会今年以来，港股获内地资金大力度增持，据Wind数据，南向资金年内净流入规模超1.1万亿港元，续创历史新高。其中，三季度净流入3952亿港元，较二季度流入幅度提升。行业视角，主要流入可选消费、非银、医药与软件硬件等方向，核“新”资产受资金关注。此外，港股今年来回购持续升温，科技公司成为回购“主力军”。根据Wind统计，今年前9个月港股回购总额1367亿港元，其中，腾讯控股回购总额达577亿港元，占比全市场42%。此外，快手、药明生物等科技公司回购金额同样居前。站在当前时点，外部扰动再现。机构认为市场若大幅回调，反而会给出更好的布局机会。国泰海通观点指出，外部扰动不会终结趋势，市场调整是增持中国的时机。风格不会切换，新兴科技或是主线，周期金融是黑马。地缘和经济形势复杂，在数据和政策上易证伪的板块仍不是好的选择。所以风格或不会切换，聚焦产业发展、反内卷和稳定价值。申万宏源认为，科技没有持续调整的基础。总体市场有效突破，还是要等科技引领。中期来看，2026年春季前，科技产业催化显著多于顺周期催化的格局不变，同时，科技成长可能会有中短期性价比问题，但距离长期性价比低位还有差距。风险提示：基金有风险，投资需谨慎。

金融界10-13 09:11

太平洋：给予成都银行买入评级

入97.66亿元，同比+7.59%，是营收增长的主要支撑。非息收入方面，手续费及佣金净收入同比-45.15%至2.48亿元，主要受资管新规下理财业务规模压降，理财业务手续费收入减少所致。　　对公贷款拉动信贷高增，存款定期化趋势延续。截至25H1末，公司贷款总额8334.15亿元，较上年末+12.42%，保持较快增长。结构上，对公贷款较年初+14.5%至6896.41亿元，为信贷增长主动能；零售贷款占比为17.25%，较上年末-1.46pct。截至25H1末，公司存款总额9628.80亿元，较上年末+11.23%。其中，定期存款占比为70.7%，较上年末+1.0pct，存款定期化趋势持续。　　净息差同比降幅收窄，负债成本优势是关键。2025年上半年公司净息差（年化）为1.62%，同比-4bp，降幅持续收窄。从构成来看，上半年生息资产收益率、计息负债成本率分别为3.57%、1.98%，同比分别-31bp、-30bp。公司受益于定期存款到期重定价，负债成本管控有效，成为息差降幅收窄的关键支撑力。　　不良率保持低位，零售资产质量有所波动。截至报告期末，公司不良率维持在0.66%的优异水平，与上年末持平；关注类贷款占比0.44%，较上年末微升1bp。拨备覆盖率高位略降，截至25H1末为452.65%，较上年末-26.64pct。分结构看，资产质量出现分化；对公贷款不良率较年初-4bp至0.59%；零售贷款不良率则较年初+20bp至0.98%，主要受个人购房贷款不良率从0.78%升至1.03%影响。　　投资建议：公司立足成渝经济圈，信贷规模维持较快增长，资产质量整体保持优异。短期息差虽有压力，但负债端成本优势有望提供支撑。预计2025-2027年公司营业收入为243.17、260.71、281.23亿元，归母净利润为137.12、148.35、161.19亿元，每股净资产为21.27、24.47、28.16元，对应10月9日收盘价的PB估值为0.81、0.71、0.62倍。维持“买入”评级。　　风险提示：宏观经济波动、净息差收窄、资产质量波动最新盈利预测明细如下：该股最近90天内共有21家机构给出评级，买入评级15家，增持评级4家，中性评级2家；过去90天内机构目标均价为21.14。以上内容为证券之星据公开信息整理，由AI算法生成（网信算备310104345710301240019号），不构成投资建议。

证券之星10-12 21:31

太平洋：给予民生银行增持评级

例约29.95%。　　非息收入高增驱动营收增长，息差边际企稳。公司2025年上半年营收实现较快增长，主要由非息收入驱动。从营收结构看，利息净收入、非利息净收入分别为492.03亿元、231.81亿元，同比分别+1.28%、+25.00%。利息净收入保持稳健，主要得益于净息差企稳，上半年净息差为1.39%，同比+1BP。非利息净收入实现高增，其中手续费及佣金净收入同比+0.41%，好于一季度表现，主要由托管及结算清算等基础性业务带动；其他非利息净收入同比+51.64%，主要系公司抓住市场机会增加债券交易，同时资本市场回暖带动公允价值变动收益增加。上半年归母净利润同比下降，主要因为公司主动加大不良资产处置和拨备计提力度，信用减值损失同比+26.70%。　　信贷结构持续优化，重点领域投放加速。截至2025H1末，公司贷款总额4.47万亿元，较年初+0.44%。公司持续优化信贷结构，一般性贷款在总资产中占比56.00%，较年初+1.85pct，同时上半年主动压降票据融资规模约1000亿元。贷款端聚焦重点领域，绿色信贷余额3264.85亿元，较年初+9.63%；普惠型小微企业贷款余额6667.51亿元。零售端，按揭贷款投放提速，上半年累计投放629.38亿元，同比+53.55%。负债端，存款总额4.31万亿元，较年初+1.46%；其中个人存款较年初+6.10%，公司存款较年初-0.52%，存款结构有所优化。　　资产质量总体稳定，房地产风险化解见效。公司持续加大不良资产清收处置力度，资产质量保持总体稳定。截至2025H1末，不良贷款率1.48%，较年初微升1BP；关注类贷款占比2.72%，较年初+2BP，整体保持稳定。分业务看，公司类不良贷款率1.21%，较年初-5BP；个人类不良贷款率1.89%，受宏观环境影响较年初+9BP。重点领域风险化解取得积极成效，房地产业不良贷款率由年初的5.01%大幅降至3.48%，不良贷款余额减少51.12亿元。公司主动前置风险处置节奏，上半年信用减值损失计提260.39亿元，同比+26.70%，推动拨备覆盖率较年初+3.12pct至145.06%，风险抵补能力增强。　　投资建议：公司息差压力边际改善，非息收入驱动营收增长，风险处置前置增强抵补能力；公司首次中期分红落地，积极重视股东回报。预计2025-2027年营收为1401.78、1423.85、1442.81亿元，归母净利润为324.41、332.91、342.60亿元，每股净资产为13.09、13.74、14.33元，对应10月9日收盘价的PB估值为0.30、0.29、0.28倍。维持“增持”评级。　　风险提示：宏观经济下行超预期、净息差持续收窄、资产质量恶化最新盈利预测明细如下：该股最近90天内共有3家机构给出评级，买入评级3家；过去90天内机构目标均价为6.19。以上内容为证券之星据公开信息整理，由AI算法生成（网信算备310104345710301240019号），不构成投资建议。

证券之星10-12 18:41

嘉兴银行董事长离职背后：2025上半年营收净利双降，不良率持续攀升

映出在行业息差收窄等多重因素影响下，其营收增长动力有所减弱。盈利端的压力更为突出，归属于母公司净利润的下滑幅度尤为显著。2025年上半年该行净利润为7.34亿元，较2024年同期的9.6亿元大幅收缩 23.54%。盈利下滑的背后，是资产质量的加速恶化。截至2025年6月末，该行不良贷款余额14.78亿元，不良贷款率升至1.34%，较上年同期大幅上升0.46个百分点。若对比2024年末1.01%的不良贷款率，其在半年内的升幅更是达到了32.67%。从贷款结构看，截至2025年6月末，该行贷款总额1104.55亿元，其中正常类贷款余额1065.61亿元，关注类贷款余额24.16亿元。关注类贷款的规模扩张，意味着未来不良贷款的“后备军”正在扩容，资产质量的压力将持续存在。值得一提的是，在东方金诚今年7月份出具的评级报告中就曾表示，嘉兴银行贷款仍主要投向制造业、批发零售业、房地产业等，大额贷款主要集中在浙江省内区县级城投、上市公司及房地产相关企业，行业和客户集中度较高，而在2024年间，受当地部分企业经营承压影响，嘉兴银行信用风险有所暴露，不良贷款及关注类贷款占比有所上升，面临一定资产质量管理压力。同时，息差收窄的行业性挑战也在嘉兴银行身上体现，在利率市场化深入推进、存款成本刚性上升的背景下，其净息差水平大概率出现压缩，进一步挤压了盈利空间。资本充足性告急，核心指标逼近监管红线资本是银行抵御风险的最后一道防线，而嘉兴银行的资本充足性正在亮起“黄灯”。截至2025 年6月末，该行资本充足率13.13%，一级资本充足率9.98%，核心一级资本充足率8.97%；资本净额195.99亿元，一级资本净额148.88亿元，核心一级资本净额133.8亿元，风险加权资产总计1492.17亿元。对比2024年末数据，该行资本充足率从13.83%下降0.7个百分点，核心一级资本充足率从 9.38%下降0.41个百分点。其中，核心一级资本充足率8.97%已逼近8.5%的监管红线，仅高出0.47个百分点。这意味着嘉兴银行在资本补充上面临巨大压力，若后续资产质量进一步恶化或业务规模继续扩张，资本充足性可能触及监管底线，从而限制其业务开展空间。资本充足性下滑的原因，一方面是资产规模扩张带来的资本消耗。嘉兴银行近年来在区域内持续拓展信贷业务，风险加权资产规模从2024年的水平进一步上升至1492.17亿元，而资本补充的速度未能跟上资产扩张的节奏。另一方面，盈利下滑导致的内源资本补充能力减弱也是重要因素，净利润的大幅减少，使得银行通过利润留存补充核心一级资本的路径受阻。业内分析人士认为，在资本补充工具的选择上，嘉兴银行作为未上市的城商行，外部融资渠道相对有限。发行永续债、二级资本债等债务型资本工具是常见选择，但这会增加负债成本；引入战略投资者或进行股权融资则面临估值、股东结构调整等难题。嘉兴银行的困局，是当前部分区域性城商行生存状态的一个缩影。在经济转型、行业变革的大背景下，城商行面临着来自头部银行的规模挤压、互联网金融的模式冲击，以及自身区域经济依赖度高、业务结构单一的先天不足。刚刚遭遇重要人事变动的嘉兴银行，能否在这场危机中实现逆袭，不仅取决于其自身的战略调整与执行能力，也与长三角区域经济的复苏态势、银行业监管政策的导向密切相关。对于投资者和市场而言，这家曾经的区域标杆银行的未来走向，无疑将成为观察城商行转型阵痛与突围希望的一个重要窗口。(本文首发证券之星，作者|赵子祥)

证券之星10-11 15:51

国轩高科营利双增难解忧：靠政府补贴“扮靓”净利，百亿短债压身仍砸80亿扩产

质量，是国轩高科未来发展的重要命题。营收增长难掩主业盈利困境资料显示，国轩高科主要产品分为动力电池系统、储能电池系统和输配电设备。今年上半年，动力电池系统贡献超7成营收，储能电池系统营收占比约2成。今年上半年，国轩高科出货40GWh左右，同比增长超48%。数据显示，今年上半年，国轩高科动力电池装机量全球市占率为3.6%，较去年同期提升1个百分点；国内动力电池装机量市占率提升至5.18%，排名第四。在储能领域，根据ICC鑫椤资讯数据，今年上半年公司储能电池出货量位居全球第七位。受益于出货量增长，国轩高科营收继续保持两位数增速。今年上半年，国轩高科实现营收193.94亿元，同比增长15.48%；对应归母净利润3.67亿元，同比增长35.22%；同期扣非后净利润7287.07万元，同比增长48.53%。证券之星注意到，国轩高科扣非前后净利润相差2.94亿元，利润支柱主要依赖政府补贴“输血”。非经常性损益项目中，计入当期损益的政府补助约4亿元，已赶超同期归母净利润水平。拉长时间看，2019年至2022年，国轩高科扣非后净利润连续4年亏损，累亏超14亿元。而2023年及2024年扣非前后净利润差距悬殊，各期归母净利润分别为9.39亿元、12.07亿元，但扣非后净利润仅1.16亿元、2.63亿元，同期政府补助金额分别高达9.73亿元、9.9亿元。与巨额补贴支撑利润形成对比的是，国轩高科主营业务的赚钱能力没有明显改观。今年上半年，动力电池实现营收140.34亿元，同比增长19.94%；储能电池实现营收45.62亿元，同比增长5.14%；输配电产品营收同比下滑16.2%至2.47亿元。利润端上，动力电池上半年毛利率14.24%，同比增长2.16个百分点；储能电池毛利率19.35%，同比减少3.21个百分点，二者毛利率增幅均不及去年同期。值得注意的是，国轩高科核心产品正面临严峻挑战，2015年借壳上市时，动力锂电池毛利率高达48.7%。上市至今，动力电池毛利率已跌去约七成。相应地，国轩高科综合毛利率也从2016年的46.93%降至今年上半年的16.42%。自2020年跌破20%后，一直在低位区间浮动。近几年，在产能过剩影响下，锂电行业产业链价格下跌明显。宁德时代(300750.SZ)、比亚迪(002594.SZ)等头部企业凭借技术、产能及成本优势，不断压低电芯报价，作为二线企业的国轩高科不得不卷入价格战。今年上半年，磷酸铁锂电芯均价已跌破0.5元/Wh关键点位，较去年同期跌超30%。就今年上半年动力电池盈利能力而言，与宁德时代22.41%的毛利率水平相比，国轩高科的表现要逊色不少。为保市场份额，国轩高科还通过赊销降低门槛。截至今年上半年末，公司应收账款规模高达173.23亿元，是同期营收的近九成。而高企的应收账款也带来了巨额减值，国轩高科上半年计提坏账准备达9533.5万元，进一步侵蚀了利润空间。扩产背后多重隐忧缠身证券之星了解到，2016年底行业政策调整成为国轩高科发展的转折点。工信部引入电池能量密度补贴门槛，三元锂电池借势崛起，国轩高科固守磷酸铁锂技术路线，未能及时适配政策要求导致发展受挫，市占率被宁德时代和比亚迪反超。 2021年以来，国轩高科持续加大产能投入，力求抢占更多市场份额。截至今年上半年，公司固定资产和在建工程合计达465.79亿元，较大举扩张前的2020年扩大了5倍。近期，国轩高科宣布拟在南京、芜湖分别投资建设新型锂离子电池(20GWh)智造基地项目、年产20GWh新能源电池基地项目，投资总额不超过80亿元。据悉，芜湖项目包括部分准固态电池量产线，南京项目则将在南京电池制造基地原有产能基础上统一规划，进一步扩大公司产能规模。然而，产能快速扩张背后潜藏的风险不容忽视，国轩高科当前正面临巨大的资金压力。根据2025年半年报，今年上半年国轩高科资产负债率高达72.22%。具体而言，流动负债中短期借款以及一年内到期的非流动负债合计达275.81亿元，同期货币资金仅154.58亿元，短期债务资金缺口超百亿。值得一提的是，高企的利息也推高了财务费用，上半年财务费用同比增长67.9%，达到同期史上最高，其中利息费用高达8亿元。证券之星注意到，国轩高科的激进扩张是在锂电行业供过于求的背景下推进的。数据显示，2024年底锂电各环节产能较2020年底增加了10到25倍。据24潮产业研究院(TTIR)统计，仅20家动力/储能电池企业2025年产能规划已达6188GWh，而根据市场最乐观预测，到2025年动力与储能电池市场的总需求也不过2010GWh。市场消化能力不足直接导致企业库存压力陡增。今年上半年，国轩高科存货金额攀升至97.56亿元，同比激增81.71%，近乎翻倍。大量资金被存货占用，进一步加剧了经营层面的压力。(本文首发证券之星，作者|陆雯燕)

证券之星10-11 15:21

阿尔特：中信建投证券、盛和置业等多家机构于10月10日调研我司

注并进一步拓展日本油改电市场，形成公司营收增长的重要动力。问：公司主要客户有哪些？未来有什么客户拓展的规划？答：公司深耕行业二十余年，与国内外各类整车企业建立了深入的合作关系，客户包括本田、日产、丰田、一汽、东风、北汽、江铃、奇瑞及多个新势力企业。目前公司已累计为国内外80余家客户开发了近500款车型。客户拓展方面，公司一方面重点维护与现有客户的合作关系，稳定公司整车研发设计业务基本盘；另一方面积极探索新客户及海外市场拓展，目前已承接包含客户Z在内的多个整车开发“交钥匙”项目，同时也已在合资客户市场实现了新的突破，目前在手订单充沛，项目储备丰富。未来，阿尔特将力求在保持现有业务的前提下，挖掘新的客户，同时不断加强自身专业能力，拓宽专业面，积累法规资料，为客户提供更好的技术服务赋能全球客户的电动化智能化转型。问：公司有哪些同行业公司？答：汽车设计行业的参与者可分为三类（1）依附于汽车生产企业的研发设计机构；（2）依附于汽车零部件生产企业的研发设计机构；（3）第三方独立汽车设计公司。阿尔特是唯一一家股上市的独立汽车设计公司，也是亚洲最大的独立汽车设计公司。同属第三方独立汽车设计公司的海外企业包括艾达克、麦格纳、宾尼法利纳等，国内企业包括龙创设计、埃维股份等。问：公司近年亏损的主要原因？后续有何改善的措施？答：公司亏损主要受以下因素影响（1）国内汽车行业下游价格竞争激烈，汽车降价压力传导至上游汽车研发设计环节，进而导致公司近两年在手订单利润率较低，毛利率下降，影响本期净利润。同时，由于与海外客户达成合作需要的周期较长，公司重点开发的海外市场业务尚未形成显著的利润规模；（2）基于会计谨慎性原则，公司对部分应收账款、存货、无形资产等计提了信用减值准备及资产减值准备。公司将持续积极推动业务在客户结构、商业模式、市场方向等领域的转型充分做好整车研发设计项目实施、核心零部件产品量产前的各项准备，力争实现经营质量和效率的逐步提升。问：公司滑板底盘产品如何实现商业模式闭环？答：公司已完成ISDC分布式驱动转向平台、RUBIK中央式驱动转向平台等滑板底盘平台的技术研发，相关平台搭载了上下解耦、线控底盘、四轮独立驱动转向及主动悬架等前沿技术，可为高阶自动驾驶方案提供滑板底盘技术支持。相关技术将依托于公司整车研发设计及平台开发业务，通过为客户提供项目开发服务及技术授权等方式实现商业化落地。问：公司在日本的油改电业务是否存在竞争对手？答：目前该业务处于早期发展阶段，暂未面临与其他厂商的竞争关系，具体来说对于日本本土厂商，（1）技术方面，日本本土汽车行业电动化转型较为滞后，公司则具备领先的电动化技术水平，能够针对客户需求，为客户提供定制化的电动改装方案；（2）供应链方面，日本本土市场缺少完善的电动化供应链体系，公司则可依托国内成熟可靠且成本优势显著的供应链，为客户提供对应的零部件配套。对于国内厂商，由于日本市场商业环境较为封闭，供应链准入门槛高，国内厂商与客户达成合作需要的周期长。公司由于长期与日系企业保持良好的合作关系，且在日本建立了子公司和分支机构，因此相较于国内厂商在客户开拓和供应链准入方面具备明显的先发优势。问：如何展望公司明年主要业务进展？答：在设计业务领域，一方面公司继续深化与本田、日产、一汽、东风等现有客户的技术互信和合作关系，持续承接客户的各类开发项目，稳定公司整车设计业务基本盘；另一方面，公司积极推进新客户、新市场的订单签署和收入落地，将业务逐步开拓至“整车研发+供应链管理”一体化服务模式。在零部件业务领域，公司电磁离合器项目已向某国内新能源汽车品牌启动量产交付，并已收到国内某自主车企的定点通知，其他动力域产品也陆续承接相关开发或制造订单，后续将逐步量产交付，贡献收入增量。在海外业务领域，公司将根据客户需求，持续推进轻卡油改电产品交付和重卡油改电产品研发，车型开发、零部件配套、整车出口等相关业务也将按计划逐步落地。问：公司汽车零部件业务进展如何，后续盈利情况是否有望改善？答：以整车研发设计能力为基础，公司逐步建立并拓展了动力系统、新能源车高压电系统、汽车电子等领域核心零部件的产品型谱，与整车开发形成了良好的业务协同。其中，在动力系统领域，公司主要从事总成系统（多合一动力总成）、关键部件（电磁式DHT、增程器、减速器等）、核心零部件（电磁离合器等）、发动机（V6发动机及增程器）等产品，目前部分产品已陆续完成了与国内外客户接洽商谈、开发送样等前期准备工作，已与客户达成合作意向，后续将逐步启动量产交付工作。例如，公司电磁离合器项目已于2025年初正式进入量产阶段，已向某国内新能源汽车品牌量产交付，并已收到国内某自主车企的定点通知，后续将逐步进入量产交付阶段；电驱动总成产品、混合动力变速器（DHT产品、减速器产品也陆续承接相关开发或制造订单；发动机及相关增程器产品已与越野车、商用车、船舶等领域的客户启动合作，开始启动设计、调试、试验等工作。订单逐步落地有望带动公司汽车零部件业务板块整体业绩改善。阿尔特（300825）主营业务：整车及整车平台全流程研发、核心零部件研发制造、新能源智能化平台开发。阿尔特2025年中报显示，公司主营收入5.22亿元，同比上升33.14%；归母净利润-5819.7万元，同比下降268.61%；扣非净利润-6208.42万元，同比下降376.87%；其中2025年第二季度，公司单季度主营收入2.54亿元，同比上升80.96%；单季度归母净利润-7059.08万元，同比下降93.28%；单季度扣非净利润-7259.01万元，同比下降110.51%；负债率27.09%，投资收益-1203.66万元，财务费用935.62万元，毛利率17.3%。该股最近90天内共有1家机构给出评级，买入评级1家。以下是详细的盈利预测信息：以上内容为证券之星据公开信息整理，由AI算法生成（网信算备310104345710301240019号），不构成投资建议。

证券之星10-11 10:11

碾压阿波罗登月计划！3500亿美金AI基建蛋糕疯抢中，APLD重仓卡位

0.03美元，优于预期-0.13美元。营收增长核心来自两部分：HPC托管业务的租户定制装修服务（单季2630万美元）、传统数据中心业务（同比增500万美元）。虽仍处“投入期”（净亏损2780万美元、调整后净亏损760万美元），但“营收超预期、亏损收窄”凸显业务健康度。更关键的是业绩指引与长期目标。APLD与AI超算巨头CoreWeave的租赁协议（覆盖PolarisForge1园区），预计每年贡献约5亿美元净营业收入（NOI）——NOI是REIT类企业盈利核心指标，这5亿美元为转型打下“压舱石”。在此基础上，公司重申“5年内实现10亿美元NOI年化运行率”，随PolarisForge2等项目落地，目标并非遥不可及。与CoreWeave的合作远超“租赁”：2025年6月签订15年70亿美元租约（250兆瓦），FY26Q1升级至400兆瓦（覆盖PolarisForge1全园区），合同总价值达110亿美元；CoreWeave还聘请APLD为PolarisForge1首座100兆瓦建筑（2025年底投用）提供定制装修，既为APLD带来2630万美元服务收入（下季预计大增），更让双方从“房东与租户”升级为“端到端合作伙伴”。除CoreWeave，APLD客户群持续扩容：正与一家“投资级超大规模企业”洽谈PolarisForge2租约，同时对接另两家超大规模企业新地点合作（大概率为微软、谷歌等算力需求巨头）。此前，APLD与微软Azure合作，将GPU集群与AzureAI服务深度集成，吸引12家企业客户迁移，还承接微软部分AI训练任务（微软为碳减排优先选低能耗数据中心）；AI算力公司TogetherAI订单翻倍，推动APLDAI算力租赁收入增120%；医疗影像企业CuraCloud、自动驾驶初创公司Aurobot等，也带来多元化收入。 03 行业红利：40-90吉瓦电力缺口，3500亿美金蛋糕待分 APLD的底气，不仅来自自身实力与客户资源，更源于AI基建行业的“超级红利”——电力缺口与巨额投资，为竞争力企业打开市场空间。美国能源部估算，当前数据中心电力缺口40-50吉瓦，谷歌前CEO埃里克・施密特等专家认为实际超90吉瓦。1吉瓦可支撑百万人口城市日常用电，而数据中心电力缺口，是AI算力爆发的直接结果：单块GPU需持续供电，OpenAI、微软等大模型训练需数万GPU连续工作数月，电力需求呈指数级增长。电力缺口背后是庞大投资机遇。黄仁勋称1吉瓦计算能力需500-600亿美元基建投入，APLD管理层数据显示，2025年超大规模企业仅AI数据中心投资就超3500亿美元。这一规模堪称“碾压级”：1956年美国州际公路系统（通胀调整后5000亿美元，30年周期）、阿波罗登月计划（1500亿美元，10年周期），而AI基建一年投资已超阿波罗总投入，且建设周期大幅缩短——未来3-5年行业将爆发式增长，提前卡位者先享红利。当前客户需求从“2026年电力”转向“2027年电力”，核心诉求是“快速获200兆瓦电力，且选址可扩至1吉瓦”，部分客户需求甚至超1吉瓦（APLD已洽谈“10倍1吉瓦”选址）。这种“大规模、快交付”需求，恰好匹配APLD能力（选址可扩1吉瓦、12-14个月建设周期）。行业专家预判，未来12个月AI基建将“分化淘汰”：大量新进入者争抢“电力与建设时间”，但部分企业会因供应链短缺（变压器、发电机）、经验不足延迟；而APLD这类“踩过坑”的企业，将凭经验拿更多订单，2027-2028年“马太效应”加剧，经验丰富者主导市场。 04 项目与融资：700兆瓦在建，50亿融资破解资金难题 AI基建是“重资产”行业，项目落地与资金实力缺一不可，APLD的布局既务实又具野心。 APLD将项目分四类，清晰规划发展节奏： 1）运营中：当前容量0，FY26Q2100兆瓦（PolarisForge1）转入，2025下半年迎首批稳定租金，进入“营收兑现期”； 2）建设中：700兆瓦，核心为PolarisForge1（400兆瓦，租给CoreWeave）、PolarisForge2（300兆瓦，北达科他州Harwood，2026年200兆瓦投用、2027年满负荷，长期可扩1吉瓦，初始成本30亿美元）； 3）活跃管线：未来6-12个月可转建设，已进入许可、电力洽谈阶段，目标“现有项目完工前启动新项目”（如PolarisForge2完工前启动下300兆瓦），确保“电力到位时建筑就绪”； 4）潜在管线：6-12个月难转建设，用于储备未来空间。目前，APLD活跃项目管道达4吉瓦，叠加潜在管线，扩张潜力巨大。 AI基建单园区成本数十亿美元，仅靠自有资金不足，APLD的融资成果堪称“里程碑”： 1）麦格理50亿优先股权融资：2025年与麦格理资产管理合作，获50亿优先股权融资（首笔1.125亿已提取），兼具债权与股权优势，减少股权稀释；结合项目融资可释放200-250亿总资本，PolarisForge1建设资金完全覆盖，无需额外自有资金； 2）麦格理设备资本：解决PolarisForge2设备采购资金，保障项目启动； 3）项目融资推进：为PolarisForge1400兆瓦（CoreWeave租约支撑）推进项目融资，FY26Q2预计完成，贷款与成本比率（LTC）约70%，利率为SOFR+400-450个基点（市场竞争力强，还款来源稳定）。 4）充足融资不仅保障项目推进，更让APLD在竞争中占“资金优势”——对手愁融资时，它已快速启动项目抢资源、拿订单。 05 风险与挑战：执行、竞争、监管三重考验 APLD的AI基建之路并非坦途，仍面临三大核心风险： 1）执行风险：700兆瓦在建+多园区并行开发，对供应链（变压器、发电机）和人才是考验——设备短缺可能延误工期，高功率数据中心建设需专业团队，人才缺口或成瓶颈；且“电力与建设节奏匹配”需协调电力公司、施工条件，若失误可能出现“电力到位建筑未完工”或“建筑完工电力未到”，浪费成本。 2）竞争风险：AI基建高红利吸引大量参与者——传统数据中心运营商（Equinix、DigitalRealty）、科技巨头（亚马逊、微软自建）、跨界玩家（能源企业转型），部分对手资金、客户、融资优势更强，可能争夺电力与订单，短期或加剧竞争，压低租金与利润率。 3）监管风险：数据中心受地方政策影响大，尤其税收与电力审批。如南达科他州项目（2026年电力到位），关键障碍是“IT设备销售税豁免”（美国41州已出台，APLD正推动该州落地，超大规模企业同步参与），政策不落地或延误项目；未来能耗、环保监管趋严，也可能增加建设运营成本。 06 结语：AI基建的“鹤嘴锄与铁铲”，APLD的长期价值 APLDCEO韦斯・卡明斯称：“我们是‘智能时代’现代版‘基础建设核心力量’，类比‘鹤嘴锄与铁铲’的关键角色。”这精准定位APLD——在AI“淘金热”中，不直接参与“淘金”（大模型、AI应用），而是提供必需“工具”（数据中心、算力基建），这种定位的优势在于：AI产业短期风口波动，但对“工具”的需求长期刚性，算力增长就有APLD业务支撑。从长期看，APLD的价值核心在三点： 1）深度绑定AI产业：客户涵盖CoreWeave、微软、TogetherAI等产业链核心玩家，长期租约（如CoreWeave15年协议）锁定稳定收益，降低业务波动； 2）转型REIT潜力：AI数据中心REIT兼具稳定租金与增长性，受机构投资者青睐，转型成功有望获估值溢价，打开市值空间； 3）分享行业红利：40-90吉瓦缺口、3500亿美金年投资，行业红利持续数年，APLD凭电力整合、快速交付、融资优势，有望在分化中扩份额，实现业绩与估值双升。当前APLD市值较小，短期股价或受业绩、情绪、解禁影响，但长期价值取决于能否持续将“电力、土地”转化为“超大规模企业所需数据中心”，并保持竞争优势。对AI基建赛道投资者而言，APLD是值得长期跟踪的标的——每一个项目落地、客户合约、融资进展，都在为其长期价值添砖加瓦。在这场碾压阿波罗计划的AI基建浪潮中，APLD能否成为最终赢家？答案需时间验证，但此刻，它已站在正确赛道上，手握抓住机遇的硬实力。随着新一轮财报季的到来，其他AI相关的公司也将公布财报及对未来的展望。接下来还有类似APLD的机会吗？想了解更多，请扫描下方二维码，获取专业投资策略。注：文中所涉公司仅为案例分析，不构成任何投资推荐。市场有风险，投资需谨慎，决策前请务必结合独立研判。

格隆汇10-10 17:22

24小时热点