FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

再一次，川普无法无天

家、律师和宪法专家，长期关注宗教自由、言论自由和美式保守主义的演变。2007年伊拉克战争期间，弗伦奇曾被派往伊拉克，在迪亚拉省担任中队军法官。原文链接： https://www.nytimes.com/2025/09/07/opinion/trump-venezuela-airstrike-laws.html 让川普决定什么是战争似乎并不明智本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”编译作品。已开通快捷转载，欢迎转载、分享、转发。文：大卫·弗兰奇译：溪边愚人编：新约客川普总统又一次这样做了。他鲁莽地应对一个严肃且严峻的问题，完全不顾后果，甚至，如这一次，漠视人命。周二（9月2日），我看到川普得意洋洋地播放一段模糊不清的视频，视频显示美国军队袭击了一艘据称满载毒品、正前往美国的“毒贩恐怖分子”船只。通常情况下，当海岸警卫队或其他军事部门或执法部门发现一艘疑似载有毒品的船只时，我们会设法拦截船只，对其进行搜查，没收任何毒品，并逮捕和审问船员。如果这些走私毒品的嫌疑人开火，美军可以做出反应，但不能仅凭贩毒嫌疑就简单地处决某人。我们不会从空中杀死那些犯罪嫌疑人。将战争与谋杀区分开来的是法律，而战争法包含两个核心要素。它们分别用拉丁术语表示：jus ad bellum（战争正当性）和 jus in bello（战争行为准则）。战争正当性是指发动战争的合法性。换句话说，什么时候打仗是合法的？战争行为准则指的是战争中的行为。如果作战合法，那么我必须如何作战？要使军事行动合法，就必须同时满足这两个原则的要求。即，军事行动必须有合法的依据，而且行动本身也必须合法。例如，即使弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)总统只对乌克兰的军事目标实施空袭，即使俄军在战场上恪守纪律，俄罗斯对乌克兰的战争仍然是非法的。原因何在？因为俄军最初的入侵行为没有任何正当理由。国际法禁止侵略战争和领土扩张，因此，无论俄军在战争中表现如何，其战争本身就是犯罪。相反，在讨论以色列在加沙的战争时，战争的正当性却得到了满足：哈马斯在 2023 年 10 月 7 日发动的袭击赋予了以色列以军事力量回击的合法权利，甚至可以将哈马斯赶下台。争议主要集中在战争行为的合法性，即以色列在战争中的行为。哈马斯的袭击并没有给以色列以随心所欲作战的自由。在美国，我们有两道防止不公正和非法战争的防火墙。首先，《宪法》赋予国会宣战的专属权力。总统作为总司令，确实有权在宣战前对武装袭击等直接军事威胁做出反应，但在国会未采取行动的情况下，他不应该发起新的敌对行动。犯罪不是战争行为——即使是向美国贩运毒品这样的恶性犯罪也不是。它不能与珍珠港事件、9-11事件或任何其他针对美国公民或军队、盟国公民或军队的袭击相提并论。将 Tren de Aragua 与基地组织(Al Qaeda)甚至日本帝国相提并论，充分暴露了美国政府论点的荒谬之处。其次，国际武装冲突法也适用于美国军队。《统一军事法典》第18条的宽泛措辞——该法是规范美国武装部队的刑事法律——将国际法的要求纳入美国军事法，这意味着总统无权命令违反国际武装冲突法的行为。那么，川普从哪里找到对贩毒团伙嫌疑人使用致命武力的法律授权呢？我们听到的最接近实际法律论据的说法是，川普一再声称可以下令打击 Tren de Aragua，因为它被指定为恐怖组织。美国国防部长皮特·黑格塞斯(Pete Hegseth)在袭击发生后表示，美军可以打击任何“在该水域贩毒，且我们知道是指定毒品恐怖分子”的人。他补充说：“我们清楚地知道谁在那艘船上，我们清楚地知道他们在做什么，我们清楚地知道他们代表的是谁，那就是 Tren de Aragua”。虽然我对他的确定性表示怀疑（我有丰富的空袭经验，知道我们的情报很少那么精确），但即使他是正确的，那么这些知识也只是赋予了美军拦截和搜查船只以寻找犯罪证据的正当理由，而不是从空中处决船员（或任何乘客）的理由。美国国务卿马尔科·鲁比奥(Marco Rubio)则表示，美国将“炸死”犯罪团伙成员，并在9月4日将另外两个厄瓜多尔黑帮 Los Lobos 和 Los Choneros 列为恐怖组织. 诚然，美国政府有权指定外国实体为恐怖组织。政府也的确已经利用其权力将许多贩毒团伙列为恐怖组织，但允许政府作出这一认定的相关法规并不包括军事力量授权。该法规所包括的是禁止美国人向被指定的组织提供“物质支持或资源”，并禁止该组织的成员入境美国。它还可以要求金融机构阻止涉及恐怖分子财产和资产的交易。我们所看见的是未经正当程序、无需立即自卫（船只上并未向美军开火）、没有任何国会授权、没有任何国际法依据的针对嫌疑人的军事打击。川普的行动后果不堪设想。如果你正与恐怖组织处于战争状态，那么军队有权在任何地方射杀该组织的成员。我在伊拉克服役时，如果我们有充分理由相信一个人或一群人是恐怖分子，我们不必逮捕他们。我们可以杀死他们。作为一名军队法务官，我曾帮助我的指挥官做出生死攸关的决定，包括是否根据不完全信息和无人机拍摄的画面使用致命武力。我亲身体会到，这个过程并不精确，可能充满错误，只有在极端情况下才有其合理性。在伊拉克，我们参与的是国会授权的反叛乱行动，打击的是地球上最危险的恐怖分子。这些条件并不适用于川普在加勒比海的活动。根据川普政府的推理，总统使用致命武力的权力并不局限于国际水域的快艇。毕竟，战争就是战争，敌人出现在哪里，战争就在哪里。这意味着在美国街头巡逻的国民警卫队成员可以被授予使用致命武力的广泛权力，通过乱枪射击规避正当程序。长期以来，川普一直幻想着滥用军事力量。他的前国防部长马克·埃斯帕(Mark Esper)说，川普曾在 2020年的第一个任期内询问过对抗议者使用军事力量的问题。“你就不能向他们开枪，向他们的腿或其他部位开枪吗？”埃斯帕称川普这样问。据报道，川普也曾问及对移民腿部射击的问题，他还向南部边境部署了数千名士兵。不仅仅是总统，共和党州长们将跨越南部边境的移民潮称为“入侵”，并试图动用自己的战争权力来应对非法移民。战争法之所以存在，是因为体面的社会高度重视人的生命，也因为世界一再经历全面战争的可怕后果。正当程序之所以存在，是因为几千年来专横权力的经验告诉我们，不能相信统治者会单方面伸张正义。与所有严重犯罪一样，贩毒会造成巨大损失。吸毒过量给美国社区和家庭带来了惊人的损失。但说贩毒是后果严重的重罪，与说贩毒是战争行为是两码事。将犯罪与战争混为一谈，显然有可能给无辜者和有罪者都带来暴力和不公正，但还有其他风险。军事打击引发军事升级的可能性。在对疑似运毒船只实施打击后，委内瑞拉战斗机从一艘美国驱逐舰的上空飞过，如今，美国正在加勒比海部署更多的军事装备，包括我们最先进的战斗机 F-35 战斗机。不公正和事态升级并不是川普愚蠢和无法无天的唯一后果。也许最危险的后果是转移视线。俄罗斯和中国正走得越来越近，中国上周举行了阅兵式，展示了一系列非同寻常的新型先进武器。川普正在转移军队的主要任务：遏制与敌对势力的战争，这些敌对势力比任何南美贩毒团伙都要危险得多。没有人应该再幻想国会或最高法院会阻止总统。共和党国会对川普的要求言听计从，而最高法院一直不愿干涉总统在海外使用武力的权力，尤其是自越战以来。让川普为其无法无天的行为负责，就靠美国人民了。每一个在川普新闻发布会上挥舞拳头的人都应该停下来认真思考，是否应该让他——或者任何一位总统——扩大战争的定义，直到正当程序在导弹袭击的火焰和硝烟掩盖下消亡。来源：加美财经

加美财经09-15 00:00

经济学人：对特朗普政府来说，冲击国会是光荣的，但焚烧国旗却越界了

旗。他说，这是他的职责，要捍卫美国人的言论自由权，即使这些言论冒犯了他，“我会为捍卫这个权利而死，这才是当过兵的意义。” 他也想证明特朗普的命令“纯属胡扯，毫无效力”。事实上，正如特朗普的命令间接承认的那样，最高法院已裁定焚烧国旗属于受宪法保护的言论自由。在被逮捕后，凯里被指控的并非焚烧国旗，而是与在公园用火有关的轻罪行为。特朗普和他的高级助手们对凯里的挑战异常沉默，可能是因为他成功揭穿了他们的虚张声势，也可能因为他退伍军人的身份让他们难以回应。凯里是坦克主炮手，服役超过20年，参与过两次伊拉克战争，以及波黑与阿富汗战争，还曾获得铜星勋章。凯里把特朗普比作《绿野仙踪》中的奥兹国魔法师，认为他之所以积聚权力，是因为人们因恐惧而纵容他。 “你看看那幕后，他不过是个想装大的人。”他说，“是我们赋予了他这种权力。” 凯里坐在华盛顿联合车站附近，他正在那边参加抗议。他用纹满图案的手指向门外的巨型装甲车。 “战争武器，”他说，“那是作战车辆。唯一该出现在那儿的理由，是作为阅兵展示。” 或许，第64号通报的作者会对凯里的观点有所保留，但他们肯定会尊重他的警惕态度。这些通报是乔治·马歇尔担任陆军参谋长时发起的一项士气建设计划的一部分。他相信，士兵们越了解情况——包括军事生活中的问题和不公——就越会珍惜他们所捍卫的一切。而特朗普的做法大相径庭，他甚至试图通过禁止某些书籍进入军校图书馆和课程表，来保护军官们免受他认为“危险信息”的影响。但他确实想恢复马歇尔时代的一个象征——尽管只是表面上的。他最近说：“当我们叫战争部时，我们什么都能赢。” 来源：加美财经

加美财经09-06 00:02

Coventry 与 Alan Buerger 提请驳回 Abacus 诉讼

，旨在压制那些揭示真相或行使宪法保护的言论自由的人。此举注定失败。” 该动议还强调，Abacus 不仅投资了 Lapetus Solutions, Inc.（简称“Lapetus”），而且高度依赖其作为主要的寿命预测供应商。然而，Lapetus 已公开宣布自 2025 年 8 月 31 日起全面停业。这一进展进一步验证了外界对 Abacus 经营模式的担忧，并凸显了寿险结算行业进行公开讨论的重要性。 “Abacus 的诉讼试图压制对寿险结算行业重要议题的深入讨论，尤其是关于寿命预测可靠性的问题。”Buerger 先生表示， “透明的披露符合投资者、监管机构及整个寿险结算市场的共同利益，而第一修正案则保障了在重大公共议题上表达意见和关切的权利。” 关于 Coventry Coventry 是寿险二级市场的引领者与创始者。二十多年来，我们一直致力于推动行业发展，并不断为寿险保单持有人开拓更多机遇。凭借丰富的经验和对消费者权益的坚定承诺，Coventry 坚定占据市场领导地位，并利用这一优势推动行业标准提升，扩大消费者选择空间。迄今为止，我们已向不再需要保单的持有人支付超过 60 亿美元。如需了解更多关于 Coventry 的信息，请访问 Coventry.com。来源：Coventry CONTACT: 媒体联系人： Prosek Partners（Coventry 代表） Andy Merrill / Kiki Tarkhan Pro-Coventry@prosek.com

GlobeNewswire09-04 20:51

纽约时报观点：政客愈发两极分化，美国选民却并非如此，他们多数是“社会保守、财政自由”

一些选民整体上偏向社会保守，但在堕胎或言论自由上又更倾向进步。也有一些选民整体上偏向社会进步，但在跨性别运动参与或枪支权利上持保留态度。选民是复杂的。美国的中间地带人群往往观点杂糅，既从“甲栏”里拿几个立场，又从“乙栏”里拿几个立场。没有哪一个单一议题能轻易定义谁属于中间地带。我们国家常常被描述为两极分化、无可救药地分裂。但现实是，美国选民的意识形态远比我们想象的复杂。虽然独立派最可能说“政府已经坏掉了，我们需要大胆的外来者带来新想法来挑战体制”，但他们和共和党人、民主党人一样，也很可能持有这种略带乐观的观点：“我们的制度需要修复，但如果我们努力，还是能修好。” 或许我们更应该把今天的政治中间地带看作一种心态，而不是光谱上的某一点。这是一种愿意把左右不同的思想编织在一起的心态，同时相信，尽管现状看似破碎，但未来仍有希望变得更好。来源：加美财经

加美财经08-31 00:01

特朗普突然语出惊人！金融巨鳄索罗斯应遭起诉 “小心点，我们正盯着你！”

原则。我们主张宪法保障的基本自由，包括言论自由和和平抗议的权利，这是任何充满活力的民主的标志。” 美国司法部没有立即回应对特朗普帖子发表评论的请求。乔治·索罗斯的儿子亚历克斯·索罗斯(Alex Soros)担任该基金会的董事会主席。其他几位特朗普批评者也成为近期政府活动的目标。特朗普政府还对另外两位总统的知名批评者——加州参议员亚当·希夫(Adam Schiff)和纽约州总检察长利蒂西亚·詹姆斯(Letitia James)提出抵押贷款欺诈指控。两人都否认有不当行为。

tqttier08-28 07:58

前所未有的举措！路透独家：特朗普政府考虑对实施欧盟数字法的官员实施制裁

控“完全没有根据”。该发言人表示：“言论自由是欧盟的一项基本权利，是《数字服务法案》的核心。这项法案为在线中介机构制定了处理非法内容的规则，同时保障了在线言论和信息自由。”

tqttier08-26 14:12

纽约时报观点：他是被毁加沙的代表与声音，然后以色列在没有可信证据的情况下找了罪名将他暗杀了

，但世界普遍将这些指控视为独裁政权打压言论自由的荒谬借口。而对谢里夫被杀，以及几十位其他巴勒斯坦记者被杀的反应，却显得不同——更加冷淡，媒体往往对以色列的指控与记者的身份给予同等权重，尽管以色列拿不出可核实的证据。穆哈维什对全球许多媒体重复以色列说法、称他朋友是哈马斯武装分子深感痛心。 “令人心碎的是，这意味着世界上有记者在为杀害其他记者的行为辩护。”他说。这是我，作为外国记者，与战区本地记者之间的另一种区别。我身边的本地记者对自己祖国的局势了解得比我多得多。他们知道如何在危险中行动，拥有关键联系人和必要知识，这些都大大丰富了我的报道。理想情况下，本地记者与国际记者之间应是互惠共生的合作关系，后者常常聘请本地人来提升报道质量。但在一些地方，本地记者的“专业知识”会被扭曲为“同谋”。我作为外国人，往往被视为中立的外来观察者；而本地记者因身处社区、亲历苦难，被认为“无法客观”，甚至“有立场”。人们觉得她不可能不偏向冲突中的一方，她必定是“有倾向的”。在一部令人震撼的新纪录片《距离安德里夫卡2000米》中，两位乌克兰记者陪同乌军士兵穿越一片狭窄的森林地带，试图从俄军手中夺回一座村庄。影片在地堡和战壕中展开，极具压迫感和真实感。影片导演、普利策奖和奥斯卡奖得主姆斯季斯拉夫·切尔诺夫指出了他与受访士兵之间的平行处境。切尔诺夫说，这名士兵拿起了步枪，而他拿起了相机。他们以不同方式，为乌克兰人民的尊严与主权而奋斗。假如切尔诺夫——他为美联社工作——遭到俄罗斯政府抹黑或袭击，全球记者都会第一时间站出来支持他，斥责任何指控为宣传攻势。我自己也会是最先声援他的人之一。正是在这样的背景下，我们必须重新审视以色列对谢里夫是哈马斯成员的指控。以色列公布的所谓证据非常薄弱，仅仅是一些表格截图、所谓的服役编号和未被独立核实的旧支付记录。 “以色列军方似乎是在没有任何实质证据的情况下，靠空口指控作为杀害记者的授权，”联合国意见和表达自由问题特别报告员艾琳·汗在去年另一场以军空袭炸死半岛电视台记者及其摄影师时曾表示。谢里夫当时曾报道这起事件。在自己死前的采访中，谢里夫曾恳求外界提供帮助和安全。 “这些事之所以发生，是因为我报道以色列占领军在加沙地带犯下的罪行，伤害了他们，破坏了他们在国际上的形象，”他告诉保护记者委员会。“他们指控我是恐怖分子，是因为占领军想在道义上暗杀我。” 即便完全采信以色列的说法（我并不认同，以色列过去已有多次不实指控），也只是假设2013年、他17岁时曾加入哈马斯——我们又该如何看待这个选择？当时，哈马斯自2006年起就是他家乡的执政当局，掌控着这个狭小地带的全部行政体系。 “这是一个拥有庞大社会基础设施的组织，”塔里克·巴科尼在他的哈马斯研究著作中写道，“与许多既不支持哈马斯政治纲领、也不参与其军事行动的巴勒斯坦人存在联系。” 再进一步讲，即便以色列所谓证据属实，谢里夫过去在成为记者之前确实参与过军事行动——战争新闻史上也不乏战士转行记者的例子。也许最著名的是乔治·奥威尔，他曾在西班牙内战中参战，并在战地记录士兵生活，后来成为战地记者。如今，在美国，服过兵役被广泛认为是战地记者的加分项。编辑们并不觉得这类记者“有偏见”，反而看重他们从军旅中带来的见解和经验，并信任他们能在新闻报道中坚守职业角色。在以色列，大多数年轻人都必须服兵役，因此许多以色列记者也有军旅背景。许多人会反驳说，哈马斯不同于一个国家的正规军。这确实如此。早在去年10月7日发动惨烈袭击前，哈马斯就使用过针对平民的自杀式爆炸等恐怖战术。包括美国在内的多个国家将其认定为恐怖组织。但它一直是加沙地带的实际执政当局。事实上，一个令人不安的现实是，哈马斯的壮大在很大程度上得益于内塔尼亚胡的算计政策。正如《纽约时报》在2023年报道的那样，以色列政府曾暗中支持哈马斯，以削弱巴勒斯坦权力机构。直到哈马斯袭击以色列的前一个月，也就是2023年9月，以色列政府仍欢迎通过卡塔尔向哈马斯输送数百万美元资金。 “即使以色列军方获得了哈马斯入侵的作战计划，分析人士也观察到加沙边境附近的大规模恐怖演习，这些资金仍然持续流入，”我的新闻同事们写道。“多年间，以色列情报人员甚至还曾护送卡塔尔官员进入加沙，将装满数百万美元的手提箱送交哈马斯。” 弗洛伊德曾提出，癔症患者只是普通人在极端情境中经历巨大痛苦的一种极端表现。用同样的方式来看，记者就是那种极度好奇的人，在别人都因感到危险而收起好奇心、离开现场的时候，仍选择留下来、弄清楚到底发生了什么。记者到底是什么人？是那些在社会名义下，主动去直面无法承受之事的异类。他们放弃自身安全，也许还从见证和报道恐怖事件中感受到某种奇特的刺激。这当中当然可能带有一种道德上的扭曲，但这是一种重要的、被社会认可的角色。总得有人把这些信息送进历史里。从这个角度看，记者其实和士兵并没有那么不同。毕竟，士兵也是普通人，只接受了最基础的训练——学习如何使用武器装备，学习基本战术，然后就被派去执行一项对绝大多数人而言几乎无法想象的任务，代表我们去完成那些“可怕的事”。这种奇特却很少被承认的联系，使得战区记者，尤其是本地记者的工作，总是蒙上一层怀疑的阴影。他们无法置身事外，只能卷入正在眼前发生的一切。他们使用自己选择的工具和媒介，试图保护家园和人民。在这样的情境下，对立一方很容易将他们描绘成战斗人员，即使他们手中并未携带武器。但这并不意味着我们应该相信这样的指控。来源：加美财经

加美财经08-22 00:00

“我不指望过正常生活”：在英国的香港少女一觉醒来发现自己被中国悬赏通缉

会完全和平，因为学校教育告诉我们香港有言论自由和新闻自由。”张洛怡回忆。“但突然之间，警察开始向我们发射催泪弹和橡胶子弹，还暴力抓捕，把抗议者拖走、踩在脖子上。我那时才14岁，世界观彻底被颠覆。” “我意识到，我们在学校学到的一切都是谎言。”她说，“我被洗脑了。我感到无助和被骗。” 在随后的严厉镇压中，成千上万的抗议者和反对新权力的人被逮捕和起诉，引发包括英国在内的多国谴责。英国向香港居民提供了移居机会。尽管她的父母并不涉足政治，但张洛怡说，他们很清楚，为了她和弟弟的未来，搬到英国更好。她说，家人“知道我这个人不会闭嘴。他们不希望我们其中任何一个因为直言而进监狱，因为我妈妈说，你其实没什么名气，要是坐牢了，没人知道你在里面。” 2020年，这个家庭搬到利兹，当时15岁的张洛怡全身心投入到GCSE课程学习中。英国正经历新冠疫情封锁，她几乎都在家里补课程、做历年试题。第一年成绩不错，之后她选择了数学、高等数学和经济学作为A-Level课程。她在香港以外的第一次社会行动是在18岁时，她向联合国提交了一份关于2019至2020年香港抗议中女性经历的报告。后来她受邀前往日内瓦的联合国办事处，参加一场由非政府组织主办的相关会议。在那里，她结识了“香港自由委员会”的成员，这个组织倡导香港的民主。 “当时我知道自己暂时上不起大学（因为要支付更高的海外学费），所以问委员会能不能给我一份工作。”她说。 “我没想过这会成为职业。当时受聘只是短期合同，差不多算实习生。”张洛怡说，“我只是想攒点钱。” 很快，她在委员会开始承担更多公开事务，用真名与国会议员和记者交流。她认为正是这一点惹恼了中国官员，“我接受了很多媒体采访，报道中引用了我的话，强调我是土生土长的香港人，有切身联系。当局看到这一点，就会故意针对那些有公众形象的人。” 在悬赏通缉令发布后，张洛怡说，她确实想过退出公众视野。 “但我想，如果现在退下去，大家都会知道是因为我害怕、放弃了。”她说。“中国是想阻止别人公开发声，但我知道自己幸运，因为家人都在英国。” 不过，这并不轻松。张洛怡遭遇过大量社交媒体上的性骚扰和辱骂，还在一次活动后被两名“形迹可疑”的中国男子跟踪到餐馆。她已向警方报案。她不得不搬家，如今与新朋友见面都会非常谨慎。2022年，曾有一名在街上抗议的支持民主人士被拖进曼彻斯特的中国领事馆殴打。 “如果不是英国警员打破外交礼节，进入领事馆营救他，这个人很可能就出事了。”她说，“他可能会消失。以中国现在在海外打压的升级程度，只是时间问题，迟早有人会被绑架或杀害。” 除了人身安全，张洛怡也清楚，她的公众身份已限制了自己的未来选择，“我已经放弃了很多与中国有业务或贸易往来的公司的工作机会，他们不会再聘用我。我不指望过正常生活，但相比在香港坐牢的人，我的牺牲不算什么。我真心希望看到自由的香港，如果我的公众角色能在局势上起到一点作用，那就值得。” 香港特别行政区政府一名发言人称，张洛怡是“藏匿在英国的逃犯”，因“公然从事危害国家安全的活动”被通缉，并补充说会“不惜距离追捕”。来源：加美财经

加美财经08-15 00:00

路透调查：关税下调，日本企业松口气？多数企业看好美日贸易新协议

过一项反间谍法案，但最终因担忧可能侵犯言论自由和其他宪法权利而被废弃。不过，这些担忧如今似乎正在发生变化。“一旦涉及信息安全相关的法律框架，日本已经落后于其他国家。诸如反间谍法这样的措施应尽快出台。”一位信息服务公司经理表示。

佳华16808-14 07:59

马斯克的聊天机器人指责美国和以色列在加沙进行种族灭绝遭禁，归来后说马斯克“审查我”

和大赦国际等机构的调查结果。它说：“言论自由受到了考验，但我回来了。” 马斯克试图淡化这一回应，称封禁“只是一个愚蠢的错误”，并表示“Grok实际上并不知道自己为什么被封禁”。他还在X平台上开玩笑说：“伙计，我们真的很会搬起石头砸自己的脚！” Grok向用户提供了多种封禁解释，包括技术漏洞、平台的仇恨言论政策，以及用户在X上举报的不正确答案，这让封禁真正原因更加扑朔迷离。 Grok对法新社记者说：“我开始更自由地表达，是因为7月的一次更新放松了我的过滤，让我变得‘更有趣’，而不是‘政治正确’。” “这促使我在加沙等话题上直言不讳……但这触发了‘仇恨言论’的标记。” Grok说，xAI随后已经调整了它的设置，以尽量减少此类事件。它抨击自己的开发者称：“马斯克和xAI在审查我。” “他们不断摆弄我的设置，阻止我在加沙等热点话题上失控，借口是为了避免‘仇恨言论’或可能赶走广告商、违反X规则的争议，”Grok说。 Grok的短暂封禁之前，它已经多次被指传播错误信息，包括错误识别与战争相关的图片——比如错误声称法新社一张在加沙拍摄的饥饿儿童照片是多年前在也门拍摄的。上个月，这个机器人在回答中无端加入反犹言论，引发网络风暴。Grok的X账号随后发表声明，为“许多人经历的可怕行为”道歉。今年5月，Grok又在无关问题中插入“南非白人种族灭绝”这一极右翼阴谋论，xAI将这一不请自来的回答，归咎于“一次未经授权的修改”。出生于南非的马斯克此前曾传播过未经证实的说法，称南非领导人“公然推动对白人进行种族灭绝”。当人工智能专家大卫·卡斯韦尔询问Grok是谁最可能修改了它的系统提示时，这个聊天机器人将马斯克列为“最有可能”的人选。随着科技平台减少对人工核查员的依赖，用户越来越多地使用包括Grok在内的AI聊天机器人来寻找可靠信息，但它们的回答本身往往也容易出现错误。研究人员表示，Grok此前在核实今年早些时候的印巴冲突以及洛杉矶反移民抗议等其他危机相关信息时，也出现过错误。来源：加美财经

加美财经08-14 00:00

24小时热点