FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

CNBC：特朗普政府锁定美联储新任主席“5强候选”，贝森特青睐“华尔街黑马”瑞德

莱德固定收益部门负责人，他管理着庞大的资产规模。财政官员指出，尽管这并非决定性因素，但瑞德是五名候选人中唯一从未在美联储工作过的人，这一“局外人”身份反而被视为优势，可能为美联储注入新思维。此次遴选不仅是对货币政策方向的抉择，更是对美联储独立性与政府干预边界的重大测试。贝森特的批评与特朗普的压力，可能意味着下任主席将面临一个更政治化、监管更严格的央行环境。华尔街人士普遍认为，若瑞德最终胜出，美联储或迎来“市场派”的新纪元，其政策重心可能从控制通胀转向资本效率与市场流动性优化。无论最终人选是谁，这场关于美联储领导层的博弈，势必成为2026年全球金融体系最受瞩目的权力更替之一。

Linlin10-11 02:14

黄金狂飙超50%登顶4000美元！央行、ETF与散户三路资金推高这场“史诗级牛市”

截至第三季度末，全球黄金ETF的管理资产规模（AUM）达到4,720亿美元，环比增长23%，刷新历史峰值。分析人士指出，这反映出机构投资者在全球经济增长放缓与美国政府关门风险上升的背景下，重新加仓“避险资产”的趋势。二、全球央行“疯狂囤金”，储备规模飙至4.64万亿美元央行买盘已成为本轮黄金牛市的关键驱动力之一。截至2025年10月，全球黄金储备总额（global gold reserves）已攀升至4.64万亿美元，较2024年底大增52.9%。 BestBrokers分析师保罗·霍夫曼（Paul Hoffman）指出：“世界黄金协会2025年的调查显示，**95%的央行计划在未来12个月继续增持黄金储备。**央行的积极入场，使得市场供需结构持续偏紧。” 这股“官方买盘潮”正在重塑黄金的全球角色，使其不仅是传统避险工具，也成为国家层面的战略储备资产。三、黄金日交易量爆炸式增长，避险热潮席卷市场伴随金价屡创新高，全球黄金市场的日交易量也出现爆发式增长。 9月份，全球黄金日均成交额达到3,880亿美元，显示投资者在经济动荡与美国政府关门风险加剧时，纷纷涌入黄金市场避险。世界黄金协会在报告中指出：“黄金的高流动性（liquidity）在市场动荡时期尤为突出，这正是其作为避险资产最具吸引力的特质之一。” 今年黄金的上涨不仅仅是对利率下降预期或美元走弱的反应，而是一次全球信任体系的再定价。央行持续买入、机构资金流入ETF、散户追涨交易量暴增，三大力量共同点燃了这场“史诗级黄金牛市”。市场普遍预计，只要地缘政治不确定性持续、美国财政赤字居高不下，黄金价格仍有望进一步上行，迈向新的历史阶段。

Peng10-11 00:07

华夏中海商业REIT正式获批

、外汇和大宗商品等多个领域，是国内首家资产规模突破万亿元的证券公司，主要财务指标连续十余年位居行业首位，各项业务均保持市场领先。华夏基金依托以资产配置为核心、全品类覆盖的投研体系，实现资管规模持续增长，截止2025年二季度末，管理资产规模超3万亿，稳居国内基金公司前列。同时，华夏基金已建立从Pre-REITs前期项目培育到上市流动性管理的全流程业务链条，在管REITs产品单数、规模均为市场第一。发展前景可观：资产储备充足，具备强劲持续扩张能力华夏中海商业REIT的推出，不仅拓展了资产证券化的通道，也契合当前消费REITs的政策鼓励与行业转型趋势，未来成长空间可期。在扩募资源方面，中海旗下购物中心板块目前持有多处优质商业资产，分布在北京、上海、广州、南京等一线及新一线城市核心地段，包括北京中海大吉巷、上海真如环宇城MAX、佛山千灯湖环宇城、珠海前山环宇城等项目。这些资产与映月湖环宇城在区位能级和运营模式上协同性强，为REITs后续扩募提供丰富标的，有望形成“首发运营—优化提升—扩募扩容”的可持续发展闭环，进一步做大基金规模并增强收益稳定性。从行业意义看，华夏中海商业REIT为房企盘活存量商业资产提供了可复制的“收购-调改-盘活”样本。通过发行REITs，发起人可回笼资金、降低负债、提升资金周转效率；基金上市后还将依托市场监督机制倒逼运营持续优化，进一步释放资产潜在价值。正如中指研究院所言：“此类项目标志着房企轻资产转型进入深化阶段，推动行业从‘重开发持有’转向‘轻资产运营’，促进商业地产迈向高质量发展。” 当前，中国消费市场正逐步从规模扩张转向质量升级。消费REITs以其现金流稳定、贴合消费趋势的特点，正成为资本市场的热门配置类别。华夏中海商业REIT的获批，不仅进一步丰富了消费REITs产品选择，也为投资者带来兼具稳健收益与成长前景的重要选项，推动REITs市场向专业化、规模化方向不断演进。风险提示：1、公募REITs与投资股票或债券的公募基金具有不同的风险收益特征，其预期风险和收益高于债券型基金和货币市场基金，低于股票型基金，属于中高风险品种，具体风险评级结果以基金管理人和销售机构提供的评级结果为准。2、公募REITs为基础设施基金，大部分资产投资于基础设施项目，具有权益属性，受经济环境、运营管理等因素影响，基础设施项目市场价值及现金流情况可能发生变化，可能引起本基金价格波动，甚至存在基础设施项目遭遇极端事件（如地震、台风等）发生较大损失而影响基金价格的风险。3、公募REITs在基础设施之外投资固定收益资产，可能面临信用风险、利率风险、收益率曲线风险、利差风险、供需风险和购买力风险。4、公募REITs采取封闭式运作，不开通申购赎回，只能在二级市场交易，存在流动性不足的风险。5、本基金存在其他与公募基金相关的风险和与基础设施项目相关的风险，详见招募说明书等法律文件。6、基金管理公司不保证本基金一定盈利，也不保证最低收益。7、投资者在投资基金之前，请仔细阅读本基金的《基金合同》、《招募说明书》和《产品资料概要》等基金法律文件，充分认识本基金的风险收益特征和产品特性，认真考虑本基金存在的各项风险因素，并根据自身的投资目的、投资期限、投资经验、资产状况等因素充分考虑自身的风险承受能力，在了解产品情况及销售适当性意见的基础上，理性判断并谨慎做出投资决策，独立承担投资风险。8、本资料不作为任何法律文件，资料中的所有信息或所表达意见不构成投资、法律、会计或税务的最终操作建议，我公司不就资料中的内容对最终操作建议做出任何担保。在任何情况下，本公司不对任何人因使用本资料中的任何内容所引致的任何损失负任何责任。我国基金运作时间较短，不能反映股市发展的所有阶段。市场有风险，入市需谨慎。以上内容与数据，与有连云立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云10-10 17:40

美国“内战”正在酝酿！桥水创始人达利欧再警告债务炸弹

Bar Dea 推行人员调整并削减管理资产规模以提升业绩。截至去年12月31日，桥水管理资产规模为920亿美元，低于2023年初的近1400亿美元。不过，今年该基金有望录得自2010年以来的最大年度回报。

风起10-10 15:54

错失虚拟币浪潮后，“老登” 嘉信真能杀回来吗？

限制了资产直接变现的效率。从收入/客户资产规模来看，嘉信显著低于同行，无论是全能型的老派投行，还是相对年轻的互联网券商新贵。高品牌价值的嘉信为何没有溢价，是刻意为之还是无力竞争？通过拆借商业模式，我们来看看背后原因。 1. 过去十年的加息周期红利上篇讨论后我们知道，嘉信的标签伴随着自身转型而不断更新，从折扣券商，到财富管理平台，再到今天的能够包揽大众金融需求的综合平台。同时，转型的痕迹也体现到了实际业绩中，分别对应着收入增长主力，从零售交易（佣金、订单流收入）切换到财富管理（基金管理费、咨询费、RIA 托管收入）。再然后，随着 2016 年加息周期开启，息差创收（存、贷款利息/投资收益）很快超越财富管理，正式接过第一增长大旗。除了 2020-2021 年相对特殊，因疫情而实施的量化宽松和线下封控，造就了一次资本市场狂欢，而嘉信恰好刚刚宣布了免佣和收购 TD Ameritrade，使得这两年交易收入占比显著提升，才将净利息收入份额挤压至 50% 以下。净利息收入完美弥补了因为降佣趋势下的交易收入缺口，嘉信在过去十年里的商业模式逐步定型——即通过免佣金的证券交易，低通道费、零交易费的基金申赎，低咨询费的智能投资以及无推广费的独立 RIA 托管服务来引流，壮大整体客户资产规模（AUM）后，最终以资产生息（存、贷款利息/投资收益）为主的创收模式。如下图的细分业务情况，除了交易相关收入外（订单流收入、期货&电话交易收取的佣金收入），融资利息、存款利息（自有存款&隔离账户资金）、投资收益（投资的金融资产多为持有到期的固收类产品）均可以属于资产生息的大类，这部分收入合计占总营收比重约 65%。扣除占比 16% 的资金成本后，净利息收入占比接近总营收的一半。净利息之所以成为收入增长支柱，除了顺应加息周期，还在于嘉信的一个关键操作——将客户账户中的闲置资金自动扫入嘉信银行账户中，支付低于市场的活期利率。然后再将集体存款用于发放货款，包括保证金贷款、住房贷款以及其他资产抵押贷款。这在缓慢加息周期，比如 100 个基点以内的加息幅度情况下，嘉信银行给的活期利率与市场货币基金收益率相差并不大，加上账户中整体闲置现金（含货基）也并不算多，占 20 万总资产约 5-10%，也就是 1-2 万美元。因此真要纠结这笔钱是放货基还是放嘉信银行账户，其中的收益差不过一年几十美元，对于人均 20 万入金的嘉信用户而言微不足道，嘉信用一个 “放入银行更安全” 的理由就可以打消用户顾虑。但聚沙成塔，在乘以千万账户的 “规模倍数” 后，对于嘉信来说则是一笔金额庞大的集体存款。以 2024 年为例，客户资产中现金存款总规模有 4500 亿，息差每扩大 100 个基点，对嘉信而言就是 45 亿的纯利净增。不过并非任何时刻的加息都有利于嘉信。2022 年为了抵抗因为前两年大放水带来的通胀压力，美联储快速加息。联邦利率三季度环比二季度突然提升了 144bps，四季度再次提高 145bps，之后虽然加息幅度有所放缓，但保持逐季上调直至 2023 年底。彼时，市场中的大部分资产收益率也水涨船高，货基年化收益率甚至来到了 3%～4% 的水平。这使得短期内有大量的客户将闲钱从嘉信银行账户转出，投入货基或其他高收益产品。而嘉信在 2020、2021 年大量闲钱扫入银行账户时，购买了当时利率相对略高的长期国债，这些国债随着短期利率的走高，账面价值快速下降并逐渐产生浮亏。因此面对突然的大规模取现，为了应对短期挤兑风险，同时减少低价甩卖国债导致的账面损失确认，嘉信不得不以 5% 的高利率从外部（联邦住房贷款银行）快速拆借了一部分资金，再加上本身存款利息上浮，整体资金成本明显抬升。与此同时，市场利率上升，也提高了投资者的融资成本。而猛烈加息带来的流动性危机蔓延，也会拖累权益市场表现，从而进一步影响核心收入——客户融资交易需求。2022 年下半年，保证金余额逐季大幅萎缩，虽然高息弥补了规模缺口，单纯从保证金利息收入来看，仍能保持正增长。但如果加上同步走高的资金成本，整体净利息收入在 2023 年出现了 18% 的下滑。总的来说，一般情况下，加息环境仍然更有利于嘉信的息差净收入，降息环境稍显不利。但若利息变动后期，对利息收入的影响会反向，即高息环境久了会压制净利息收入，低息环境久了会对净利息收入产生正向拉动。不过一个关键前提是，降息的原因，如果是预防性降息，那么在经济还不差的情况下，股市才有行情，也就才能通过保证金交易增加利息收入。但如果是衰退后的降息，那么就是最差的双杀局面。 2. 长期增长内核仍是客户 AUM 参考上述不同利息周期下，对嘉信息差收入的影响规律，我们可以得知，在即将来临的降息周期里，降息初期对嘉信息差收入影响最大，可能会有一个半年窗口期面临环比下滑。但随着资本市场行情持续、保证金交易增加，以及整体资金成本的下降，息差收入会很快反弹，最终还是跟随客户总资产规模的扩张而增长。换句话说，尽管利息周期会带来短期扰动，但长期视角下，净息差增长的核心驱动还是客户总资产 AUM。利息业务如此，那就更不用说本身就与 AUM 直接关联的交易收入和财富管理收入了。在绝对的 “量” 面前，“价” 的波动可以被熨平，下图中无论是总收入还是净利息的环比波动，在 1-2 个季节的时间窗口错位下，基本与 AUM 的波动同频。二、未来增长驱动：壮大投顾优势、找回产品创新力海豚君在上篇里面就提及，追求 AUM 的增长，一直是嘉信的第一战略目标。但金融基础服务的同质化也导致，AUM 的增长需要更多差异化的创新服务，否则就是靠简单粗暴的兼并收购来获得增长。那么在完成整合 TD Ameritrade 之后，嘉信 AUM 后续增长驱动是什么？嘉信的差异化在哪里？我们或许可以在 2Q25 电话会中找到答案。以下是管理层对重点细分业务的经营动作，主要围绕如何吸引更多的 AUM 这个本质思路上：（1）对于投顾的托管服务，Q2 推出了基于会员订阅付费形式的组合管理软件 “Advisor ProDirect”（每季度 5250 美元）：就这点会员费，显然并非是为了增加新的创收。而是通过丰富为投顾提供的服务，吸纳投顾背后的客户资产。（2）对于零售领域（交易、银行等），继续通过投顾服务深化客户关系（也就是扩大客户资产规模，包括渗透更多的用户、吸引客户将更多的资产搬到嘉信平台上）。2025 年计划开设超过 10 家零售分支机构，招聘数百名财务顾问和财富管理顾问。管理层提及，拥有财务顾问的客户带来的净新增资产是不拥有顾问服务的客户投入资产的两倍多，且能更积极的参与到嘉信的投资交易和银行服务。（3）对于财富管理业务，通过扩充产品服务，来吸引高净值用户或者加大用户财富 “搬家” 的动力。Q2 推出全服务财富管理的全委托套餐，满足客户全方位需求；定向推出零售另类投资平台；提高税务信托和遗产规划的能力，推出遗产规划工具。综合上述（1）-（3）来看，嘉信在考虑驱动 AUM 增长上，主要思路有两个：一个是就是通过完善产品服务来加强与客户的关系网（扩充覆盖另类投资、加密货币投资、全委托理财服务等），另一个则是重视理财顾问的影响力（新设线下网点、团队扩招、为 RIA 推出新工具）。对比主要竞对 E * Trade、Robinhood 等券商同行来看，嘉信特殊在后者，也就是对人工投顾服务的重视。人工投顾本身并非创新业务，是一个发展非常成熟的行业，2024 年美国注册投顾 RIA 管理资产总规模约 145 万亿，其中面向个人用户进行主动管理的资产规模超过 10 万亿（不包含机构客户的养老基金、主权基金、保险资产等，也不包含被动投资组合如 ETF 资产等），这占到了家庭金融资产的近 10%。在收购 Ameritrade 后，嘉信已经超越 Fidelity 成为 RIA 托管龙头。从规模上看，嘉信平台上的 RIA 托管资产，在 2023 年的市占率就已经超过 40%。而从目前全行业 1.6 万个注册 RIA 机构中，其中 90% 都在嘉信上开设了托管账户，变相的为嘉信做了品牌宣传。嘉信投顾的差异性主要体现在，相比于传统综合金融自建团队，嘉信倾向于 “外包为主、自营为辅”，整体团队偏向轻资产运行，更易向外扩张。这种第三方投顾模式并非嘉信独创，直接对标的比如有 Fidelity、Pershing。但按照具体的服务类别，第三方投顾平台还可以做进一步的细分，海豚君按照商业模式，分别形容为共享模式和众包模式： a. 嘉信的投顾模式，是面向中小投顾公司 RIA 提供 “共享” 的基础服务（比如资金托管、软件系统等），不参与到 RIA 公司的日常经营中（尤其是的投顾公司的合规），因此 RIA 可以保证自己的品牌独立性，靠自己吸引客户。 b. 而以 LPL 为首的投顾模式，则更多的是面向独立的个人注册投顾去提供一个可以挂靠的公司品牌，平台包揽含合规在内的所有基础服务，个人投顾由平台来派单接活，如同 “众包” 平台。两个不同模式的主要差别在于面向的投顾群体不同，嘉信模式面向的是公司机构，LPL 模式面向的是独立个人。后者模式下，个人投顾需要依附 LPL，因此可选择投资品种只能在 LPL 审核并签署有代销协议的产品范围之内。但嘉信模式下，RIA 可以选择全市场的产品，尽管嘉信平台上的产品覆盖已经足够的多。虽然 LPL 模式能够获得更高的资产变现率，但由于对产品投资范围的限制、优质投顾渴望建立自己的品牌而不是寄人篱下，导致其规模扩张受影响，即较难吸引到更高层级的投顾以及所对应的中高净值客户。截至 2024 年，LPL 拥有近 2.9 万名个人投顾，服务资产规模 9570 亿；而嘉信拥有 1000 多名自有投顾，和 9000 多个外部 RIA 机构（大多为低于 5 名投顾的小机构），合计服务客户资产规模 5.6 万亿。简单直观比较，LPL 投顾单人平均管理资产的规模量级（约 3000 美元）要明显低于嘉信（1P+3P 合计来看，约 12000 美元）。因此为了吸引优质投顾，加强平台竞争力，2008 年 LPL 也引入了类似嘉信的 RIA 模式，弥补了原先 “众包模式” 的缺点。三、降息周期来临，嘉信如何估值？一般而言，金融机构本质上是在经营资产负债表。最吻合的就是银行机构，资产端代表生息收入，负债端代表资金成本，长期增长靠净资产规模的扩张。尽管追求资产规模增加也是嘉信的第一 KPI，但作为包含了券商、资管、银行为一体的综合金融平台，嘉信客户的资产并不完全在表内。这导致客户交易过程所体现的订单流和少量佣金收入、高附加值服务收入等无法从资产负债表体现外，闲置现金扫入自有的嘉信银行体内，还是合作的银行（如 TD 银行），也影响着这部分闲钱是否会出现在表内。因此嘉信的资产、负债具有强烈的波动性，传统金融机构一般适用的 PB 估值，也并不能展现嘉信未来长期的盈利能力和真实价值。因此我们仍然遵循 PE 估值，在计入一定的降息预期后，参照历史 PE 在不同利息周期下的波动情况，来对嘉信进行估值。 1. 收入端：以客户 AUM 为增长轴心嘉信收入结构比较复杂，其中交易、资管业务与客户资产规模直接相关，在降息周期更偏利好，因此我们归为一类。剩下的净利息收入中，不同细分业务在降息周期受到的影响不一致，但整体略偏负面，将其归为另一类。收入增长的核心驱动力，主要为净资产（NNA）的内生增速，费率要么稳定要么因竞争而普遍存在下降趋势。因此核心假设上，我们主要参照管理层指引（增速 5%～7%），对 NNA 增速预期为 4%/6%/8%，分别对应不同悲观、中性、乐观三个情景下。（1）交易收入：刺激高频交易过去五年，嘉信耗费了大量的人力、资金用在整合 Ameritrade 上，目前工作已经接近尾声，用户在两个平台之间的融合效果不错，整体用户交易活跃度有所提高，Ameritrade 客户在积极渗透到嘉信理财服务中，目前嘉信平台自观规模的新增流入额中 30% 来自 Ameritrade 客户。不过因为核心用户群体的风险偏好差异，整合后的嘉信用户交易频次（每一百万美元的客户资产日均交易次数），仍然不能和 Robinhood 相比，但嘉信也并非没有缩小差距的可能。（嘉信用户资产配置中基金 + 固收占比接近六成，只有 40% 为与交易相关的权益资产。而 Robinhood 用户将 90% 的资金都配置了高风险资产，其中 70% 为股票、20% 为加密货币。）其中丰富衍生品、加密货币等方向的可交易资产品种是嘉信接下来一年窗口期内的主要动作。过去几年，嘉信期权交易份额显著下降，已经被 Robinhood 迅速蚕食。而 Robinhood 2024 年吃尽红利的加密资产，在嘉信平台还不能直接交易，只能通过加密货币公司 ETF（2022 年推出，主要投资于加密货币概念的上市公司，而非加密货币资产）实现间接投资。（2）财富管理收入财富管理收入以 1P 基金管理费、3P 基金的代销分佣，以及内部投顾咨询费为主要收入来源。这部分收入同样与客户总资产直接挂钩，目前用户购买的基金、委托投顾管理的资产规模一般占客户总资产比重约 35%，这个比例要低于 2020 年之前的常规结构，主要因合并的 Ameritrade 以交易用户为主。但随着 Ameritrade 用户不断接触并渗透到嘉信的理财服务中来，财富管理资产规模的占比有望逐步恢复到往期的 50% 占比水平。关于单价，由于收取的管理费一般为资产规模的固定百分比，因此从资产变现率上来看，除了货基因为涉及到费用豁免外，其余基金费用总体保持稳定下滑的趋势（竞争激烈），2024 年计算得来的综合费率（包括货基）在 0.17%，过去十年缓慢下行。（3）净利息收入净利息收入来源相对复杂，也对利率波动的敏感度最高。但同时因为是吃息差，因此公司做好资金供需调控下，有望将息差收益率约束在一定区间内。从历史情况来看，过去十年的息差收益率基本在 1.5%～2.5% 之间随利息周期波动。按照目前的降息预期点阵图，市场预计 2025 年、2026 年分别降息 75bps、25bps，即达到明年 3.5% 的基准利率水平。参照下图，离现在最近一次联邦利率 3.5% 水平时，嘉信息差收益率约为 2.3%，相较今年二季度的 2.67% 年下降约 40bps。再来看规模，生息资产主要由自有存款（包括隔离账户储备金）、保证金贷款、持有至到期债券以及可交易金融资产三大块。从资金的最初来源来看，嘉信的生息资产核心来自于客户的经纪交易账户中的闲置资金扫入，几乎占到了总资金来源的一半。剩余一半则来自用户的证券借贷资金（将用户的持有证券抵押给外部银行而获得的资金）、长短期借款以及其他无息支票等。因此客户闲置资金的规模变化会直接对生息资产规带来影响，若底层的客户总资产 AUM 增加，自然会带来这部分生息资产的扩张。 2. 规模效应带来成本优势对比 Robinhood 和 LPL，目前嘉信的主要优势就是在客户资产规模的绝对体量上，这个 “规模效应” 弥补了嘉信在用户资产增速慢、变现效率低上的劣势，从最终利润增速和盈利能力上，嘉信表现反而不俗。嘉信和其他金融机构一样，运营支出中最大的费用就是员工成本，占了总运营支出的 50%。其次就是软件技术、法律合规、审计咨询等外部专业费用，以及办公室租金、物业设备折旧等基础设施成本，各占 10%。这三项加总已经达到总支出的 70%，几乎都属于固定刚性支出，可以随着收入端的增长而被逐步分摊，给利润率让出更多提升空间。而在开设自家银行的同时，嘉信继续保持与 TD 等外部银行的合作。在后面的降息周期，投资债券以获得固定利息收益的性价比降低，嘉信可以在保留一定规模资金用于客户保证金交易的融资需求外，将客户账户中多余的闲置资金存入 TD 银行并收取一定的费用，这样等于将负债移到表外，保证 ROE 的稳定。 3. 三种假设情景与相应估值最后，海豚君分别从悲观、中性、乐观三个假设情景来预估嘉信的短期业绩表现，结合上文的分析，核心变量指标就是客户总资产规模的增速。相比 BBG 的一致预期，海豚君的中性假设与市场预期的不同，主要体现在对单笔交易收入、净息差收益率上。（1）我们认为单笔交易收入会相比 25 年有所增加，得益于加密货币交易，以及更多期权、事件合约等衍生品交易的推出。参考 Robinhood，加密货币和衍生品交易单笔收费要明显高于股票。（2）我们认为，随着降息周期来临，净息差利率的上升有压力，因此 BBG 预期中 2.97% 的息差收益率，明显要高于当下 2025 年 Q2，正常情况下并不合理，但也可能是出于市场对短期债务（2022 年至 2023 年为防挤兑风险而临时拆借的资金）偿还速度的假设要比我们预想得更快。不过，海豚君暂时保持原先假设。具体假设如下：按照海豚君的预期，目前嘉信 1703 亿市值，交易于 26 年业绩的 17.5x P/E，基本贴合短期增速，估值修复的弹性空间不够诱人。横行对比看，估值还高于同行平均（综合金融平台）。不过当下的估值还是略低于 2022 年因为暴力加息导致业绩崩塌之前 20x P/E 的估值中枢水平（因短期高成本拆借、行情惨淡交易收入连续两年下滑，2023 年净利润同比下滑 30%）。近三年来看，尽管业绩在 24 年受益高息环境 +AI 带来的资本市场盛宴而快速回暖，2024 年净利润同比增长 17%，但嘉信的估值并未修复到往期水平。这可能表明市场对嘉信应对流动性管理能力和产品创新能力的产生了一些疑虑，但目前来看，完成收购重组并准备重新找回 “创新” 的嘉信，或许能够在度过短期降息窗口期，消化一些看淡情绪后，有望随着加密货币交易平台等新产品的推出，回到往昔的估值高度。

海豚投研10-09 20:31

网下询价超374倍，华夏中海商业REIT创市场新高

最主要的类型之一，消费REITs 具有资产规模大、市场化程度高的特点，能够有效衔接消费增长与资本回报。在经济转型升级的背景下，消费作为经济增长第一动力的地位日益凸显，同时兼具“不动产的保值属性”和“证券的流动性优势”的消费REITs，能够为投资者提供稳定的现金分红和资产增值机会，已成为投资者分享消费升级红利的重要载体。华夏中海商业REIT的顺利发行，不仅为投资者提供了新的优质投资标的，也为公募REITs市场提供了的领先的商业资产证券化范例！以上内容与数据，与有连云立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云10-09 10:01

网下询价超374倍，华夏中海商业REIT创市场新高

最主要的类型之一，消费REITs 具有资产规模大、市场化程度高的特点，能够有效衔接消费增长与资本回报。在经济转型升级的背景下，消费作为经济增长第一动力的地位日益凸显，同时兼具“不动产的保值属性”和“证券的流动性优势”的消费REITs，能够为投资者提供稳定的现金分红和资产增值机会，已成为投资者分享消费升级红利的重要载体。华夏中海商业REIT的顺利发行，不仅为投资者提供了新的优质投资标的，也为公募REITs市场提供了的领先的商业资产证券化范例！风险提示：基金有风险，投资需谨慎。

金融界10-09 09:21

股市必读：北汽蓝谷（600733）新发布《关于向特定对象发行股票申请文件的审核问询函回复的提示性公告》

备计提充分。存货跌价准备计提充分，固定资产规模增加合理。公司不存在金额较大的财务性投资。关于北汽蓝谷新能源科技股份有限公司向特定对象发行股票申请文件的审核问询函的回复北汽蓝谷拟向特定对象发行股票，募集资金不超过60亿元，用于“新能源车型开发项目”和“A I智能化平台及智驾电动化系统开发项目”。募投项目为研发项目，不新增产能。公司控股股东北汽集团及其关联方福田汽车拟参与认购，锁定期36个月。2024年公司销量11.10万辆，其中极狐品牌7.82万辆；2025年上半年产能利用率提升至100.75%。公司研发投入资本化率高于同行业，前次募投项目部分变更，本次募投与前次不存在重复建设。公司综合毛利率为负，持续亏损但亏损收窄，经营活动现金流趋好。关于向特定对象发行股票申请文件的审核问询函回复的提示性公告证券代码：600733 证券简称：北汽蓝谷公告编号：临 2025-062北汽蓝谷新能源科技股份有限公司关于向特定对象发行股票申请文件的审核问询函回复的提示性公告。公司收到上交所出具的审核问询函后，会同相关中介机构对所列问题进行了研究和回复，相关内容已在上交所网站披露。本次向特定对象发行股票事宜尚需上交所审核通过，并经中国证监会同意注册后方可实施，能否通过审核及注册，以及最终完成时间存在不确定性。公司董事会保证公告内容真实、准确、完整，无虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。公司将根据进展及时履行信息披露义务，提醒投资者注意投资风险。特此公告。北汽蓝谷新能源科技股份有限公司董事会 2025年9月29日子公司2025年9月份产销快报证券代码：600733 证券简称：北汽蓝谷公告编号：临 2025-063北汽蓝谷新能源科技股份有限公司子公司2025年9月份产销快报。北京新能源汽车股份有限公司本月产量20045辆，同比增长54.26%；本年累计产量109386辆，同比增长97.02%。本月销量20539辆，同比增长30.15%；本年累计销量111501辆，同比增长64.34%。合计产量和销量数据与上述相同。备注：本表为产销快报数据，具体数据以定期报告为准；销量中包含部分由北京新能源汽车股份有限公司与北京汽车股份有限公司联合开发、由北京汽车股份有限公司生产、北京新能源汽车股份有限公司对外销售的合作车型。公司董事会保证公告内容真实、准确、完整，无虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。北汽蓝谷新能源科技股份有限公司董事会 2025年10月8日以上内容为证券之星据公开信息整理，由AI算法生成（网信算备310104345710301240019号），不构成投资建议。

证券之星10-09 03:51

Citadel创始人Kenneth Griffin访谈警告：AI变革或需20-30年市场泡沫破裂风险迫在眉睫

1990年创立Citadel，如今管理资产规模接近4000亿美元，已成为全球最盈利的对冲基金之一。Griffin早年便展现出惊人洞察力，在哈佛大学期间通过安装卫星天线获取实时数据，并在1987年股灾中通过做空获利丰厚。近期在“2025年全球市场未来”会议上，Griffin发表了对当前牛市高潮的深度反思，强调市场调整的突发性。他的言论不仅基于历史经验，还结合宏观经济指标，如高通胀和美元疲软，引发投资者广泛关注。Griffin表示：“我们正处于糖高状态，政策刺激虽提振信心，但隐藏风险不可忽视。”这一观点反映了其对全球金融稳定的深刻担忧。市场调整警示 Griffin在访谈中直言，尽管当前市场处于牛市巅峰，但历史经验显示，调整往往迅猛且无预兆。他指出，投资者过度乐观忽略了周期性波动，尤其在AI热潮推动下，市场估值已远超基本面支撑。相比2020年疫情后的反弹，此次牛市更依赖科技股，纳斯达克指数年内涨幅超过30%，但Griffin警告，这种热情可能转为恐慌。以下表格对比了当前市场与历史牛市末期的关键指标：时期指数涨幅(%) 科技股占比(%) 通胀率(%) 调整幅度(%) 当前(2025) 35 45 4.5 待定 2000(dot-com) 40 38 3.4 -49 1987前夕 28 25 3.6 -23 数据显示，当前环境与历史泡沫期高度相似，Griffin的警示提醒投资者需警惕杠杆放大效应，一旦触发，流动性危机可能迅速蔓延全球。 1987年股灾回顾 1987年股灾是Griffin反复提及的经典案例，当日道琼斯指数暴跌22.6%，创单日最大纪录。Griffin强调，那天媒体头条并非市场崩盘，而是Nancy Reagan乳腺癌诊断和伊朗或伊拉克小船袭击美国军舰等无关事件，这凸显了暴跌的“无征兆”本质。股灾前，市场已积累过度杠杆和程序化交易风险，类似于今日量化基金主导格局。Griffin在访谈中引用道：“崩盘无需完美理由，往往在最不信跌时发生。”历史数据显示，此次事件后，美联储快速降息稳定市场，但全球经济陷入短暂衰退。Griffin以此警示，当前AI投资热也可能酿成类似“黑天鹅”，投资者应审视仓位多元化。 AI革命周期 Griffin承认AI将如个人电脑和互联网般重塑世界，但变革非线性，需20-30年方显真效。他将当前AI热比作1990年代末互联网泡沫，当时市场误判时机，导致dot-com崩盘，纳斯达克跌幅达78%，无数公司破产，却为后续亚马逊等巨头崛起铺路。Griffin指出，AI基础设施投资虽庞大，如Nvidia市值超3万亿美元，但商业回报周期长，类似于互联网从1995年到2010年的演进。近期，Griffin在会议上重申：“AI故事有dot-com回音，时机误判常伴随修正。”这一观点呼应保罗·图多·琼斯等投资者的类似警告，强调耐心而非追逐短期炒作。泡沫风险评估 Griffin的访谈凸显AI泡沫规模，据MacroStrategy Partnership报告，其投资额是dot-com的17倍，甚至超2008年次贷危机的4倍，主要源于资本错配和估值泡沫。当前，AI相关股票如微软和Alphabet的市盈率逾40倍，远高于历史均值。Griffin警告，高通胀和美元弱势加剧风险，类似于1987年前的货币环境。相比之下，黄金作为避险资产的涌入令他担忧，视之为对美元信心的侵蚀。总体评估显示，若无政策干预，市场修正可能在未来12-24个月内发生，幅度达20%-30%，但长远AI将驱动经济增长2%-3%年化。编辑总结 Kenneth Griffin的访谈揭示了当前牛市与历史泡沫的相似性，AI变革虽前景广阔，但市场时机误判易引发剧烈调整。1987年股灾的教训提醒，风险往往隐于乐观之下。投资者应平衡短期投机与长期布局，关注宏观指标如通胀与货币政策，以规避潜在崩盘。常见问题解答 Q1: Kenneth Griffin为什么将当前AI热比作dot-com泡沫？ A1: Griffin认为AI如互联网般具变革力，但市场误判其经济影响需20-30年，类似于2000年dot-com时期。投资者追逐短期回报，导致估值泡沫，忽略了技术成熟的漫长周期。这与历史误时机常伴随市场修正的模式一致，提醒需理性评估投资回报。 Q2: 1987年股灾的教训对今日市场有何启示？ A2: 1987年股灾中，道琼斯指数单日跌22.6%，无明显导火索，仅媒体报道无关事件。这警示当前牛市高潮下，调整可迅猛发生，尤其在AI杠杆放大效应下。Griffin强调，崩盘无需“完美理由”，投资者应警惕过度乐观。 Q3: Citadel的资产规模如何反映Griffin的投资策略？ A3: Citadel管理资产近4000亿美元，Griffin通过多元化与风险管理著称。其在哈佛时期即从1987年股灾中获利，证明了做空与宏观洞察的价值。当前策略聚焦长期科技趋势，但避开短期泡沫，体现了平衡创新与稳定的原则。 Q4: AI泡沫规模为何被视为历史最大？ A4: 据报告，AI投资泡沫规模是dot-com的17倍，源于资本涌入基础设施如芯片，却回报滞后。高估值与错配风险类似2008年次贷，Griffin警告这可能引发全球修正，但长远将重塑经济格局。 Q5: 投资者如何应对Griffin的警告？ A5: Griffin建议审视仓位，多元化资产，避免杠杆过度。短期可关注避险如黄金，长期布局AI赢家如NVIDIA。结合通胀与政策监测，准备12-24个月内潜在抽调，实现风险与机会并存。（总字数：462）

今日美股网10-09 00:10

【美股收评】并购热潮点燃华尔街！标普与纳指齐创历史新高、AMD暴涨20%

易收购科美利。该交易完成后将诞生美国资产规模第九大银行。受此消息推动，标普区域银行ETF（SPDR S&P Regional Banking ETF）大涨，投资者预期区域银行业将迎来新一轮整合潮。分析人士指出，今年以来美股“动物精神”回归，并购活动加速成为市场上涨的重要推手。扎克斯投资管理公司（Zacks Investment Management）高级客户投资经理布莱恩·马尔伯里（Brian Mulberry）表示：“市场显然对长期增长充满乐观。更有利于企业与银行的监管环境，以及市场普遍预期明年利率将下降约1.25个百分点，都使得这些并购交易的回报更高、周期更短。” 投资者无惧政府停摆，聚焦降息与盈利前景美国政府关门（shutdown）已进入第二周，国会仍未就预算拨款达成协议，导致政府部分部门停运，并推迟了原定于上周五发布的9月非农就业报告（NFP）。尽管如此，市场反应平静。爱德华兹资产管理公司（Edwards Asset Management）首席投资官罗伯特·爱德华兹（Robert Edwards）表示：“目前股市几乎无视政府关门，更关注企业盈利乐观预期与美联储进一步降息的可能。” 他补充道：“若因政府停摆引发明显市场回调，我们会将其视为‘投资者的Prime Day（抄底日）’机会。即便面临停摆与就业担忧，我们仍看好标普500在年底前突破7000点关口。” 美联储官员密集发声，市场关注政策基调虽然官方经济数据暂时“断档”，但多位美联储官员将在本周发表讲话：理事斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）将于周三发言；主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）将于周四登场。投资者将从中寻求有关未来货币政策路径的信号。市场回顾与展望标普500与纳斯达克指数已连续五周中四周上涨，上周分别上升 1.1% 与 1.3%；道指也实现四周中的第三次周涨，升幅 1.1%。分析人士指出，并购热潮、科技创新与降息预期共同构成美股强势的三大支柱。短期来看，尽管政治风险与数据缺口带来不确定性，但流动性改善与企业信心回升，正推动美股朝更高历史区间迈进。

Peng10-07 06:02

24小时热点