FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Wintermute创始人万字播客：市场需引入熔断机制，短期内不会有山寨行情

式，而不应该让它无止境地下跌。在传统金融市场，几乎每个交易所——无论是股票、期货还是商品——都配有熔断机制。它会防止标的资产在短时间内暴跌过多，系统会自动暂停交易或进入竞价模式，或者两者结合。但在加密市场里，没有任何一家交易所有这种机制，这一直让我很困惑。如果有熔断机制，其实可以保护很多散户投资者免于被连环清算。当然，有人可能会问 —— 如果只有一家交易所（比如 Coinbase）采用熔断，而 Binance 没有，那会有用吗？毕竟很多价格发现其实是发生在 Binance 上。这样一来，即使 Coinbase 停止交易，币价仍然会在其他平台（包括链上市场）继续波动。所以如果只是单个交易所采用熔断机制，它可能效果有限。要真正有效，大多数交易所都得协同采用。这其实是一个权衡问题（trade-off）。你要在两种风险间做出选择：是任由价格暴跌、清算所有多头仓位？还是选择暂停交易、确保交易所维持偿付能力？举个例子，如果比特币在某个交易所暴跌 20%，作为交易所，你完全可以判断这是一个异常波动，而不是基本面崩溃，这时候启用熔断是合理的；但如果是一种山寨币跌了 50%，那就可能属于正常波动，可以让市场自己出清。所以熔断机制至少应该在特定交易对或资产类型上引入。交易所是否会主动“拔网线”？主持人：过去也有传言说，一些交易所会“假装宕机”，其实是在人为触发熔断。比如 2020 年疫情暴跌那次，BitMEX 曾在崩盘途中离线，当时市场普遍猜测他们这么做是为了避免价格暴跌 99%。你觉得当时这是真的熔断行为吗？还是只是因为技术架构撑不住了？更进一步，为什么到现在像 Binance 这样的交易所仍然会宕机？明知道会有巨大的交易需求浪潮，却仍然没改进？ Evgeny Gaevoy：我倾向于认为最简单的解释往往是正确的。在我看来，原因很简单 —— 大多数中心化交易所的基础设施都很糟糕，远远达不到传统金融市场（如芝加哥交易所、纽约证交所、纳斯达克）的技术水准。虽然有历史原因，但短期内没人会真的去迁移到 NASDAQ 级别的技术架构。也正因为技术水平如此落后，这些平台经常在高负载时直接崩溃。我觉得这是比什么阴谋论都更合理的解释。我并不认为交易所会故意“宕机清算散户”来赚保险基金的钱，那样做风险太大。从商业角度看，对交易所和做市商来说，让散户持续交易、反复博弈、长期留存，远比“每年清洗一遍散户”更有利可图。因为一旦大家被清空，很多人会彻底离场、不再回来。会有机构暴雷吗？主持人：我还记得 Luna 崩盘那次，虽然没这次严重，但影响也很深。当时我们花了大约两三周才发现 Three Arrows Capital（3AC）其实已经破产。而这次的清算规模比那时大 5 到 10 倍。虽然外界有猜测认为一些做市商、交易公司、借贷机构受到了重创，但目前为止，还没有听说哪家彻底爆仓或倒闭，最多只是听到几家交易公司“亏了一点钱”。你觉得接下来会有哪家机构被发现暴雷吗？毕竟这次未平仓量和清算规模都创纪录了。 Evgeny Gaevoy：我认为，与 2022 年相比，现在市场的互相纠缠程度（interconnectedness）降低了很多。那时候 Three Arrows 一倒，整个市场被它的多头仓位直接拖垮。现在如果说一个做市商真的倒闭了，你应该去问它会影响谁？影响链条有多长？大家最担心的是其实是“传染效应”。还记得 Alameda 当时是怎么做的吗？他们在反弹的时候就开始疯狂抛售 DeFi 上的资产，大家都能看到，非常明显。如果做市商真的破产了，比如说是 Wintermute ——这只是一个假设——那结果会怎样？我们有一些贷款，那些可能会全部变成零；我们还有一些和协议签的做市合约，这些可能还在；破产后我们理论上还可以卖掉一部分资产来回收资金，或者直接跑路（开玩笑）；此外我们还有结算对手方，他们可能在我们这里存有保证金，比如 BTC 或 ETH。所以说，真正的影响范围主要包括做市商所服务的协议（protocols）以及与做市商有保证金往来的交易对手（counterparties）。最坏的情况就是他们为了套现去抛售手里的 BTC 或 ETH，但这种情况的影响范围其实很有限。如果是一些规模较小的做市商可能真的被“灭顶”，他们可能会卖掉手里一些特定代币，比如自己负责做市的项目代币，但老实说这样做通常也无济于事，因为这些代币的流动性有限，抛售太明显，市场会立刻察觉。所以总体来看，这次的传染范围相比 2022 年是非常有限的。当时像 Three Arrows 借给 Genesis，Genesis 又从 Gemini 借钱，全行业互相牵连，最后一连串破产，而现在的体系要干净得多、风险隔离也更好。极端行情后的经验与教训主持人：这次事件后，你们有没有什么反思或教训？比如在应对策略、风控或对冲机制上，有没有要改进的地方？ Evgeny Gaevoy：这类事件的挑战在于，它们可能一年、两年才发生一次。你能从中学到很多，但如果专门为这种“黑天鹅”投入大量资源去优化，未必划算。很多做市商其实这次干脆就退出市场了，因为这种极端行情根本不适合他们的系统。我们还在，但也只是以非常有限的仓位在参与 —— 前面提过的库存问题让我们操作空间受限。虽然并非首次遇到这种情况，但这次确实比以往更艰难。如果再加上 ADL（自动减仓），就更棘手了。我们确实从这次的经验学到了一点，就是要更好地处理 ADL 事件。虽然我们的系统反应很快，能立刻检测到未平仓变化并自动调整仓位。但当你收到 Binance 发来的 500 封 ADL 邮件时，也还是得人工管理。当然你也可以设计一个完美的系统，让它在这种极端情况下自动完美交易，但这对一年中其他 364 天没意义，不值得投入。我们今天早上还开了会讨论下一步的改进，比如在报价系统中，我们内部设有大量的“熔断保护”（circuit breakers），这次触发得太频繁了，几乎每分钟都在断线。我们可能会在未来的极端行情中让它触发得没那么激进。总体而言，我们对自己的应对表现是满意的。虽然在 ADL 上有些亏损，但也因为高波动赚了不少，相互抵消后整体不错。当然还能更好，但总体没问题。比较烦的是现在 FUD 很多，我们花了很多时间跟对手方、合作协议沟通、解释我们的库存状况等。这虽然麻烦，但也情有可原——毕竟大家都很紧张嘛。后市预期是什么？主持人：所以，展望未来几个月，你怎么看？这次清算规模创历史纪录，远超 FTX、Luna 等事件，但这次好像没人觉得“世界末日”了，只是很多人亏惨了。 Evgeny Gaevoy：我认为接下来几个月主要的影响会是：主流币（majors）之外的板块都会受到冲击，因为这次爆仓主要集中在山寨币上。现在市场上的山寨币和 meme 币数量比四年前多得多，投资者的钱更少、更谨慎，所以我觉得山寨币的市场热度会明显下滑。当然，每天都有新的散户入场，所以市场迟早会复苏，但短期来看，不会出现大的“山寨币季节”。反而值得注意的是，比特币、以太坊、甚至 Solana 这次的表现都很稳。比如 Cosmos（ATOM）一度跌了 99.9%，而 BTC、ETH 最大跌幅只有 15%，非常温和。流动性将进一步向BTC、ETH、SOL汇集主持人：这是否意味着市场和资产本身的成熟度提高了？ Evgeny Gaevoy：我认为是的。比特币现在已经是机构级资产了。有 ETF，有 MicroStrategy 的加持，还有 CME 期货等基础设施。以太坊基本上也接近这种地位，Solana 也在靠近。所以我不担心 BTC 会出现什么巨幅闪崩，除非遇到非常奇怪的黑天鹅，比如量子计算攻击这种级别的事。这其实是积极信号，说明一些主流资产已经“安全得可以长期持有”。ETF 越多、准入通道越广，它们的波动就越受限，也意味着你可以更有信心、更高杠杆地持有 BTC、ETH、甚至 SOL。未来我们也会看到越来越多的杠杆和流动性往这些资产集中。 Wintremute 的应急响应机制主持人：你们的人主要在伦敦，对吧？虽然你们也有海外办公室，但我猜你们大部分交易团队和核心成员都在伦敦。这次行情发生的时间，对伦敦来说已经挺晚了，几乎是晚上甚至凌晨。那当你们的交易员都在睡觉时，如何应对这种突发事件？你们会有其他国家的团队立刻接手吗？现在的交易自动化程度有多高？这些突发事件如果发生在你们时区最糟的时刻，你们怎么处理？ Evgeny Gaevoy：是啊，这方面其实我们要感谢“川普行情”（Trump rallies），我们早就习惯这种情况了 —— 极端行情往往就发生在周末或伦敦时间周五深夜。所以虽然这次还是挺让人震惊的，但我们其实是有准备的。当然，说实话这对交易员的生活平衡很糟糕，但这在任何交易公司都是如此。一般我们是这样分工的 —— 伦敦办公室和新加坡办公室接力。大概在伦敦时间晚上 10 点到 11 点左右，新加坡团队会接手交易，伦敦这边的人才开始慢慢“放松”，而这次行情是在交接前爆发的，所以我们还没来得及放松，大家都被卷进去了。那一夜确实特别忙。主持人：我和另一家做市商聊过，他们说他们有装置会在夜里把交易员叫醒，如果市场出现剧烈波动的话。我想那可能是因为他们规模没有你们大，没有全球团队接力。你们也会这样吗？比如如果某个资产突然暴跌 15%，会有人被系统叫醒吗？还是你们现在分布得够广，能放心睡觉？ Evgeny Gaevoy：基本上，只有当情况真的非常糟、我们亏了很多钱时，我才会被叫醒。所以其实那天晚上我睡得挺好。第二天早上八点醒来，看到 Twitter 上一堆人在问“你们是不是死了”之类的信息，我才开始处理那些 FUD。团队那晚几乎没睡，但我睡得不错。这也是经营一家大型、自营交易（prop trading）公司的“奢侈之处” —— 你有足够多的交易员能接力，你可以安稳睡觉，第二天再处理问题。所以如果我凌晨三点被叫醒，那就说明真出大事了。到目前为止，这种事还没发生过。对于 DeFi 表现的看法主持人：从这次的事件中，你们有没有在链上（DeFi）那边发现什么特别的现象？虽然你们在 DeFi 的活动不算多，但也有一些操作。这次有没有哪部分出问题或让你意外的？比如我注意到 Aave 在这次暴跌中表现很好，清算并不多，系统相当稳健。相比过去，DeFi 这次其实挺坚挺的。 Evgeny Gaevoy：我们那边在 DeFi 上看到太糟糕的情况。但确实在 DeFi 上也遇到和 CeFi 一样的问题：库存不足（inventory issue）。我们的仓位在 Binance 上，但转不出来，所以在 DeFi 上能卖的全卖光了，而在 Binance 上能买的全买了，但没法转移资产过去，只能干等库存回流。当然，我们本来也可以去借资产来做市，但那风险很大，可能被清算。另一种办法是对不同市场（比如 DeFi 和 Binance）的 USDC 报不同价格，做跨市场套利，但那也很难操作。这种极端事件其实一年才发生一次，你根本没法为它专门搭系统。我们看到大多数竞争对手在这次事件中干脆停掉了 DeFi 交易，可能是他们的风控断路器触发了。我对我们的表现还是挺满意的。虽然本可以赚更多钱，但确实就是库存用光了。关于 FUD 主持人：最后一个问题 —— Wintermute（WM）几乎成了加密社区眼中的“替罪羊”。市场上出现任何风吹草动，大家都怪到你们头上。比如有人发现你们在暴跌前往 Binance 存了几亿美元，就立刻造谣说你们在砸盘，其实我知道那只是中性套利仓位（delta neutral trade），但谣言还是满天飞。这种舆论你们还会在意吗？虽然你们不靠散户，也不靠推特舆论，你们更关注的是 LP（流动性提供者）和合作协议。但你个人怎么应对？会生气吗？还是已经看淡了？ Evgeny Gaevoy：老实说，我已经完全看开了。我只是很难过有人会这么愚蠢。他们把毫无关联的数据片段拼在一起，得出荒谬结论，还自信满满。比如，有人看到我们在那一天往 Binance 存了 7 亿美元，就大喊“Wintermute 要砸盘”，但他们根本没看我们同一天也提出了差不多一样多的金额。这些人其实就是在赌山寨币的散户 —— 而我们恰好是从他们身上赚钱的人。所以这是一种“生态关系”吧 —— 他们在加密推特上瞎嚷嚷，我们从他们的愚蠢中获利。有点悲哀，但如果他们都聪明了，我们的交易量可能还真会下降。我们一直是净多头主持人：你们未来会考虑扩展到做市之外的业务吗？比如自营交易、投资或别的？ Evgeny Gaevoy：其实我们一直都有做一些其他业务，但外界有个误解，以为我们天天做空。实际上我们几乎一直是净多头（long）。我们从 2022 年甚至更早就开始整体看多。我们有风投部门，投了很多项目，也因此拿到不少锁仓代币。我们还持有大量 BTC、ETH、HYPE、SOL 等核心资产。我们不可能砸盘，因为那会直接伤害我们自己的持仓。在风险管理上，我们有明确的规则：我们的多头仓位不会超过净资产的 25%，即使市场明天全崩，我们最多损失 25%，不会破产。我们也不会把超过 35% 的净资产放在单一平台上，所以即使 Binance 明天像 FTX 一样倒闭，我们也还能活。这就是为什么我们能挺过 FTX 崩盘，也能挺过黑客攻击。除非前五大交易所同时消失，否则我们都能生存。

ChainCatcher链捕手10-17 17:36

亚太市场“黑色星期五”！港A股全线杀跌，千亿巨头崩了！

100%关税，致中美贸易摩擦升温，全球金融市场的不确定性不断加剧。标普全球最新分析指出，特朗普政府的关税政策预计将在2025年令全球企业损失逾1.2万亿美元。其中，约三分之一成本由企业消化，其余三分之二将由消费者承担。高盛的一份报告显示，到今年年底，美国消费者将承担特朗普总统关税行动所带来成本的一半以上。报告认为，美国消费者将承担55%的关税成本，美国企业将承担22%的关税成本，外国出口商将通过降价来吸收18%的关税成本，另有5%将被规避。信贷危机恐慌蔓延美国区域银行拉响警报，市场担心信贷危机重演。昨晚，KBW银行指数创下六个月来最大跌幅。两家美国区域性银行Zions Bancorp和Western Alliance Bancorp的股价分别暴跌了13%和11%。此前两者均披露表示，他们是与投资不良商业抵押贷款的基金相关的贷款欺诈的受害者，这引发了市场对信贷市场裂痕的担忧。值得一提的是，近期美国其他贷款爆雷事件频出。上月次级汽车贷款机构Tricolor Holdings上月申请破产，导致部分债务几乎全部化为乌有。随后汽车零部件供应商First Brands集团也宣告倒闭，并欠下华尔街一些最大金融机构逾100亿美元。市场十分担忧，近期的坏账事件是否预示着一场正在酝酿的信贷危机。受此影响，美国74家大型银行周四总计蒸发逾1000亿美元市值。摩根大通CEO戴蒙提出的“蟑螂论”指出，他担心美国信贷市场近来接连“爆雷”后，还会有更多的公司倒闭。 “此类事件总会让我警觉。虽然不该这么说，但当看到一只蟑螂时，往往意味着还有更多蟑螂存在。” 富国银行分析师Mike Mayo则指出，整个银行业的信贷质量总体仍被认为是良好的。然而，近期事件表明，在信贷市场出现波动时，容错空间极为有限。全球市场正开启避险模式，黄金登上巅“疯”。目前，黄金已升破4300美元大关，总市值站上30万亿美元，领先全球资产。瑞银认为，推动当今“黄金狂热”的力量是明显的、结构性的，这意味着短期内金价的涨势还将继续。预计全球实际利率的下降（甚至可能跌入负值区间）应会进一步提升黄金的投资组合吸引力，金价可能涨至其乐观预期目标4700美元/盎司。

格隆汇10-17 17:15

浦发银行首席经济学家薛宏立：转型金融已变为必答题，是金融机构迈向高质量发展的重要契机

0月16日-18日在上海召开。浦发银行金融市场总监、首席经济学家、浦发研究院执行院长薛宏立在会上表示，当前转型金融已从可选项变为必答题，不仅是金融支持实体经济高质量发展的关键抓手，更是金融机构自身迈向高质量发展的重要契机。谈及转型金融的发展空间，薛宏立指出，得益于国际趋势和国家战略的驱动，转型金融应运而生，目前全球碳中和进程在加速，G20的转型金融方向已经成为全球共识，而我国在推进双碳战略，系统谋划“十五五”规划，推动经济社会全面绿色低碳转型。据测算，我国绿色产业占经济总量的10%，与之相关的转型传统产业占比更高。转型金融作为支持高碳排放主体绿色转型的有力工具，已经成为整个绿色体系的重要组成部分，其中作为转型金融的重要转型债券发行规模比较迅速，到去年末全国发行超过240只，总发行规模超过2200亿。同时，监管渠道和高位政策指引，为转型金融发展提供了有力保障。薛宏立指出，2024年人民银行七部门关于支持绿色低碳发展的指导意见，明确加快转型标准制定和支持发展转型债券，关于绿色低碳转型的目录，为转型金融支持范围提供参考。同时在16个省市启动了钢铁、煤电、建材、农业、四个重点领域的转型金融标准试点，这一系列组合拳为商业银行发力转型金融提供了清晰的行动指南。在强化战略应对，构筑绿色金融低碳转型的新模式方面，薛宏立表示，一是要加强顶层设计，深知转型文化和体系调优，强化战略引领，将绿色低碳发展理念融入战略考量，并践行低碳转型的文化，完善绿色金融管理的组织体系，将整个ESG理念融入经营管理的各个环节。二是创新商行+投行，融资+融智的模式，聚焦低碳能源、节能减碳、绿色基建，为绿色低碳企业提供各类服务，强化绿色赋能科技、普惠、供应链、跨境等重点金融领域，构建多元化的接力式的金融服务。三是助力高碳行业的转型，持续迭代转型设计，优化融资指标期限和约束机制，打造整个债+贷+股+基多层次转型金融产品体系，创新股权融资，证券产品和保险担保等工具。四是构建研究+业务+风险三位一体机制，支持绿色低碳转型的风险管理。五是强化数智赋能，提升绿色金融服务质效，加快数智技术在绿色识别，认证，项目评估和精准客户服务方面的应用，提升投融资决策的效率和ESG管理能力。薛宏立提到，浦发银行是业内较早开展绿色低碳服务探索的银行，努力做强浦发绿创品牌，整合浦发集团内外的资源和服务，发布绿色工厂，绿色金融，综合服务方案，打造客户+场景+产品+保障+特色五位一体的服务模式。截至今年上半年，全行绿色贷款余额超过6700亿，较上年末增长超过17%；绿色债券余额超过230亿，较上年末增长9%。另外，薛宏立介绍，浦发银行持续扩大绿色金融朋友圈，和专业服务机构领先产业合作，推动重点生态治理项目，联合中债估值中心发布中债浦发绿色低碳股债优选指数。持续创新转型金融产品服务，推出业内首个工业低碳转型贷款，量身打造方案，支持落地一批钢铁、煤电、造纸高碳排放行业的项目，为客户提供有力借鉴，并且持续推出一批一系列关于绿色转型的债券指数，助力整个绿色债券投资的流动性和产品化。

金融界10-17 16:34

美国法院叫停联邦裁员

不应成为财政对峙的牺牲品。”与此同时，金融市场对这一政治僵局反应强烈。随着停摆持续时间延长、预算谈判陷入僵持、公共部门信心下滑，金融领域面临持续抛压。其他数据、会议及事件概览美国地方法院紧急叫停特朗普政府的裁员计划，为数千名联邦雇员争取短暂缓冲期。白宫与预算局坚持推进“财政纪律”与部门削减，特朗普强调优先保障军队与执法机构支出。国会在第九次拨款表决中再度失败，政府停摆陷入前所未有的僵局。跨党派议员呼吁保障公务员薪资权益，而市场因政治僵局加剧出现波动。（请注意： Moneta Markets 亿汇信息目前仅针对非中国大陆区域的华文投资机构和个人，且仅提供参考价值，不具备任何现实层面指导意义。） #法院干预 #财政僵局 #裁员停摆 #员工权益

Moneta_Markets10-17 14:52

鲍威尔可能刚刚又给华尔街一个新的担忧理由

以来的QT阶段为例，在此期间，美联储从金融市场抽走2.2万亿美元的流动性，而标普500指数总回报指数的年化上涨率却达到20.9%，约为其历史平均水平的两倍。这意味着，QT并没有成为压制股市的“紧箍咒”，相反，它与强劲的股市表现相伴随。 “反直觉”背后的原因为什么会出现“美联储扩表时股市表现差，缩表时股市反而好”的反直觉现象？关键在于经济背景。当经济疲弱时，美联储倾向于采取量化宽松政策，通过扩张资产负债表向市场注入流动性，期望提振经济。然而，由于政策传导存在滞后性，扩表期间往往恰逢经济下行甚至衰退期，股市此时也通常处于熊市或震荡阶段。（来源：圣路易斯联储、NBER、Hulbert Ratings）例如：2008年全球金融危机期间和2020年疫情导致的经济衰退时期，美联储都实施了大规模QE，但股市却经历了剧烈下跌。相反，当经济强劲时，美联储才有空间实施QT，从市场回收流动性。这往往意味着经济处于增长周期中，企业盈利和市场信心相对稳健，因此股市在QT阶段的表现反而不俗。换句话说，美联储政策并不是直接驱动市场涨跌的“按钮”，真正的决定因素是经济所处的周期。QE与熊市、QT与牛市的“逆相关”，实际上是经济基本面决定的结果。对鲍威尔最新表态的解读这也让鲍威尔的最新声明呈现出一种“表面利好、实则隐忧”的双重含义。如果美联储决定结束持续三年多的QT，这可能意味着其判断美国经济未来增长将出现放缓，甚至可能进入衰退阶段。换句话说，流动性重新释放，并不是因为经济需要“更多的繁荣”，而是因为“经济开始不行了”。历史经验表明，在经济放缓初期，股市往往会先经历一段调整期，随后才可能随着流动性扩张与政策宽松见底回升。也就是说，短期内市场可能面临更多波动甚至下行风险，政策利好不一定立刻转化为股市上涨。投资者容易犯的一个错误，就是把政策信号等同于市场的直接方向。但实际上，美联储的政策往往滞后于经济周期，股市则提前反映预期。QT的结束不是牛市的开始信号，而可能是经济周期进入下行阶段的前兆。总的来看，鲍威尔宣布QT结束，表面上似乎为股市注入了一剂强心针，但历史与逻辑却提醒投资者，这可能是经济周期转折的信号，而非单纯的市场利好。未来几个月，美国经济数据的走向与市场的风险偏好变化，将成为判断行情的关键。

风起10-17 11:55

会员

大突破！人民币中间价飙至11个月新高，汇市强势能延续多久？

资，巩固和增强经济回升向好的态势，维护金融市场的稳定运行，保持人民币汇率在合理均衡水平上的基本稳定。 9月29日，国家发改委新闻发言人李超表示，正积极推进新型政策性金融工具相关工作，新型政策性金融工具规模共5000亿元，全部用于补充项目资本金。东方金诚首席宏观分析师王青认为，9月末国家发改委宣布5000亿新型政策性金融工具加快推进，显示稳增长政策适时加力，有助于提振汇市信心。加之近期国内股市持续走强、外资加速流入，这在带动结汇需求增加的同时，也在改善汇市情绪。 10月以来，央行又通过进行买断式逆回购操作，向银行体系注入流动性，使资金面处于较为稳定的充裕状态。上述操作也向市场传递出央行维护经济和金融稳定的决心，对稳定人民币汇率预期也起到了积极作用。例如，在10月9日，央行开展期限为3个月的1.1万亿元买断式逆回购操作；10月15日，又开展6000亿元期限为6个月（182天）的买断式逆回购操作。10月还分别有8000亿元3个月期买断式逆回购到期以及5000亿元6个月期买断式逆回购到期。国家外汇管理局也在积极行动，着力防范化解外部冲击风险。日前，国家外汇管理局在发布的《2025年上半年中国国际收支报告》中表示，下一阶段将着力防范化解外部冲击风险，切实维护外汇市场稳定和国际收支基本平衡，并密切关注内外部经济金融形势，持续完善跨境资金流动监测预警，保持人民币汇率弹性，加强外汇市场逆周期调节和预期管理，促进境内外汇供求平衡。应对人民币汇率的波动，芝商所旗下的美元/离岸人民币期货合约（产品代码：CNH）可作为投资者对冲和管理风险的工具之一。该产品的主要特色其主要特点包括：提供多种合约规模，便于投资者根据自身需求更灵活交易和拓展市场覆盖；通过CME Globex可实现几乎24小时操作；标准规模合约符合大宗交易资格，且提供三年期限，有助于更有效地管理长期风险敞口。。

金融界10-17 09:30

【黄金收评】美国惊传金融“大事”引爆避险！金价暴涨118美元如何交易？

ik撰文，在美国政府持续停摆的背景下，金融市场仍然厌恶风险。尽管出现极端超买情况，但黄金仍保持积极势头。 Bednarik指出，周四，黄金价格连续第五个交易日上涨，尽管出现极端的超买情况，但在日线图上仍保持强劲的上行势头。动量指标坚定向上，目前在113左右，而相对强弱指数(RSI)同样如此，目前位于86。与此同时，金价远高于所有看涨移动平均线，最近的是20日简单移动平均线(SMA)，约为3923美元/盎司。 Bednarik补充道，黄金的4小时图表显示，动量指标几乎垂直向上，反映出大量的买入兴趣。然而，该指标尚未达到10月份的月度高点，这意味着还有很大的上涨空间。与此同时，RSI在79附近盘整，超买但目前还没有放弃的迹象。最后，坚定看涨的20周期SMA加速升至同样看涨的100周期SMA和200周期SMA上方，而低于当前金价水平，也反映了买家的力量。 Valeria Bednarik给出金价最新的重要支撑位和阻力位：支撑位：4271.90美元/盎司；4255.60美元/盎司；4243.10美元/盎司阻力位：4335.00美元/盎司

tqttier10-17 07:40

美联储10月降息几成定局？褐皮书揭示劳动力疲软与政策前景

幅度过大或持续过久，可能导致通胀回升及金融市场泡沫风险。问4：美联储内部是否存在分歧？答：存在一定分歧。部分官员如米兰主张更积极降息，而其他成员则担心通胀反弹。整体来看，多数官员倾向于温和降息，避免过度刺激。问5：市场接下来应关注哪些信号？答：投资者应密切关注美联储会议声明、主席鲍威尔讲话，以及未来公布的就业与通胀数据。这些将决定降息是否持续，以及货币政策转向的深度和节奏。来源：今日美股网

今日美股网10-17 00:11

美联储流动性警报再起：SRF爆量启用，RRP跌至四年低点，市场押注缩表提前结束

因流动性收紧过快，若继续缩表可能造成金融市场资金断裂。提前结束缩表有助于稳定市场信心，防止短期利率失控。问5：下一步美联储可能采取哪些措施？答：若流动性紧张持续，美联储可能提前暂停缩表、加大短期回购操作，甚至重启QE。政策重点将转向“防风险”，以避免重演2019年的回购市场危机。来源：今日美股网

今日美股网10-17 00:11

现货黄金突破4220美元/盎司本周累涨200美元走势分析

投资者的影响黄金价格的持续上涨对全球金融市场和投资者具有多重影响：传统避险资金可能继续流入黄金市场，带动黄金ETF及衍生品交易活跃美元走弱及通胀预期增强可能进一步推高黄金价格对黄金生产企业而言，高价环境有利于盈利增长，但成本结构及产量仍需关注专家观点与市场解读金融分析师指出，本轮黄金上涨主要受全球经济不确定性和地缘政治风险影响，同时美元指数波动也对黄金价格形成支撑。专家建议投资者在布局黄金资产时注意仓位控制和风险管理，合理分配避险与收益型资产。编辑总结现货黄金连续四个交易日创下新高，本周累计上涨200美元，突破4220美元/盎司，显示市场避险情绪增强。投资者应关注美元走势、通胀预期及全球宏观经济变化，以判断黄金价格未来趋势及潜在风险。常见问题解答问：现货黄金价格为何连续创下新高？答：主要原因包括全球经济不确定性增加、避险资金流入、美元指数波动以及通胀预期上升。市场投资者通常在风险环境下加仓黄金，从而推动价格上涨。问：本周黄金累涨200美元意味着什么？答：这反映出短期内避险资金集中流入黄金市场，投资者对全球经济和地缘政治风险的担忧加剧，推动黄金价格快速上行。问：黄金价格上涨对投资者有哪些影响？答：价格上涨可能带来投资收益机会，但同时波动性增加。投资者需通过合理仓位控制、分散资产配置和关注市场风险管理来应对波动。问：黄金价格上涨是否意味着美元走弱？答：通常黄金价格与美元指数呈负相关关系。美元走弱会提高以美元计价的黄金吸引力，从而推高价格，但其他因素如通胀预期和避险需求也会影响价格。问：未来黄金价格可能受哪些因素影响？答：未来价格主要受美元走势、通胀预期、地缘政治风险、全球经济复苏速度以及避险资金流动影响。投资者应综合分析这些因素判断黄金市场的中短期趋势。来源：今日美股网

今日美股网10-17 00:10

24小时热点