FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

纽约时报观点：特朗普向司法部投下了一颗“原子弹”

人对此感到愤怒。当时，希拉里正因担任奥巴马总统第一任期的国务卿期间，使用私人电子邮件服务器而接受联邦调查局调查。虽然克林顿对林奇来说不是正式的老板，但问题显而易见：这位前总统是否试图干预对他妻子的调查？甚至一些民主党人也表示担忧。来自特拉华州的民主党联邦参议员克里斯·库恩斯说：“我确实认为这次会面释放了错误的信号，我认为这不是一个恰当的信号。我觉得她应该完全避免与这位前总统进行哪怕是简短、随意、社交性质的接触。” 回头来看，到了2025年，我有两个想法。首先，参议员库恩斯说得对——这次会面本不该发生。其次，这件事如今看来简直太小儿科了。现在要发生类似的事情，恐怕连水花都激不起。简单来说，是特朗普改变了游戏规则。现在特朗普司法部的问题已经不是“看起来是不是有不当行为”，而是直接正面冲击司法部的公正性。他正迅速将司法部转变为一个以政治为核心的机构，其他所有职能都服从于特朗普的意志——以及他复仇的欲望。司法部在行政部门中本就处于一个尴尬的位置。原因也很容易理解。虽然有些人将司法部长称作国家的首席执法官，但我并不赞同。真正拥有这一称号的，是那个能在她不听话时立即解雇她的人——总统。总统最终掌握着联邦执法权，而司法部长只是他的雇员。正因如此，政治干预司法始终是一个潜在风险。总统对司法部长的控制权，加上总统拥有赦免权（这项权力源自王权，被悄悄写入美国宪法），意味着一个不择手段的总统可以打造出双重标准的司法体系。他可以赦免自己的朋友和盟友，同时毫无节制地追击政敌。美国总统确实拥有让那句老话成真的权力——“对我的朋友一切照办，对我的敌人依照法律行事”。这不是一个新观点，更不是关于这一任总统的新观点，但在每次总统以报复为目的采取行动时，我们都必须提醒自己这件事。这些宪法层面的担忧并非纸上谈兵。正如尼克松政府（还有其他一些政府）所展现的那样，“帝王式总统制”容易滋生腐败和滥权。为了抵制这种诱惑，两党总统领导下的司法部建立了一系列规则和程序，以确保司法的公正和中立。不同党派的总统可能会有不同的执法重点——有人更注重打击毒品犯罪，有人更关注枪支犯罪——但这些优先事项不应具有党派色彩。换句话说，不应对民主党的毒贩有一套标准，对共和党的毒贩有另一套；不应对共和党持枪罪犯有一套标准，对民主党人有另一套。还有其他一些标准，比如，司法部（联邦调查局属于司法部）通常不会公开某人正在接受调查的消息。司法部也会尽量保护那些可能与案件有关、但未被起诉的人的身份。这也是为什么起诉书中常常使用“个人1”或“个人2”来代替真实姓名的原因。如果没有被正式起诉，他们就无法真正为自己的行为辩护，而“因关系有罪”既不是法律也不是道德上能接受的标准，不应因此毁掉一个人的公众声誉。此外，相关法规还保护检察官和联邦调查局特工，不能被随意或因党派原因解雇。这些法律保障了一批专业执法人员的形成，他们的服务年限可以跨越多个政府，从而建立起一套无法在彻底党派化、胜者通吃的司法体系中维系的专业性和专业素养。特朗普已经彻底打破了这一切。从他第二个任期一开始，这一点就已经显而易见。他为1月6日暴乱中最具暴力倾向的参与者赦免了刑罚，包括那些被判犯有煽动叛乱罪的人。与此同时，他还展开了一场清洗行动，针对数十名曾经调查并起诉1月6日暴徒的检察官。司法部撤销了对纽约市市长埃里克·亚当斯的指控，理由居然是此案妨碍了亚当斯执行特朗普在移民政策上的优先事项。负责此案的法官称，这“简直像是达成了某种交易”，这种做法公然违反了司法部的标准与惯例，导致多名检察官辞职。自从亚当斯事件以来，丑闻接连不断，以至于那件事如今已仿佛成为史前往事，仿佛发生在大陆会议时期，而不是几个月前。特朗普的偏袒不只针对对他个人忠诚的人，还扩展到了他偏爱的、以及他敌视的群体。今年夏初，他领导下的司法部对一名路易斯维尔警察提出极为轻微的刑罚建议，而此人因违反民权罪被定罪，他曾在布里安娜·泰勒遇害当晚，向一间公寓中疯狂开枪。与此同时，司法部却持续不断地追捕移民，将数百人驱逐至萨尔瓦多一所残酷的监狱，整个过程中并无正当法律程序。这只是针对疑似非法移民所实施残酷政策的冰山一角。而这一切还在不断升级。我无法判断特朗普的前国家安全顾问博尔顿是否有罪，但我知道，当联邦调查局局长卡什·帕特尔在社交平台上高调发布博尔顿住宅被搜查的消息，并宣称“没有人凌驾于法律之上”，而副总统又确认博尔顿正在接受调查时，他们已经突破了那些本应提醒我们，“每位美国人在被证明有罪前都是无罪的”基本准则。我也无法判断来自加州的联邦参议员亚当·希夫、纽约州司法部长莱蒂蒂娅·詹姆斯，或者美联储理事会成员丽莎·库克是否犯有抵押贷款欺诈罪。但在没有任何审判结果的情况下公开指控，是又一次严重违反“无罪推定”的基本原则。总统仅凭未经证实的指控就解雇了库克，这不仅违反了维护司法体系所需的标准，可能还违反了法律。总统必须提出“合理理由”才能解雇美联储理事，而一项社交媒体上发贴指控有不当行为，并不等同于法律意义上的不当行为证据。更令人震惊的是，特朗普甚至指示住房金融局局长比尔·普尔特，专门审查几位知名民主党人的财务记录，这是他为报复所采取的又一做法。如果是出于真实的怀疑而调查抵押贷款欺诈，那无可厚非，甚至值得称赞。但专门针对民主党人进行特别审查，这是对司法的严重滥用。就在本周三，特朗普又一次鲁莽地提出刑事指控，在Truth Social上声称应当依据《反黑手党与腐败组织法》（RICO）起诉乔治·索罗斯及其儿子。 RICO法本是用来打击有组织犯罪的。但这正是威权政权的做法。他们不仅仅说要起诉政敌，而是直接付诸行动——通过捏造指控或选择性起诉。在特朗普担任总统期间，我总是试图反复检验自己的直觉。即便我几乎可以肯定特朗普或他的政府滥用了权力，我仍希望听取特朗普支持者和冷静的外部观察者的观点。特朗普支持者传达出的信息很明确——这一切不是从他开始的。他们指出对特朗普的各项起诉，声称司法部早在他上台前就被“武器化”了，而媒体拒绝承认这一点。当起诉对象是特朗普时，他们毫不介意这种党派性。必须承认，他们确实有一定道理，尽管真实性有限。并非针对特朗普的所有法律诉讼都同样合理。纽约上诉法院刚刚推翻了对特朗普高达5亿美元的欺诈赔偿判决（尽管维持了其欺诈行为的认定）。纽约州的刑事起诉基于一种被左右两派都在批评的法律理论，试图将轻罪级的记账违规行为提升为重罪。但杰克·史密斯代表司法部提出的几项起诉却非常扎实。这些案件，若是其他担任相似公职的人，照样也会被起诉。唯一让这些案件变得不同寻常的，是被告是前总统特朗普。这些案件的法律依据合理，事实也极具指控性。而真正的司法不公在于，特朗普从未真正接受审判。他本应面对一个由普通公民组成的陪审团。那么外部观察者怎么看？你可能注意到，我在这个通讯中曾多次引用哈佛法学院教授、布什政府时期法律顾问办公室前助理司法部长杰克·戈德史密斯的话。我引用他，是因为他经验丰富、头脑清醒，不夸大其辞。这个月，他在一次以“21世纪自由主义”为主题的会议上发言，他的话语既明确又令人震惊。《Lawfare》主编本·维特斯向与会者提出他的“总体印象”：“司法部在这几个月里的变化程度令人瞠目结舌，几乎难以用言语来形容。” “就像一颗原子弹投到了司法部内部，”戈德史密斯说。他接着表示： “联邦行政系统里有成千上万名律师，他们分布在各机构，职责是解读成千上万条应当规范行政行为的法律。你可以对这个系统持怀疑态度，但它一直运行良好，包括司法部，能在一定程度上让白宫和高级行政机构遵守法律，尽管也有例外。而这个政府已经系统性、无情地成功清除了所有内部法律阻力——除了一个例外。现在已经到了这种地步——表达任何与总统意见不同的观点都变得不可接受。而总统本身不是律师。这是个极其危险的局面。” 我们正眼睁睁看着特朗普亲手摧毁司法部。这从来不是一个完美的机构，它自己也多次违反过自身的标准。但面对司法部的问题，正确的做法应是重申对正义与公平的承诺，而不是摧毁规范、抛弃中立的表象。如果我们能从这段痛苦的美国政治时期吸取教训，希望我们能认识到：仅仅遵守宪法还不够。如果我们想保护这个共和国，仅凭形式上的合宪远远不够。宪法赋予的权力也会被滥用，而特朗普正在滥用赦免权与对司法部的控制权，把整个行政机构变成实施个人报复的工具。更糟的是，最高法院几乎无法制衡总统的滥权行为。他对联邦罪行的赦免权是绝对的。尽管法院可以限制具体的违宪行为，但总统对司法部的掌控将持续到任期结束。这颗原子弹已经引爆，而唯一能收拾残局、修复共和国的，是美国人民。但在足够多的美国人拒绝这个人及其政治运动之前，他将继续破坏美国司法体系，甚至宪法也无法阻挡他。来源：加美财经

加美财经08-30 00:01

快刀斩乱麻！特朗普考虑尽快提名新美联储理事以接替库克

悖。美联储许多繁重的金融监管规定，都是奥巴马和拜登政府时期反银行、反能源监管迷宫的遗留产物。改革美联储将创造降低利率的机会，节省数十亿美元利息支出，并增强市场对美国投资和美元的信心，”马尔帕斯称。

金融界08-27 11:30

特朗普深夜发文：要罢免美联储理事库克！她是谁？

济差距以及创新对经济的影响。她还曾在奥巴马总统的经济顾问委员会任职，并在2000年代初期于美国财政部工作。投票记录库克加入美联储时，正值该机构开启40年来最激进的加息周期，以遏制飙升的通胀。自加入以来，她在每次会议上都与FOMC多数派和主席鲍威尔保持一致，包括今年迄今为止的五次会议，政策制定者均决定维持利率不变。面对依然居高不下的通胀，库克对最新的就业报告表示担忧，该报告显示今年夏季招聘大幅放缓。她补充说，这种降温可能意味着美国经济进入转折点。至于是否会支持美联储在9月的下次会议上降息，她近期没有明确表态，而投资者和观察人士对此的押注正不断升温。艰难历程在参议院确认过程中，库克曾面临共和党主导的强烈反对。批评者包括前参议员Pat Toomey和参议员Bill Hagerty，他们质疑她的研究背景，认为她的研究过于聚焦种族政策，而不足于货币理论。 Hagerty还指责她在简历上撒谎，这一说法被右翼媒体网站和一个备受批评的匿名经济学论坛炒作，而库克对此坚决否认。 2022年，库克在参议院以党派立场分裂的投票中获确认，副总统卡玛拉·哈里斯投下打破50-50平局的关键一票。个人背景库克出生于乔治亚州，她的家庭积极参与民权运动。她的叔叔Samuel DuBois Cook曾是马丁·路德·金的同班同学，也是著名的政治学家。库克常常撰文谈及她的背景如何塑造了自己的人生与研究。在《纽约时报》一篇题为《我选择这个领域是个错误》的评论文章中，库克与合著者Anna Gifty Opoku-Agyeman写到黑人女性进入经济学领域所面临的挑战。她们指出，2023年授予女性的492个经济学博士学位中，仅有4个由黑人女性获得，而留在学术界的更少，原因包括在学术发表引用中遭遇歧视等。库克曾发表论文，研究私刑对专利申请的影响，发现对黑人的杀戮抑制潜在的专利数量——如果他们能够存活，专利申请量本应更多。库克在该领域的专业知识使她在政策制定者中颇为独特。自加入美联储以来，她多次发表演讲，探讨人工智能、创新与生产力等议题——这些正是经济学界在新技术对劳动力和经济其他方面产生影响时亟需面对的问题。

风起08-26 14:44

金融时报：从《往年纪事》到《哈姆雷特》，普京入侵战争背后的神话故事

且还能相当成功。这种成功是真实的。奥巴马政府对2014年俄罗斯入侵的反应犹豫且不足。英国脱欧真的发生了。特朗普真的当上了总统。今天我们常常忘记，俄罗斯入侵乌克兰其实早在十多年前就开始了，并且包括顿巴斯地区。这种记忆的丧失，是混合战争带来的，其后果延续到未来。特朗普如今甚至把顿巴斯视作乌克兰可以“拱手让出”的东西，尽管乌克兰仍控制的部分拥有防御防线和要塞城市，以及重要的自然资源。事实上，俄罗斯已经为征服这一地区持续作战了十一年半。哈姆雷特的故事，把我们引向特朗普执政时期美国政策的软弱。普京第一次入侵的意识形态家苏尔科夫(弗拉迪斯拉夫·苏尔科夫是俄罗斯政治家、战略策划师，被称为普京“克里姆林宫的灰色枢机”),痴迷于这部戏剧。彼得·波马兰采夫（英籍俄裔作家、记者和媒体研究学者）在莫斯科时期的报道中，曾描述他与一位文学教授的讨论。那位教授看得很清楚：挪威在丹麦精英阶层中安插了特工，哈姆雷特被操纵装疯，以动摇丹麦宫廷，而挪威王子福廷布拉斯的政变才是全部计划。一个较弱的国家在东欧发动战争，如何能颠覆更强大的国家？在莎士比亚的戏剧里，挪威宣称与波兰作战，但顺带夺取了更强大的丹麦，而不久前挪威还曾被丹麦击败。注：《哈姆雷特》里的一条副线剧情，挪威年轻王子福廷布拉斯想为父亲报仇。他的父亲曾被丹麦王哈姆雷特的父亲打败，并失去土地。表面上，福廷布拉斯声称要带兵去打波兰，但他真正的目标是通过这一行动卷土重来，重新挑战丹麦。在剧情发展里，丹麦王国因宫廷内乱而动荡，最后全军覆没，福廷布拉斯几乎“不费力”地接管了丹麦王位。波马兰采夫对话者提出的这种偏执（但可能正确）的解读，提供了线索。如今俄罗斯正在东欧打仗。就这场战争而言，正在主导更强对手——美国的“宫廷”。特朗普政府节节退让。在特朗普的任期内，普京不必再担心自己非法入侵与大规模战争罪行会受到谴责。未来战争的威慑手段，如审判、赔偿和军事部署，被提前放弃，换不来任何东西。美国对乌克兰的军事援助曾两度被叫停，而且很可能任其枯竭。福廷布拉斯比普京更具吸引力，而特朗普却不像哈姆雷特那样关心自己的国家。但即使是恶人也有悲剧性的缺陷，特朗普的缺陷是虚荣。从安克雷奇的记者会上看，普京对此非常清楚。特朗普掉入的陷阱，早在2016年就已埋下。当时克里姆林宫全力帮助他的竞选，打击希拉里·克林顿。美国人压抑着这段记忆：特朗普教导他的支持者把它称作“骗局”，媒体也受到压制。我们本就记忆短暂，不愿相信自己会轻易被外国人愚弄。但俄罗斯的操作是真实存在的，普京和特朗普都心知肚明。在那场没有记者提问的“记者会”上，普京长篇讲述他神话般的过去，而特朗普则诉说自己因人们记得俄罗斯在2016年帮过他而心怀怨恨。特朗普说，这从未发生过，任何相反的看法都是一个“骗局”，而这个骗局不幸阻碍了他与普京之间“极佳关系”对政策的指引。在克里姆林宫看来，特朗普从一开始就是“俄罗斯的人”。十年前，克里姆林宫完全有理由认为特朗普的总统任期会符合他们的利益，能给美国带来混乱和软弱。俄罗斯官方媒体在2024年已经公开表明，特朗普是他们在乌克兰取胜的最大希望。无论俄罗斯还有什么其他筹码，单是之前的支持，加上特朗普的虚荣，就足够了。换作另一个人，也许会以不同的方式处理：他们可能会说，是的，俄罗斯支持过我，但无关紧要，我无论如何都会赢；既然赢了，我要向俄罗斯展示我的独立性。和普京一样，特朗普也是极为玩世不恭的人，是后真相政治的产物。而在这种犬儒主义底下，潜藏着天真——他相信自己真的独立自主。正因他需要坚持否认俄罗斯的支持，才使他受制于那些真正支持过他的人。普京只需附和一句：“对，这全是骗局”。随后，特朗普和普京就能因为他们共同“遭受”的委屈而建立起情感纽带。特朗普在安克雷奇甚至说，“我们”一起承受的一切，让他们都成了“殉道者”。乌克兰人完全被忽视。在阿拉斯加，数十万伤亡者的真实苦难根本没被提及。普京对乌克兰的看法是疯狂的，但这疯狂有其逻辑。他在阿拉斯加称乌克兰是“兄弟民族”，既是引用罗雷克的故事，也是权力宣示：作为军阀和独裁者，我能用杀戮把谎言变为真理，把反驳的证据抹去。特朗普不必理解其中的神秘主义，他只需从中得到安慰。俄罗斯是古老的民族，是大国，理应随心所欲。特朗普可以告诉自己和我们，这只是世界的本来模样，而不是美国软弱政策的结果，也不是虚荣的美国总统陷入圈套的病态劳作。在阿拉斯加，这两个故事汇聚在一起，昭然若揭。或许这并不意外，因为哈姆雷特的故事和罗雷克的故事其实是同一个故事。没有斯堪的纳维亚的传说，没有丹麦和基辅的僧侣编年史，就不会有著名的莎士比亚悲剧，俄罗斯人也就缺少他们的起源神话。我们必须了解艺术，才能理解王朝神话和疯狂困境中的政治。理解这些故事，就是看到欺骗与自欺如何引发战争，并且如何延长、加剧它。无论是《往年纪事》还是《哈姆雷特》，都不像我们想象的那样是事实记录，就像安克雷奇两位总统的记者会一样。但“准备就是一切”。艺术让我们看清，比如两个人的纠葛，比我们期待中的政策更重要，而一个国家正从内部腐烂。来源：加美财经

加美财经08-26 00:00

早报 (08.19）| 光伏反内卷！六部门出手；中印外长会谈达成10项成果；英伟达据报为中国研发新AI芯片

格隆汇08-20 08:05

纽约时报分析：特朗普-普京峰会，帝国思维的回归

目的就是为了争取其他国家的支持。正如奥巴马时期的俄罗斯事务顾问麦克福尔近日所说：“我们那时是在为更好的社会体制而辩论，共产主义也一样，我们彼此竞争。” 但如今在阿拉斯加，美俄关系更像是一场交易，而非理念对抗。两位总统都受到对往昔辉煌的执念驱动。特朗普声称“和平”是目标，但对两人而言，领土似乎才是实现目标的手段。乌克兰和世界其他国家，现在只能等待这两人到底谈了什么。来源：加美财经

加美财经08-17 00:00

一些民主党人因曼达尼在纽约初选中胜出而惊慌失措，但奥巴马却打电话给他了

民主党上一次能真正打动党内基本盘的还是奥巴马，这次他却拿起了电话。知情人说，在6月一次长时间的通话中，奥巴马祝贺了曼达尼，并给他提供了关于治理的建议，还谈到在黑暗时期给人们带来希望的重要性。奥巴马圈子里的其他人，也对曼达尼及其竞选表现出浓厚兴趣。曾担任奥巴马演讲撰稿人的乔恩·法夫罗，以及前高级顾问丹·费佛，一直与曼达尼的核心助手、民主党策略师莫里斯·卡茨保持联系。曾担任奥巴马首席竞选策略师和高级顾问的大卫·阿克塞尔罗德，也很感兴趣。上个月，他专程去了位于曼哈顿熨斗区的曼达尼竞选总部，见了候选人和他的团队，亲自了解情况。 “我在那个办公室看到了一种很久没见到的熟悉精神，就是坚定而乐观的理想主义。”阿克塞尔罗德对我说，“你可能不同意他给出的每个答案，或每个想法，但他确实在问正确的问题——我们怎样才能让这个国家为劳动人民服务？” 他说，曼达尼能够激励深切感受到经济不确定性的美国年轻人，这一点至关重要，也是整个民主党必须认真面对的。另一位奥巴马圈内人帕特里克·加斯帕德介绍阿克塞尔罗德认识了曼达尼。加斯帕德曾在2008年担任奥巴马全国政治总监，后来出任美国驻南非大使，现在是曼达尼的非正式顾问。来自奥巴马及其核心圈子的关注，是迄今为止最清晰的信号——无论民主党领导人和金主是否乐意，曼达尼很可能会被民主党主流接纳，尤其是在选民、民主党政客和捐助者，正就党派未来愿景分歧激烈之时。民主党建制派的一些关键人物，对曼达尼至少在公开场合表现出怀疑甚至警惕。众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯至今没有为这位民主党提名人背书，尽管他所在的布鲁克林选区，在初选中让曼达尼以近20个百分点的优势击败前州长安德鲁·科莫。纽约州民主党联邦参议员克尔斯滕·吉利布兰德在6月接受WNYC电台采访时，谎称曼达尼“提到过全球圣战”，她后来不得不为这番言论道歉。据《纽约时报》报道，曾担任比尔·克林顿和希拉里·克林顿的重要竞选顾问的民调专家马克·潘甚至与特朗普会面，向他汇报民调显示科莫在与曼达尼一对一竞选中可能有竞争力。潘的一家公司曾为一个支持科莫的超级政治行动委员会工作。奥巴马阵营似乎对曼达尼有不同看法：不是威胁或负担，而是民主党迫切需要的新鲜力量。奥巴马执政时是自由派中间路线，而自他卸任以来，党内左翼的立场变得更进步。一些选民对他卸任后的表现感到失望，因为他总体上很少就政治发表公开意见，而民主党此时正艰难组织对特朗普的反击。尽管如此，奥巴马依然是几代民主党人中最受欢迎的人物之一。如果曼达尼最终得到他的公开支持，这可能会对他有帮助，尤其是在一些年长选民和黑人选民中。这也可能让其他民主党人更容易接受，甚至拥抱他在党内崛起的角色。如果奥巴马愿意，他还可以在另一层面发挥重要作用——表明曼达尼大力关注的“可负担性”问题，不仅是党内左翼的议题，而应当在当前不平等正在破坏人们生活和对美国民主信心的时刻，成为党派政治的核心。在被问及那次通话时，曼达尼的传播主管、曾在奥巴马白宫工作的杰弗里·勒纳，将两人作了比较：“就像我以前的老板一样，佐赫兰展现了深思熟虑的领导力、道德勇气，以及鼓舞被政治遗忘之人的独特能力。” 尽管距离奥巴马2008年胜选已近二十年，这两位富有魅力的民主党人之间的相似之处依然明显。两人都是拥有非传统背景的政治圈外人。奥巴马是美国首位黑人总统，而如果曼达尼在11月当选，他将成为首位执掌纽约市的穆斯林。两人都以草根组织为基础开展竞选，建立起多元的多种族联盟，不仅激励了年轻美国人，还吸引了党派传统基本盘之外的选民。阿克塞尔罗德说，他觉得纽约政坛许多人的反应令人沮丧而且过时。 “吓唬人们，也许我们就能让他们投票支持我们，这是一种残缺的政治，却就是他们的做法。”他尖锐地说道，“这不是我想与之为伍的政治，这也不是我认为会取胜的政治。” 来源：加美财经

加美财经08-15 00:00

彭博：中国早已为中美之间的贸易战做了几十年的准备，而美国还有很多要学

的最大机遇”。他的继任者乔治·布什和奥巴马的想法几乎没有改变。为了下季度的财报，美国跨国公司把供应链转移到中国的低成本工厂。双方形成一种隐性交易：用进入全球人口最多的消费和劳动力市场的机会，换取现代工业所需关键技术的蓝图。包括福特和大众在内的汽车制造商，只要同意与中国本土企业合资，就可以进入市场。星巴克和肯德基开设了数千家门店。但电力和钢铁等战略性上游行业的准入依然受到严格限制。在一个完全自由贸易和市场竞争的理想世界里，美国模式的活力本应每次都能取胜。但在当下这个保护主义与经济治国并存的次优世界，中国的计划经济模式虽然成本不低，但好处也更清楚。经济学家理查德·利普西与凯尔文·兰开斯特在1956年提出的“次优理论”认为，如果完美市场的一个条件缺失，坚持其他条件——而不是寻找次优平衡——只会让情况更糟。中国的国家规划者用几十年时间打造了适应次优世界的工具，而美国的对手并没有这样做。当然，美国并非完全没有工具。对先进半导体背后的知识产权的掌控，以及全球最大的消费市场，虽然不足以让华盛顿对中国一击致命，但也能造成相当疼痛的打击。来自苹果和台积电等公司的数千亿美元投资承诺表明，特朗普推动制造业回流的努力至少取得了一些进展。作为自由市场民主国家，美国有中国一党执政、国家主导体系所缺乏的纠错能力。反过来，中国正面临房地产市场长期低迷、工业产能过剩加剧以及高企的债务，特朗普的关税冲击来得不是时候。欧盟跟随推出保护主义措施，更可能加剧问题。布鲁塞尔已经对中国电动汽车征收关税，欧盟委员会主席冯德莱恩最近关于中国“以廉价、补贴商品充斥全球市场，消灭竞争对手”的表态，在实质上与特朗普相似，虽然语气更接近外交辞令。 “我不怪中国。”特朗普在4月2日宣布关税大动作后不久说，“我怪的是那些坐在椭圆形办公室那张漂亮办公桌前，让这种事发生的人。” 他的方案可能会失灵。关税与出口管制可能给硅谷带来的麻烦，比给深圳造成的还多。不过在问题原因的判断上，特朗普说对了。美国原以为自由贸易会改变中国领导人，实际上却是强化了他们的地位。现在，美国自己正面临痛苦的转型。来源：加美财经

加美财经08-14 00:00

美国皇权总统制几乎成形

它决定了川普总统到底是被华盛顿特区的奥巴马任命法官塔尼娅·丘特坎(Tanya Chutkan)和拜登的特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)）在1月6日事件所“构陷”而入狱，还是能重返白宫。这是极具影响力的事情，也是美国历史上最重要的最高法院裁决之一。作为川普阵营“单一行政理论”的推手，戴维斯的立场是有代表性的。 54 除了戴维斯，在川普阵营中，还有位深受“国师”班农和副总统万斯追捧的人，柯蒂斯·亚尔文(Curtis Yarvin)，他比戴维斯还极端。亚尔文是“新反动主义”（Neoreactionary，NRx，又称 Dark Enlightenment，黑暗启蒙运动）政治思想的奠基人之一，曾对总统权力问题进行了另类探讨。他的理论在川普阵营和硅谷科技大佬间广受尊崇。柯蒂斯·亚尔文认为自由民主是一个腐朽的敌人，必须予以铲除。他憎恶美国民权运动，认为某些种族可能比其他种族更合适被奴役。2022 年，Vox称亚尔文是“花费最多时间思考如何推翻和取代美国政府的人”。摄影：David Merfield 55 亚尔文认为民主制度是个失败的系统，主张结束民主。他口中的“单一行政理论”是将国家治理权集中在“CEO式”的个人统治者手中，即主权公司(sovereign corporation)的模型，他的思想类似“封建复辟”，认为治理结构应类似于企业或历史上的封建君主制，而非现代代议制政府。 56 他主张在总统宣誓就职当日宣布国家进入紧急状况，使用行政命令解构联邦官僚机构，解雇所有联邦官僚（他称之为“RAGE”：Retire All Government Employees）。他批评“进步主义”是一个现代宗教，要完全铲除高等学府和精英媒体对社会的影响（他称这批人为“Cathedral”，教堂）。 57 亚尔文在“思想右翼”（MAGA精英分子）和“智识右翼”（如Claremont Institute，The American Mind）群体中具有很大的影响力。他之前批评川普，对他“恨铁不成钢”。他认为，川普的“本能式民粹主义”缺乏系统性和制度改革方案，川普1.0错失了将总统职位转变为“真正主权”的机会。 58 总之，亚尔文通过万斯、拉塞尔·沃特(Russell Vought)、迈克尔·安东(Michael Anton)、彼得·蒂尔(Peter Thiel)和马克·安德森(Marc Andreessen)等人物，间接影响川普2.0政府。这些人呼应了他对官僚系统“大清洗”(RAGE)、行政权力集中、以及解构“教堂”的主张。 59 川普2.0时代，亚尔文的这股暗流正变得波涛汹涌。皇权总统制几乎成形 60 川普2.0是美国历史上的岐异点。他一上台就动用紧急令，用超越宪法赋权的“单一行政理论”的方式管理国家。他不但滥权，更是公私不分，利用权力腐败，恐吓勒索。 61 三权分立中，川党控制的国会已经完全认怂。美国的宪法本来就偏袒小州（绝大多数是红州），如果红州又不断像德州这样利用杰利蝾螈的手段非民主地增加共和党的国会议席，在可见的未来，川党将可能会持续控制国会。 62 在司法界，联邦司法部已经成他的私人司法团队。不但如此，川普不断提名党派性的法官，川普控制的参议院又不断使用橡皮图章任命这类法官。（例如，几天前福克斯新闻主持人珍妮·皮罗，Jeanine Pirro，被任命为华盛顿特区美国检察官，她不仅积极散布2020大选舞弊说，而且法律界认为根本资格不符。）《民主案卷》(Democracy Docket)报道截图，标题为《共和党推选选举否认者珍妮·皮罗担任关键检察官职位》。珍妮·皮罗在福克斯担任新闻主播时，散布2020大选阴谋论，是导致福克斯因多米尼恩投票系统(Dominion Voting Systems)诽谤诉讼最终被迫以7.87亿美元和解的原因之一。几年下来，美国的法院将充满艾琳·坎农(Aileen Cannon)[注]这种不合格的党派法官。 [注]艾琳·坎农是美国佛罗里达南区联邦地区法院法官，2020年由川普任命。她因“川普案”过度偏袒川普而引发强烈批评，同时被MAGA群众追捧。其关于总统豁免权与特别主审程序的裁定遭法院驳回或批评，在伦理监督方面同样面临舆论和法律质疑。 63 最高法院是三权分立中第三个权力最后一道防线，但如今，六名保守派大法官组成的多数派几乎没有阻碍川普的意愿，最高法院最近有关川普政府的“紧急备案”的大部分判决倾向于川普。加州大学柏克莱分校的法学院院长、宪法学者埃尔温·切梅林斯基(Erwin Chemerinsky)最近说： “一再地，最高法院选边站，而且坚定地站在了非常保守的一边。” 64 以此，单一行政理论对美国权力制衡机制构成严重威胁。美国法治中的第一权和第三权都已经摇摇欲坠，皇权总统制几乎成形。 65 在这个川普2.0的美国，媒体和选民必须勇敢地站起来，捍卫美国的宪政民主和政治伦理，因为这是美国走向香蕉共和国的最后一道防线。我们别无选择，只能诉诸呼吁、揭发、抗争。我深深相信，只要我们不放弃，光明总有一天会来到。让我们谨记马丁·路德·金牧师的话： “道德宇宙的弧线很长，但它最终会弯向正义。” 美国的民权运动就是在备受打压之中经过不屈不挠的奋斗而获取胜利的。 *为方便手机阅读，编者进行了较多断行分段处理。来源：加美财经

加美财经08-13 00:01

拜登时期任命的官员可能阻碍特朗普重塑美联储的努力

歇根州立大学经济学教授、前总统巴拉克・奥巴马任内的经济顾问委员会成员，在加入美联储前还是拜登过渡团队的顾问，她的任期将延续到 2038 年。巴尔在特朗普 1 月开始第二任期后辞去了负责监管的副主席一职，但选择留在理事会。他的任期至 2032 年。特朗普与鲍威尔之间不同寻常的裂痕加剧了局势的复杂性。长期以来，美联储领导层的过渡都是无党派且友好的，并非彻底改革政策或重塑机构的时刻，这是该体系旨在与总统影响力保持距离的一种传统。正如加州大学欧文分校经济学教授加里・理查森和前美联储研究主任戴维・威尔科克斯在 2024 年对 20 世纪 30 年代当前体系改革的分析中所指出的：“历史记录清楚地表明，国会希望总统的手远离货币政策的杠杆。”

金融界08-07 08:07

24小时热点