FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

【机构调研记录】兴业证券调研光启技术、伟星股份等4只个股（附名单）

账期管理要求，现金流有压力但可控。劳动生产率提升54%，因推进数字化智能化转型。军贸市场迎来新机遇，股权激励正研究推进，市值管理已建立机制并加强交流。以上内容为证券之星据公开信息整理，由AI算法生成（网信算备310104345710301240019号），不构成投资建议。

证券之星09-09 08:10

卡特彼勒100岁生日：AI数据中心如何点燃下一个百年增长

特彼勒以SEM品牌应对；发达经济体重视生产率与长期运营成本。该板块高度周期性，对利率等宏观经济因素敏感，2025年第二季度营收下降7%，利润骤跌近30%，主要受销量下滑和关税冲击影响。 · 资源工业：卡特彼勒资源工业板块专注矿业、重型建筑及采石行业，为全球露天和地下采矿提供大型非公路卡车、电铲、液压铲及自动运输解决方案，适用于多种大宗商品开采与运输。通过高生产率、高可靠性设备及先进技术（如车队管理、设备分析和自动驾驶），确保客户最低总体拥有成本，设备效率与可靠性直接提升矿业客户盈利能力。 · 能源与交通：卡特彼勒能源与交通板块最具多样性，服务石油天然气、发电、船舶、铁路及工业领域，产品包括发电机组、涡轮机及电气化动力系统，是公司核心增长引擎。2025年第二季度，销售额增长7%至78.4亿美元，利润增4%，其中数据中心驱动的发电业务激增19%。全球能源转型、备用电源需求及AI数据中心建设为板块提供强劲且稳定的增长动力。 · 金融产品：卡特彼勒金融业务（Cat Financial）通过融资和租赁服务降低客户设备购买成本，增强忠诚度。2025年第二季度，营收增长4%至8.99亿美元，利润达1.37亿美元，扭转去年同期亏损。逾期贷款率从1.74%降至1.62%，反映健康资产质量和客户还款能力。其稳健表现提供稳定现金流，有效对冲设备制造业务的周期波动，提升公司整体财务韧性。 Source: Caterpillar, TradingKey 数据中心成为长期增长催化剂卡特彼勒2025年面临短期挑战与长期机遇并存。短期内，尽管创纪录的375亿美元积压订单和强劲订单率推动全年销售指引上调，显示市场需求旺盛，但第二季度调整后营业利润率从2024年的22.4%降至17.6%，全年盈利受15-18亿美元关税影响承压。这反映公司在激烈竞争或需求变化下可能通过降价维持销量，牺牲了单位设备收入和利润。长期看，受益于AI和云计算驱动的数据中心需求，卡特彼勒正通过大力发展柴油、天然气和双燃料发电机以及混合能源系统实现战略转型。数据中心尤其是AI驱动的HPC设施，需要稳定、高效的电力供应，但公共电网容量有限且审批缓慢。通过与Hunt和Joule合作推出独立发电项目，未来卡特彼勒不仅销售设备，还提供全生命周期服务（设计、监测、维护），提升毛利率并锁定长期合同，标志着卡特彼勒从一次性设备销售转向“电力即服务”（Power-as-a-Service），提升服务收入占比的同时还能提升客户粘性，并在硬件商品化趋势中维持竞争优势。另外，公司CEO曾在财报会议中强调，数据中心建设浪潮支持了公司产品组合中的多个领域，当然也包括建筑机械。数据中心建设的市场规模预计从2024年的约2410亿美元增长到2030年的4560亿美元，这进一步刺激了建筑设备的需求。这一结构性趋势与传统业务依赖的GDP、商品价格和建筑周期不同，数据中心建设与技术创新周期紧密相关，波动性较低。随着能源与交通板块在营收和利润中占比上升，其稳定性和可预测性降低公司整体财务波动，或推动投资者给予更高估值倍数。卡特彼勒正从传统设备制造商转型为综合能源解决方案提供商，与数字经济和能源转型深度绑定，显著提升长期增长前景和投资吸引力。估值分析能源与交通部门将因AI数据中心及能源转型需求强劲，保持稳健增长，估值最高。建筑工业预计2025年经历周期性低谷后，2026年受基础设施投资及非住宅建设复苏推动，营收企稳。资源工业因大宗商品价格持续下跌，营收承压，估值较低。金融产品营收随设备销售趋势温和增长，估值稳定。综合来看，预计2026年企业总价值可达约2500亿美元，目标股价为465美元/股。 Source: Caterpillar, TradingKey 风险关税的负面影响：美国关税政策对卡特彼勒的盈利能力构成了直接的负面影响，全年预计净增关税成本达15亿至18亿美元。宏观经济与周期性压力：作为全球工业领袖，卡特彼勒的业绩与全球经济的健康状况密切相关。全球增长出现超预期放缓将对所有部门的需求产生负面影响。利率波动会抑制建筑活动，而大宗商品价格的波动则直接影响矿业客户的资本支出计划。立刻体验原文链接

TradingKey09-08 19:00

邦达亚洲：欧元区GDP表现良好欧元刷新5周高位

贷成本上升、英国预算责任办公室可能下调生产率预期的背景下，英国政府正在努力重振经济增长，以避免在即将到来的预算案中大幅增税。7 月份的零售销售数据推迟了两周才公布，原因是英国国家统计局表示需要“进一步保证质量”。零售分析师和经济学家对官方支出数据的准确性提出了质疑，他们指出这些数据未能适应季节性变化，也未能跟上TikTok等社交媒体平台购物热潮的步伐。

邦达亚洲09-08 10:08

经济学人：民主党人应该如何夺回权力？

不下。有估算指出，若放宽这些规定，劳动生产率可提升8%。人工智能推升了能源需求，但特朗普却限制了最便宜的能源类型——可再生能源的发展。支持“富足路线”的民主党人誓言要清除这些阻碍繁荣的障碍。库珀表示，应该简化审批程序，“这样我们就可以更容易地建设可负担住房，同时仍保护我们的空气和水资源”。纽森签署法律，免除城市住宅建设项目受加州“任何人都能起诉、阻挡任何项目”的环保法规的约束。宾夕法尼亚州州长约什·夏皮罗则在几天内打破繁文缛节，修复了一条坍塌的高速公路。密歇根州参议员埃莉莎·斯洛特金提出了“全方位能源战略”，涵盖可再生能源、化石燃料以及尚在开发的新技术。左翼并非完全排斥供给侧改革。例如，他们支持打破企业垄断来造福消费者。曼达尼本人有时也抱怨官僚程序。在一段制作精良的视频《清真通胀》中，他指出，纽约荒谬的餐车许可制度推高了烤肉串的价格。若民主党重新执政，目前尚不清楚他们会保留哪些特朗普时期的关税措施。很多人表示，他们会对中国更强硬，但不愿轻易疏远盟友。大家普遍认同：由一个反复无常的人制定政策绝非好事。库珀指出，“企业需要可预期性”。他还说，共和党“彻底”放弃了国会对制定关税的宪法职责。在人工智能议题上，民主党的立场显得混乱。许多人担心AI会导致工作岗位消失。左翼认为，如果AI提升了生产力，那人们就应该减少工作时间，甚至实施全民基本收入。而像前商务部长吉娜·雷蒙多这样的中间派，则主张在欢迎外国AI工程师的同时，为工人应对冲击做好准备。来自加州的众议员柔伊·洛夫格伦则表示，立法者应警惕制定很快就会过时的法律。在移民问题上，特朗普上任后，他在摇摆选民中的支持率从正18降至负18。许多人虽对边境安全表示满意，但对执法人员把老奶奶推进面包车的行为感到震惊。民主党看到了机会。8月25日，115名民主党众议员公布了一项计划，既要加强边境控制，也要恢复应有的法律程序。在治安问题上，民主党面临挑战。特朗普试图激怒民主党，让他们站到罪犯一边。他派遣国民警卫队前往华盛顿特区打击犯罪时，进步派大喊他是独裁者，准备用军队对付政治对手。但目前为止，这些士兵在特区不过是拍了些合照。特朗普的副幕僚长斯蒂芬·米勒称，民主党的抗议证明这个党“只关心保护惯犯、帮派成员、非法移民杀手和恐怖分子”。这话荒唐可笑。但民主党对治安的态度确实没有摇摆选民强硬，而左翼的一些观点也远离主流。曼达尼已与“削减警察经费”的旧说法划清界限，但他所属的民主社会主义者协会仍主张废除“监禁体制”。曼达尼的志愿者手里有一份话术指南：当选民问到治安时，要“倾听并认同他们的感受”，然后再宣传他提出的“社区安全局”。中间派民主党人则努力表明，自己既反对街头犯罪，也反对白宫里的非法行为。党内政策专家主张“高犯罪率热点警力部署”、弹壳追踪、以及当然还包括控枪。许多大城市长期由民主党执政，这也让共和党可以将城市里的无家可归、混乱等问题归咎于他们。2020年“黑人的命也是命”抗议引发的骚乱也没有帮上忙：共和党人至今仍在提西雅图的“无警区”，当时民主党籍市长对此表示欢迎，结果迅速陷入无政府状态。然而在施政方面，特朗普阵营自身也有不少短板。民主党人痛批特朗普家族的利益冲突问题，指出政府规范正全线遭到侵蚀。桑德风暴？在爱荷华州，民主党州审计长罗布·桑德指控共和党籍州长挪用新冠疫情恢复资金。州长后来签署了一项法案，几乎让桑德在未获州长许可的情况下无法调查她的政府。桑德称之为“爱荷华历史上最支持腐败的法案”。如今他正竞选州长——一个引经据典、热爱打猎的候选人，也许能赢下这个2024年特朗普赢了13个百分点的州。民主党内部最统一的力量，是对特朗普的恐惧和厌恶。 “如果某人表现得像纳粹、说话像纳粹，那他大概就是个纳粹。”来自纽约的戏服经理米基·古德马克说。但把特朗普类比成第三帝国的做法对摇摆选民几乎没有说服力。另一个潜在的总统候选人皮特·布蒂吉格在美国国家公共广播电台上表示：“民主党需要找到与选民日常生活相关的表达方式，不只是说‘专制不好’……而是让大家明白，如果一个专制者当权，他可以任命一批无能之人……我们现在的公共卫生负责人就是个不相信医学的庸医，结果美国的麻疹病例正在上升。” 激进左派年轻人认为，对付特朗普最有效的就是他们这样的年轻激进派，比如曼达尼。但中间派也在奋战。纽森已经在X平台上开始讽刺特朗普，把朝鲜的宣传海报与特朗普照片并排放置。他还放弃了加州民主党原本坚持的“非党派划分选区”原则，要像德克萨斯州的共和党那样大搞选区划分操弄。分析人士帕特里克·鲁菲尼表示，这种做法已成趋势，会让任何一党都很难在众议院中获得压倒性多数。在2016年和2024年，民主党的唯一任务是给特朗普提供一个有说服力的替代选项——结果他们都搞砸了。明年，他们还有机会限制特朗普的破坏力，成为一个有效的制衡。博彩市场显示，他们有68%的机会赢得众议院。但考虑到党内的乱象，这个数字并没有带来应有的安心感。来源：加美财经

加美财经09-06 00:02

我们很可能就是眼见美国民主消失的一代人

家致富设限的政策有一种恐惧，生怕伤害了生产率、生产力的推动力。只是，上世纪 80 年代之后，饼的确越做越大，但底层人的生活却越来越不好过了。半个世纪以来，美国男性的实际收入中位数一直停滞不前。尽管自 1979 年以来人均收入增长了 86%，但白人男性蓝领现在的实际收入却低于上世纪 70 年代的水平。为什么？道理很简单。资本永远是贪婪的，只要有可能，资本总是想自己的份额越大越好，不会主动让利，不会主动增加劳动者的所得。所以，单纯的把饼做大根本无济于事，关键是如何分配，不管饼是大还是小。相反，这倒是暴露了所谓把饼做大的说法就是忽悠，试图混淆总量与分配这两个不同的概念，以掩盖分配不公这一事实。没有限制的资本终将取代民主要保证公平的分配，就需要一个相对应的力量与资本相互制衡。根据以往的经验，这个制衡的力量可以来自政策，也可以来自工会，等等。如果细想一下，这个制衡的力量都是来自选民，来自选票：政策是政客制定的，政客是选民选上去的；工会需要政策的保护才可能发挥作用，政策又是靠政客来定的。而金钱是可以影响选举的。金钱对选举的影响一直在，但 2024 年的大选比以往任何一次选举都更清楚地显示了金钱在选举中的巨大作用。马斯克下面这个推文说得赤裸裸：“如果没有我，川普就会输掉大选，民主党会控制众议院，而共和党在参议院的优势将是 51-49。” 据报道，马斯克为川普重返白宫投入了 2.9 亿美元。他以各种手段为川普助选，特别不同寻常也特别炫富的，是以抽奖方式给中奖选民发百万美元的支票。（这里说明一下，马斯克以抽奖方式给选民发支票的合法性受到质疑，以至于他不得不一次次变换手法，包括后来宣布不再号称是随机抽奖，因为各州对随机抽奖的随机性有严格要求，达不到标准就不能声称是随机的。但如果不是随机的，就又有干涉选举之嫌，违背选举法。所以，马斯克的做法在法律上受到多方面挑战。但打官司很慢，还没等官司进入议程，选举都结束了。这也从一个侧面说明了，个人的巨额财富是对民主的严重威胁。）不仅如此，因为马斯克拥有 X 这一社交平台，他还可以通过对该平台舆论的控制为川普助选。这又是钱的作用——X 的前身是马斯克于 2022 年以 440 亿美元全现金收购的推特。也许我们没有板上钉钉的证据说没有马斯克川普就不可能当选。但不管马斯克是不是川普当选的决定性因素，如此大把撒钱去影响选举绝对不是民主的行为，也不是民主的体制可以接受的。普林斯顿大学教授马丁·吉伦斯(Martin Gilens)和西北大学教授本杰明·佩吉(Benjamin I Page) 2014 年的一项研究以多变量分析表明，经济精英和代表商业利益的团体对美国政府的政策有很大的独立影响，而普通公民和以群众为基础的利益团体几乎没有独立的影响力。他们的结论是：美国人确实享有民主治理的许多核心特征，如定期选举、言论和结社自由以及广泛的（尽管仍有争议的）选举权。但如果决策是由强大的商业组织和少数富裕的美国人主导，那么美国是民主社会这一理念，就会受到严重威胁。 BBC 在此新闻报道中说，该论文的结论用词很学究，如果“用英语说就是：少数富人在推动政策，而普通美国人的力量很小。”而 BBC 该报道的标题直接说“研究表明：美国是寡头政治国家，不是民主国家”（上图）。是的，美国是由有钱有势的精英主导的，民意对美国政策的影响“近乎为零”。那还是 2014 年，当时世界首富是比尔-盖茨，拥有资产 760 亿美元。今天，美国贫富差距又比那时候扩大很多，世界首富马斯克，资产为 4012 亿美元。没有限制的资本最后终将取代民主。我们正走在一条非常危险的路上。过大的贫富差距是社会分配不公平的结果那些富豪喜欢标榜自己是靠艰苦创业致富的，所谓 self made billionaires（完全是靠自己做成的亿万富翁）。什么从自家车库开始创业，放弃哈佛学位，亲自开车送货，等等等等，我们听说过无数励志故事。这些说法给人的感觉似乎是，谁都有同样的机会，谁都可以做得到，关键是你有没有这个胆识，愿不愿意冒险，肯不肯吃这份苦。但真相并非如此。上图是美国教授、作家、律师、政治评论家和前劳工部长罗伯特·赖克(Robert Reich)所做视频《我们能修复我们被操纵的税收制度吗？》(Can We Fix Our Rigged Tax System?)的一个截屏，图中显示马斯克和贝索斯从政府拿到的企业补贴分别是 25 亿美元和 35 亿美元。再看看下图，赖克同一个视频里的另一个截屏，从左到右分别为卡尔·伊坎(Carl Icahn)、迈克尔·布隆伯格、贝索斯、马斯克和乔治·索罗斯，都是亿万富豪。他们每一个人都曾在某个时期，一分钱联邦税都没有交，其中马斯克尤甚。《纽约时报》8 月 15 日一篇报道（下图）的标题就说明了一切：SpaceX 从政府获得数十亿美元。但它几乎没有付出任何税收回报。根据公司内部文件，马斯克的火箭公司依赖于联邦合同，但多年的亏损很可能让它逃避缴纳联邦所得税。 SpaceX 这家火箭制造商的财务状况长期以来一直是个秘密，因为该公司是一家私人控股公司。但《纽约时报》查阅的文件显示，SpaceX 可以利用一项合法的税收优惠，以其截至 2021 年底积累的 50 多亿美元亏损来抵消未来的应税收入。 2017 年，川普总统在其第一任期内做出了一项改变，取消了所有公司利用上述税收优惠政策时税收损失结转使用仅为 20 年的限制。对于 SpaceX 来说，这意味着其亏损可以无限期地用于抵扣未来的应税收入，哪怕在公司营利状况极佳的情况下。文件显示，该公司还有 2.27 亿美元的结转额可以抵消州所得税。该公司还有超过 11 亿美元的其他联邦和州税收抵免。根据时报查阅的公司内部文件，SpaceX 自 2002 年成立以来，很可能几乎没有缴纳过任何联邦所得税，SpaceX 私下告诉投资者，它可能永远都不需要缴纳任何税款。而这家公司成立二十多年来，获得了数十亿美元的联邦合同。文件显示，2020 年，联邦合同为这家火箭制造商带来了约 14 亿美元的收入，占当年总收入的 83.8%，第二年，联邦合同带来的收入约为 17 亿美元，占总收入的 76%，这是人们首次了解到 SpaceX 对联邦合同的依赖程度有多大。根据 SpaceX 私下对一些利益相关者透露的信息，按照企业盈利能力的一种衡量标准，该公司去年的核心业务盈利约为 50 亿美元，高于 2023 年的 26 亿美元。马斯克今年 6 月表示，他预计 SpaceX 今年的收入将达到 155 亿美元。文件显示，这一数字高于 2023 年的约 74 亿美元。(74 亿美元收入包括公司产品的销售额）。文件还显示，SpaceX 多年来虽然没有缴联邦税，但似乎缴纳了一些所得税。在一份文件中，该公司表示预计将在 2021 年向外国政府缴纳 48.3 万美元的所得税和 7.8 万美元的州所得税。另外，公司报告称，2020 年和 2021 年将支付 6000 美元的所得税，但没有透露是支付给联邦政府、州政府还是地方政府。有没有发现上面这组数字挺讽刺的？从美国联邦政府拿到那么多企业补贴的 SpaceX 不缴纳联邦稅，而其缴纳给外国政府的税是其州所得税的 6 倍还多。其 2020 年和 2021 年的所得税仅为 6000 美元！规模较大的科技公司，包括一些利用税收优惠的公司，往往要缴纳数十亿美元的联邦所得税。微软公司就表示，预计上一财年将缴纳 141 亿美元的联邦所得税。政府监督项目(Project on Government Oversight)是一个调查政府腐败和浪费现象的组织，该组织的执行董事丹妮尔·布莱恩(Danielle Brian)说，税收优惠旨在鼓励公司在困难时期继续经营。她说，SpaceX 使用这项税收优惠是“古怪的”，因为“它显然不是设计来为一家业绩如此出色的公司利用的”。根据赖克的视频，在比尔·盖茨刚起步的时候，他母亲利用自己的商业关系帮助微软获得了一笔为 IBM 生产软件的交易；所谓从车库起家的杰夫·贝索斯从他父亲那里获得了 25 万美元的投资；据报道，马斯克来自一个拥有非洲绿宝石矿股份的家族…… 事实上，那些富豪的致富之路，无一例外地利用了系统性不平等、财富继承、劳动剥削、税收漏洞和政府补贴。这些方式或手段没有一样是属于“完全靠自己”的。沃尔玛员工工资之低是出了名了，很多员工家庭都必须获得政府补助才能维持温饱，更不要说沃尔玛还以各种方式逃避为员工承担医保，把负担扔给社会。亚马逊员工看上去拿的是远高于当地最低工资的薪水，但与他们的劳动强度和工作条件相比，这个收入并不高。只看一个例子：亚马逊仓库工人遭受严重工伤的比例高于其他公司。这就说明工人的劳动强度过大，安全保障没有到位。这都是过分剥削的表现。所有这些都说明了，并不是那些超级富豪“值得”被奖励这样的财富，只是他们更善于巧取豪夺。所以，不要再迷信那些超级富豪是白手起家，靠超人的付出才获得超出寻常的财富的神话了。我们提倡避免巨大的贫富差距，不仅仅因为这不利于权力平衡，更因为这不公平。民主和巨大的贫富差距不可能共存本文所述的，无论是劳动剥削、税收漏洞还是政府补贴的不合理/不公平，都仅是冰山一角。正是种种的不公平与不合理，造成了巨大的贫富差距，而不是那些富豪真的创造了比别人多得多的财富。贫富差距是民主程度的一个反比参数。贫富差距越大，资本的力量越强，与之抗衡的民主力量就越弱。当两者的力量对比超过了一个临界点，就会发生不可逆的变化。所以，过大的贫富差距不仅指底层不能太穷，也指顶层不能太富。有“人民的律师”之称的最高法院大法官、反垄断斗士路易斯·布兰代斯(Louis Brandeis)在一个世纪前就说过：“我们可以拥有民主，也可以让财富集中在少数人手中。但我们不能两者兼得。” 如果我们还想要民主，就必须真正对减小巨大的贫富差距有所作为。否则，我们很可能就是看着美国的民主在我们眼前消失的那一代人。希望还没有为时已晚。参考资料 https://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746 https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=wkiO0_uSJAk https://www.nytimes.com/2025/08/15/technology/spacex-musk-government-contracts-taxes.html https://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Brandeis 来源：加美财经

加美财经09-02 00:03

美联储降息会帮助股市，但这位分析师认为并无必要

正在吸收不断上升的关税成本，或通过提高生产率来抵消。但未来几个月可能会有更多企业将成本转嫁给消费者。”她说。但关键在于，降息会推动股市，而股市已经让投资者变得更富。雅德尼说：“我们认为牛市正在对持有股票的消费者产生显著的财富正效应，远大于信用违约上升带来的负面影响。” 他指出，盖洛普的最新调查显示，2024年底有62%的美国人投资股市，这是自2008年底以来的最高水平。今年第一季度末，美国家庭持有的股票和共同基金份额总计46.7万亿美元。雅德尼说：“婴儿潮一代持有其中的54%。他们是历史上最富有的退休一代，合计净资产超过82万亿美元。他们将花费更多退休资产，并把更多财富转移给子女。” 随着股市上涨，他们会变得更富。雅德尼说：“财富的正效应将继续刺激经济，而这个经济其实并不需要被刺激。”（市场观察）来源：加美财经

加美财经08-30 00:00

韩国政府提出728万亿韩元2026年预算案，大幅增加研发和人工智能支出

发担忧和批评，称其可能对基础研究和长期生产率增长产生负面影响。具润哲表示：“今年的预算案是平衡投资和支出创新的预算案，它不仅是一年的计划，而且是勾画未来5年政府方向的里程碑。”

金融界08-29 11:30

积极响应“人工智能+”行动京东工业以太璞方案和工业大模型助力供应链协同

准匹配，降低社会化协同成本，提升全要素生产率。在供给端，“太璞”聚合海量供应商，链接需求方计划与库存，缩短中间环节；在需求端，则聚焦于企业内部供应链的数智化，包括需求计划、供应商管理、财务打通等，为企业提供全方位的数据支持和决策建议。 “太璞”已经在大量产业深度应用并创造了价值。某钢铁企业通过京东工业太璞方案的需求预测算法，实现“所备即所需”，库存成本降低40%，采购成本缩减15%。某新能源头部车企通过该太璞方案实现供应商管理成本降低超50%，部分品类直接降本30%，库存成本减少200万元以上。响应国家“人工智能+”行动和数智供应链发展部署，京东工业联动中国工业产业重点城市政府及产业合作伙伴发起了“链动众城、万亿降本”行动，通过构建“数字高速公路”重构供应链流程、提升全要素生产率，为工业产业释放万亿元级利润空间。2025年上半年，该行动已在上海、昆山、深圳、广州、厦门、昆山、昆明、郑州、长沙、长春、厦门、西安、济南、南京等多个城市落地。行动启动后，京东工业已经为当地的工业企业全面开放各项专业服务能力，助力当地企业实现全链路的降本增效。正如《意见》的指导，各行业形成并利用更多可复用的专家知识，已经成为持续降低人工智能应用门槛，提升工业供应链效率的有效路径。京东工业打造了行业首个以供应链为核心的工业大模型Joy industrial，首批即推出了满足工业供应链上游供应商的系列AI智能体，以及服务供应链下游企业用户的商品专家及集成专家等AI产品，并明确在汽车后市场、新能源汽车、机器人制造、石油天然气、电力电网等重要垂直行业打造工业大模型。中国国际经济交流中心副理事长王一鸣表示，中国是全球唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家。完备的产业体系，不仅有利于人工智能技术的应用扩散，也为人工智能应用落地提供了丰富场景，推动“人工智能+”模式创新和迭代升级。

金融界08-29 09:50

夏洁论金：黄金价格起伏，走势分析及操作建议为你指明方向

代远未结束”，强调推动利率下行的人口和生产率因素未逆转，这一表态为长期宽松政策定调。当前CME数据显示9月降息25个基点概率已升至94%，市场对美联储政策路径的定价更趋激进。鲍威尔此前释放的“就业下行风险主导政策平衡”信号持续发酵，劳动力市场降温数据进一步巩固降息预期。　　　　　　2.特朗普政策干预持续扰动　　　　特朗普以“政策分歧”为由解雇美联储理事库克引发市场动荡，被解读为安插降息支持者以掌控货币政策。同时其威胁对购买俄油国家加征关税，贸易政策不确定性上升，双重因素推动避险资金加速流入黄金板块，国内黄金概念指数单日上涨0.40%，主力资金净流入2.8亿元。　　　　技术面解读：　　　　1.（周三）行情实时复盘　　　　早盘时段：黄金开盘于3392.39美元/盎司，开盘后短暂冲高至日内高点3393.53美元，随后未能延续上涨动能，开始震荡回落。　　　　午盘至欧盘：金价逐步下行，最低触及3383.15美元，在3385附近获得短暂支撑后小幅反弹，但未能突破3390关口。　　　　美盘前时段：金价再度承压下行，截至发稿暂报3378.38美元/盎司，较前一交易日下跌0.44%，呈现明显的冲高回落走势。　　　　2.当前技术面核心特征　　　　震荡格局持续：黄金未能延续昨日尾盘的上涨动能，3400关键心理关口压力显著，日内最高仅触及3393.53美元便遇阻回落，显示该区域抛压较重。　　　　关键点位作用变化：　　　　3393成为新的短期阻力位（昨日高点）；3383形成日内支撑（昨日低点）；3370附近为5日均线支撑位，是短期多空分水岭；上方3409、3415、3426构成中长期阻力区间。　　　　市场分歧显现：纽约金期货与现货黄金走势出现分化，期货市场表现相对强劲，而现货市场抛压明显，反映多空博弈加剧。　　　　3.技术结构判断　　　　日线级别来看，黄金仍运行于三角收敛震荡区间内，上涨节奏未被完全破坏但动能有所减弱。均线系统保持向上发散形态，5日均线在3370附近提供短期支撑，若该位置失守，可能进一步测试3367及3351等下方支撑位。整体而言，黄金仍处于大区间震荡格局，需等待明确的突破信号。　　　　三。黄金操作建议(策略具有时效性，更多实时布局策略在钉钉实盘群内部公布。) 　　　　1.核心操作逻辑　　　　短期采取“突破确认后顺势做多”策略，地缘避险与政策宽松形成双重支撑，技术面突破有效性已获量能验证。但3385-3395区间存在前期套牢盘抛压，不宜盲目追高，优先把握回调企稳机会。　　　　2.分场景策略　　　　若回落至3378-3380转化支撑区企稳：轻仓做多，止损设置3370下方，目标上看3385-3390，突破后可延伸至3400关口。　　　　若直接突破3390且量能配合：等待回踩3385确认支撑后加仓，止损3380下方，目标看3400整数关口附近获利了结。　　　　若意外回落至3360-3363支撑区：依托支撑分批建仓，止损3350下方，目标同上，博弈区间震荡上行格局。　　　　3.风险提示　　　　重点关注周五美国非农就业数据对降息预期的影响，当前市场预期较为激进，数据超预期可能引发预期修正。地缘方面需警惕俄乌和谈进展带来的避险情绪降温，操作上保持单次仓位不超过5%，盈利单可采用移动止损保护收益，避免追涨杀跌。　　　　套单处理方法：　　　　（一）根据持仓状况处理　　　　轻度套牢：可利用反弹行情解套出局，或逢高减仓以降低持仓风险。　　　　高位套牢：建议逢高部分减仓，为后续行情保留资金灵活性与心理优势。　　　　（二）根据技术位置处理　　　　高位套单：若买入价处于明显高位，应立即止损以控制风险。　　　　中位套单：可暂时观望，待行情反弹至高位区域解套或减仓以降低损失。　　　　低位套单：无需急于止损，可在价格止跌企稳后于重要支撑位补仓，通过摊薄成本在反弹中逐步解套。　　　　（三）根据趋势方向处理　　　　上升趋势：无需止损，耐心持仓等待行情回升，甚至有望实现盈利。　　　　震荡趋势：耐心等待价格进入震荡高位区域，一旦解套或损失可控时果断离场。　　　　下跌趋势：确认趋势形成后立即止损，切勿心存侥幸，避免深度套牢。　　　　结语：　　　　一篇文章的指引或许有限，但长期精准的分析才是稳步提升收益的关键。或许你见过无数分析与盈利案例，却仍受亏损困扰，这往往是因过度综合复杂策略所致，而市场本质是“少数者盈利”的博弈。与其分散参考，不如专注跟随专业思路：建立“入场、出场、风控”三位一体的交易体系，方能实现稳定盈利。积少成多并非难事，关键在于科学规划与严格执行。　　　　【投资有风险，入市需谨慎，建议仅供参考;本文夏洁论金原创，用心写好每一篇分析，传递有价值的投资理念。如有雷同纯属抄袭，读者请擦亮眼甄别，尊重原创！】　　　　没有不成功的投资，只有不成功的操作。对现货投资有兴趣却无从下手或者已经在接触却并不理想的朋友，欢迎添加：微信MACD1828获或识别下图二维码加本人钉钉，获得最新资讯；　　　　(以上文章由夏洁论金原创，转载请注明出处。夏洁论金温馨提示，投资有风险，入市需谨慎。以上仅代表夏洁论金个人观点，不作操作依据，据此操作风险自担）

夏洁论金08-27 23:09

外交事务长文：中国模式的真实含义，并不是美国议员说的“只会偷”

策本身。中国技术官僚不仅将资源导向高生产率的基础设施，也投入给了一些对科技生态系统几乎没有贡献的国有企业。这些企业积累大量债务，拖累经济效率。政府对像阿里巴巴创始人马云、字节跳动联合创始人张一鸣这样的创新型企业家的政治打压，让民营企业信心严重受挫。这些人因北京加强对消费互联网的控制而遭受羞辱。此外，不受监管的补贴也滋生了普遍腐败。一个典型例子是中国半导体产业。自2014年以来，这个行业获得了超过1000亿美元的直接国家政策支持。但其中一些项目是彻头彻尾的骗局，另一些虽然合法，却仍被企业人士和官员贪污挪用。自2022年以来，已有十余位芯片行业高层因腐败入狱，包括清华紫光的负责人（公司运营多个重要芯片制造企业），以及中国国家集成电路基金的主管。两位时任工业和信息化部部长也因贪腐被免职。补贴有时也会抑制创新。大量的制造补贴确实促进了科技生态的发展，但也让效率较低的企业得以长期存活，延缓市场出清。这导致利润整体降低，因为企业为了维持市场份额不得不不断压价。反过来，这又使得企业无法在研发上投入足够资源，也不敢扩招或提高工资。太阳能产业就是一个典型例子。掌控太阳能供应链对国家来说是战略胜利，但太阳能组件企业生产的产品差异不大，为了争夺市场份额不断压价，利润微薄。电动车、智能手机等领域的企业也面临同样的困境，太多企业生产同类产品，利润空间极低。中国科技产业在全球取得了巨大成功，但其中许多企业自身的处境却十分艰难。相比之下，中国对科技和制造企业过于“慷慨”，但对服务行业则不够支持。北京对服务行业长期管控过严，打击政府认定具有垄断倾向或威胁政治社会稳定的互联网企业。金融、医疗和教育等领域也受到严格限制。这导致服务行业就业增长疲弱，进而拖累整个国家的就业形势。即使在这个以工业为中心的国家，服务业也雇用了城市劳动力的60%，并贡献了过去十年所有净新增就业岗位。如今，就业岗位难找、工资停滞或下降，加之房价下跌（住房是大多数中国家庭最重要的资产），中国消费者不愿消费。看到需求疲软，私营企业更不愿招聘和加薪。中国当前的模式几乎注定经济增长放缓。北京制造出的恶性循环，让中国经济如今很难实现每年5%的增长目标，并且持续面临通货紧缩压力。同时，由于内需不足，中国高产能制造业的更多产品必须依赖出口，从而导致贸易顺差不断扩大。中国目前的贸易顺差接近1万亿美元，是五年前的两倍多。北京面临的风险是显而易见的。增长放缓可能使经济变得不够活跃，科技企业可能失去持续创新的能力或动力。不断扩大的贸易顺差可能引发全球更严厉、更协调的保护主义，越来越多的国家可能效仿美国，对中国进口商品设立关税壁垒。但北京很可能会像以往应对各种挑战那样，战胜这些风险。中国已经开始意识到补贴过高的问题，并着手逐步退出。规模小、效率低的企业将会被市场淘汰。电动车行业已经在整合：自2022年以来，电动车制造商数量从57家减少到49家。现在，已有三分之一的电动车企业月销量超过1万辆，而三年前这一比例还不到四分之一。至于保护主义，大多数国家会发现，在成本效益上，很难找到能替代中国出口商品的其他选择。还有一些规避关税壁垒的方式，比如通过第三国转运商品，或者像比亚迪那样在巴西和匈牙利等国设立组装厂。中国官员似乎认为，较低的经济增长、通货紧缩以及贸易伙伴的不满，都是值得承受的代价。2020年，习近平表示，“要认识到实体经济的根本性地位……绝不能去工业化”。当年，中国制造业在新冠疫情期间大幅提升医疗设备和消费品产能，应对危机。这一表态传递的信号非常明确：中国的核心目标不是高速增长，而是自给自足和技术进步。无法阻挡面对中国科技和制造业的进展，华盛顿并没有袖手旁观。特朗普政府第一任期对“中国制造2025”的雄心感到震惊，于是重启了美国商务部中一度陷入沉寂的机构，动用庞大的官僚体系，试图切断中国获取关键原材料的渠道。美方意识到，中国高度依赖西方的技术输入，比如尖端半导体和芯片制造设备，因此押注于全面封锁这些技术，认为这将大幅减缓中国的技术引擎。这是一个跨党派的共识。2021年，拜登上台后继续执行特朗普的限制措施。事实上，拜登政府对高端芯片，尤其是人工智能所需芯片及相关设备的出口管控进一步加强。然而，这些限制措施的成效至今仍不明显。 2018年，中国两家大型科技公司中兴和福建晋华在被切断美国技术供应后几乎倒闭。但那些更有能力的企业，在律师和游说人士的协助下，设法恢复了元气。特朗普最近还取消了对英伟达AI芯片的限制，允许该公司再次向中国出售产品。华为在2019年被美国商务部制裁后确实受到重创。但到了2025年公司宣布，上一年营收已经恢复至2019年水平。华为仍然是一家擅长生产5G设备和手机的企业，只不过现在还是中国领先的芯片创新企业之一，在替代美国产品方面投入了数十亿美元。还有一些企业比华为应对得更好。作为中国重要的芯片代工企业，中芯国际自2020年遭制裁以来，营收翻了一番。尽管在盈利能力方面仍远落后于台积电，但已经实现了技术上的突破，成功制造出7纳米芯片——这在制裁初期曾被认为是不可能完成的任务。对人工智能技术的限制，也并未阻止DeepSeek的崛起，这家公司开发出的AI推理模型仅有少数硅谷企业可比。 DeepSeek的成功并不难理解。尽管中国的AI公司无法获得与美国同行相同的尖端芯片，但他们拥有丰富的人才资源、成熟芯片和庞大的数据池，还有几乎无限量的廉价电力——这是美国企业所不具备的。全球技术评估数据显示，中国的大型语言模型最多只比美国领先企业落后六个月，且这一差距正持续缩小。美国的技术限制并未阻止中国前进，反而引发了中国的“斯普特尼克时刻（编注，1957年苏联成功发射世界上第一颗人造卫星“斯普特尼克一号”，当时震惊了美国，被视为美国在太空竞赛中的警钟时刻）”。中国企业如今规模更大、竞争力更强，对美国产品的依赖也远小于十年前。部分美国官员已意识到，仅靠打压中国行业无法取胜。例如，拜登政府的经济团队制定了一套产业政策，试图推进美国在关键战略领域的发展。美国通过了《芯片法案》，加强半导体生产；还通过了《通胀削减法案》，为清洁技术提供补贴。管这两项政策动用了数千亿美元资金，实际成效却不佳。失败原因很简单：美国自身没有建立起足够的深层基础设施。拜登在任初期提出要让几乎所有美国人都能用上互联网的宏大计划，但在他卸任前，这个“全民互联网”项目尚未为任何人接入服务。尽管国会已批准巨额拨款，美国至今仍未建成全国范围的电动车充电网络。更不用说电力传输系统的建设，仍面临大量繁琐的行政和法规障碍，导致能源企业无法利用《通胀削减法案》为太阳能和风能项目提供的税收激励。如今，这些激励措施也岌岌可危。特朗普7月提出的预算和解法案规定，2026年底前未开工的大多数太阳能和风电项目，将无法再享受补贴。《芯片法案》虽然依然有效，但特朗普却嘲讽这项法律“糟糕透顶”、“可笑至极”。与此同时，特朗普征收的关税让制造业陷入深度不确定性，企业暂停投资，努力维持供应链。白宫宣称，这些关税最终将迫使企业将生产转回美国本土。但这种分析有误。制造企业高度依赖进口原材料，并不愿意根据特朗普一变再变的言论做出重大战略决策。事实上，仅在4月至7月之间，美国制造业就减少了超过1万个岗位，而正是在这期间，特朗普宣布对几乎所有国家征收高关税的计划。当然，特朗普并不是唯一未兑现承诺的政客。美国政客总喜欢在新矿山或半导体工厂开业时大肆宣传，但在产品延迟、裁员和产能下降的背景下，美国制造业仍在持续萎缩。自2008年金融危机以来，美国制造业产出始终未能恢复至危机前水平。即便是国防制造业也出现萎缩。尽管获得大量资金，美国几乎所有在建的海军舰艇都存在严重拖延，有些甚至延期三年。尽管美国向乌克兰大量提供武器弹药，本国的炮弹制造商仍未能快速提高产能。美国试图摆脱对中国稀土资源的依赖的努力，也基本失败。美国在几个关键领域仍保有优势，包括软件、生物技术、人工智能，以及由高校主导的创新生态系统。但这些机构的未来也变得充满不确定性。自回归白宫以来，特朗普开始削减科研经费，并阻碍技术人才流入。政府机构正在审查哈佛、哥伦比亚等顶尖大学，以“反犹太主义”的指控为由，撤销政府拨款，并威胁取消其免税资格。白宫已大幅削减国家科学基金会和国家卫生研究院的预算。而特朗普对移民的敌意，迫使原本想在美国工作的研究人员转而选择其他国家的公司和大学。激进的驱逐政策也在打击美国的建筑业。美国显然未为未来的创新生态打好基础。回归基础美国可以，也应该在条件允许时尽快撤销特朗普对科研经费和移民的限制。但要想真正有效地与中国竞争，仅仅消除自我设限还远远不够。华盛顿连续几届政府的失败不是偶然：美国官员，无论是民主党还是共和党，从未真正重视中国的能力。 “中国不创新，只会偷，”这是阿肯色州参议员汤姆·科顿今年4月在社交媒体上的发言，充分反映了美国人对中国成就的轻视态度。太多美国领导人仍相信，只要制定更精密的出口管制，就能遏制中国的技术势头。他们是在派律师打一场工程师的战斗。他们必须意识到：无论美国如何施压，都无法打破中国的工业与技术体系。华盛顿真正应该做的，是增强自身能力。这意味着，美国必须开始认真建设自己的深层基础设施。华盛顿不需要复制北京那种大规模、往往效率低下的全面投资模式，但也不能再采取拜登那种零散的、按行业逐个施策的做法，更不能继续特朗普依靠高关税重振旧工业的幻想，尤其是他对钢铁等传统重工业的执着。政策制定者需要像中国那样，以生态系统的视角进行思考。美国在创业和金融领域本就具有深厚优势，因此国家主导的现代基础设施投资很可能获得巨大回报，就像19世纪和20世纪铁路与高速公路建设那样。大型基础设施项目不仅可以刺激技术需求，也有助于积累制造经验，这些是重建制造业的关键第一步。当务之急，应是建设更大、更强的电力系统，融合核能、天然气和可再生能源。为了最大化可再生能源的利用，美国应投资更多电池储能设施和高压输电线路。美国还需要找到办法，降低产业整体成本。作为一个富裕国家，美国的工资水平较高，劳动和环保标准也更严格，因此永远无法与中国或印度在低成本劳动力方面竞争，也不应尝试这么做。但若想真正重建工业，美国必须致力于使其市场对资本密集型产业更具吸引力。这包括取消特朗普破坏性的关税，这些关税正在让美国产品成本高得难以承受；还包括提供充足且廉价的能源；此外，还要推动审批改革，减少新建设项目的过度监管成本；为基础研究和开发提供足够政府资金；实施更加宽松的移民政策，让企业能从全球引进最优秀的人才。虽然移民政策并非直接降低成本的手段，但对于重建美国的制造经验至关重要。大量制造知识如今掌握在国外，美国必须有能力引进这些知识。最重要的是，华盛顿绝不能低估对手。北京已将实现技术领先地位作为首要政治任务。中国推动技术进步的补贴确实造成了不少浪费，但这些只是中国实现未来产业主导地位所付出的代价。要与之竞争，美国也必须下定决心在这些产业中争夺领导地位，并接受“犯错”和“浪费”是取得成功不可避免的一部分。中国的模式之所以成功，是因为政策制定者做对了很多事情，也因为他们为中国企业家创造了成功的环境。这个国家有很多问题，但依然非常有效。而中国持续的成功，只会加速美国及其盟友的去工业化过程，受到来自中国能源、工业品，甚至人工智能企业的持续压力。如果美国要真正具备竞争力，政策制定者就必须少花时间琢磨如何削弱对手，多花时间思考如何让美国成为最强大、最有活力的版本。来源：加美财经

加美财经08-26 00:00

24小时热点