FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

得州新法震慑科技巨头：苹果、谷歌应用商店年龄验证引发争议

证法可能引发宪法争议，尤其是在隐私权和言论自由方面。投资者应关注科技巨头如何应对监管压力，以及潜在的法律诉讼对股价的影响。得州5月31日参议院对社交媒体禁令的表决将是关键观察点。编辑总结得州新法标志着美国对儿童在线安全的监管进入新阶段，SB 2420要求苹果和谷歌实施年龄验证，反映了公众对青少年网络保护的强烈需求。然而，苹果和谷歌的反对凸显了隐私与安全的两难选择。Meta等社交媒体公司支持法案，试图将责任推向应用商店，但全面数据收集可能引发网络安全和宪法争议。未来，科技巨头需调整技术架构以符合监管要求，同时应对用户体验和隐私保护的挑战。市场需密切关注其他州的立法动向及联邦法案进展，以评估对科技行业的影响。 2025年相关大事件 5月27日：得州州长格雷格·阿博特签署SB 2420，要求苹果和谷歌应用商店验证用户年龄，2026年1月1日生效，引发科技巨头与监管机构的激烈争论。来源：路透社 5月20日：苹果首席执行官蒂姆·库克致电阿博特，请求修改或否决SB 2420，称其威胁用户隐私，凸显科技行业对监管的担忧。来源：华尔街日报 5月15日：得州参众两院以绝对多数通过SB 2420，法案送交州长签署，标志着得州在儿童在线安全立法上的重大进展。来源：CNBC 3月27日：犹他州率先签署应用商店年龄验证法，成为美国首个实施此类法律的州，为得州等州提供立法模板。来源：CNBC 1月15日：美国最高法院审理得州2023年成人网站年龄验证法的宪法争议，凸显年龄验证政策的法律风险。来源：路透社国际投行及专家点评 “得州新法将迫使苹果和谷歌重新设计应用商店的运营模式，短期内可能增加合规成本。”——Erik Woodring，摩根士丹利分析师，5月27日接受彭博社采访时表示，科技巨头需平衡监管要求与用户体验。 “年龄验证法可能引发用户数据泄露风险，苹果的隐私立场可能使其在竞争中占据道德高地。”——Ryan Hammond，高盛科技研究主管，5月25日对Investopedia表示，隐私保护将成为科技公司竞争的关键。 “Meta支持得州法案反映了其战略转移，试图将监管压力推向应用商店。”——Daniel Ives，Wedbush Securities分析师，5月26日对CNBC表示，社交媒体公司可能从中获益。 “得州法律可能成为全国模板，但宪法争议将限制其长期实施。”——Josh Withrow，R Street研究所研究员，5月16日对R Street官网表示，隐私和言论自由问题需谨慎处理。 “儿童安全与隐私保护的平衡是科技行业面临的长期挑战，得州法案只是开始。”——Jonathan Haidt，纽约大学教授，5月27日对纽约时报表示，立法需更精准以避免副作用。来源：今日美股网

今日美股网05-29 00:11

金融时报：美国的MAGA们不是什么孤立主义者，热衷干预才是他们的本质

曾对英国的斯塔默施压，要求他捍卫英国的言论自由，还曾表示美国将捍卫“国内和尤其是国外的宗教自由（“both within our borders and especially outside our borders”）”。（黑体字部分如果让你读起来还不觉得不安，那就太迟钝了。） “美国优先”，但同时也是“全球受压迫的基督徒优先”。两个拥核国家之间的交火：不是美国的事。英国北安普顿一位社交平台用户的命运，却是美国的事。万斯并非特例。一个自诩捍卫主权、定义上反对“全球主义者”的运动，MAGA（让美国再次伟大）却明显痴迷于外国事务。上周特朗普在白宫突然质问南非总统拉马福萨（用了虚假信息），这才是真正的故事。确实，特朗普及其幕僚在所谓的种族灭绝问题上信息有误，但这不算新闻。确实，他们对一位访客的态度非常无礼。但西方国家常常道貌岸然又虚伪的对待“全球南方”，这本身就是另一种殖民式的轻蔑。真正令人惊讶的是，特朗普居然还在意这些事。如果说他曾经闭塞，那现在绝非如此。不过他以前也并非真的闭塞。在他第一任期内，尽管向叙利亚发射导弹、在第三国刺杀伊朗高级将领，但全球最严谨的媒体还是称他为孤立主义者。几个月前，连被认为是英国还活着的最优秀首相约翰·梅杰都用了“孤立主义”来形容他。为什么严肃的观察者会相信这种陈词滥调？部分原因在于，人们习惯通过历史类比来理解现实。两次世界大战之间，美国确实是孤立主义（特朗普的北欧血统中也许有点林德伯格影子，尽管他对个人风险的态度不同），但如今的美国却没有一个对应的参照物。注 ,林德伯格是美国著名飞行员，也是20世纪中期美国孤立主义的象征人物之一。更深层的原因在于，一个孤立的美国对盟友来说，比一个敌意明显的美国更容易理解。孤立是一种合理的选择，尤其是对于这个历史上唯一一个有地理优势能实现孤立的超级大国。其他自由国家虽然代价高昂，但仍能设法绕开孤立的美国。如果美国成了隐居共和国，至少行事可以预测。而如今的特朗普治下的美国，才是最糟糕的局面：不再用武力保护盟友，反而破坏和削弱那些在意识形态上不合其意的盟国。换句话说，把美国称为孤立主义，反倒是低估了问题的严重性。 MAGA尤其痴迷于欧洲。早在特朗普之前，美国保守派中就有一小撮人对这个无神论、出生率低、穆斯林移民涌入的“老大陆”抱有病态兴趣。但那时他们只是边缘群体，也并无实际行动打算。如今这两点都变了。而且，今天右翼对欧洲的关注，还伴随着一种略带做作的崇敬，把欧洲视为西方文明的终极源头：那些极右翼社交媒体账号里总是充斥着多立克柱式和斯多葛主义的格言。结果是知识上的混杂拼盘——基督教民族主义者推崇古雅典的异教神庙——但别怀疑他们的真诚。这些人是真的想“拯救”欧洲。美国外交政策中的“传教士”成分，并未随着新保守主义的退潮而消失。注：“多立克柱式”和“斯多葛主义”是讽刺美国极右翼文化中常见的视觉和思想象征。多立克柱式（Doric columns）指的是古希腊建筑中最简洁、最古老的一种柱式，在极右翼社交媒体中，被滥用来营造一种“我们要捍卫西方传统价值”的视觉印象，仿佛他们是古希腊文明的传人。斯多葛主义（Stoic epigrams）是古希腊哲学流派，强调理性、自律、顺应命运。这类思想在右翼圈层常以“名言警句”的形式出现在社交媒体上，作为一种“硬汉哲学”或“高贵苦难”的表达。为何如此热衷干预？因为这是美国还能发挥影响力且代价不大的少数领域之一。美国占全球产出的比例早已不及高峰。曾经遥遥领先到无需比较第二名的美军，如今也面对来自中国的生死挑战。在多数“硬实力”方面，美国已不像从前那样具备主导力。但白宫依然是全球最具影响力的话语平台。大多数思想和价值观交锋的平台如今都属美国所有。这些交流使用的语言，也天然有利于英语国家。如果美国政府试图用宣传操控别国国内政治，确实有可能成功。即便失败，也不乏乐趣可寻。特朗普本人是否真的关心这些议题？我表示怀疑。他更喜欢做“交易”和出席事件的实在感。但万斯、马斯克和总统身边的其他人成长于一个政治日渐演变为评论产业的时代。即使美国不会真正为南非白人农场主采取行动，关键在于站队并发出信号。争论本身就是目的。说到底，现在几乎没有真正意义上的“美国孤立主义者”了，不是帕特·布坎南（注，保守派政治人物、评论员，曾是尼克松和里根的顾问。主张美国不要卷入海外冲突，反对自由贸易，提倡“美国优先”。对全球主义、多边联盟持强烈批判态度，反对美国在全球扮演“世界警察”）或戈尔·维达尔（注，自由派作家、评论家，以讽刺美国政治和帝国主义著称。他也是孤立主义者，但反战、反干预主义，主张美国撤出海外军事基地，回归宪法原则。曾批评美国的对外政策是“伪装成民主的帝国扩张”）那种。当一个国家在全球都有资产和利益长达几十年，这个国家几乎注定要持续干预。只是如今的掌权者是否具备匹配这份痴迷的知识储备，让人不得不打个问号。万斯曾说，“伦敦现在让我感觉不再是地道的英国了”。 “现在”？他比我还年轻。在我有记忆的年代，那里从未真正是纯粹的英国味。他还对一个没有“第一修正案”的国家为何不符合美国标准的言论自由感到困惑。 “我们怀念那些孤立主义者”，这话在欧洲简直不可想象，但或许我们迟早也会这样低声自语。来源：加美财经

加美财经05-29 00:00

美国当局禁止哈佛招收留学生国土安全部长称其他大学或也会实施

成威胁。 “这种做法延续了特朗普政府对言论自由和大学自主权的持续打压，”前奥巴马政府教育部副副部长、现任Century Foundation高级研究员的Robert Shireman表示。 “国际学者为美国带来了巨大益处，”Shireman说，“这是一次恶意行为，意在压制思想交流，试图以中央集权方式控制科学与历史研究。”

金融界05-23 08:26

华盛顿邮报评论：当拥有一个道德沦丧的总统时，美国发生任何事情都不要奇怪

缺乏自我克制，也导致了特朗普政府对大学言论自由的猛烈打击（本周再削减哈佛大学4.5亿美元拨款，以惩罚该校拒绝干预），对环境的攻击（计划废除能源之星计划、加州排放标准以及饮用水中“永久化学物”的限制），以及对政府日常运行的干预（最新事件包括解雇国会图书馆馆长，禁止通讯社记者登上前往中东的空军一号）。最重要的是，一位有德行的总统会更诚实地告诉美国人他们面临的问题。特朗普显然也不是。 “我们刚刚与英国达成了一个历史性贸易协议，周末还与中国达成了突破性协议，”特朗普本周吹嘘称，他已“打开”中国市场。但实际上，他已经在大多数关税问题上让步，几乎没有取得任何成果。《华尔街日报》社论指出，“几乎没有看到特朗普承诺的大规模贸易协议”，并指出：“就像上周与英国的微弱协议一样，和中国的协议更像是投降而非胜利。” 尽管已让步，全国最大零售商沃尔玛仍表示，即便按本周宣布的较低关税水平，也不得不涨价。同样，特朗普称可节省“近万亿美元”的马斯克“美国DOGE服务”，最初被马斯克预期达到甚至超过2万亿美元的节省，现在也化为乌有。目前的总节省额似乎仅是现在所称的1700亿美元的一小部分，因为政府已不得不承认“失误”，并恢复许多合同和政府职能。特朗普关于在美国的投资的诸多说法——本周的数字是“10万亿美元爆炸式增长”——也被证明完全是虚构的。特朗普本周在社交媒体上发布关于一项新行政命令的消息，宣称“处方药和药品价格将立即降低30%至80%”。但他没有告诉美国人，他在第一个任期后期发布过类似命令，毫无成果，被三家法院驳回，拜登政府最终放弃了这项注定失败的尝试，转而通过立法来解决药价问题。雷蒙德·詹姆斯的一位分析师表示，这项命令“只会雷声大雨点小”。然而，当他抵达利雅得时，特朗普已经把有关处方药的说法改口为：“我们已经把医疗费用降低了50%到90%。” 他进一步宣布，美国“没有通胀”，经济“强劲运行”。他声称非法越境人数“创下历史最低，下降了99.999%。” 他的沙特东道主一定知道这些都是胡言乱语，但他们显然也不在意这些可笑的夸口。他们足够精明，送上了这位总统几乎对免费飞机一样看重的东西：热烈的掌声。来源：加美财经

加美财经05-18 00:01

一位在美国的俄罗斯科学家自述：我正在研究衰老机制，度假归来时被ICE拘留了

是科学的天堂，一切都在蓬勃发展。这里有言论自由，有会议和研讨会。这与我离开时的俄罗斯环境完全不同，那里国际制裁导致实验材料短缺。一个工作机会要求我不能再抗议乌克兰战争，我不得不拒绝了。后来因为参加抗议被逮捕，之后我逃离了俄罗斯，知道自己再也无法在那里生活或作为科学家工作。我的专业是生物信息学，这个领域运用计算工具来理解生物学。在哈佛的实验室中，我使用一种称为NoRI的显微镜（全称为归一化拉曼成像）。显微镜是我们实验室自主研发的，全世界仅此一台，独特之处在于能够以惊人的新精度测量细胞的化学组成，提供关于疾病与衰老的新见解，有朝一日可能为延长健康寿命和治疗阿尔茨海默病、癌症等疾病铺平道路。科学探索中蕴含着巨大的美感，生命的复杂性，还有理解它的过程，这每天都让我有动力起床工作。自从2月以来，我再也没能回到实验室，也无法使用我的显微镜。当时，我从法国度假返回波士顿，在洛根国际机场被美国移民与海关执法局拘留。我没有申报行李中携带的青蛙胚胎（供实验室研究使用）。据说，这通常只会收到警告或罚款。然而，我的签证被吊销，我被送往路易斯安那州的一处拘留中心，至今已被关押三个月。这里大约有100名女性，我们共用一个房间，睡的是宿舍式的床铺。我过去常常每天在实验室里待上12个小时，与同事讨论复杂的科学问题，反复调整NoRI使用的算法。在拘留中心，没有电脑可用，我们所有人共用六部电话。打一次电话要5美元15分钟，时间一到就会被切断。这里一直很吵，也很冷。幸运的是，我那些美好的同事给我寄来了学术文章和书籍（我现在正在读一本关于生物化学的精彩书，叫《Transformer》，我推荐每个人都去读）。我请一位同事把NoRI拍摄的一些图像分享给《纽约时报》。也许人们看到这些图像后，就能理解我为什么想回去工作。到目前为止，我们实验室之外的人还从未见过这些图像，它们展示了从老鼠和大鼠身上采集的组织样本，我们希望能借此更深入理解器官如何衰老，以及疾病在体内是如何发展的。传统的光学显微镜，比如高中生物课上用的那种，是通过透镜投射光线来放大样本。我们的显微镜不同，利用的是每种分子都有自己独特的振动频率。如果我们用一种特殊的激光穿过样本，就能测量它与这些分子振动的相互作用，从而生成详细图像，显示样本中有哪些类型的分子。由于我们显微镜的工作方式，不需要使用染料。传统染料虽然能让样本更清晰，但往往会造成损伤。听起来这似乎只是一个小变化，实际上却是彻底的变革。以脂类为例，也就是体内的脂肪种类。用传统显微镜几乎无法研究脂类，因为它们在准备样本的过程中极易被破坏。而脂肪在组织中的积聚在糖尿病、心脏病、肾病和癌症中扮演着关键角色。科学家过去无法准确测量脂类，使得对这些疾病的理解更加困难。老鼠的大脑通过NoRI，我们实验室正在揭示疾病的新特征，研究脂类和胆固醇在癌症发展中的作用，并获得关于脑细胞与阿尔茨海默病发展过程的新知识。我们使用NoRI的下一个项目——就在我被拘留前刚刚开始——是打造一份“衰老图谱”。每个人都认为衰老是理所当然的，也都知道它的表现，但却没人真正理解为什么发生。在哈佛实验室，我们计划分析不同年龄的多个器官样本，以了解每个器官随着时间的变化。对年轻和年老大鼠肾脏的图像显示出肾脏衰老的新特征。这个项目的目标是通过这些发现，改善老年人的生活质量。同事告诉我，自从我被拘留后，NoRI的研究几乎陷入停滞。没有我协助，实验室无法分析显微镜生成的图像数据。俄罗斯的政治环境让从事科学研究变得困难，因为一切都充满不确定性。乌克兰战争影响了科学家获得资金和材料的能力；我们担心男性同事会被征召入伍。这种不确定性与科学研究格格不入，科学需要能够规划未来一年要进行的实验和研究。我担心如果回到俄罗斯，会被逮捕。我不太敢对现在在美国的科学家处境发表评论，因为我对拘留中心之外的情况了解有限。但我知道的是，我的很多同事，像我一样是外国科学家，都非常害怕被拘留或签证身份被取消。周三，佛蒙特州一位联邦法官将审理一项针对我拘留的申诉。我无法出席听证会，但我的律师、同事和朋友们将会到场。在被拘留期间，我开始了解美国的移民问题。我遇到了很多有着独特故事的人。一位年轻女性已经在美国生活十多年，她的未婚夫是美国公民，但她下一次可能被假释释放的法庭日期要等到十月。还有一位寻求政治庇护的女性刚刚被遣返，她的女儿在美国拥有合法身份，她们不知道还能否见面，或什么时候能见面。和我共度时光的人并不是危险的罪犯。她们是友善、善良的人。我希望法官在周三裁定我可以获释，好让我回到实验室。那里还有一个数据集，我只分析到一半。我想回家把它完成。来源：加美财经

加美财经05-15 00:01

欧洲推出5.67亿美元计划吸引科研人员，法国总统谴责美国科学政策 “失误”

反特朗普 1 月 20 日关于 “恢复言论自由” 行政命令的错误信息研究项目。与此同时，白宫上周五公布的一项预算提案包括大幅削减美国国家科学基金会的资金、削减气候科学研究经费，以及取消一个专注于护理研究的机构。 “几年前，没人能想到世界上最大的民主国家之一会仅仅因为某个项目中包含‘多样性’这个词，就取消该研究项目。” 马克龙周一说道。 “没人能想到世界上最大的民主国家之一会大笔一挥，抹去某些科研人员获得签证的资格。” 他继续说道，“没人能想到这个伟大的民主国家 —— 其经济模式在很大程度上依赖于自由科学、创新，以及在过去三十年里，其创新能力远超欧洲并推广这些创新成果的能力 —— 会犯下这样的错误。但事实就是如此。” 与上述对美国的评价形成对比的是，冯德莱恩表示，“开放且自由” 的科学是欧洲的 “名片”。“我们必须尽一切努力维护这一点 —— 现在比以往任何时候都更有必要。” 她补充道。冯德莱恩还表示，欧盟委员会希望 “将科研自由写入法律”，并且欧盟成员国 “必须” 在 2030 年前实现将国内生产总值的 3% 用于研究与开发的目标。

金融界05-06 08:06

彭博观点：MAGA啦啦队正在失去信心

猛烈批评特朗普与哈佛的争斗，认为那是对言论自由的攻击。她说：“我从没想过有一天会支持一所大学而不是特朗普和他的政府。但我现在不认得这个政府了。我不知道发生了什么。” 质疑特朗普的，不只是右翼播客主持人和网红。主流保守派媒体也加入了批评行列。《华尔街日报》的评论版面一贯支持共和党，如今却猛烈抨击特朗普，还给前副总统彭斯提供平台，严厉批评特朗普对盟友和对手一视同仁、征收全面关税的“重大政策失误”。报纸社论标题包括《历史上最愚蠢的贸易战》、《特朗普对亚马逊的天才关税主意》和《100天后，特朗普2.0陷入困境》。与《华尔街日报》同属鲁珀特·默多克旗下的福克斯新闻，虽然总体仍对政府持正面态度，但也进行了一些显示支持率下滑的民调。一些主播和嘉宾对特朗普的政策提出了批评，引发总统不满。白宫高级顾问斯蒂芬·米勒曾在福克斯新闻直播中对主播说，他们应该解雇民调专家，而特朗普也多次批评福克斯台的部分报道。这些亲MAGA阵营的质疑与民调数据一致，显示特朗普在关键指标上的支持率正在下滑。虽然他在共和党内仍然相当受欢迎，但几乎一致的支持率出现了轻微下降。三月一项CNN民调显示，他在共和党人中的支持率为92%。目前为86%，下降了6个百分点。另一个值得注意的数据是：二月有44%的共和党倾向选民表示对特朗普剩余任期感到兴奋，现在只有33%仍然这么认为。他支持率下滑最严重的州是佛罗里达州。据Civiqs民调，他在这个曾三次获得的州，支持率已经下滑得厉害。特朗普在竞选中曾做出宏大承诺，要降低物价、大规模驱逐非法移民，并多次表示将迅速、有效地清理前任留下的烂摊子。上任后，他曾发出多项威胁，目前都未实现，包括要接管加拿大、格陵兰和巴拿马运河。他还谈到打造“中东的里维埃拉”。制造业繁荣似乎也即将到来，这都是他所说的黄金时代表现。那些最支持特朗普的人，在各种串流平台和社交媒体上投入大量时间宣传、讨论他，节目内容总时长达数千小时。他们对特朗普第一任期的美好回忆（怀旧情绪）很强烈，期望他在第二任期能带来类似的表现或成果。但到目前为止，这种期望还没有实现，他们感到失望或落空。尤其是在经济领域，特朗普的谎言远未兑现。对特朗普和共和党的威胁在于，他似乎没有明确的经济计划——他曾表示，消费者必须接受购买更少商品、支付更高价格的现实。他还提前将未来可能的经济放缓责任归咎于拜登。特朗普的核心支持群体，以及那些影响并放大他们观点的网红，喜欢他咄咄逼人的态度和不断羞辱自由派的言行。但特朗普当初承诺的不止于此。尽管这些网红支持者不太可能彻底放弃他，但他们热情的减退意味着，曾经坚定不移的啦啦队如今也产生了一些怀疑。如果特朗普继续过度承诺、结果又兑现不足，那么他接下来的千日之路将会异常艰难。来源：加美财经

加美财经05-04 00:00

欢迎认识“反觉醒右翼”

stice｜信息正义他们打着“言论自由”和“思想自由”的旗号，把审查制度偷偷引入美国人的生活。 ——大卫·弗伦奇原文2025年4月24日刊登于《纽约时报》。作者大卫·弗伦奇(David French)是美国著名的保守派评论员、作家、律师和宪法专家，长期关注宗教自由、言论自由和美式保守主义的演变。他目前是《纽约时报》的专栏作家。原文链接： https://www.nytimes.com/2025/04/24/opinion/trump-woke-free-speech.html 反觉醒右翼难辞其咎本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”编译作品。欢迎转载、分享、转发。译：临风编：新约客，溪边愚人欢迎认识“反觉醒右翼” 1 如果你发起一场运动，一方面高举言论自由的旗帜，声称对其满怀热爱与敬仰，另一方面却又以近乎狂喜的态度投入“取消文化”(cancel culture)，那会是什么情况？如果这场运动一边宣扬对美国建国理念的热爱，一边却积极攻击建国最重要的成果——《宪法》，那又会怎样？ 2 欢迎认识“反觉醒右翼”。这是一个由播客主持人、网络意见领袖和硅谷大亨组成的松散联盟，他们领导了一场针对左翼的大规模运动，而这场运动帮助唐纳德·川普重返白宫。如果你关注过他们权力的崛起，那么川普政府头100天的表现恐怕不会让你感到意外。 3 我们先回顾一下近年的历史。 “反觉醒右翼”早在2020年之前就已存在，但乔治·弗洛伊德被杀引发的种族问题反思，加上新冠疫情封锁（以及随之而来的学校关闭和口罩令），为其注入了强劲动力。他们最初的口号简单而有力：我们要发言权，我们不会盲从，精英阶层并不垄断真相。 4 他们说的有道理。 5 我们或许不愿回想2020年（那是糟糕透顶的一年），但若想理解2025年，就不能忘记当年种族正义运动和疫情初期应对的阴暗面。 “取消文化”是真实存在的。针对新冠疫情的虚假信息传播，相关应对措施往往显得业余且粗暴。 6 我常常想到那些对教堂实施的双重标准。例如，2020年10月我报道过一起诉讼案，正好体现了选择性执法和政治偏袒是如何让无数美国人对公共卫生机构失去信任。华盛顿的一家知名教会——国会山浸信会，在2020年起诉地方政府，原因是后者持续拒绝其在户外举行佩戴口罩的礼拜活动的请求——而此时餐厅已经获准重新开放户外就餐，华盛顿市长本人也曾走上街头，与抗议种族不公的人一同游行。 7 在另一个平行世界中，“反觉醒右翼”的崛起本应是宪政复兴的开端。在全国亟需理性辩论，以面对那些最复杂、最令人情绪激烈的问题的时刻，数百万美国人却感到最不敢发声。这本应是我们加倍捍卫《权利法案》的时候，是展开一场关于言论自由价值的文化与法律辩论的机会。 8 但事情并没有朝这个方向发展。在对自由的热爱与对左派的仇恨之间，仇恨最终获胜。如今，这些“反觉醒”的自由思想者，反而助推了一位自伍德罗·威尔逊(Woodrow Wilson)以来最压制言论自由的威权总统的崛起——他起诉了成千上万的政治对手。不宽容左翼，但纵容右翼 9 讽刺的是，在盲目愤怒与控制欲的驱使下，“反觉醒右翼”实际上认可了左派对美国实验的一大批评。虽然这可能是对复杂论点的简化，但左派对美国历史与宪法的核心批评之一就是：自由权可能只是一种幻觉，它掩盖了权力的真实运作。 10 言论自由？那是为权贵准备的。正当程序？也是权势者的特权。美国长久以来的压迫史表明，占主导地位的群体总会抵制自由与繁荣向边缘群体的扩散。边缘化的美国人若想获得真正的平等，必须争夺权力，部分方式就是限制主导群体的自由。 11 或许最具代表性的论述可以在赫伯特·马尔库塞(Herbert Marcuse)1965年的论文《压迫性宽容》(Repressive Tolerance)中找到。马尔库塞是“新左派”最具影响力的政治理论家之一。他认为，中立的公共空间——即给予每个人平等发言权的广场——实际上助长了不公。毕竟，掌握公共传播工具的，仍是既得利益者。马尔库塞的观点是，如果你真的想要体验“真正解放性的宽容”，那就应该“对右翼运动不宽容，对左翼运动宽容”。 12 长期以来，言论自由的支持者一直在反驳马尔库塞的观点。我们则一直以来都在用历史事实来说明——那些贫困和被边缘化的美国人曾成功利用《第一修正案》推动了深远的社会变革。正如牧师兼民权领袖沃尔特·方特罗伊(Walter Fauntroy)多年前对我说的那样： “全能的上帝与《第一修正案》”才是民权运动成功的关键。 13 “《第一修正案》让我们有发声的能力，”方特罗伊说，“而全能的上帝则软化了人们的心肠，让他们愿意倾听法律平等的呼声。” 相比之下，反觉醒右翼的做法则是“反向马尔库塞”。他们不宽容左翼运动，却纵容右翼运动。德桑蒂斯打头阵 14 这一切早已显而易见。换句话说，先有德桑蒂斯的走，才有川普的跑(run)[注]。 [注]英文中“跑”和“竞选”都用 run，这句一语双关，意为德桑蒂斯还为川普的再次竞选铺了路。在应对觉醒左派的政策战中，最重要的人物，非佛罗里达州州长莫属。 15 德桑蒂斯试图在教育中禁止批判性种族理论。他严格限制公立学校内关于性别与性取向的讨论。他试图限制大学教授的言论自由。当迪士尼大胆行使言论自由、批评州长政策时，他便对其进行报复。 16 在这一切过程中，德桑蒂斯宣称佛罗里达是“觉醒主义的坟墓”。 17 而在第二任期中，川普成了“加强版德桑蒂斯”。德桑蒂斯的每一个操作模板，都被用来对付川普的意识形态敌人。川普对律所进行政治性打击；他攻击私立大学的学术自由与独立性；他仅仅因为移民的言论内容，就将他们从街头驱逐。 18 极少有反觉醒的活动人士对德桑蒂斯的策略表示反对，而如今也极少有人反对川普。事实证明，当他们喊出“让我们发声”的口号时，他们并不是将言论自由视为一种普世价值，而只是将其视为一种有价值的工具—— 言论自由的重要性仅限于他们能随心所欲说出自己的观点。 19 至于左派？他们太危险，不能让他们发声。他们要实现“文化霸权” 20 事实上，有时候你甚至很难分清极左和极右的区别。上周，《华尔街日报》的凯文·杜根(Kevin Dugan)写了一篇引人入胜的文章，讲述了反觉醒右翼的头号活动人士克里斯·鲁福(Chris Rufo)如今居然开始推崇一位意大利马克思主义者——安东尼奥·葛兰西(Antonio Gramsci)。他们将葛兰西的思想视为文化战争的蓝图。 21 葛兰西强调要实现“文化霸权”，部分方式就是掌控大学、并将主流媒体描绘为统治阶级的传声筒。 “右翼需要一个葛兰西，”鲁福说。 22 但问题是，右翼真的还需要一个葛兰西吗？他们已经有了川普。毕竟，他已经誓言要动用自己的权力来对抗那些“激进左翼狂人”（正如他在一篇令人印象深刻的复活节帖子中所说），而他也得到了数千万MAGA基本盘的无条件忠诚。可怕的真相 23 起初，我对反觉醒右翼还抱有乐观态度。他们关于言论自由的立场让我产生共鸣。毕竟，我曾为言论自由诉讼奋斗了几十年，从未见过类似的大众运动。 24 但我的乐观很快破灭。 2021年，反觉醒右翼支持了一系列旨在禁止批判性种族理论的州级法律。他们没有在“思想市场”中与批判理论家交锋，而是选择试图压制对方的表达。 25 一个曾在大学校园里反对言论限制政策的运动，如今却自己在制定这些限制政策。那些曾经通过立法来保护校园言论自由的州，如今却通过立法来压制有关种族问题的“有争议观念”的讨论。 26 到了这一步，我已经熟悉了右翼的威权转向——而且越来越担忧。早在2019年，右翼知识界的一部分人就开始质疑自由主义本身。新右翼认为，自由主义的价值观——如言论自由和自由贸易——正在侵蚀美国文化，导致人们变得原子化，只追求个人实现（和消费本身），而忽视了家庭和社区。威权右翼为这一时刻奠定了思想基础，而反觉醒右翼的意见领袖、大亨和播客主持人则使其流行。他们用最有害的方式实现这一目标—— 打着“言论自由”和“思想自由”的旗号，把审查制度偷偷引入美国人的生活。 27 自由与权力之间有着本质上的区别。当你掌握权力时，你当然会觉得那是一种自由——你能做你想做的事。与此相反，自由权则是保护人们免受权力的侵害。自由意味着即使你没有掌控权力，也依然拥有行动的自由。反觉醒右翼在自身自由受到威胁时大谈自由，但如今我们看清了可怕的真相：这个运动自始至终都只是为了权力。 *为方便手机阅读，编者进行了较多的断行处理。小标题为编者所加。来源：加美财经

加美财经05-04 00:00

这届美国政府正在乱抓人

普对律师界的攻击和打压，对大学独立性和言论自由的压制，等等等等，美国民主是否还有足够的成熟程度真的令人担忧了。所以，川普对民主机制任何方面的破坏都不能小看，任何微小的效果都在减分，减到一定程度，美国就真的担不起民主这个名份了。最后的话：是恐惧也是行动的时候了在微信群里看到下面这个帖，感觉必须说一说。这个图片是一个刻意误导人的设计。遣返多少人与如何遣返，是两个不同的概念。遵循合法程序，不管多少人，法理上都站得住脚。不遵循合法程序，遣返一个都不对。无论川普的几个前任遣返了多少人，他们都试图在法律范围内行事。川普则不同，他是明知违法却故意去冲撞法律的底线。设计这种宣传贴的人，正是因为知道川普的做法不合法，才搞出这样的洗地内容，故意误导，改变问题的性质，试图用量的多少来代替质的不同。我想说的是，人要用自己的头脑去思考，去判别，不能别人喂什么就吃什么。现在眼看经济也要被川普搞垮了，到时候，移民一定是替罪羊，而华人必然首当其冲。当初的《排华法案》就是这样出炉的，当初希特勒将犹太人作为替罪羊也是同样的原因。稍稍有点历史知识都会警觉。如果到现在还没有意识到什么是威胁所在，那才是大问题！我们要有恐惧感，知道有可能发生什么。但我们更需要行动，去阻止最坏的可能。做任何自己可能做的事情抵制这个政府对民主机制的破坏，哪怕只是去参加一个游行抗议都是贡献。从喊一声口号，捐一分钱做起，就是个良好的开端。参考资料 https://www.nytimes.com/2025/04/16/us/tattoos-gangs-tren-de-aragua-immigration.html https://www.nytimes.com/2025/04/23/us/politics/trump-immigrants-trials-deportation.html https://www.nytimes.com/2025/04/25/us/politics/trump-migrants-due-process.html https://www.nytimes.com/2025/04/15/world/americas/trump-migrants-deportations.html https://www.cbsnews.com/news/what-records-show-about-migrants-sent-to-salvadoran-prison-60-minutes-transcript/ https://www.cbc.ca/news/world/trump-democracy-report-1.7486317 https://www.newsweek.com/merwil-gutierrez-ice-wrong-teen-el-salvador-2059783 来源：加美财经

加美财经05-02 00:00

国际特赦组织发布新报告，称特朗普是人权恶化的“超级加速器”，严厉批评中国强化镇压

大经济体中国提出了多方面的批评。关于言论自由，报告指出，北京出台新措施，防止内地互联网用户“使用俚语及其他‘隐晦表达’规避网络审查”，同时，包括艺术家、电影制作人、劳工维权人士和公民记者在内的人群持续成为打压对象。纪录片《白纸运动》的导演陈品霖，因为记录中国大陆在新冠疫情期间极端限制人权的和平抗议，在2025年1月，被上海法院以“寻衅滋事”罪名闭门审判，并被判处三年半徒刑。旅居美国的著名当代艺术家高兟，去年8月与妻子和儿子回国探亲时被拘留，被控“侮辱革命烈士”，高兟通过艺术作品揭露并表达了对文化大革命恐怖历史的反思。国际特赦组织还记录了北京持续“打压非汉族群体，包括任意拘留文化和宗教人士”。报告指出，北京方面一贯否认所有虐待指控，但至今“未采取任何措施追究在新疆针对维吾尔族及其他主要穆斯林群体可能构成危害人类罪的责任”，同时西藏地区的学校持续被关闭，威胁到当地文化和语言的延续。报告警告，LGBT活动人士也面临“被任意拘留”的风险。在中国大陆以外，报告指出，香港立法会在2024年3月一致通过了《基本法》第23条本地立法，与北京在2020年中期强推的国安法相辅相成。香港现行的规则依据中国大陆已经应用的“国家安全”和“国家机密”的宽泛定义，且拥有更强的执法权力和更严厉的处罚措施。依据这些法律，45名民主派人士因组织立法会选举非官方初选，被判“串谋颠覆国家政权”罪名成立，最高被判10年监禁。香港当局还将更多海外民主派人士列入全球通缉名单，并取消了他们的护照。报告称，各种形式的跨国打压现象盛行，甚至在海外学习的大陆和香港学生也“遭到监控”。报告指出，中国被怀疑是全球死刑执行最多的国家。尽管确切数字仍不得而知，但死刑的使用“被认为非常普遍”，包括对毒品犯罪者的执行。新的司法指导方针还鼓励对支持台湾独立的人适用死刑。在布鲁塞尔的发布会上，卡拉马尔表示，仍有一些理由保持乐观。她说，“专制掌控和国际法的毁灭并非不可避免”，并指出在一些国家，选民已用行动明确拒绝了这样的政治模式，“从孟加拉到莫桑比克，从韩国到土耳其，民众的抗议显示出人们不会被专制手段吓倒。” 她还称赞国际刑事法院追究领导人责任的进展。“看看最近根据国际刑事法院逮捕令，前菲律宾总统罗德里戈·杜特尔特因与毒品战争有关的谋杀危害人类罪被捕。这个曾被认为不可触碰的人。” 尽管如此，她表示，国际特赦组织正在发出“史上最严厉的警告”，警示人权状况。她承认，不只是特朗普的这100天让世界走到了“悬崖边”，但她强调，世界必须“觉醒”，以免“有毒趋势演变成一个新的剧毒常态”。来源：加美财经

加美财经04-30 00:00

24小时热点