FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

一个保守派的大声疾呼：团结起来，美国人民，反抗川普

有缺陷。许多大学听任自身被令人窒息的进步主义笼罩，对美国的一半人口说：你们的声音不重要。名牌大学的招生政策偏向富人孩子，造成教育鸿沟。如果是同样的富人家庭一代又一代地出人头地，那么，人生败家会掀桌子就不足为奇了。 19 换言之，公民抵抗必须有短期目标和长期目标。短期是阻止川普，挫败他的各种企图，加大诉讼，让他的追随者倒戈。长期目标是建立更公平的社会，不仅要严厉打击川普，还要严厉打击川普主义的根源；那是一个点燃希望的目标。无论是大学、移民制度还是全球经济，我们都不能回到川普当初从自动扶梯下来时的状况。 20 我不是个喜欢群众运动的人。如果不是作为记者去报道，我一般不会参加示威或集会。但美国现在需要的正是抵抗运动。川普给美国伟大的制度套上枷锁。我们已身处绝境，能失去的，只有枷锁。 *为便于手机阅读，编辑进行了较多断行分段处理。来源：加美财经

加美财经04-21 00:00

一个保守主义者的忏悔

效并被摧毁。当重建新范式的时机来临，进步主义者谈论的是经济再分配；保守主义者谈论的是文化与社会修复。历史表明，两者缺一不可：国家危机的复原需要在社会各个层面进行全面性的重塑。如果你回望几个世纪的历史，会发现这个过程需要一系列相互关联的努力。 49 首先，是全国性的价值观转变。例如在19世纪末，美国经历了痛苦的工业化进程，严重的经济衰退和城市贫困带来了国家性创伤。对此，社会达尔文主义让位于“社会福音”运动。社会达尔文主义（与赫伯特·斯宾塞，Herbert Spencer，等思想家相关联）推崇“适者生存”，声称穷人之所以贫穷，是因为能力低劣。而社会福音运动（与神学家沃尔特·劳申布什，Walter Rauschenbusch，等人相关联）则强调贫困的系统性原因，包括“镀金时代”企业权力的高度集中。到了20世纪初，大多数主流新教派别都签署了《教会社会信条》(Social Creed of the Churches)，呼吁废除童工、建立残障保险等制度改革。 50 其次，是危机中的国家团结依赖于强烈的国家认同——即回归国家的根本精神。他们需要一位领袖，用新的道德使命取代虚无主义的无道德观，或奴隶制之类的非正义体制，就像林肯在葛底斯堡对美国国家意义的重新定义一样。 51 第三，是公民复兴。在社会福音运动生根之后，19世纪90年代和20世纪初的美国人发起并参与了一系列社会运动和公民组织：如联合劝募会(United Way)、全国有色人种协进会(NAACP)、塞拉俱乐部(Sierra Club)、定居屋运动(settlement-house movement)和美国退伍军人协会(American Legion)。 52 第四，是国家性的重新审视。正如贾雷德·戴蒙德指出的那样，那些成功实现转型的国家并不会夸大灾难，而是以清醒的眼光评估何处有效、何处失败，并追求慎重、选择性的改革。戴蒙德的研究显示，成功的改革领导者也会为危机承担自身责任。例如，德国领导人承认纳粹历史；芬兰在二战前接受了其对苏联的非现实外交政策；澳大利亚在1970年代承认其政治文化和外交政策过度依赖英国的错误。 53 第五，是政治改革的浪潮。在1830至1840年代的英国，社会混乱、银行倒闭、严重萧条、骚乱和极端财富不平等相继而至。时任首相的罗伯特·皮尔(Robert Peel)是一位极具道德操守的领导人，他建立了现代警察体系，削减关税，推动铁路立法（从字面上为英国工业化铺设了轨道），并促成了1844年《工厂法》的通过，对工厂劳动条件进行规范。 20世纪初的美国，进步主义者也推行了一系列有效改革，使国家摆脱了工业化带来的危机。政治改革的一部分，是权力圈的扩大。如今在美国，这意味着在传统上由进步精英主导的文化领域中（如大学、非营利组织、文官系统和主流媒体），应大规模纳入工人阶级与保守派的声音。 54 最后，是经济扩张。经济增长可以愈合许多创伤。推动所谓“繁荣议程”——即减少政府管制、增加对创新的投资、扩大住房、能源和医疗资源的供给——是实现这种扩张最有希望的路径。【陆】 “火星终将向上飞升” 川普主义似乎正在吞噬一切，然而，修复的力量正在悄然集结。从长远来看，川普主义注定失败，历史不会停止前进。 55 从长远来看，川普主义注定会失败。没有谨慎与谦逊的权力终将覆灭。正如个人只有在痛苦中才会改变，国家亦然。如今，川普主义似乎正在吞噬一切，让人忍不住想相信这一次或许真的是“不同的一次”。但历史不会停止前进。即使在此刻，当我走访全国各地时，我也能看到修复的力量正在社区和街区中悄然集结。如果你参与的组织正在跨越阶级界限建立信任，那你就是在对抗“川普主义”。如果你是一位民主党人，正摒弃封闭象牙塔式的进步主义，转而支持类似辉格党的、面向工人阶级的繁荣议程，那你就是在对抗“川普主义”。如果你在捍卫一种包容与多元的道德准则，一种能够维系美国统一的信念，那你就是在对抗“川普主义”。 56 随着时间推移，价值观的改变会带来人际关系的变化，人际关系的变化会推动公民生活的重建，而这最终会影响政策方向，并改变整个国家的发展轨迹。这一过程开始时缓慢，但正如《约伯记》所说： “火星终将向上飞升”。[注] [注] 人生在世必遇患难，如同火星飞腾。至于我，我必仰望上帝，把我的事情托付他。 ——《约伯记》5：7-8 *为便于手机阅读，编辑进行了较多断行分段处理。小标题为编者所加。来源：加美财经

加美财经04-16 00:00

马斯克称已经把自己的X卖给了自己的人工智能公司xAI，但估值远低于他购买的价格

论，并反复炒作“觉醒病毒”这个用来攻击进步主义议题的词。如今，特朗普重新执政，马斯克在行政部门工作，X再次成为关注和互动特朗普政府最重要的社交平台。马斯克也在X上展示他对政府效率部所做的改革成果，但是据媒体核实，大部分是吹嘘和错误。来源：加美财经

加美财经03-30 00:00

观点：马斯克想让MAGA成为特斯拉客户，那他们干嘛不直接改装自己的皮卡呢？

在，马斯克已经将特斯拉重新塑造成一种反进步主义的象征，很难看到他还能轻易将产品从一个意识形态市场转向另一个同等规模的市场。一些特斯拉观察者认为，这不过是通往某种“高明策略”的一个小波折，而这种策略最终会让特斯拉的传统客户群无关紧要——比如马斯克多年来承诺“即将到来”的自动驾驶机器人出租车。然而，在此期间——而这个“期间”可能会相当漫长——特斯拉仍然需要卖车。然而，市场上真正符合马斯克最忠实支持者（基本上是无政府资本主义加密货币群体）的保守派买家并不多。而一般的保守派，过去常常嘲笑自由派购买电动车，如今依然更倾向于传统燃油车。如果他们想通过购车来“激怒自由派”，他们已经有很多选择，比如越来越庞大的大排量燃油车阵营，并且还可以改装这些车，让它们消耗更多燃油。毕竟，相较于购买一辆小型电动轿车，与某些互联网极客站在一起，为什么不直接给自己的柴油F-250皮卡加装升高套件，并调整发动机以排放更大量黑烟呢？马斯克似乎开始担忧自己能否成功完成这次品牌重塑，毕竟他的意识形态项目已经开始损害特斯拉的业务。上周，随着特斯拉股价暴跌，他拉来特朗普，在白宫草坪上为特斯拉做了一场公开的“电视购物式宣传”。特朗普在现场表示，他将以全价购买一辆特斯拉，以示支持，并且计划将针对特斯拉的破坏行为归类为“国内恐怖主义”（至于联邦法官是否会接受这一说法，则是另一回事）。这一场面既显得绝望又显得荒诞。特朗普在美国政治史上有着独特的能力，可以改变其支持者对现实的认知，而马斯克似乎希望这种“魔力”能够转移到他的汽车上。也许，如果有足够多的共和党基层选民接受特朗普对特斯拉的认可，就能带动销量增长，即便特朗普政府同时关闭充电站，并采取其他政策告诉选民，电动车并不是“MAGA运动”的一部分。然而，从根本上来说，马斯克在特斯拉身上犯了与几年前在另一家企业——推特——类似的错误。当时，他取消了推特过去向公众人物和记者免费提供的蓝色认证标记，认为这些标记主要是社交平台上某种精英身份的象征（公平地说，我们这些“蓝勾用户”确实对这个认证标志显得过于执着）。在马斯克的管理下，任何想要重新获得蓝色认证的人都必须支付月费，而那些首次申请的人也可以通过付费获得。然而，公司高层似乎对很少有人愿意支付这一费用感到意外，但他们本不该感到惊讶。因为这些认证标志的意义已经被改变，从专业身份的象征变成了对马斯克的忠诚象征，这使得原本的受众群体不再对其感兴趣。品牌经常会主动寻求新客户，但通常是在经过深思熟虑后才采取行动——他们会确定目标市场，并通过一定的市场调查或数据证明，有可能在新受众群体中创造需求。例如，汽水品牌推出健康饮料，或者路易威登宣布计划涉足彩妆市场。这些公司知道，如果操作得当，可以将品牌积累的部分好感度转移到新产品上，从而保持品牌的稳定意义，只是以新的形式展现。而马斯克对特斯拉的做法，无论是有意还是无意，都是完全不同的。车子本身没有变，但品牌意义却被他改变了，以迎合一个更小的受众群体——他自己。来源：加美财经

加美财经03-20 00:01

深度：拜登经济学并没有成功，而是一场“后新自由主义”的悲剧

持者认为，这种工业政策方法比碳税更符合进步主义原则，但实际上将大额补贴提供给了企业，而碳税本可以通过返还机制向普通家庭提供经济补偿。整体就业增长有限，并且比《芯片法案》更严重的是，政策更可能惠及某些行业，而损害其他行业。例如，从燃油汽车转向电动汽车，可能导致美国经济经历一场类似于20年前中国加入世贸组织（WTO）时制造业遭受冲击的“绿色冲击”（green shock）。拜登的绿色政策确实推动了可再生能源行业的发展，但同时也可能加剧了某些行业的衰退。这种行业结构调整是否能真正实现“绿色繁荣”，仍有待观察。《通胀削减法案》（IRA）在降低碳排放方面的效果，并不会比“后新自由主义者”批评的碳税更有效。不同研究的估算有所差异，但一项由两名前拜登政府官员共同撰写的高水平研究得出结论：每吨12美元的碳税能带来的减排效果，与整个IRA的影响大致相当。 IRA依赖于对企业的补贴，这可能使其在政治上更具韧性。尽管特朗普在竞选期间呼吁废除法案，但石油行业的游说团体和美国商会却在向新政府施压，要求保留其中的关键条款。然而，这种依赖补贴的方式，也使得法案难以扩大规模——无法简单地将补贴扩大20倍来弥补碳排放的社会成本，而拜登政府最近的估算显示，这一成本高达每吨200美元。相比之下，欧盟在2005年启动碳定价体系时，每吨碳的价格约为10美元，如今已超过80美元，显示出欧盟能够通过调整政策来有效控制排放。但拜登的政策是否能随着限制排放的需求增加而进一步扩展，仍存疑问。一些拜登政策的支持者声称，抛弃传统经济学方法是应对气候变化的唯一途径，但这一观点可能会阻碍美国的经济转型。政策制定者应该运用一切可用的工具来应对气候变化，包括“新自由主义”工具。社会政策的缺失气候政策并不是拜登政府唯一采取非传统经济策略的领域。“后新自由主义”对产业政策、严格的反垄断执法和劳动力市场监管（即所谓的“预分配”政策）的推崇，使进步派忽视了一个事实：拜登几乎没有通过建立更强大的社会保障网，来实现收入的永久性再分配。 “重建更好”议程包括《美国就业计划》，用于基建和能源投资，以及《美国家庭计划》，旨在为新父母提供带薪休假并支持儿童福利。前者通过立法，但后者未能获得国会批准。拜登的一些支持者，如其首席反垄断官员吴修铭（Tim Wu），认为已通过的政策将彻底改变经济，使传统的民主党社会政策变得不再必要。然而，自罗斯福以来，每位民主党总统都在社会保障体系上留下了持久的影响，例如建立和扩大社保体系、扩大医疗保险覆盖范围、提供食品补贴和住房援助。拜登的社会政策成就却十分有限。他仅将《平价医疗法案》（ACA）下的保险税收抵免延长至2025年，而他的两个核心目标——扩大儿童税收抵免和提高最低工资——则因通胀而受挫。 2021年，儿童税收抵免曾短暂提高，导致当年儿童贫困率大幅下降。但共和党阻止了扩展，计划一年后恢复至每名儿童2000美元的标准，并且未与通胀挂钩。结果，在过去四年内，这一福利的实际价值缩水了20%，成为美国历史上对家庭支持或社会保障体系最大的一次实际削减，甚至超过了一些历届反对社会福利的总统的政策。与此同时，民主党试图提高最低工资，但未能在参议院获得足够票数来突破阻挠。最低工资的实际价值同样下降了20%，如今几乎形同虚设，在当前的就业市场中，大多数雇主的工资水平早已高于每小时7.25美元的最低标准。回归基本经济原则特朗普在2024年总统选举中的胜利，很大程度上是对拜登政府经济政策的严厉批评。“重建更好”议程的支持者过度相信“经济过热”对工人的变革性影响，而忽视了选民的真实担忧。拜登的支持者和政策制定者，尤其是那些否认通胀影响的人，坚持认为选民对经济的理解存在严重偏差，或把哈里斯在2024年总统选举中的失败，仅仅归因于全球对执政党的普遍反对。确实，仅全球因素导致的通胀，可能就足以使任何执政党面临连任挑战。但政府不必要的支出加剧了通胀，低估了通胀带来的痛苦，并吹嘘基建和制造业“繁荣”——这些因素无疑让民主党更加不利。拜登执政期间占主导地位的新经济哲学推崇需求侧，而忽视了供给侧，低估了预算约束问题，并认为“预分配”政策可以改变宏观经济轨迹。这一经济理念承诺可以同时改造行业、在政府采购和招聘实践中优先考虑边缘化群体，并实现更广泛的社会目标。然而，最终，“后新自由主义”及其支持者没有认真考虑政策的权衡问题，他们错误地认为，过去的政策制定者只是因为过于忠于经济正统理论，才未能为普通人带来真正的进步。美国现在需要的，并不仅仅是回归传统经济学，而是对经济政策思维的全面重塑。“后新自由主义”学派的批评并非毫无道理。美国的自由劳动力市场多年来未能为适龄劳动者提供足够的就业机会。国家安全问题如今主导了所有与贸易和技术相关的讨论。而绿色能源转型的确需要果断行动。但如果新政策无视预算约束、成本效益分析和必要的政策权衡，即便是解决这些老问题的新思路，也不可能带来成功的政策。质疑经济正统理论是可以的，但政策制定者在追求不切实际的“异端”经济方案时，绝不能再忽视基本经济原则。来源：加美财经

加美财经02-25 00:00

美国上次这样做,导致了战争 | 逐句批驳川普”出生公民权”行政令

25年1月22日刊发于美国历史最悠久的进步主义周刊杂志《国家周刊》(The Nation)。《The Nation》由废奴主义者于1865年创立，是美国左翼思想的重要阵地，也是全球最具声望的进步主义媒体之一。詹姆斯·鲍德温(James Baldwin)、汉娜·阿伦特(Hannah Arendt)、亨利·詹姆斯(Henry James)等知名作家都曾向其投稿。《The Nation》通过独立报道和深度分析推动平等与公正，影响深远。原文链接： https://www.thenation.com/article/politics/trump-birthright-citizenship-executive-order 逐条解读川普的“出生地公民权”行政命令该行政令几乎每一句话都是错误、误导性或公然违宪的本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”编译作品。已开启快捷转载，欢迎转载、分享、转发。文：Elie Mystal 译：Brandi 编：溪边愚人，新约客 ✘ “保护美国公民身份的含义和价值” 不要搞错的是：这个标题是在向“大取代”(Great Replacement)理论 [注]致敬。意思是，如果“美国人”的“含义”与某些移民血统混在一起，那么“美国人”的“含义”就会贬值。为“保护”(白人)作为美国人的价值，必须将那些仅仅出生在这里的非白人排除在外。 [注]“大取代”是一种阴谋论，认为西方国家的本土人口正被大量移民，特别是非白人移民，逐步替代。最早由法国作家雷诺·卡米尤(Renaud Camus)提出。尽管缺乏科学依据，这一理论常被极右翼群体利用，宣扬种族焦虑和反移民情绪，煽动仇恨犯罪，因而受到广泛批评。“大取代”理论属于范围更广、历史更久远的“白人种族灭绝”阴谋论的一部分。“白人种族灭绝论”由美国新纳粹主义者大卫·莱恩在其1995年著作《白人种族灭绝宣言》(White Genocide Manifesto)中提出，声称西方世界国家的政府打算将白人变成“灭绝物种”。 * ✘ “第1条：宗旨。美国公民的特权是一份无价而意义深远的礼物。” 完全错误。公民身份是特权，但不是“礼物”。它不是由个别仁慈的白人，碰巧心情好时赐予的。与生俱来的公民权是一项权利，是我们国家宪法规定的权利。剥夺权利是有法律程序的，但这一程序与年迈专制者的歧视性法令毫无关系。要剥夺出生地公民权，必须修改宪法。川普想让你们忘记这一点，假装公民权是个礼物。 * ✘ “第十四修正案规定：‘凡在合众国出生，或归化合众国，并受其管辖者，均为合众国公民及其所居住州之公民。’ 该条款正确地否定了美国最高法院在1857年‘德雷德·斯科特诉桑德福’一案(Dred Scott v. Sandford，60 U.S. 393，19 How. )中做出的可耻判决，该判决错误地解释了《宪法》，完全基于种族，将非洲人后裔永久排除在美国公民资格之外。” 德雷德·斯科特案 [注]判决和第十四修正案都是为了弥补最初的美国宪法的一个根本缺陷：国父们受种族主义局限，没有定义“美国”公民身份。建国之初，并不存在所谓“美国”公民；公民身份是来源于州。根据各州的公民法，你成为纽约州、弗吉尼亚州或其他州的公民。这意味着，出生时的情况可赋予你一个州的公民身份，但不能赋予另一个州的公民身份。显然，这意味着被奴役黑人的法律身份因州而异。在一些州，“自由”黑人是公民，而被奴役的黑人不是；在有些州，黑人奴隶移居到自由州后成为公民；有些州，黑人公民越过州界就成为奴隶。在德雷德·斯科特案中，高院宣布任何州、所有地方的黑人都“不是公民”，从而解决了这一问题。这个判决如此糟糕，以至于我们为它打了一场战争。战争结束后，胜利者制定了第十四修正案，该修正案不仅赋予曾被奴役的黑人公民权，还创造了“美国公民”这一新概念。美国公民不受州界限制，享有各种权利和特权。现在你就能明白，当川普和他的共和党人试图取消出生地公民权时，他们真正想做的是：回到斯科特案之前的时代，让公民权受制于那个时代的主流政治倾向。请记住，将公民身份与政治挂钩会导致战争。 [注]埃德·斯科特是密苏里州的一名奴隶。1833年至1843年期间，他在伊利诺伊州（自由州）和路易斯安那州（禁奴州）居住。斯科特后来回到密苏里州，向联邦法院提起诉讼，要求获得自由，声称在自由州居住使他成为自由人。法院7:2判斯科特败诉，称“祖先被输入[美国]、卖为奴隶的黑人”，无论被奴役还是自由人，都不能成为美国公民，因此没有资格在联邦法院提起诉讼。 * ✘ “但第十四修正案从未被解释为将公民权普遍扩展至在美国境内出生的所有人。” 这是谎言。字面上，第十四修正案一再被解释为普遍赋予在美国境内出生的所有人以公民身份。 * ✘ “第十四修正案一直将出生在美国，但不‘受美国管辖’的人排除在出生地公民身份之外。根据这一理解，国会立法进一步明确规定，‘在美国出生并受其管辖的人’，出生时即为美国国民和公民，《美国法典》第 8 篇第 1401 条，大体上反映了第十四修正案的文本。” 川普抛出 “受其管辖 ”这个词，是因为大多数人都不太懂这个法律术语。他试图在没有歧义的地方暗示歧义。解释一下：有一个群体显然出生在美国，但没有在1868年第十四修正案生效时获得公民身份：美国原住民。撰写第十四修正案的白人只打算将公民身份赋予被他们绑架到这里、被迫无偿工作的人，却无意将公民身份赋予土地尚未被他们掠夺，或生活在保留地的人，而保留地并不正式受 “美国法律管辖”(除了那些阻止他们拿回土地的法律)。“受其管辖”的措辞是为了让白人(前)奴役者能继续向西殖民和征服，因为即将被内战后突然装备精良、训练有素的军队进行种族清洗的土著不算美国公民。直到1924年，《印第安人公民权法案》通过，美国原住民才获得完全的公民权。除此之外，居住在这里的每个人，无论在美国的法律身份如何，都“受美国司法管辖”。如果你不信，那就试试看，作为一个没有合法身份的人去违反我们的法律，看看美国的“司法管辖权”会多快找上你。身在美国却声称自己不受美国司法管辖，只会让你最终进美国的监狱。 * ✘ “在美国出生但不受美国管辖的这一类个人，美国公民的特权不自动延伸至在美国出生的人：(1)出生时，母亲在美国非法居留，父亲不是美国公民或合法永久居民” 这就是川普试图不通过宪法修正案，直接修改宪法的地方。从人类历史的长远角度来看，自动获得公民权基本上有两种方式：出生地公民权或血统公民权。出生地公民权(有学者称之为“出生地主义”(jus soli)，意思是“属地主义”)是我们在新大陆的做法：在哪里出生，就是哪里的公民；血统公民权(有时称为“血统权-jus sanguinis ”或 “血缘权-rule of the blood”)指公民身份取决于父母的出生地，主要流行于旧大陆。这张地图表明新旧大陆在这个问题上的分歧；这种分歧如此鲜明，以至于你会以为大西洋两边的人们从未交谈过。为什么世界会变成这样？殖民和迁移。旧大陆的白人开始在全球大肆强奸掳掠时，对殖民者来说非常重要的一点是，他们的后代是其父母的原籍国的公民，无论出生时他们父母正在忙着征服哪个国家。与此同时，对于被白人殖民的旧大陆国家来说，重要的是将他们分散的族群称为其母国的“公民”，无论他们在自己母国挣脱白人压迫枷锁时身在何处。新大陆的做法不同，因为…我们大多数人都是殖民者、移民或奴隶的后代，或三者皆有。把新大陆公民身份和血统挂钩是说不通的，因为，如果追溯足够久远的话，大多数人并不是因为血缘成为这里的人。新大陆公民身份的关键就是，它不取决于你的父母来自哪里，而取决于你来自哪里。但川普和他的白人至上主义者却执迷于血统。川普的行政令试图偷偷塞进基于血缘的权利，而这根本就是宪法中不存在的概念。在这个国家，你父母能传给你的只有金钱、不劳而获的特权和知识 —— 或者，视情况而定，无知。权利不是通过血缘关系传承的 —— 除了这项违宪的行政令。 * ✘ “(2) 如果出生时，其母亲在美国的居留是合法但临时的(比如、但不限于：免签证计划下访问美国，或持学生、工作或旅游签证访问美国)，且出生时，父亲不是美国公民或合法永久居民。” 这可以称为卡马拉·哈里斯条款。在这里，川普是说哈里斯本来没资格竞选总统，因为本条描述的具体情况就是哈里斯的出生情况：她出生在美国，父母都是合法居留者，但都是临时身份。实际上，川普本不应被允许竞选总统，因为当他试图颠覆他之前宣誓捍卫的政府时，他已违反了第十四修正案第3款[注]。但最高法院为了让一个白人如愿以偿，决定无视第十四条修正案。 [注]第十四修正案第3款也称“叛乱者禁令”，该条款规定，禁止曾宣誓支持美国宪法、然后参与叛乱者担任公职。针对前政治对手的心胸狭窄可能是川普支持这条的原因，但对于支持他的广大白人共和党人和资本家来说，这一条至关重要。那是因为连共和党人都懂，我们需要移民来美国工作，不仅是以剥削性的工资从事低技能工作，而且，如果美国仍想成为思想和创新的领导者，还需要从事高技能工作的移民。我们需要移民的劳动力，也需要他们的智力。但一旦这些人对美国财富做完了贡献，掌权的白人就希望能把他们抛弃掉。通过阻止持临时工作或学生签证的移民生育的子女成为美国公民，川普政府实质上将他们贬为永久的二等公民。即“你可以来这里让我们更富，但你不能成为我们”的白人至上主义版本。除非，他们最终选择将公民身份这一“礼物”送给移民。 * ✘ “第2条：政策。(a) 美国的政策是，美国政府的任何部门或机构都不得向以下人员签发承认美国公民身份的文件，或接受州、地方或其他政府或当局签发的声称承认其美国公民身份的文件：(1) 母亲在美国非法居留，且父亲在其出生时不是美国公民或合法永久居民，或 (2) 母亲在美国合法但暂时居留，且父亲在其出生时不是美国公民或合法永久居民。” 这是操作条款。它试图阻止人口统计局等州政府机构向这些移民父母的新生儿颁发出生证明，阻止社会保障署向他们颁发社会安全号码和社会安全卡。从根本上说，它试图让移民子女在法律上消失，让他们的身份和存在永远受当局的质疑。如果行政令生效，我们可能永远不会知道有多少人受影响，因为该命令干扰了基本的记录保存。至关重要的是，该条款还规定，某些州的某些机构提供的文件不得被其他州的其他机构接受。这，朋友们，正是斯科特案的关键所在。川普正试图创造一类人，他们在某些州，比如加州，可能被承认为公民，享有公民的所有权利和特权，但一旦前往德州，就会失去这些权利。这样，德州可以将这些只有在跨越州界时才成为非公民的人驱逐出境，这与德雷德·斯科特从伊利诺回到密苏里州就立刻再次成为奴隶的方式并无二致。再说一次，我们以前确实这样做过，结果导致了战争。 * ✘ “(b) 本条(a)款仅适用于自本命令发布之日起 30 天后在美国境内出生的人。” 该行政令不具追溯力，只适用于在美国出生的新生儿。也许我们很想从中得到一些安慰，但是…不要。我们都知道，这项行政令只是川普大规模驱逐政策的前奏。被川普政府驱逐的人会辩称，他们不能与在美国出生的公民子女分开。政府会说，这些孩子不是“真正的”公民，尽管从技术上讲，这项命令不具有追溯力。30 天这部分并不重要，因为川普新近赦免的冲锋队将不经过正当程序，强行将人们驱逐出境。但法院会假装它重要。所谓30 天等待期的第二个问题是，包括最高法院在内的法院可能会假装这是真的，认定起诉以试图阻止该命令的人不具备资格，从而拒绝受理，直到有美国出生的原告受到该命令的直接“伤害”。这意味着，至少一个月后才会有直接受该命令伤害的原告出生，或至少 10 个月后才会有该法令之后受孕的原告出生。川普的法院可能会拒绝承认原告有资格就此案提起诉讼，直到这个非公民小婴儿会说“律师 ”这个词。即使法院最终判其违宪，但因为裁定姗姗来迟，这段时间足以让这项明显违宪的命令造成巨大伤害。 * ✘ “(c) 本命令的任何内容均不得解释为影响其他个人(包括合法永久居民的子女)获得美国公民身份证件的权利。” 如果说之前这项命令中“埃隆·马斯克除外”的含义还不明显，那现在应该很明显了。马斯克未来的孩子仍可获得公民身份——出于某种原因，川普想把这一点清楚地表达出来。 * ✘ “第 3条: 执行。(a) 国务卿、司法部长、国土安全部长和社会保障专员应采取一切适当措施，确保其部门和机构的法规和政策与本命令保持一致，确保其部门和机构的官员、雇员或代理人不以任何与本命令不一致的方式行事或不行事。” 如果川普任命真正的爱国者担任那些职位，他们很可能根本不会遵从违宪的命令。但他为这些职位挑选了毫无独立性、没有骨气的谄媚者，他们会对他言听计从。事后，他们会说自己“只是奉命行事”，就像之前的纳粹走狗一样。 * ✘ “(b) 所有行政部门和机构的负责人应在本命令发布之日起30天内，就本命令在其业务和活动中的执行情况发布公开指南。” 发布的“指南”可能会让整个畸形命令变得更糟。我得等着看机构负责人怎么说，因为我没有足够的想象力，预测如何就执行违宪命令进行指导。行政令的法律部分到此为止。其余部分包括术语定义和一般规定，并非关键。从表面上看，这项命令违反了美国宪法第十四修正案、与第十四修正案相对应的法规、及《行政程序法》(该法禁止“任意妄为”的法律和命令，如“持学生签证期间不得生育，否则…”)。我认为它还可能违反了《平等保护条款》，因为它更注重母亲的身份，而不是父亲的身份。如果出现蓝州授予的公民身份不被红州承认的情况，还可能违反《宪法》的“充分信任与尊重”条款。但我不知法院何时才能就这些问题本身展开讨论。因为政府和川普的法官很可能会首先辩称，没人有资格就这一违宪行为起诉政府。他们会说，没怀孕的移民无权起诉，没有身份的孕妇也无权起诉。他们会说，州无权起讼，因为他们没受该命令的“伤害”。他们会等到一个真正的婴儿出生，并被拒发证件，然后强迫那个婴儿提起诉讼。与此同时，法院可以允许这项明显违宪的命令生效，眼看着“白翼”媒体(white-wing media)[注]拼命将其正常化。在等待“合适”的原告出现期间，他们可以眼看着川普的打手们“执行”这项命令，将美国公民家庭及其子女送上火车，送往集中营。 [注]“White-wing media”是对 “right-wing media”（右翼媒体）的讽刺说法，指涉右翼媒体的种族偏见。即使法院最终“阻止”这项命令，川普也控制着军队；他控制着国务院和司法部；他控制着社会保障局。即使法院叫他停止，我也不太相信他会遵守法院这方面的命令。我所能做的就是告诉大家，这项命令是违宪的，是种族主义的，而且是明目张胆的违宪和种族主义。支持这项命令的人是错误的，是种族主义的。宣传这一命令并将其正常化的记者是错误的，是种族主义的。这项命令违反了美国的一项基本原则，人们应对此作出应有的反应。然而，不幸的是，这项命令也符合另一项原则，甚至可能是更根本的原则 —— 一个自美国实验(the American experiment)开始以来就一直存在的原则：这个国家是白人的，而不是其他人的。那些相信并一直坚信这一点的人，正是希望这项法令成功的人。我一直在说，我们以前曾试图用川普的方式规定公民权。那导致了战争。如果让川普得逞，可能会再次导致战争。【作者介绍】本文作者埃利·迈斯特尔(Elie Mystal)为《The Nation》的法律事务编辑，主持有法律播客《藐视法庭》(Contempt of Court)。他是美国知名的法律评论员、作家和记者，经常就宪法、最高法院和种族平等等议题发表见解，因其直言不讳的风格和独特视角成为美国公共讨论中的重要声音。因在推动社会正义领域的突出表现，埃利·迈斯特尔被知名机构“类型媒体中心”（Type Media Center，前身为国家学院 Nation Institute）聘为“Alfred Knobler奖研究员”（Alfred Knobler Fellowship）。迈斯特尔毕业于哈佛大学和哈佛法学院，早年从事律师工作，后来转向媒体领域，以更直接地影响公众讨论。其著作《请允许我反驳：黑人宪法指南》(Allow Me to Retort: A Black Guy’s Guide to the Constitution)挑战传统的宪法解读，以幽默和犀利的辩才对美国司法体系进行了深入剖析，针对那些用宪法作为工具巩固现状、限制社会进步的观点，他阐述了宪法被滥用的方式，提出从更平等、公正的角度去理解和应用宪法的建议，激励读者思考如何推动社会变革。这本书在美国受到了广泛关注，尤其在法律、社会正义和政治领域引发了重要讨论。 “信息正义”上周刊发的《美国，活该》也出自埃利·迈斯特尔的手笔。来源：加美财经

加美财经02-03 00:00

川普2.0的疯狂第一周

特，最后到老布什，共和党曾经是一个代表进步主义力量的伟大政党。共和党曾经为废除奴隶制而奋斗，曾经捍卫联邦而战，曾经全力通过第13、14和15条宪法修正案，推动所有人的平等权益，无论种族，肤色和背景，倡导美国不是只属于一个种族或一种肤色，也不应该只属于富有阶层。1974年8月3日，共和党国会党团领袖们为了捍卫民主宪政告诉深陷水门事件的尼克松，他该引咎辞职了。在2024大选中有许多的资深共和党人士站出来反对川普[18]。但愿越来越多的共和党政客重新发现他们的良知和勇气，但愿越来越多的麻嘎信徒能够和前述的拒绝川普赦免的两位前麻嘎信徒一样反省和觉醒，并且站出来对强权说出真相，对川普说“不！”。参考资料 [1]https://apnews.com/article/trump-pardons-rioters-congress-republicans-police-15f121efe72c0ecea62eceeda0ebe89b [2]https://www.politico.com/live-updates/2025/01/21/congress/gop-senators-on-trumps-jan-6-pardons-00199689 [3]https://www.foxnews.com/video/6366992399112 [4]https://www.axios.com/2025/01/22/trump-pardons-jan6-clemency [5]https://www.npr.org/2025/01/23/g-s1-44457/pamela-hemphill-trump-pardon-jan-6-capitol-attack [6]https://thehill.com/regulation/court-battles/5106056-jason-riddle-january-6-trump-pardons [7]https://chineseamericanlife.com/archives/2505 [8]https://apnews.com/article/pete-hegseth-defense-secretary-trump-cabinet-confirmation-12491935023692bce0a04d149663e784 [9]https://apnews.com/article/hegseth-sex-assault-payment-trump-6674cc8cfee654c374725948e01ff666 [10]https://www.nytimes.com/2024/11/29/us/politics/hegseth-email-text.html [11]https://www.cbsnews.com/news/pete-hegseths-mother-email-defense-secretary-donald-trump/ [12]https://apnews.com/article/trump-inspectors-general-fired-congress-unlawful-4e8bc57e132c3f9a7f1c2a3754359993 [13]https://apnews.com/article/birthright-citizenship-donald-trump-lawsuit-immigration-9ac27b234c854a68a9b9f8c0d6cd8a1c [14]https://thehill.com/homenews/house/5106060-trump-birthright-citizenship-republicans [15]https://tile.loc.gov/storage-services/service/ll/usrep/usrep169/usrep169649/usrep169649.pdf [16]https://en.wikipedia.org/wiki/Big_lie [17]https://www.cnn.com/2021/11/16/media/steve-bannon-reliable-sources/index.html [18]https://chineseamericanlife.com/archives/2232 来源：加美财经

加美财经01-28 00:00

美国，活该

24年11月7日刊发在美国历史最悠久的进步主义周刊杂志《国家周刊》(The Nation)上。《The Nation》由废奴主义者于1865年创立，是美国左翼思想的重要阵地，也是全球最具声望的进步主义媒体之一。詹姆斯·鲍德温(James Baldwin)、汉娜·阿伦特(Hannah Arendt)、亨利·詹姆斯(Henry James)等知名作家都曾向其投稿。《The Nation》通过独立报道和深度分析推动平等与公正，影响深远。本文作者埃利·迈斯特尔(Elie Mystal)为《The Nation》的法律事务编辑，主持有法律播客《藐视法庭》(Contempt of Court)。他是美国知名的法律评论员、作家和记者，经常就宪法、最高法院和种族平等等议题发表见解，因其直言不讳的风格和独特视角成为美国公共讨论中的重要声音。因在推动社会正义领域的突出表现，埃利·迈斯特尔被知名机构“类型媒体中心”（Type Media Center，前身为国家学院 Nation Institute）聘为“Alfred Knobler奖研究员”（Alfred Knobler Fellowship）。迈斯特尔毕业于哈佛大学和哈佛法学院，早年从事律师工作，后来转向媒体领域，以更直接地影响公众讨论。其著作《请允许我反驳：黑人宪法指南》(Allow Me to Retort: A Black Guy’s Guide to the Constitution)挑战传统的宪法解读，以幽默和犀利的辩才对美国司法体系进行了深入剖析，针对那些用宪法作为工具巩固现状、限制社会进步的观点，他阐述了宪法被滥用的方式，提出从更平等、公正的角度去理解和应用宪法的建议，激励读者思考如何推动社会变革。这本书在美国受到了广泛关注，尤其在法律、社会正义和政治领域引发了重要讨论。原文链接： https://www.thenation.com/article/politics/trump-is-america-not-a-fluke 不必再否认：川普不是意外 —— 他就是美国美国选择了丑陋而残忍的川普，这个国家将得到它所配得到的。本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”编译作品。已开启快捷转载，欢迎转载、分享、转发。文：Elie Mystal 译：Brandi 编：溪边愚人，新约客 1 美国活该遭受即将发生的一切。我们本有机会团结起来反对法西斯、独裁、种族主义和偏见，但我们没那样做；我们本有机会不仅为自己，也为一些最易受到白人强权统治的社区的兄弟姐妹创造一个更美好的世界，但我们没那样做；我们本有机会将一个更美好、更安全、更清洁的世界传给我们的孩子，但我们没那样做。相反，我们选择了川普、JD·万斯和一些对如何推行种族隔离略知一二的南非白人亿万富翁。 2 我可以把“我们”说得更具体一些。约一半的“我们”没投票给那个骗子。可以更具体说是谁干的。研究出口民调时，自由派唯一会做的就是拼命指责。但是，说到该怪谁，谁起了作用，谁关键时刻掉链子，很大程度上都是学术性的，毫无意义。 3 是美国干的。美国通过自由公正的选举，要求这样的结果。美国，作为一个理念、概念和机构，想要这样的结果。那美国，作为一个集体，活该得到它想要的。 4 要澄清的是，没有哪个“个人”活该遭受川普对他们所做的，投票支持他做他将要做的事的人也不例外。没有人因为自己的投票该去死，哪怕他们投票让别人死。 5 但作为一个国家，我们绝对只配得到这样的结果。我们作为一个国家，已证明是腥臭、暴力的，我们就配得到一个体现了我们最糟糕一面的领导人。我们不比川普“更好”。也许有人不信，但民主党的核心自负 —— 以为我们比川普好，以为有“沉默的大多数”反对这个人轻浮荒唐的乖张行色 —— 导致了民主党的彻底惨败。美国呼唤川普，川普才横空出世。他是我们的贪婪、不安全感和自私制造出来的。他存在于我们的怨恨和贪婪的深渊，我们召唤他出来，他于是回应。 6 现在他来了，我们就活该有这样的命运，因为川普连任的最基本事实是，川普看透了我们。他之所以能再次当选，是因为他，也许只有他，看透了我们作为一个国家是多么卑鄙、堕落和无知。川普不是我们的病根。他并没有创造让自己崛起的条件。他是一面镜子，而且始终是一面镜子。美国人看见他，就看见自己。 7 只需看他一眼，就会看到我们一直的样子。他富有，因为我们富有，或者以为我们会变富有；他粗鲁，因为我们粗鲁；他自私，因为我们自私；他对媒体胡说，因为媒体就是胡说者；他愚蠢，因为我们无知。美国总统应该是唯一能代表所有美国人的人，而川普或许比以往任何总统都更准确地反映了我们。 8 这就是为什么爱他的人如此狂热地爱他。他就是他们。他告诉他们，就做他们本来的样子是没有问题的，他从未要求美国变得更好些。他从没对美国有过超出自身能力的期望。川普告诉美国：就做垃圾吧。做垃圾很容易。 9 这就是为什么恨他的人对他恨之入骨。他是我们酒喝多了后变成的怪物；他是我们工作时产生的侵犯他人的想法，我们没有付诸行动，并试图很快忘记；他是你在镜子里瞥见的自己，让你觉得“该死，得去健身房了”；他是你吃午餐时沾在衣服上的番茄酱，一整天你都试图用领带遮住。他是我们的尴尬、我们的失败、我们的遗憾变成的肉身，现身出来追吓我们。 10 我们无法摆脱川普，因为我们无法逃避自己。这就是我们，不管我们愿不愿意。如果我们不首先正视自己，就永远不会变好。任何康复中的酗酒者或吸毒者都会告诉你，承认自己有问题，是康复的第一步。但这需要承认你自己有问题，而不是他们有问题，不是别人有问题，不是上天诸神有问题，也不是你无法控制的力量有问题。 11 川普是美国的问题，但美国还没准备好为自己变成的样子承担责任。因此，我们将遭受苦难。我们这样做了，就理应面对我们行为的后果。事实上，完全不必承担后果是川普卷土重来的一个重要原因：他上次卸任后，美国做不到惩罚我们的化身，因此我们必须坐下补课。在我们找到勇气之前，我们将继续接受惩罚。 12 每个憎恨川普的人都在问，如何才能再次从他手中 “拯救 ”美国。没人问一个更相关的问题：美国值得拯救吗？正如我所说的，川普是我们失败的总和。一个允许环境遭破坏、儿童被枪杀、财富被囤积、工人被剥削、穷人挨饿、警察杀人、少数族裔被追捕的国家，并不值得被“拯救”。它活该失败。 13 川普不是我们的“报应”。他是对我们的清算。 * 为便于手机阅读，编辑进行了较多断行分段处理。来源：加美财经

加美财经 1评论01-26 00:00

观点：民主党的唯一出路，是回到罗斯福和约翰逊的进步主义

回归富兰克林·罗斯福和约翰逊总统时期的进步主义根基。 The White House, Public domain, via Wikimedia Commons 随着特朗普胜选的震惊逐渐被人们接受，评论员和政治家们正反思这对美国未来以及全球政治意味着什么。理解为何这样一位具有争议且缺乏资历的人能够再次获胜，对民主党来说至关重要。他们是走得太左，失去了占多数的温和派美国人？还是克林顿以来民主党总统推行的中间派新自由主义未能带来实际成果，从而催生了变革的需求？对我来说，答案显而易见：40年的新自由主义，让美国陷入前所未有的不平等，中等收入群体停滞不前，低收入群体的状况更糟，平均寿命下降（尤其是越来越多的“绝望死亡”）。美国梦正在被扼杀。尽管拜登总统和哈里斯副总统通过拥抱工业政策试图与新自由主义拉开距离，但作为主流建制派的代表，他们仍然与这种遗产紧密相连。当前的经济状况起到了一定作用，但月度就业和通胀数据需要放在更大范围的历史背景中理解。拜登政府在大选前夕强调，美国经济看起来很强劲，尤其是与七国集团中的其他国家相比。但这还不够。美国人没有忘记，民主党曾经放纵金融部门（克林顿执政期间），随后在大衰退中纾困银行，却让失去工作的房主和劳动者承担后果（奥巴马执政期间）。此外，克林顿推行了全球化，暗中相信涓滴经济学最终会惠及所有人。在这一点上，民主党与共和党的唯一真正区别是，民主党声称感受到了那些失败者的痛苦。悲剧在于，美国人似乎更倾向于为“破坏”而投票。因为经济不稳定和社会阶层下滑的威胁，数千万美国人选择投票支持特朗普，试图向建制派“出一口气”。许多人似乎相信他会支持他们。但事实并非如此。特朗普的第一任期和他2024年的竞选活动清楚地表明，他无意推动普通美国人需要的政策。他支持为亿万富翁和企业减税；废除《平价医疗法案》（奥巴马医改）；推行大规模关税，而这些关税实际上是对美国消费者和企业的税收。这些关税很可能因为竞选捐款的腐败豁免而漏洞百出；无论如何，这些关税必然会引发报复性措施并导致美国就业岗位的流失。此外，特朗普还将制造巨额预算赤字，导致高利率并减少对美国未来的投资。如果他和国会共和党人真要废除《降低通胀法案》（其中包括降低处方药价格的条款）和奥巴马医改，美国人将面临更少的医疗保障和更高的成本。相比之下，这甚至比新自由主义还糟糕。新自由主义至少声称要促进竞争性、无扭曲的市场，而特朗普经济学则是假资本主义，完全为权势者服务，并以金钱至上为原则。美国人似乎已经失去了对机构的信任，也不再相信政府能为他们提供帮助。这是45年来共和党（以及新自由主义民主党）宣传的可预见结果，从里根总统那句著名的玩笑话开始：“世界上最可怕的九个字是，我是政府，我来帮你了。” 文化战争也在特朗普胜选中发挥了重要作用。他的竞选活动成功地传递了这样一种信息：民主党过于关注性别、种族和其他社会议题，而大多数美国人只是试图勉强度日。许多选民认为，特朗普会逆转或至少减缓那些颠覆长期社会等级和角色的变化。像所有民族主义者一样，特朗普把美国的问题归咎于外部力量，从移民到“不公平”的贸易。但尽管这些问题确实管理得不够好，他提出的解决方案，却将对美国经济和世界造成灾难性后果。他的选民在多大程度上理解这一点尚不清楚。大多数人似乎被他的政治戏剧吸引。他们希望传递不满的信息，现在他们已经做到了。对于民主党来说，这个信息应该很明确：放弃新自由主义，回归富兰克林·罗斯福和约翰逊总统时期的进步主义根基。民主党需要为社会提供一个新的愿景，一个人人都能接受教育和获得机会的社会；一个市场通过竞争生产出更好的产品来提高生活水平，而不是寻找更好的方法来剥削劳动者、消费者和环境的社会；一个认识到我们已经从工业时代走向以服务、知识、创新和关怀为导向的经济的社会。新的经济需要新的规则和政府的新角色。这种新愿景与哈里斯竞选活动提供的小调整（稍微增加教育经费，或给首次购房者一点补贴）之间有很大的不同。制定一个强有力的计划并不容易，实施更难。但美国的未来取决于此事能否成功。来源：加美财经

加美财经2024-11-29

特朗普新提名“国防部长”支持比特币！美国少校：比特币是21世纪新型战略武器

的竞选承诺，清除那些被指控在军队中推行进步主义多元化政策的美军将领，这些政策一直遭保守派反对。这项任命也可能导致Pete和美国参谋首长联席会议主席、空军将领CQ Brown之间的冲突，前者曾指控Brown追随左派政治人士的激烈立场。据悉，Pete毕业于名校普林斯顿与哈佛大学，是陆军国民警卫队的退役军人，曾派驻古巴关达那摩湾、伊拉克与阿富汗，并两度获得铜星勋章，他曾表示，自己于2021年离开军队，原因是他不被军方接受其政治和宗教观点，而遭边缘化。他自2014年起在福斯新闻担任评论员，期间曾主持跨年特别节目，专访时任总统特朗普，2022年成为高收视晨间节目的固定班底，他在今年6月出版新书The War on Our Warriors，批评美国社会左倾，忽视在全球征战的美军子弟。币圈最为关注的是，Pete是加密货币的支持者，这意味着特朗普“新内阁”将支持加密货币的市场传闻所言非虚。Watcher.Guru写道：“当选总统特朗普将任命支持加密货币的内阁成员，以履行其将美国打造为‘地球加密货币之都’的承诺。” 此前，Pete曾赞扬特朗普也让比特币再次伟大，他更提及：“比特币的价值在于没有政府控制。” (来源:Fox News) 他也在福斯新闻谈到比特币时，宣布自己不会出售比特币。美国国防部是美国联邦政府最庞大的公务机关，年预算达8500亿美元，掌管总计达300万的部队与文职人员，随着Pete将统领五角大厦，他支持比特币的立场值得关注。美国太空部队少校Maj Jason在2023年曾致函五角大厦，深度阐述比特币的工作量证明(PoW)对于国家网路安全的重要战略意义，指比特币的PoW网路代表了21世纪的抵消战略，比特币不仅仅是金融创新，更是网路安全的正规化革命，与战略抵消的概念完全一致。他强调：“也许比特币不是网际网路的通用货币，但也许它是21世纪新型网路战的武器。” 他还主张，比特币共识机制将为全球战争形势带来巨大改变，未来的战争将不是争夺地上的靴子、核武器，而是比特币区块奖励，呼吁美国应该全力扶植挖矿产业，借此保护美国与盟国的战略利益。

秉哥说市 4评论2024-11-14

24小时热点