FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

【重磅对谈】黑暗的”君主制美国”未来:政府已经准备摊牌——”正面对决”

我认为，很多这些想法，其实可以追溯到新冠疫情期间的激进化——比如封城期间疫苗的分配，是按种族线划分的，特别是在蓝州。我觉得很多人就是从那个阶段开始，被激化成了现在这个样子——他们认定：“对方奖励朋友、惩罚敌人，那我们也应该以其人之道还治其人之身。” 克莱因：还有个现实是：他们已经把很多并不真实的事说服自己当成了“真相”。如果这些事是真的，那确实挺糟糕的——但问题是，我认为它们根本就不是真的。尽管如此，这些“假设”现在却成了他们行动的驱动力。比如泰德·克鲁兹采访马斯克的那一段里，就有这么一个场景。克鲁兹问马斯克：“你以前是自由派的英雄啊，造了特斯拉、还常被请去好莱坞的高级派对。现在他们却恨你。你觉得为什么？” 马斯克的回答是这样的—— （插播录音剪辑）马斯克：他们最害怕的，其实是DOGE要关闭那些欺诈性的社会福利付款。比如社会安全金、医保、失业金、残障补助、小企业贷款之类的——特别是切断对非法移民的支付。这才是关键问题。这就是他们恨我、想让我死的原因。克鲁兹：你觉得这个金额有多大？几十亿？几百亿？— 马斯克：我认为全国加起来，远超1000亿美元，也许有2000亿。通过这些欺诈性的社会福利，民主党才得以吸引并留住大批非法移民。克鲁兹：还能“买选票”咯？马斯克：对，买选票。完全正确。他们就是想引进一千万、两千万“靠政府吃饭的人”，这些人会死心塌地投给民主党——就像我们在加州已经看到的那样。克莱因：马斯克讲这套话已经讲过很多次了。他的意思是：左派真正的图谋是靠政府发钱让非法移民投票。我认为他自己真的相信这套说法。鲁伊斯：你觉得他真信这事吗？克莱因：是的，完全相信。克莱因：所以，如果你真相信，这个庞大的体系从上到下，全部是为了把钱转来转去，巩固左派的权力结构——而且你认为这不仅对美国有害，甚至还会妨碍人类上火星—— 那你就会觉得，他们现在做的一切都挺合理的。鲁伊斯：是的。这种看法在右派中其实挺常见，也能解释为什么——哪怕后来发现，福利系统里的诈骗其实并没有那么严重（我认为确实没有）。根据内部监察报告，社会安全金体系的误发率大概只有0.3%。但如果你从另一个角度看——你认定这些福利项目的本质，就是用来给你朋友的政治机器发“买票钱”，那你就会觉得：烧了它才是对的。把整个制度推倒重来都没问题。克莱因：我一直在努力给这种观点找一个“慷慨理解”的版本。但我自己也拿不准：是该理解为马斯克真的相信这些，所以他的行为才那么极端；还是说，其实他未必真信，但这话在政治上说出来很有用——因为它能帮助右派动员力量去支持削减福利支出—— 哪怕川普的基本盘（通常比以前的共和党选民更老、更穷）其实并不喜欢这种政策。我们也得承认一个现实：他们现在确实掌控了政府的运作权。比如社会安全局的人，其实很清楚钱都去哪儿了。没有哪个系统会真的写着“非法移民政治拨款”这种项目名目（笑）。但他们也完全不想去反驳这些阴谋论。到某种程度上，不去查明真相，本身就是一种选择。鲁伊斯：我认为伊隆确实对这个话题感兴趣。我同意你的说法——他确实是个不太可靠的叙述者。我不觉得伊隆是那种特别热爱真相的人。比如“死了的人在领社会保障金”这类说法。就算在马斯克不断重复这句之前，DOGE团队内部其实也已经意识到这事不对劲。并非有一大笔钱正流向“装成135岁老人的骗子”。事情根本没这么夸张。但确实也有不少非法移民在使用他人的社会安全号码，用于各种用途。伊隆特别想把这些漏洞彻底“清零”。但在这个过程中，他们也把一大批普通人卷进去了——那些人根本不是骗子，但却被“你不存在”的系统给误伤了。这周还有不少报道说，有人突然被社保局通知说：“你已经死了，我们要把之前的钱都收回去。” 克莱因：但你觉得，DOGE作为一个整体，真的在试图了解它要掌控的对象吗？我们一开始讨论的时候就讲过，马斯克试图从最底层切入——去看“付款数据”。我认为这对他很有吸引力，因为它看起来是客观的——就是钱到底流向哪儿。但“钱去哪儿了”这个问题，其实是需要解释的。你必须去理解它背后的逻辑和背景。这些东西是可以学的。但问题是：他们真的想学吗？他们有没有更了解这些系统？还是说，他们只是想用把 DOGE 当成一个制造对立的工具，以维持对他们正在做的事情的支持？鲁伊斯：我不确定答案是不是只有这两个选项。但说实话，跟两个月前相比，我对DOGE在“边干边学”这件事上的能力，信心已经低了很多。你很早就能看到他们在处理联邦合同上的粗糙：比如，他们说“我们砍掉了一个十亿美元的合同”，结果其实是个一百万美元的合同，他们硬是多加了三个零。你一次又一次看到这种对数字缺乏敏感度的表现。他们后来是修正了。但问题是——这种错误本来就不该发生。如果他们真的想建一个更强健、更优秀的系统，那么DOGE这个团队并不是那样一个组成。现在DOGE的团队很小，他们的“学习曲线”根本就不像我们期望的那样在快速上升。而我认为，如果是伊隆在私营企业搞一个团队，这个团队早就通过迭代提升效率了。可你现在完全看不到这种动态。你看不到那种我期待的状态。 Ⅵ 单一行政理论——帝王总统制这届政府已经在准备迎接一场“对抗时刻” 一次正面对决克莱因：有一点我必须承认：他们的品牌做得真牛。 DOGE这个名字又好笑又吸睛。但其实，现在政府里发生的很多事情，攻击、改革，还是重塑行政体系——取决于你如何看——并不全是DOGE主导的。马斯克的背后是罗素·沃特，他现在掌管着预算管理办公室(OMB)——这是联邦政府里非常有权力的一个中枢机构。我们前面就聊过沃特。他是典型的那种，确实想砍政府开支的人。虽然他不只是想砍钱，他对政府该怎么运作有一整套系统理论。你还请他上过节目呢。那集我觉得特别有帮助，让我更理解他是怎么想的。那他到底想干啥？罗素·沃特理想中的政府，至少是行政系统，应该长什么样？鲁伊斯：沃特信奉所谓的“单一行政理论”（unitary executive theory，这是与三权分立对立的理念——译者注）——也就是总统应该宪法上拥有对行政机构的全部控制权。他的意思是：既然我们选出了一个总统，那整个行政部门就应该听他的，直接向他汇报。按照这个理论，行政部门就不该有“独立机构”这种说法。人民选出了总统，那就是民主问责机制的体现了。沃特还有个很有意思的看法，哪怕在右派里也挺特别的。他认为我们现在的国会是“帝国国会”。而现在行政系统里很多机构根本不听总统的，只听国会的拨款安排。他主张总统应该有“冻结拨款”的权力——意思是，如果总统能在不违法的前提下，用比国会批的更少的钱实现政策目标，那他就有权不把剩下的钱花出去。所以他对总统权力的理解，其实是非常宽泛的。克莱因：早先发布了一份关于冻结拨款和各种支出的备忘录，用来冻结各种拨款和支出的。后来那份备忘录被撤回了，法院判它无效。但备忘录里有段话挺关键的——我这里是稍微转述一下原意，大致是说：“政府，特别是行政部门，应该体现人民的意志，而人民的意志就是通过他们选出的总统来表达的。” 要理解他们，这点很重要。因为这其实是一种对“回应性”(responsiveness)概念的定义。大多数人说起“政府要有回应”，他们想的是：我遇到问题时，应该有个人能接电话帮我解决；或者政府在办事的时候，应该又快又好。但在这个理论里，“回应性”是对行政部门的回应。川普想干什么，政府就得立刻响应，把那事办了。在他们看来，第一任期的失败之一，就是政府没有对川普有足够回应。而他们现在要做的，就是让第二任期的行政体系彻底服从川普的意志。你觉得我这个说法有偏差吗？鲁伊斯：不，我觉得你说得对。而且沃特这个看法有意思的地方在于，它跟很多右派一直以来对“官僚政体”(the administrative state)的批评是呼应的：比如“联邦党人协会”(Federalist Society)那种观点——行政部门的文官太多、太散漫，应该收紧、整顿。但它跟那种更偏“自由意志主义”的“小政府”理念又有些不同，特别是在“冻结拨款”这个问题上。认为总统有“财政控制权”，这是一个相对新的观点，它不像流氓官僚的观点那样有任何深刻的意识形态内涵。沃特其实是把这两种不同的传统给拼在一起了，这点挺有意思。克莱因：我对DOGE、沃特和整个川普政府的一个整体理解是：DOGE，其实就是“政府控制部”。沃特想做的那部分，是靠“冻结预算”和“震慑文官体系”，这样就不会有一个深层政府试图阻碍唐纳德·特朗普川普。而马斯克那边做的，是想把政府的“底层代码”控制住——就是财政流动、运行系统、后台电脑。谁掌握了这些，就掌握了权力。你把这两股力量结合起来，就可以把“钱”转化为超级权力杠杆。你可以拿它搞意识形态斗争，也可以推进政策目标，甚至可以用来拿捏朋友和敌人——这正是川普最擅长的玩法。整个逻辑就是这样。那你觉得这个说法靠谱吗？或者你觉得哪里有漏洞？鲁伊斯：我觉得你说的大致是对的。而且很多部分，其实也就是保守派一直以来对行政权的本能认知。真正让人震惊的是“冻结拨款”这个观点。很多人觉得，这套理论法律依据其实挺弱的，在宪法对“财政权”的解读上也没什么根基。但沃特这些人会说——他们确实也这么说过：这就是三权分立该有的博弈过程。如果你国会不爽，或者你法院不服，那你就得站出来捍卫你自己的权力。这整套麦迪逊式宪政结构的逻辑是：总统尝试推进政策，结果撞上法院那堵墙。正如沃尔特所指出的，万斯和特朗普以及所有这些人都说过：即使有疯狂的地方法官，总统也会遵守这些裁决。而国会，如果你不喜欢这样，那就阻止我们。克莱因：但你看像万斯的说法，他也说过也许不该听从法院的。你去看史蒂芬·米勒（Stephen Miller，副幕僚长）的X平台账号—— 鲁伊斯：米勒和马斯克现在基本上完全站在（万斯的）对立面。克莱因：万斯最近发了一条推文，大意就是说法院才是在越权。这取决于你如何理解行政部门的角色。但我认为，万斯说过的一些话，暗示了他非常同情这样一种观点，即由法院来阻止这一切是违宪的，行政部门不应该遵守它。现在围绕川普，有很多人都在推动一种论调：只要法官判川普不利，就应该被弹劾。我们听到的语言是“司法政变”。这可不是那种“我们要搞制衡”式的三权分立讨论了。说实话，这种动向让我很担心——感觉他们在为与司法系统的正面对抗做准备。鲁伊斯：其实“对抗司法”可以分很多种层次。有些我觉得简直是五级火警级别的危险。比如，最高法院作出判决，他们却说：“不，我们将依照我们的方式去做。”这就非常严重了。还有一些地方，像沃特这样的人明确表示：“我们觉得1974年那个《拨款控制法》(Impoundment Control Act)是违宪的。”DOGE要的就是要创造出这样一个案件，我们要把这个案子送到最高法院去。我们想打这个官司，因为我们认为该法违宪。我不觉得这类本能完全疯狂。我认为他们是错的，我希望最高法院接这个案子。克莱因：问题就在于：如果他们输了，会发生什么？一开始我也想这个问题，但现在我真的想了：如果这届川普政府从约翰·罗伯茨（最高法院首席大法官）那边拿不到他们想要的结果，他们一定会找办法绕过去的，从各种程序漏洞里去钻空子。但有人真的决定不听法官让飞机调头返航的命令，而是说：“哦，你不能执行口头命令。” 他们还说：“这些飞机已经飞到国际空域了。”——这其实就是在挑衅法院。换了别的政府，肯定不会这么干。但他们是故意在宣示权力。而让我怀疑他们根本不是想打赢一场最高法院的官司的关键点在这儿：如果你真的想赢一个关键判例，你会怎么做？你会非常谨慎地挑案子，设计出一个对你有利的冲突场景，然后慢慢推动，让它成为理想的“试验案例”(test case)。你还会表现得对法院很尊重，因为你希望拉拢他们站在你这边。但现在呢？他们一会儿砸玻璃、一会儿挑衅法院、一会儿搞一些非常糟糕的案子当“样板”，还时不时喊着要弹劾法官。这种做法根本不像是要赢一场官司，倒像是在试图把罗伯茨法官吓住。我觉得这基本就是川普对待所有人的方式——用恐吓来博控制权。所以也许，这真的就是他们的策略。但如果你真是想让最高法院做出一个你会遵守的、有利的判决——你不会用这种方式来对待罗伯茨。所以在我看来，这届政府已经在准备迎接一场“对抗时刻”。他们那套“单一行政理论”的理论可能真的需要一次正面对决。鲁伊斯：我觉得我们最终一定会迎来这场摊牌。至于它会怎么展开，现在还说不清。但沃特那类人已经在说得很明确了：“我们觉得很多判例判错了，我们就是要重新来一遍。” 接下来会发生什么，我也不敢打包票。但如果你真的想彻底落实“单一行政理论”，那就必须把这件事带到最高法院，争取打赢那场仗，拿到判例。 Ⅶ 什么是“高效”？注意，不是“最大化共和党的权力” 也不是“推动保守主义” 而是让川普个人拥有最大的控制权和权威—— 建立一个“帝王式总统” 克莱因：我刚才说过，我觉得现在有一个特别重要的问题值得一直追问下去，那就是：“用什么目标，最能准确预测他们现在在做什么？” 因为“效率”这个词没什么帮助，它太模糊了。你可以说一个系统很高效——但高效是为了什么？是为了更合法地执行政策？那又是另一个概念了。我觉得，如果你把这里的首要目标设定为“最大化唐纳德·川普的权力”，你基本上就能看清他们所有的动作逻辑。注意，不是“最大化共和党的权力”，也不是“推动保守主义”。而是让川普个人拥有最大的控制权和权威——建立一个“帝王式总统”。如果你用这个目标来看，预测他们的行为其实非常准确。而这个结论最吓人的地方在于：你想象一下，假设我们到了2027年。民主党在中期选举里大获全胜，众议院由哈基姆·杰弗里斯(Hakeem Jeffries)担任议长。国会恢复了大量监督动作。川普的民调可能只有39%，甚至更低——这是完全有可能的。此时他很可能是个“跛脚总统”，虽然他自己肯定不愿意这么想。而众议院挡着他做事，最高法院也可能已经判“总统不能冻结预算”。在这样的局面下，你觉得川普、史蒂夫·米勒、罗素·沃特、马斯克会说：“好吧，我们尽力了，这场仗我们输了”？还是说，最后一幕会是：“去你X的。” 我没看到有什么迹象表明，这帮人会接受制度设定的“限制”。特别是当局势开始对他们不利的时候，他们的反应会特别激烈。现在的情况还不算真正“墙在逼近”，可就这点点压力，他们就已经开始疯狂反击了。鲁伊斯：这个假设我也不太好回答。但我挺好奇你是怎么理解川普第一任期的，特别是套进你刚刚说的这个模型里的。因为他当时在法院输了不少案子。克莱因：我对第一任期的理解很简单：它和第二任期最大的区别在于，第一任最重要的家庭成员是贾里德·库什纳(Jared Kushner)，他也是把很多人带入政府的人——他其实是一个典型的主流人士。那时候政府里有很多人，心里其实觉得自己的职责之一是“把川普关在笼子里”。可到了第二任，核心人物换成了小川普——他是彻头彻尾的右翼激进分子，现在都算“加速主义者”、“Groyper派”[注]。而马斯克也在推着川普往更极端的方向走。罗素·沃特也想走得更远。JD·万斯的权力希望完全取决于川普成功不成功。你再看看现在的政府班底，都是一些非常激进的人，没人会说：“我们是不是该慢一点？” [注]Groypers，有时也被称为Groyper Army，是一群由尼克·富恩特斯(Nick Fuentes)领导的另类右翼和白人民族主义活动家、煽动者和网络喷子。他们因试图将另类右翼政治引入美国主流保守主义、参与1月6日美国国会大厦袭击事件及其前的抗议活动以及他们的极端主义观点而闻名。而且你在“市场反应”这件事上能看得最清楚。第一任期的时候，只要股市一跌，川普立刻就慌了，他会说：“天啊，我们不能让股市掉啊！” 他身边也有很多人——像加里·科恩(Gary Cohn)那种华尔街背景的人——他们是市场圈里出来的，他们也会说，我们希望经济好起来。但这一次，当市场开始下跌的时候，你能明显感觉到，他们是很自信的，甚至有点狂妄地觉得：“我们比市场懂得多。” 他们的态度就是：“短期震荡？那没关系，我们扛得住。” 所以这次的政府完全不一样。在这里，你有一个恣意妄为的总统，周围都是恣意妄为的人。鲁伊斯：我觉得你这套分析挺有道理的。至于这种局面让人担心的程度，就要看两个因素了：第一个是——你是不是在意识形态上跟川普一致？第二个是——你到底觉得“个人化的总统制”是不是一件本质上危险的事？也就是说，当一个总统拥有压倒性个人权力时，到底是不是个问题？我最近在读一本书，叫《斯大林的战争》，作者是肖恩·麦克米金(Sean McMeekin)，写的是二战历史。他的观点之一是：其实二战某种程度上是斯大林与西方对抗的产物。而且美国对苏联的让步太多，很多时候甚至是没有谈判、也没掌握准确信息的前提下，就满足了苏联的要求。书里有一个人物特别让人印象深刻——小罗斯福(FDR)，他可能是美国历史上总统权力最大的人，几乎完全掌控了行政体系。他对法院系统强烈压制，让其服务于自己的政治和意识形态目标。书里强调了一点：高度个人化的总统制，其实常常会带来负面后果。就拿罗斯福本人来说，到了1943年的德黑兰会议上，因为他身边全是附和他的人，他的谈判能力严重受限，被苏联人“拿捏”了很多事，比如《租借法案》等。所以说，完全“个人化”的总统制度一般确实有危险，而且还会因为信息流只指向一个方向，总统在自己关心的问题上也变得“能力更差”。克莱因：这让我想到柯蒂斯·雅文(Curtis Yarvin)——虽然他的影响常被夸大，但不可否认，政府里确实有不少人看过他的东西、觉得挺有意思的。他经常说：“我想要的是一个权力级别等同于罗斯福黄金时期的总统。”对他来说，那就相当于现代君主制。当然，你仔细读雅文会发现，他讲得没那么简单，但他确实主张政府应该像一家公司那样来运作。这就又回到了“效率”的问题——但这次的“效率”，概念有点怪。因为美国政府本来就不是为“效率”设计的。每次有人说“政府应该像企业那样运作”，我脑子里就冒出来一个对比：企业可没有三权分立、可没有党派制衡。公司的管理结构很不同，它有董事会，也可以有某种内部监测机制。但我们国家之所以设计成现在这样，就是因为我们相信信息从多个方向来的价值。政府雇用大批联邦公务员，不只是为了防止“任人唯亲”，也是因为他们有知识和经验——因为他们不每四年就换一次人。而国会——虽然共和党现在常常对它施压，马斯克对它进行了重塑，他威胁要资助共和党初选挑战者去打败任何和川普作对的议员——但国会本质上，即使在每个党内部，也本应是信息与摩擦的制造地。莉萨·穆尔科斯基（Lisa Murkowski，阿拉斯加参议员，共和党）知道的事、约翰·图恩（John Thune，参院多数党领袖，南达科他州）知道的事，每个议员因地区不同、背景不同，带来的信息也不同。这些本该被吸收到政府运作中。那种所有指令都从川普那里往下发，不是从各地代表往上汇报的做法，其实是一种完全不同的政治愿景：把“效率”放在“代表性”和“民主”之上。而民主的思路是，总统的信息不会是完美的（所以需要从下面收集）。鲁伊斯：其实，我现在最担心DOGE的地方，不只是像PEPFAR这种项目被砍掉——那当然也是灾难性的——但更严重的是：我们正在失去行政体系内部那些“信息来源”。这些东西原本是任何总统都可以用的工具，不管是共和党还是民主党。可在DOGE的那套“高效率”思维下，这些工具正一个个被废掉。举个例子，教育部原本有一大堆关于K-12和高等教育的调查，我们现在正在失去长期追踪学生群体纵向数据(longitudinal data)变化的能力。如果你是个保守派，觉得公立学校搞砸了——你怎么证明？靠的就是这些数据。所以，我完全同意。而且当人们在问“政府要不要像公司那样运营”的时候，其实也可以从另一个角度看：在私营公司里，有很多机制是能让员工往上传递负面问题、提供反馈的。 DOGE刚上来的时候其实也有人提过一些建议。比如：让联邦机构里的员工来提交节省经费的点子，然后从节省下来的预算里给他们返还一部分——比如每省下一笔开支，机构就能留下10%。像那种没人用的软件许可证等等这就是典型的私营企业那种“对齐激励”(aligned incentives)模式。很有价值。但现在我们看到的，不是这些。我们看到的是：一个自上而下的超级集中式操作。如果你读过詹姆斯·斯科特(James C. Scott)的《国家的视角》(Seeing Like a State)——你就会知道，这是一种从“高处俯视一切”的治理方式，下面的细节完全看不到。克莱因：也可以叫“像支付系统那样看世界”（笑）。鲁伊斯：对，像支付系统那样看。其实私营企业在收集底层数据方面还真做得不错。这是公司一个很大的优点：他们能从四面八方收集“实时数据”——市场动向、客户反馈、资源浪费点。所以如果DOGE真想“学公司”，那至少也该把这个学到。但现在我们看到的，根本就不是“企业化治理”。这是另一种东西。 Ⅷ 如果民主党下届接手，该如何做？民主党从DOGE身上，应该学到什么克莱因：你之前问过我一个类似的问题。现在我来反过来问你一遍，免得咱们最后收尾像是在描绘一个黑暗的未来君主制。假设这套做法出现了反弹。民主党在2026年赢了中期选举，2028年又赢了总统选举。那他们从DOGE身上，应该学到什么？如果民主党真的也想让政府更高效，你会建议他们从哪儿开始做起？鲁伊斯：他们真的想吗？克莱因：咱们就假设一下吧。鲁伊斯：可能我有点天真，但在接下来的一个选举周期里，我还是对一些事情抱有希望。即：如果我是个傻瓜，估计错误，灾难并没有发生，那么有些改革成果是可以完好地交给继任者的。举个例子，拜登政府在绕开联邦常规招聘系统方面，其实做了不少聪明的事。像人事管理局(OPM)可以发“特批岗位”，可以说：“这个职位对国家利益至关重要，我们直接招人。” 也就是说，可以像私企一样招聘。某人觉得这家伙不错，就可以说：“我们要他，下周来上班。” 拜登政府在半导体项目(CHIPS)[注]办公室就用过这个方式。那边团队建得特别好——找来了一批华尔街背景的高手，还有一堆“明星人才”，速度非常快。 [注]CHIPS and Science Act，《芯片与科学法案》是第117届国会颁布的美国联邦法规，由时任总统乔·拜登于2022年8月9日签署成为法律。该法案授权提供约2800亿美元的新资金，以促进美国国内的半导体研究和制造。克莱因：我觉得这点特别说明问题——CHIPS这个项目是拜登政府非常重视的，他们刻意绕开了大量政府程序。让泰德·克鲁兹和马克·凯利（Mark Kelly，民主党，亚利桑那参议员）联合通过了一项法案，让CHIPS项目豁免于《国家环境政策法》(NEPA)。这说明他们当时的想法是：“如果我们想把这事办对，那肯定不能按政府常规那一套来做。” 这是不是也说明了点啥？我们平常是怎么运行政府的？鲁伊斯：而如果你试图用OPM或者“快速雇佣权限”(Direct Hire Authority)来绕过正常招聘流程，你最大的阻力其实是——公共部门工会。这些工会也是民主党的基本盘。所以你得找个愿意砍断这团乱麻的人。像《国家环境政策法》在左派这边支持率是很高的。但像你这种人也在推动大家重新思考它的作用方式。其实你也可以把DOGE的做法理解为一种马基雅维利式策略：把“残忍的事”在最前面做完；然后再慢慢发福利，大家记住的是你后来的“好事”，忘了你前面的手段。就像他们之前在“工业与安全局”搞的半导体芯片出口管控一样，接下来几年政府肯定还有一堆想做的事。像JD·万斯这样想拼未来的政客会想要拿出点“政绩”。你要实现这些目标，就得先解决联邦招聘的问题。但你又会碰到拜登政府也遇到的问题——每个联盟成员都想把自己那点“私货”塞进系统里。但如果你真想做到“高效”和“有效”，那你就得有优先级别——对一部分人说“不”，对另一部分人说“好”。你得学会怎么在DOGE砍过之后，把系统补回来。就算你不觉得这一切和川普个人权力有关，现在这届政府里还是有很多人有自己的野心。他们想将来能说一句：“这个成就是我留下的。” *全文有所删节，小标题为编者所加。来源：加美财经

加美财经04-08 00:00

这些策略师分析了美股暴跌的历史数据，认为当下市场是否反弹主要是看这个因素

2008年全球金融危机，以及2020年新冠疫情引发的市场动荡，见下表。基于这些数据，Truist团队得出三点观察：大的波动会很多：他们指出，大跌通常不会是孤立事件。“历史显示，标普500指数出现最大两日跌幅后的30天内，往往也会出现一些最大幅度的两日上涨（但也会有更多下跌日）。” 短期回报表现不一：经历大幅两日抛售后，未来几个月股市大幅反弹的可能性各异。在某些情况下，比如2008年秋季，市场仍有不少下行空间。时间越长，回报概率越高：如下数据所示，从更长周期来看，回报明显改善。这种回升有时发生得相当快，例如1987年10月19日那天全球股市的大崩盘，“黑色星期一”之后。但如果这次市场暴跌预示着经济衰退怎么办？在“黑色星期一”之后，股市迅速反弹，是因为那次暴跌并非经济基本面的反映。但如果投资者预期经济收缩会严重打击企业利润，损失可能会持续。 Truist的经济分析师认为，特朗普关税可能引发美国经济衰退的概率是五五开，且征税时间越长，这一概率就越高。 Truist团队指出，从历史上看，标普500指数在经济衰退期间的中位数跌幅是24%。按此计算，从2月底至今标普500指数下跌17%，意味着市场大约已经反映出60%至70%的衰退概率。 Truist表示：“悲观观点是，如果真的出现衰退，市场仍有进一步下行的空间，而且这次可能比‘典型’衰退更严重。乐观观点是，市场已经相较2月高点的乐观情绪，定价了相当一部分衰退风险。而且，一旦市场在衰退中找到底部，通常会迅速反弹。” 那么投资者该怎么办？需要认识到，从技术角度来看，根据期货指引标普500在周一的走势，指数正在接近2022至2025年牛市行情的50%回撤位，这个点位与2021年的前高重合。Truist表示：“这个位置将被视为短期内的潜在支撑位。” Truist表示，自2月以来，他们一直建议采取更谨慎的立场，但考虑到目前市场已大幅下跌，现在并不是在短期内变得更悲观的时机。他们总结道：“市场现在至少已经更好地反映了一些不确定性，而出现积极的意外门槛也已被下调。因此，虽然市场仍有进一步下行的风险，但一点利好消息可能会带来较大影响。”（市场观察）来源：加美财经

加美财经04-08 00:00

特朗普“亲手毁掉美股”？！策略师：这是一个“自由落体式”的市场，且短期难见底部

标普500指数刚刚录得自2020年3月新冠疫情爆发以来最糟糕的一周，然而华尔街普遍认为，抛售潮尚未结束。花旗集团美国股票策略主管斯图尔特·凯泽（Stuart Kaiser）周日（4月6日）在致客户的报告中写道，股市“仍有充分下行空间”。凯泽指出，目前市场尚未充分反映最坏情境下的关税冲击，无论是企业盈利预期，还是整体估值水平。此外，如果美国经济真的如部分分析师担忧的那样滑向衰退，那么当前市场的定价也远未反映这一风险。 “我们依然保持高度审慎态度，”凯泽写道，“尽管估值、仓位和风险定价方面已有一定调整，但企业盈利和经济增长预测仍远高于已公布关税可能带来的冲击。标普500跌至中段4000点的情形，并非不可想象。” 周日晚间，股指期货持续走低。标普500指数期货（ES=F）一度暴跌逾4%，以科技股为主的纳斯达克期货（NQ=F）大跌近5%，道琼斯工业平均指数期货（YM=F）则下挫3.7%。纳斯达克指数上周五已正式步入技术性熊市，标普500自2月创下历史高点以来累计跌幅也已超过17%。经济学家们日益严厉地警告称，特朗普总统推动的百年来最大规模加征关税措施，可能会使美国经济陷入停滞。摩根大通在上周五的一份客户报告中成为首家正式预测特朗普关税政策将于2025年晚些时候引发经济衰退的大型华尔街投行。凯泽进一步指出，如果经济正步入衰退周期，标普500仍有更多下行空间。他的研究显示，自1948年以来的历次衰退中，标普500的中位跌幅为22.1%。若按此计算，标普500可能跌至4800点以下，正是周一早盘期货所指向的开盘水平。 “估值、仓位及风险溢价虽已调整，但盈利和增长预期依然偏离现实，”凯泽强调。随着2025年开局动荡加剧，华尔街内部关于“特朗普政策底线”的讨论逐渐升温，即美联储、白宫或其他政策制定者将在何种水平“出手救市”。但在特朗普推出“解放日”（Liberation Day）关税惊雷之后，目前尚未显现出任何“特朗普保底”迹象。 “关税正在落地。”美国商务部长霍华德·卢特尼克（Howard Lutnick）周日在CBS节目《面对国家》（Face the Nation）中表示，“总统已经宣布了，他可不是开玩笑。” 与此同时，美联储主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）在上周五暗示，投资者也不应指望货币政策会迅速出手相救。 “现在就判断合适的货币政策反应还为时过早，”鲍威尔表示，“我们目前无法做出任何有把握的判断。” 结果就是一个“自由落体式”的市场，且短期内难见底部。 “美联储尚未准备出手，而如果总统认为经济没问题，他就没有理由调整政策方向。”Renaissance Macro首席经济学家尼尔·杜塔（Neil Dutta）周日在报告中写道，“在我们讨论未来贸易政策走向之前，投资者必须意识到——政策‘保护伞’的触发门槛正在不断下移。” 杜塔还写道：“你可以认为关税是实现目标的手段，也可以认为它们本身就是目的。越早意识到后者才是现实，我们就能越早开始谈论何时重返市场。”

Peng04-07 20:33

特朗普又有新表态，全球市场新一轮“血洗”！美联储突然召开闭门会议，黄金暴动

恐慌情绪的“恐慌指数”（VIX）飙升至新冠疫情初期以来的最高水平。 Ecofi基金经理Karen Georges表示：“从VIX来看，现在已经有点像‘投降式抛售’了。对那些只能做多的股票基金来说，已经快无路可退。” 指望美联储紧急降息？与此同时，美国国债收益率下跌，日元和瑞士法郎等传统避险货币大幅走强。交易员们现在寄希望于美联储降息来拯救市场，尽管主席鲍威尔已明确表示不会仓促采取行动。期货市场迅速反应，几乎完全计入了美联储今年将进行五次25个基点的降息预期，这导致美国国债收益率大幅走低，同时避险情绪打压了美元。对货币政策极为敏感的两年期美债收益率周一下跌22个基点至3.43%，自上周三特朗普宣布关税以来累计已跌约50个基点。利率掉期数据显示，市场认为美联储最早在下周就可能紧急降息25个基点，尽管其下一个正式的政策会议定于5月7日。值得一提的是，据美联储官网披露，预计美国联邦储备系统董事会将在当地时间4月7日上午11:30举行闭门会议，会议结束后，关于所讨论事项的最终公告将会在董事会网站上公布。特朗普及其经济团队对市场的通胀与衰退担忧不以为意，没有就市场动荡表达歉意，并坚称经济将出现“繁荣”。他在“空军一号”上接受采访时说：“暂时别管市场，我们掌握所有优势。” 特朗普在周日晚间对记者表示，投资者必须承受其后果，并称在美国贸易逆差问题得到解决之前，他将不会与中国进行谈判。在特朗普宣布关税决定后的两个交易日内，标普指数暴跌10.5%，市值蒸发近5万亿美元，创下自2020年3月以来最大两日跌幅。投行警告衰退摩根大通首席经济学家Bruce Kasman警告称，如果这些关税维持不变，美国甚至全球经济很可能在2025年陷入衰退。 “我们仍预期美联储将在6月首次降息，”他补充道，“但我们现在认为，FOMC（联邦公开市场委员会）可能会从现在起至明年1月的每次会议上都进行降息，使联邦基金利率上限降至3.0%。” 高盛也提高了经济衰退的概率预期，并提前了对美联储降息的预测时间。 Pepperstone的策略师Michael Brown说：“情况可能变得更糟。市场现在渴望政策转向，无论来自白宫还是美联储，但目前看来都不太可能。” 大宗商品方面，铜等金属扭转早前跌势；原油则大跌，因沙特将其主力原油价格下调至两年多来最低。加密货币也遭遇大幅抛售，凸显市场“风险厌恶”的情绪在升温。黄金也未能幸免这一轮抛售，下跌0.3%至3,025美元。这一跌势让交易员开始担心，投资者正在抛售优质资产以弥补其他地方的亏损和追加保证金，这可能引发一轮“自我强化式的恐慌抛售”。

欧罗巴04-07 18:41

美联储恐将被迫“降息”重启印钞！传奇交易员：市场必须紧盯这一指数……

破45，创下2008金融风暴、2020新冠疫情以来的历史第三高。加密市场恐惧与贪婪指数挫至23，再次陷入极度恐慌的区间。 (来源:Alternative.me) 周末期间，Arthur强调无法判断比特币的走势，因为币价在整个周末没有太大波动，且警告周一开盘可能出现“黑色星期一”。周一亚市，标准普尔500指数期货“果然”崩跌，且比特币也在滞后的情况下骤降。面对美国股市进一步下降的恐慌情绪，特朗普给出了明确信号，他解释不是故意让股市崩盘，但关税是逆转美国贸易逆差的唯一解药。不久前，他再次施压美联储主席鲍威尔迅速降息，认为目前央行下调利率的速度过于缓慢。特朗普认为，现在是降息的最佳时机。尽管特朗普持续施压，但美媒指出，美联储不太可能在短期内拯救市场和经济免受关税动荡的冲击。 Arthur提到，市场应该密切关注有美债美债波动率指数。他在帖文中解释说，若MOVE指数突破140点，美联储将被迫降息重启印钞机。 (来源:Twitter) “若你想预测美联储何时屈服并开启印钞机，请注意美债MOVE指数。随着该指数上升，任何进行美债融资或公司债交易的人都将因保证金要求提高而被迫抛售。这两个市场是美联储将誓死捍卫的，”他续称。他也指出：“MOVE指数>140=游艇时间！” 截至目前，MOVE指数已涨破125，近5天飙升近30%，市场对巨大不确定性的恐慌情绪显而易见。 (来源:Google) 尽管新一轮的“解放日”对等关税政策引发美股和全球市场动荡，让全美多个地区爆发反特朗普浪潮，上周超过50万民众参与1200场抗议集会，高喊特朗普“住手”(Hands Off)，但特朗普的发言显示他对关税的立场仍相当强硬，称“除非贸易逆差消失，否则不会达成协议”。对特朗普强硬的态度，Arthur表示，特朗普无惧市场动荡，是因为他的支持者多为不持有大量金融资产的基层民众，由于特朗普的大部分选民不在乎股市崩盘，这才让他有底气硬推关税。他写道：“我认为，与拥有股票的人相比，那些不持有股票的人最近幸灾乐祸的情绪相当强烈，因此特朗普可以放心地透过这些关税来争取利益，因为他会受到他主要支持者的欢迎。”

秉哥说市04-07 16:19

特朗普顾问回应崩盘：只要不卖就不会亏钱

怒与恐惧，美股恐慌指数VIX已经飙升至新冠疫情以来的最高收盘价。华尔街巨鳄、对冲基金大佬比尔·阿克曼开炮美商务部长。阿克曼在社交平台表示：“我终于明白霍华德·卢特尼克(美国商务部长)为何对股市崩盘和经济崩溃无动于衷了。他和Cantor正在做多债券。当我们的经济内爆时，他就能获利。选择自家公司杠杆化做多固定收益产品的人担任商务部长是个糟糕的主意。这构成了不可调和的利益冲突。” 阿克曼还表示，他看多美国，而卢特尼克看空美国，他支持国家和经济，而卢特尼克不支持。尽管对冲基金面临罕见危机，但周四的暴跌中美股散户逆势买入47亿美元股票，创下2015年以来最大单日购买量。 3 在美股逃顶的巴菲特，在日股套住了特朗普凭一己之力，制造了一场全球动荡。美国关税政策对全球市场冲击还在延续。日本股市崩盘了，逃顶美股的巴菲特也被套住了。股神巴菲特已连续九个季度净卖出股票，现金储备连续10个季度攀升。截至2024年底，伯克希尔的现金、短期国债等流动性储备达3342亿美元，再创历史新高。近期巴菲特持续增持日本股票，大举增持日本五大商社股份。不过在特朗普大棒的挥舞下，股神无能幸免。日本股市暴跌，汹涌抛盘触发熔断机制，东证金融股指数大跌逾14%。韩国股市恐慌情绪也在蔓延，KOSPI指数跌4.8%，韩国紧急暂停KOSPI市场的程序化交易卖单。韩国财政部长称，将为迫切需要支持的行业准备相关措施。经历两日暴跌后，美股跌势还在延续。今日早盘，美股股指期货开盘后跌幅迅速扩大，其中纳指期货跌超5%，标普500指数期货跌超4%。如果现在美股期货延续到今晚开盘，意味着这波美股户美国股灾将是自1929年大萧条以来最惨烈的连续三日暴跌，只有1987年的“黑色星期一”可以与之相比。

格隆汇04-07 15:31

特朗普拒绝市场崩盘恐慌！彭博社：美国政府顶级顾问释出“关税”重要信号……

场崩盘、2008年金融危机和2020年新冠疫情。作为哈佛大学教授、彭博电视付费撰稿人，萨默斯在文章中提及：“如此大幅的下跌意味着未来可能出现麻烦，人们应该非常谨慎。” 特朗普团队发表上述言论的第二天，美国已于周六宣布对所有进口产品征收10%的额外关税。周三，美国还将对来自大约60个国家的进口产品征收高达50%的额外定制关税。宣布的关税将使美国进口税达到一个多世纪以来的最高水平。

颜辞04-07 15:09

美财长贝森特"铁腕"救市：5.4万亿蒸发后全球市场何去何从？

于1987年股灾、2008年金融危机和新冠疫情期间。美国政府官员对关税政策立场坚定贝森特与商务部长霍华德·拉特尼克以及白宫贸易主管彼得·纳瓦罗均未透露特朗普政府有意在其推出的一揽子新关税政策上让步。贝森特表示，已有超过50个国家联系美方寻求谈判，但这些谈判将需要时间。贝森特将市场大幅波动淡化为"有机动物"造成的短期反应，他补充道："我们时不时会遇到这种短期的市场波动。市场总是低估唐纳德·特朗普。"对于有人担忧股市下跌可能影响即将退休人群的说法，贝森特认为这是"错误叙述"，他对媒体表示："那些现在想退休的美国人，那些多年来在储蓄账户中积蓄资金的美国人，我觉得他们不会被每天的市场波动所左右。" 商务部长拉特尼克态度同样强硬，明确表示没有任何推迟本周三即将实施的"对等关税"计划的打算。而贸易主管纳瓦罗则在福克斯新闻《周日财经前瞻》中表示："这不是一场谈判，而是一场由贸易赤字失控所引发的国家紧急状态，我们始终愿意倾听。"白宫国家经济委员会主任凯文·哈塞特则承认，特朗普的关税政策可能会"在一定程度上"推高美国消费者物价。欧盟准备首批反制措施应对美国关税欧盟计划在接下来的几天里寻求在面对特朗普的关税问题上展现统一立场，并可能批准首批针对高达280亿美元美国产品的反制措施，从牙线到钻石等一系列商品都将被纳入征税范围。由27个成员国组成的欧盟当前面临美国对汽车、钢铁和铝制品征收25%的进口关税，并将从周三起对几乎所有其他商品加征20%的"对等"关税。特朗普的关税政策涵盖了欧盟出口到美国商品总量的约70%——去年总价值达5320亿欧元（约合5850亿美元），后续还可能对铜、药品、半导体和木材等商品加征新税。欧盟委员会预计将在周一晚些时候向成员国提议一份针对美国商品的加税清单，作为对特朗普针对钢铁和铝制品关税的回应。该清单预计将包括美国的肉类、谷物、葡萄酒、木材、服装以及口香糖、牙线、吸尘器和卫生纸等商品。其中波本威士忌成为焦点，欧盟委员会拟对其征收50%的关税，这促使特朗普威胁称，如果欧盟执意推进，他将对欧盟酒类饮品征收高达200%的反制性关税。欧盟内部协调应对策略面临挑战周一，卢森堡将主办特朗普宣布大规模关税政策以来的首次欧盟范围内政治会议。来自27个成员国的贸易事务部长将就其影响及应对方式交换意见。欧盟外交官表示，此次会议的主要目标是传达一个统一的信息：希望与美国谈判以取消关税，但如果失败，将做好采取反制措施的准备。在应对策略上，欧盟内部存在不同立场。法国表示欧盟应制定一套远超关税范畴的应对方案，法国总统马克龙甚至建议欧洲企业应暂停在美投资，直到局势明朗。而约三分之一出口面向美国的爱尔兰则主张"审慎和克制"的应对策略。作为对美出口第三大国的意大利则质疑欧盟是否应进行反击。欧盟拟定的首批反制关税清单将于周三提交投票，除非出现极不可能的情况，即15个成员国代表欧盟65%人口的"合格多数"反对该提案，否则将予以通过。这些关税将分两阶段生效：第一阶段于4月15日实施，其余部分将在一个月后生效。与此同时，欧盟委员会也将在周一和周二分别与钢铁、汽车和医药行业的首席执行官们会面，评估关税带来的影响，并决定下一步应采取的行动。

金融界04-07 13:29

中美突传将有“大事”发生！中国“报复”特朗普震惊华尔街 2张技术图证明恐慌加剧

迫在眉睫的经济衰退以及上次在2020年新冠疫情崩盘期间出现的流动性事件的担忧。#中美关系# 特朗普政府宣布对中国征收34%高额关税后，中国采取了反击措施，美国对中国进口商品征收的关税累计税率升至64%。与2018年贸易战不同，当时贸易战的重新安排抵消了部分关税影响，但美国对所有越南进口商品征收46%的关税，中国的区域供应链合作伙伴也受到了直接打击。中国的反应打破了今年早些时候对特朗普上调20%关税的谨慎回应。中国表示，如果需要保护中国经济免受特朗普最新关税的影响，中国有空间降低借贷成本并为贷方保留规则。中国官媒《人民日报》在周一版评论中表示，未来金融机构存款准备金率和央行政策利率随时可能下调。 “财政赤字、特别国债、专项债规模还有进一步扩大的空间。” (来源:Business Today) 从这一点来看，谈判的大门仍然敞开。据报道，上周末已有50多个国家与特朗普政府联系，商谈关税协议。然而，存在这样的风险：救济措施来得不够快，无法防止流动性紧缩，关税水平仍明显高于之前的预期——这种情况有可能抹去美国500强企业的大部分盈利增长，并导致全球经济陷入衰退。尽管人们希望美联储能出手相救，但美联储主席鲍威尔明确表示，联邦公开市场委员会不会采取先发制人的行动，并强调美联储的义务“保持较长期通胀预期得到良好控制，并确保一次性的价格水平上涨不会成为持续的通胀问题”。随着可能开启又一个动荡的一周，市场预计美联储从现在到2026年6月将降息 150 个基点。6月份的首次降息已被充分预期，市场押注美联储将被迫考虑关税引发的通胀提振，以防止美国经济陷入不必要的衰退。纳斯达克100指数技术分析 IG市场分析师Tony Sycamore表示，如果美国科技100指数加速跌破18800点的支撑位，它将建议指数已从3月25日高点开始进入第三波或C波下跌，“这将意味着我们的降幅将会大大降低”。周一加速至16550低点被视为III浪或C浪，这表明现在应该寻找筑底的迹象，表明III浪可能接近完成，IV浪反弹可能即将到来，回到18000-18500点。为了增强对已达到第三波低点和第四波反弹已经开始的信心，在寻找筑底迹象时要注意两件事。第一种是看涨背离，价格创下新低，但RSI指标未创下新低，这暗示卖压正在减弱。第二种是“失去动能”或“反转”类型的蜡烛。它可能是一根小实体的“十字星”蜡烛(当开盘价和收盘价几乎相同时形成)，暗示犹豫不决。或者它可能是一根“锤子”，在小实体下方有较长的影线、阴影或尾巴，表明拒绝低价，买家正在加入竞争。 (来源:IG) 标准普尔500指数技术分析周一加速跌至4832点，被视为III浪或C浪。这表明现在应该寻找筑底的迹象，意味着III浪可能接近完成，IV浪反弹可能即将到来，回到5300点。 (来源:IG)

圈内人04-07 12:48

【直击亚市】特朗普保护、习近平保护全都不见了！市场惨现投降式抛售，股债汇暴动不已

约掉期（CDS）飙升，创下自2020年新冠疫情以来的最大涨幅。#亚市直击# 随着香港股市在长周末后恢复交易，市场首次对北京宣布对美国所有进口商品征收34%关税作出反应，基准指数创下16年来最大盘中跌幅。广受关注的香港科技股指数一度暴跌13%。这些市场动向凸显了全球对特朗普试图重塑全球贸易格局的担忧加剧，这一做法正在增加全球经济陷入衰退的风险。美联储主席鲍威尔明确表示，美联储不会仓促应对这些关税，但关税势必会对美国经济造成重大影响，包括增长放缓和通胀上升。布朗兄弟哈里曼公司的Win Thin表示：“我们预计关税带来的市场冲击将在本周持续。”他指出，特朗普政府官员已暗示不会出台政策应对市场抛售，“考虑到这一表态，股市可能继续下跌，国债将持续上涨。” 有迹象表明，抛售开始扰乱正常的市场运作。日本因跌幅过大触发熔断机制，韩国一度暂停程序化交易中的卖出指令。除了宣布反制关税外，中国周末还承诺采取坚决行动捍卫经济。新华社周六报道称，中国将采取“坚决措施”维护主权、安全和其他利益。在《人民日报》头版评论中指出：若有必要，中国可随时下调金融机构存款准备金率和央行政策利率，以对冲关税带来的影响。与此同时，日本首相石破茂表示将尽快赴美，与特朗普就关税问题达成一项广泛协议。特朗普曾表示，如果其他国家做出“极好的”让步，他愿意降低关税。比尔·阿克曼和斯坦利·德鲁肯米勒谴责特朗普扩大全球关税的决定。但特朗普及其经济团队则对通胀和衰退的担忧不以为意，面对因其全面关税政策引发的市场动荡毫无歉意，并坚持表示繁荣即将到来。特朗普在“空军一号”上接受采访时态度坚定，一再为上周公布的关税措施辩护。 “暂时别管市场——我们拥有一切优势，”特朗普说。上周五，标普500指数录得自2020年3月以来最严重的两日跌幅，蒸发逾5万亿美元市值，跌幅达6%；纳斯达克100指数进入熊市。华尔街对“特朗普保护”的信心减弱，此前总统常以股市表现作为政绩评估。 Saxo Markets 首席策略师Charu Chanana表示：“‘特朗普保护’、‘美联储保护’、‘习近平保护’全都不见了。市场正经历一次典型的增长恐慌，这种恐慌可能会盖过通胀的担忧。” VIX恐慌指数上周飙升，反映市场对美股波动的预期达到自2020年初疫情爆发以来的最高水平，远高于印度、韩国和澳大利亚的同类指数。 Ten Cap对冲基金创始人Jun Bei Liu表示：“我们看到市场出现真正的投降式抛售。”她指出，这种波动性将持续一段时间，但对未受贸易战影响的公司来说，当前是买入的好机会。美债的上涨将两年期国债收益率拉至2022年以来最低点。利率掉期交易者现在预计，美联储将在年底前降息四次以上，而在4月1日（特朗普宣布关税的前一天），这一预期还不到三次。道明证券预测，10年期美债收益率可能在年底降至3%。大宗商品方面，铜和其他金属扭转早前跌势。油价大跌，此前沙特将其旗舰原油价格下调，创两年多以来最大幅度。加密货币也在亚洲交易时段暴跌，突显出市场的强烈避险情绪。

云涌04-07 12:25

24小时热点