FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

聚焦杰克逊霍尔：鲍威尔最后一讲开启宽松之门华尔街群情激昂

就业人数平均仅增长了3.5万人，为新冠疫情以来最糟。美联储独立性面临日益加剧的政治压力，特朗普多次指责鲍威尔不降低利率，还威胁要炒掉理事丽莎·库克。更多嘉宾 8月23日英格兰银行行长安德鲁·贝利。欧洲央行行长克里斯蒂娜·拉加德。日本央行行长植田和男。

金融界08-23 07:54

Zoom通讯Q2收入同比增长4.7%，盘后股价涨超6%：财报与市场反应解析

主要驱动因素包括：企业客户使用增加：疫情后远程办公常态化，企业部门对视频会议及协作工具的持续需求推动收入稳步增长。新产品和服务拓展：Zoom在安全、虚拟活动及客户管理等领域推出新功能，提高了整体产品价值和客户粘性。国际市场扩展：公司积极拓展海外市场，尤其是在亚太和欧洲地区，贡献了显著收入增长。 Q3业绩预期与市场反应 Zoom预计第三季度总收入将在12.1亿至12.2亿美元之间，显示收入增长保持相对稳定。财报发布后，美股盘后Zoom股价上涨超过6%，表明投资者对公司持续增长和稳健业绩表现表示乐观。与同类企业对比分析公司 Q2收入同比增长市场反应 Zoom 12.17亿美元 4.7% 盘后股价上涨超6% 微软Teams 约20亿美元（估算）约5% 市场稳定 Google Meet 约7亿美元（估算）约6% 小幅波动编辑总结 Zoom Q2财报显示公司收入稳步增长，同比提升4.7%，且盘后股价涨超6%，反映市场对远程办公和协作工具需求持续的认可。预计Q3收入保持稳定，显示公司业绩具有一定韧性。在竞争激烈的企业协作市场中，Zoom通过产品创新和国际市场拓展保持了收入增长潜力，为投资者提供积极信号。常见问题解答 Q1: Zoom Q2收入同比增长4.7%意味着什么？ A1: 表明公司收入在持续增长，虽然增速相对温和，但显示业务仍保持稳健，尤其是在企业客户和远程办公需求推动下。 Q2: Zoom盘后股价上涨超过6%的原因是什么？ A2: 股价上涨主要受到财报超出市场预期、收入增长稳定以及投资者对公司未来业绩预期乐观的推动。 Q3: Q3收入预期对投资者有什么意义？ A3: 预计收入在12.1亿至12.2亿美元之间显示公司增长保持稳定，为投资者提供短期业绩参考和信心。 Q4: Zoom与微软Teams和Google Meet相比如何？ A4: Zoom收入规模介于Google Meet和微软Teams之间，增速与竞争对手相当，但在市场认可和股价反应上表现积极。 Q5: 投资者在关注Zoom财报时应注意哪些因素？ A5: 投资者应关注企业客户增长、新产品及服务拓展、国际市场拓展、收入增速稳定性，以及市场对股价反应的短期情绪。来源：今日美股网

今日美股网08-23 00:12

你发贴，我健身：面前特朗普和盟友前所未有的压力，美联储主席鲍威尔努力保持冷静

完全专注于做出正确的决定，依靠的是他在疫情期间领导美联储的经验，以及在应对数十年来最严重的通胀时行动迟缓的教训。 “我认为，没有什么比这更简单的了，他每天早上醒来，晚上睡前，都在想，我能做些什么来维护这个机构？”曾在鲍威尔任期前半段担任美联储二号人物的克拉里达说。政治压力在上个月达到超现实的顶点。那时，特朗普突然造访正在翻修的美联储总部。白宫顾问们已经连续数周把翻修超支的责任推到鲍威尔身上。特朗普和鲍威尔都戴着白色安全帽，穿着西装，在布满灰尘的施工现场参观。在电视新闻摄像机前，特朗普示意鲍威尔靠近自己，然后宣布，修缮两栋历史建筑的费用已从25亿美元上涨到31亿美元。鲍威尔摇了摇头，特朗普递给他一份白宫工作人员准备的文件。鲍威尔很快就找到了美国总统又胡说的内容。 “你只是把第三栋大楼算进来了，”他说，“那栋楼多年前就已经翻修完工。” 之后，特朗普缓和了气氛，说与鲍威尔的会面很顺利。 “不紧张，”他说。本周三，特朗普要求美联储理事库克立即辞职，理由是她在被任命前涉嫌抵押贷款欺诈。库克一直在投票中支持鲍威尔。据知情人士透露，特朗普告诉助手，他正在考虑解雇库克，这将给他留下一个待填补的空缺。 “我没打算在威胁下辞职，”库克说，“但作为美联储理事，我确实打算认真回应有关我财务历史的任何问题，所以我正在收集准确的信息，以便回答任何合理的疑问并提供事实。” 接受耶稣会教育的鲍威尔，领导着一个对政治人物来说容易当成靶子的机构。因为像梵蒂冈一样，美联储有权威，但没有军队。鲍威尔对同事说，尽管看上去更显年长，但他并没有觉得被压力压垮。 72岁的他保持着所谓“人生中最佳的身体状态”，每周游泳三次，并和私人教练一起锻炼。这套锻炼方式帮助他管理压力，尽管有时因为要做出影响数百万美国人的决策，他会在半夜惊醒。来自国会两党的议员、银行高管，甚至在机场或健身房偶然遇到的陌生人，对鲍威尔表达的私下支持，也给他带来了力量。他保存着人们写来的信件，这些信中感谢他保持冷静坚定。 “他非常清楚自己在做什么，也知道为什么要这样做，”曾在鲍威尔担任美联储主席前六年担任高级顾问的乔恩·福斯特说。在今年夏天的国会听证会上，鲍威尔避开了有关政治压力的问题。他表示自己专注于保持经济稳定和控制通胀。 “我想把这样的局面交给我的继任者，”他说，“这是我唯一考虑的事。” 经济挑战除了党派政治压力，单是经济挑战就足以考验任何美联储主席。美联储的工具——升息或降息——对于这个30万亿美元的复杂经济体来说，是非常粗糙的。利率过高，可能引发衰退；利率过低，又可能推高通胀。鲍威尔必须在特朗普的贸易政策和人工智能崛起的情况下，驾驭这艘经济巨轮。关税和人工智能的影响尚未明朗，将决定企业如何招聘、如何定价。而美联储的决定，将关系到美国人能否买得起房，以及薪水能否跟上生活成本。通胀已连续四年高于美联储2%的目标。官员们担心关税会促使企业涨价，使通胀居高不下。政策制定者也担心美国劳动力市场的健康状况。衰退过后，劳动力市场可能需要多年才能恢复。后疫情时期的就业趋势难以把握。近期企业创立和移民的波动，也让劳动力需求的预测难以确定。 “四处为难，他们在就业问题上注定要滞后，因为我们已经看到的修正数据就是如此，”毕马威首席经济学家斯旺克说，“而且通胀可能在好转之前看起来更糟。” 最新经济数据显示了挑战。去年逐步下降后，核心通胀今年降到2.6%的低点，但现在正逐渐接近3%。截至7月的三个月里，就业增长明显放缓，5月和6月的数据大幅下修。即便如此，失业率仍维持在4.2%左右。招聘放缓，正值特朗普政府的政策调整，包括收紧移民、加征关税、削减联邦岗位、减少对政府承包商和非营利组织的支出。特朗普政府称，减税和放松管制可能抵消部分阻力。上个月，多数美联储官员支持维持利率不变，但两位特朗普提名的理事——沃勒和鲍曼——投票支持降息。两人也在被考虑为鲍威尔任期明年5月结束后接任的候选人。沃勒警告说，就业增长比看上去更疲软，一些指标已“亮起红灯”。他认为，美联储不应基于关税带来的价格上涨来决定利率，因为那类上涨不太可能重复。鲍曼则抨击鲍威尔，称美联储的决策缺乏一致性。她指出，住房、消费者支出和就业人口比去年都更弱，而去年美联储已开始降息。在降息辩论的另一边，是通胀鹰派。堪萨斯城联储主席施密德，上周在讲话中表示，关税对通胀的影响有限，部分原因是美联储没有过早放松。他说，不确定性可能还会持续数月。鲍威尔的工作，就是在这些相互竞争的观点中寻求共识，并在必要时将其引导向自己希望的方向。而通向那里的路径，可能正在经济数据中显现。 7月就业报告显示劳动力市场疲软迹象更明显，这可能为鲍威尔下个月的降息提供依据。 “劳动力市场现在不算差，”旧金山联储主席戴利说，“但趋势正在朝错误的方向发展。” 她还说，关税对物价的传导没有一些预测者担心的那么严重，降低了出现大冲击的风险。明尼阿波利斯联储主席卡什卡利说，美联储可能现在需要降息来支持就业市场，并保留在通胀再度抬头时逆转的可能。 “我并不喜欢这条路，”他说，“但这可能是有限选项中最好的。” 其他人仍未定论。圣路易斯联储主席穆萨莱姆和芝加哥联储主席古尔斯比指出，上月服务价格意外上涨，这意味着应该维持利率不变。但穆萨莱姆同时也提到经济增长放缓，这可能支持未来的降息。美联储独立性特朗普面临的挑战是，美联储的独立性超越任何单一领导人。即便明年春天鲍威尔被更亲白宫的人取代，依然可能有官员担心通胀，不愿受政治压力影响。鲍威尔一直为部分同僚挡箭。福斯特说，他与联储同僚的关系可能“比以往任何时候都更牢固，因为委员会清楚主席和这个机构正处在艰难处境。” 一些人认为，特朗普对鲍威尔的咄咄逼人攻击，危险性不及白宫可能发起的行动，比如削弱美联储架构，包括12家地区联储银行。设定利率的会议由12家地区联储行长和七位理事会成员参加，但每次只有五位行长有投票权。与由总统提名的理事不同，地区联储行长由当地董事会选出，传统上独立于华盛顿运作。联储行长的任期为五年，且是同步进行的。在明年3月之前，12位行长必须由理事会重新任命才能开启新任期。理论上，美联储理事会可以通过多数票罢免一位地区行长，但至今从未发生过。由于美联储理事由总统任命，人们私下议论不安，担心白宫可能会在未来组建一个由特朗普任命的理事会，威胁在明年3月前阻止地区联储行长的连任，或在他们连任后将其罢免。本周三，一名特朗普政府官员指控，由拜登任命的美联储理事库克可能在申请两处房产贷款时都将其标注为主要住所，从而涉及抵押贷款欺诈。特朗普已提名自己的一位经济顾问，填补本月一位美联储理事意外辞职后的空缺。如果再有理事提前离任，总统就可能任命盟友，从而让自己提名的人在理事会中占多数。财长施压上周，美联储还面临来自财政部长贝森特的额外压力。贝森特曾是对货币政策十分熟悉的对冲基金投资人，如今负责物色下一任美联储主席。贝森特原本表示不会对利率发表评论。但他在一次电视采访中说，美联储应考虑在9月进行更大幅度的半个百分点降息，并在此之后继续下调基准利率，从目前大约4.3%降到3%以下。一些投资者因此提高了对半个百分点降息的预期。贝森特不仅仅是发表了观点。他的言论似乎把鲍威尔逼入角落。如果投资者因财政部长的评论而认为大幅降息更可能发生，并据此买卖资产，那么如果美联储没有跟进，市场抛售的责任可能会落到鲍威尔身上。当贝森特第二天在一次采访中被问及这些评论时，他说：“我并没有告诉美联储该怎么做。” 来源：加美财经

加美财经08-23 00:01

重磅！鲍威尔杰克逊霍尔谢幕演讲“鸽声嘹亮”、开启9月降息之路！黄金和比特币狂飙、美元爆挫

架审查。鲍威尔回顾，2020年美联储在疫情期间引入“灵活平均通胀目标制”，允许通胀在长期低于2%后短期高于该水平，以支持就业。但不久后通胀飙升至40年高点，而当时政策制定者却误判为“暂时性”。鲍威尔坦言：“事实证明，所谓的‘适度超调’毫无意义。我们在2020年宣布政策变化几个月后出现的通胀既非有意也非温和。过去五年提醒我们，高通胀所带来的痛苦，尤其是对最脆弱群体而言，是沉重的负担。” 在本次审查中，美联储再次确认了2%的通胀目标。对此，市场仍有分歧：部分人士认为目标过高可能削弱美元，另一些则主张央行应更灵活。但鲍威尔强调：“我们相信，坚持这一目标是锚定长期通胀预期的重要因素。”

Dan197708-22 22:14

不止巴菲特！联合健康获多位华尔街巨鳄共识，反弹仅是开始？

上，联合健康2025年的颓势即便与新冠疫情期间相比，也无法相提并论。但从市场定价来看，情况确实相似。例如，2020年联合健康的平均股价约为301.26美元，而该公司2020财年的每股收益为16.88美元。来源：YCharts 2020财年每股收益同比增长11.7%，这正是当前股价在300美元左右这一背景下的关键差异所在。诚然，基本面情况有所不同，但2021财年该公司每股收益同比增长12.67%至19.02美元，这与当前市场对联合健康的普遍预期（超出其内部设定的2025财年“至少16美元”的目标）颇为相似。来源：Seeking Alpha 2021年联合健康的平均股价约为403美元/股，且随着该公司季度财报的持续发布，全年股价均呈上涨态势。来源：YCharts 金融理论认为，股票市场是一个前瞻性机制。若真是如此，那么2026-2027财年每股收益的复苏恰恰应该是推动当前（而非未来）股价上涨的动力。近几周抄底者的乐观情绪日益升温，看涨格局正愈发稳固。总结当然，这并非认为联合健康能完全规避风险，显然事实并非如此，因为其在运营层面的复苏路径确实显得有些混乱。医疗成本率居高不下，业绩指引的下调也与稳定保险公司的形象不符。后续任何情况都有可能发生。但如果投资者的投资期限超过2-3年，联合健康当下无疑是一个极具吸引力的投资标的。更重要的是：市场趋势的转变并非源于巴菲特、伯里等华尔街传奇人物的举动，而似乎是基于由Stephen Hemsley掌舵的管理团队更新后的战略举措。 $联合健康(UNH)$

老虎证券08-22 19:16

“美联储传声筒”：鲍威尔准备将这项经济政策180度大转弯

对。美联储本已接近推出新战略，但新冠疫情打乱进程，直至2020年晚些时候才正式发布。当时利率接近零，官员们认为新战略非常契合环境。然而，2021年通胀急剧上升，美联储因承诺维持低利率以推动劳动力市场更快复苏而陷入困境。当年经济条件已合理地支持加息，但美联储直到2022年3月才开始行动。到那时，通胀已飙升至四十年来未见的水平。正如一位官员所说，那是“熊熊烈火”，远非央行原先设想的温和超标。这一延迟引发了广泛争议。加州大学伯克利分校经济学家Christina Romer和David Romer 在去年一项研究中指出，2020年框架本身是美联储行动迟缓的原因之一。他们认为，美联储过度专注于把失业率压到尽可能低。前美联储副主席Donald Kohn也表示：“可以说，这种不对称性导致了2021-22年美联储对通胀激增的反应延迟。” 但一些美联储官员不同意。他们认为问题不在框架，而在于预测严重失误。2021年，包括美联储和外部经济学家在内的大多数人都判断通胀是暂时性的，无需加息。前副主席理查德·克拉里达表示，美联储误判了美国经济的供给能力，导致政策保持过度宽松的时间过长。前主席本·伯南克也认为，即便在旧框架下，决策者也会等上一段时间，观察疫情相关扰动是否会消退。德意志银行首席美国经济学家Matthew Luzzetti表示，问题不在框架，而在于执行。美联储在推出新框架时做出明确承诺——推迟加息以示认真，后来却不愿突然违背承诺。再加上担心像2013年“缩减恐慌”那样的市场剧烈反应，进一步拖延了行动。经验与教训这一事件表明：假设下一个十年必然与上一个十年相似，是有风险的。 2008年金融危机后，欧洲央行为防通胀加息，但结果在增长疲弱环境下陷入困境。正如哈佛大学的Kenneth Rogoff今年5月在美联储研讨会上说的：“过去十年的教训是，我们不需要对通胀过于强硬。” 2020年普遍担忧的“超低利率”如今看来几乎荒谬。未来，美联储更担心的是：如何应对既推高通胀、又削弱就业的冲击。这类问题无法通过任何单一框架全部解决。德银的Luzzetti总结道：“我们学到的一点是，你需要一个健壮的框架——一个不会在一两三年内就被宏观经济现实完全推翻的框架。”

风起08-22 18:07

会员

新美联储通讯社：鲍威尔周五将重估现有政策框架

者们在加息前也会等待一段时间，以观察与疫情相关的干扰是否会自行消退。德银首席美国经济学家Matthew Luzzetti补充说，失误并非源于新框架本身，而是源于其后续的执行方式，包括官员们为展示决心而做出的推迟加息的具体承诺，以及因担心重演2013年“缩减恐慌”（taper tantrum）而对退出刺激计划犹豫不决。框架的“稳定性”比内容更重要 Timiraos强调，2021年的这一事件凸显出一个风险，即决策者往往容易假设未来十年会与过去十年相似。哈佛大学的Kenneth Rogoff在美联储今年5月举办的一场会议上指出，欧洲央行在2008年金融危机后曾因加息防范通胀而“陷入大麻烦”，而事实证明当时更大的担忧是增长疲弱。他表示，此后十年的教训似乎是“我们不需要对通胀过于严厉”。同样，在2020年看似合理的对超低利率的担忧，在今天看来已不合时宜。因此，Timiraos认为，美联储官员担心的更大挑战，是如何应对同时推高通胀并压低就业的冲击，而这类问题无法在任何框架中找到简洁的答案。正如Matthew Luzzetti所说：“我们学到的一件事是，你需要一个稳健的框架——一个有希望不会因为一、二或三年的宏观经济结果而被完全颠覆的框架。”

金融界08-22 13:14

美国关税战导致全球经济降温？市场聚焦六大问题！

。必须承认，这一涨幅相对较小，特别是与疫情后通胀爆发期商品价格达12.5%同比峰值相比。关税公告前的库存囤积是限制关税暴露度从而抑制价格传导程度的因素之一。 Chart5显示了按产品类别是否含应税商品划分的核心CPI（剔除食品能源）月环比变化。该图表表明5-6月价格上涨集中在含关税商品的类别中。但核心商品价格指标的趋势不容乐观。单个品类正在掩盖广泛价格压力的复苏。由于库存增加及需求收缩，自3月汽车关税首次宣布以来，新旧车价格已下降1%。除此之外，其他所有商品价格（以CPI通胀衡量）在过去三个月年化涨幅近4%（Chart5）。鉴于8月7日关税税率调整将冲击进口商品，这些压力未来数月可能进一步加剧。由于在途商品享有10月初之前的宽限期，这种影响不会立即显现。但这个时间点将与预期中的汽车涨价重合，届时经销商将开始推出2026年款车型。此前服务通胀降温抵消了今夏初商品价格上涨的影响，但7月这一趋势终结：非住房服务价格压力显著升高。现在判断该趋势也许会为时过早，但即使在服务通胀恢复降温趋势的“最佳情景”下，核心通胀指标也可能在未来一年内徘徊在当前3%的水平。（核心CPI月环比变化图）问题五：对美联储政策与债券收益率有何影响？ Chart6显示了自2019年以来核心商品价格（剔除新旧车价格）的三个月与六个月年化变化率。截至6月的三个月期间，该指标上涨3.9%，创2023年3月以来最强劲价格增速。数据来源：美国劳工统计局。（核心商品价格的三个月与六个月年化变化率表）尽管通胀水平仍高于美联储决策者预期，但经济背景趋软为央行提供了重启降息的合理依据。我们预计未来三次会议将各降息25个基点，到年底联邦基金利率上限目标区间将降至3.75%，为实现2026年中回归3.25%中性利率的目标，后续仍有进一步降息空间。然而，125个基点的短期利率下调可能不会均匀传导至整条收益率曲线。自1月以来美国10-2年期利差扩大不足20个基点，远低于德国和加拿大分别40和30个基点的曲线陡峭化幅度。这表明美国期限溢价的上行压力相对较小。不过风险依然存在，分析显示，当前美国期限溢价上升主要反映增长不确定性、财政可持续性、地缘政治波动以及长期债券供需动态变化（Chart6）。相比之下，美国庞大且不断扩大的财政赤字尚未显著推高期限溢价，但这个问题可能随时重获市场关注。多种因素可解释该现象：市场对美国增长相对强劲的预期，以及美债市场的避险属性，两者都抑制了相对于其他主权债券的期限溢价。此外财政部的发债策略也抑制了期限溢价上升：将发行重心倾向曲线前端、保持长期证券存量稳定、扩大回购计划以注销流动性较差的老旧长债。这些举措的净效应是长期债券供应量收缩，从而压制长端收益率。但风险溢价再次上行的可能性仍不容忽视——通胀风险未消，贸易战可能持续干扰美联储降息意图。目前我们的基准预测是：到2026年第二季度，美国2年期收益率达3.25%，10年期收益率达4.0%，使10-2年期利差从当前的50个基点扩大至约75个基点。问题六：美国房地产市场将如何演化？ Chart7显示了2025年1月20日至8月5日期间美国期限溢价的构成（单位：基点）。通胀风险溢价（从盈亏平衡通胀率推算）从1月至4月初的平均18个基点降至之后的6个基点；实际风险溢价（根据Adrian-Crump-Moench模型残差计算）同期从平均20个基点升至63个基点。 2025年上半年，长期利率高企持续冲击房地产活动。房屋销售量仍接近全球金融危机时的低点，表明该领域已呈现“类衰退”状态，但这只是等式的一边。库存紧张抑制了潜在买家获得房价缓解的机会，这种情况正开始缓慢改变：库存小幅增长使房价同比涨幅自2012年来首次降至2%以下（根据CoreLogic指标）。在购房能力持续紧绷的背景下，抵押贷款利率的每一点下降都应有助于刺激销售活动（两者存在高度相关性，见Chart7）。鉴于我们预计美联储将在未来数月提供利率下调支持，市场应逐步企稳，但这实质上可能要“明年”才能实现。（美国期限溢价的构成表）

金融界08-22 11:14

美联储政策框架巨变在即：稳通胀的优先级或将高于保就业！

确定性”成了关键词。 2020年，随着疫情肆虐且社会正义运动兴起，美联储承诺不会仅因通胀威胁就抑制劳动力市场的增长，力求实现“广泛且包容”的就业目标（即就业最大化）。新框架可能不会完全摒弃当年的表述。但鲍威尔已表明，重新校准即将到来：可能会强调稳定通胀是良好劳动力市场的基础，并将部分理念限定在经济异常疲软或通胀异常低迷的时期（如疫情前十年）。杜克大学教授埃伦·米德（Ellen Meade）曾作为美联储高级顾问参与2020年框架评估，她表示，当年美联储在全国范围内组织社区听证会时，工作人员一问及通胀，“人们看我们的眼神就像在看怪物。就业和增长担忧更突出时，通胀根本不是话题”，（但）“如今的世界已大不相同。” 鲍威尔已承认，2020年采用的措辞已被疫情期间的通胀飙升所颠覆，可能即将被淘汰。他预计在周五的美联储年度研究会议上详细阐述新策略文件。美东时间周三公布的美联储7月29-30日会议纪要显示，委员会已接近敲定对政策原则声明的修改，并重申新框架的设计“旨在使其在广泛经济环境中稳健有效”。当前的政策框架因引入复杂机制而遭受批评——这些机制可能延缓了美联储2021年对通胀抬头的应对，且被证明与疫情期间的经济演变无关。 2020年引入的诸多内容（尤其是争议性的“允许通胀在一定时间适度超过2%以弥补通胀在低于2%的影响”的承诺），源于美联储在2007-2009年衰退后将利率从近零水平上调的经验。前美联储副主席理查德·克拉里达（Richard Clarida）曾参与上一次框架修订，他表示，这种策略在经济长期疲软时可能仍适用，但正常时期的策略可能回归美联储此前采用的更直接的通胀目标制。现为太平洋投资管理公司（Pimco）全球经济顾问的克拉里达说，“逐字解读2020年声明，（它）在美联储过去十二年的操作环境中是相当适用的：通胀低于目标、长期停滞”，但“2025年不是2020年。我们有政策空间了。” 美联储当前基准利率维持在4.25%-4.50%，而去年曾高出整整1个百分点，更接近前几十年的水平。2008年3月至2022年9月，利率从未超过2.5%。重新权衡双重使命对鲍威尔和美联储而言，当前挑战是避免显得为优先控通胀而放弃劳动力市场。 2007-2009年金融危机后，就业市场复苏缓慢，但失业率最终降至远低于美联储官员认为与稳定通胀相符的水平。与此同时通胀却仍保持温和，这引发了一场小型思维革命。政策制定者不再认为通胀与就业之间存在必然权衡，而是判定无需将低失业率视为通胀将至的信号，可以允许就业增长持续下去，直到出现更明显的物价上涨迹象。当疫情导致数百万人失业时，鲍威尔2020年在杰克逊霍尔论坛上谈到，美联储“认识到强劲劳动力市场的益处，尤其是对中低收入群体而言”，并称当时的政策框架“反映了我们的观点——稳健的就业市场可以在不引发通胀爆发的情况下持续。” 这种观点遭到了共和党的批评，后者讽刺地称其为“觉醒的美联储”，指责美联储为解决收入不平等而降低控物价的优先级。但该观点确实得到了本世纪10年代数据的印证，近期亦是如此：失业率降至极低水平，通胀却下降，推翻了许多主流经济学家“需高失业率才能将通胀从2022年峰值降下”的预测。尽管美联储的两项国会授权目标（稳定通胀与充分就业）被视为同等重要，但鲍威尔已开始采用一种表述：稳定通胀被描述为就业市场发挥潜力的必要条件——这一思路使美联储能将抗通胀措施合理化，称其仍符合就业目标。 “没有物价稳定，我们就无法实现长期强劲的劳动力市场状况，而这惠及所有美国人，”鲍威尔在7月会议后的新闻发布会上说。米德表示，这让人想起前美联储主席艾伦·格林斯潘（Alan Greenspan）平衡这两个有时冲突的优先事项的思路，尽管对“低失业率是否及如何影响通胀”的理解已发生变化。 “实现物价稳定，为充分就业奠定基础……我确实认为鲍威尔回到了这种表述，”米德说，“必须先实现物价稳定，这是他们首要考虑的。”

金融界08-22 08:24

重磅前瞻！鲍威尔或拟重塑美联储政策框架，稳定通胀将成基石？

弃2020年的政策语言。当时，美联储在疫情和社会公平运动的背景下，承诺在仅仅因通胀担忧时不会贸然收紧政策，以期实现“广泛且包容性”的就业水平。但鲍威尔已暗示，新的框架将重新校准，可能强调稳定通胀是实现最佳就业市场的基础，而将部分政策思路仅限于经济异常疲弱或通胀长期低迷的特殊时期。杜克大学教授米德（Ellen Meade）——曾作为美联储高级顾问主导2020年框架审查——回忆称：“那几年我们在全美举办社区倾听之旅，工作人员问起通胀时，人们会用‘你们是外星人吗’的眼神看我们。就业和增长才是核心问题。今天的世界已经完全不同。” 鲍威尔已承认，2020年的政策语言已被新冠疫情期间的通胀激增所淘汰。他将在本周五的美联储年度研究会议上公布新版战略文件。周三发布的美联储7月29-30日会议纪要显示，委员会已接近敲定这一框架调整，并强调新文件“将能够应对广泛的经济情境”。旧框架遭批评，新思路回归“通胀优先” 现行做法受到批评，认为其复杂化导致美联储在2021年通胀抬头时反应迟缓，也未能适应疫情冲击下的经济演变。 2020年推出的部分政策——尤其是允许高通胀阶段抵消低通胀阶段、以实现长期平均2%目标的承诺——源自2007-2009年金融危机后利率长期接近零的背景。前美联储副主席克拉里达（Richard Clarida）表示，这种策略在经济长期疲弱时依然适用，但在正常时期，美联储可能会回归更为直接的通胀目标制。克拉里达现为 Pimco 全球经济顾问，他指出：“逐字阅读2020年的声明，在通胀长期低于目标、经济停滞的年代很合理。但2025已不同于2020，我们有政策空间。” 目前，美联储基准利率维持在 4.25%-4.50% 区间，较去年高点下降一个百分点，但仍远高于2008年至2022年间长期未超过2.5%的水平。就业与通胀的再平衡鲍威尔和美联储面临的挑战，是如何避免让市场认为他们放弃了就业市场，而转向“通胀优先”。在2007-2009年危机后，就业市场复苏缓慢，但失业率最终跌至美联储认为的稳定通胀水平以下。然而，通胀依旧温和，这推动了政策思维的转变：就业增长不必必然伴随通胀上行。 2020年，鲍威尔在杰克逊霍尔（Jackson Hole）论坛上强调“强劲劳动力市场的益处，尤其对中低收入群体”，并提出新的战略，认为“强劲的就业市场可以持续，而不会必然引发通胀失控”。这一思路被部分共和党人士批评为“觉醒（woke）美联储”，认为其淡化了控制物价的重要性。然而，事实证明在多个时期，失业率维持极低水平时，通胀仍然回落，这与许多主流经济学家预测的“需要高失业率才能压低通胀”相悖。如今，鲍威尔已逐渐调整表述，称稳定的物价是实现就业目标的前提。在7月新闻发布会上，他表示：“没有价格稳定，我们无法实现长期的强劲就业市场，这些机会应惠及所有美国人。” 米德指出，这一思路呼应了前美联储主席格林斯潘（Alan Greenspan）的平衡逻辑。“先实现价格稳定，再为最大化就业奠定基础。我认为鲍威尔重新找回了这种定位。价格稳定已成为他们最优先考虑的事项。”

Dan197708-21 20:36

24小时热点