FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

外交杂志：总统权力不受约束时代的美国外交，国内是帝王般的总统，国际上更像皇帝

竞争性威权主义”——在这种体制中，虽然选举仍然存在，但并不公平；异见虽有，但受到极大压制。目前，美国法院在国内事务上对总统仍有一定制衡。但这些挑战的前景并不明朗，因为许多案件最终将交由保守派主导构成的最高法院裁决。在外交政策和国家安全领域，总统职位如今已具备个人化独裁特征。法院在外交事务上一贯对总统极为顺从，这一立场不太可能改变。特朗普第二任期政府对此心知肚明，频频以外交政策为借口推行法律上极具争议的举措。例如，卢比奥积极推动拘留与驱逐在2023年校园抗议中参与示威的外国学生，依据的是1952年的一部法律，只要国务卿认定非公民“存在或活动可能对美国外交政策产生严重不利后果”，即可驱逐。 1990年国会已将此法严格限定于极特殊情形，1996年特朗普已故姐姐、联邦法官玛丽安·特朗普·巴里曾裁定此法违宪（后来因技术性理由被推翻）。在当前案件中，法院已批评政府做法，部分学生在进一步审理期间被释放。但他们的命运仍悬而未决，卢比奥已扩大签证吊销范围，甚至针对中国学生展开行动。政府仅在极限范围内遵守法院命令，且在许多情况下践踏基本正当程序的速度之快，导致法院难以及时阻止对个人与机构造成巨大伤害。政府官员屡次以外交政策为由进行权力扩张，表明他们深知自己在这个领域拥有行动自由。一旦出现真正的国家安全紧急事件，比如恐怖袭击，总统或许会进一步将行政权力延伸至国内事务。特朗普切断总统责任机制的最后一根线，把是否遵守法律、捍卫宪法的选择留给了下一任总统。总统权力限制的消失，对美国外交政策乃至全球都意味着极为恶劣的前景。关于个人化统治的研究描绘了一幅黑暗图景：在缺乏任何制衡机制下，个人化独裁者极易陷入军事冒险、决策反复无常以及自我毁灭的政策中。如今，美国总统职位已经具备个人化独裁的特征。先从对外侵略说起。许多学者发现，个人化独裁者往往更具军事侵略性。他们也更倾向于对外提出修正主义诉求，以提升国内外地位。特朗普在第一任期内曾设想购买格陵兰岛；在第二任期，他已公开讨论对丹麦——一个北约盟友——动用军事力量以夺取格陵兰。军队的政治化问题也令人严重担忧。虽然早在特朗普之前就已出现这一趋势，但在他任内被极大加速。政治学家凯特琳·塔尔马奇在《独裁者的军队》一书中指出，个人化独裁者往往畏惧军队，将消除对其统治的威胁置于战场表现之上。虽然美国军队距离这一状况尚有距离，特朗普却在滥用其三军总司令身份。例如，在本月因移民政策引发的抗议中，特朗普无视地方文职当局反对，动用国民警卫队和海军陆战队进入洛杉矶。国内制衡机制的瓦解，对全球具有深远影响。美国作为一个不完美的民主国家主导全球秩序已达80年。正如政治学家约翰·艾肯伯里所写，二战后形成的国际秩序，源于美国在绝对主导地位下自愿接受对自身权力的限制，加入新的国际机构。美国的民主制度使其能可信地加入并长期留在这些安排中。当年美国制定这一秩序规则时——当然对自己极为有利——总统仍需寻求国会支持其长期外交与国家安全战略。哈里·杜鲁门总统为争取两党支持战后与苏联的对抗，付出了巨大政治代价，甚至牺牲了自己国内“公平新政”中的一些经济和社会政策目标。特朗普第二任期远不止退出国际协议与组织。新一届美国政府本身——无法问责、违法、黑箱、腐败、任性且反复无常——已使美国不再是可信赖的合作伙伴。难以想象华盛顿能回到特朗普之前的常态。特朗普不仅削减了美国的国际承诺，更彻底掏空了美国在全球发挥重要与可信角色的能力。这些影响极难逆转。与第一任期结束时不同，这一次几乎没有专业人士能重建日常运作外交政策所需的机构与关系网络。外国政府，包括盟友在内，也不会在特朗普离任后掉以轻心。一个能每日随意更改政策、残酷对待政府人员、采取鲁莽行动破坏体制、危及共享情报与资产的美国，不值得信任。而且，若美国体制本身失灵——尤其是国会无法通过重要立法来落实并资助外交政策机构与优先事项，无法确保财政权力正确执行，无法制衡总统权力——那么美国外交政策将完全受制于每位新当选总统的任性。清算的必要如果美国公民、政治人物和国家机构希望在特朗普离任后真正清算这场废墟，需要做两件事。首先，必须承担艰难但必要的任务，直面过去对法律与规范的践踏。现任政府官员，包括内阁成员，必须为自己的行为负责：若涉嫌犯罪，需通过法院追责；若行为存疑，则应举行听证，让民选官员与公众评判其是否违背誓言。但必须划清界限，区分那些违法、不道德或违宪的行为，与仅仅执行特朗普政策目标的行为。否则，未来政治人物可能因政策分歧被刑事化，使复杂政策议题无法辩论与解决。其次，必须重建并强化问责制度。总统必须自愿接受权力制衡——领导人需设身处地思考：若未来由另一党派总统执政，自己是否愿意让其毫无约束。国会必须重新承担制衡行政权的责任。但在极端党派对立、专业能力丧失和立法懦弱的时代，国会恐怕仍会逃避遏制总统权力过度扩张的责任。因此，立法机构必须设计出一些自动性的监督与问责机制，使国会是否约束总统不再是纯粹的政治选择。例如，国会可以扩大既有的“国会报告”机制，不仅限于书面报告，还可制度化高层听证，要求国家安全高官定期出席国会质询。国会议员也可邀请总统一年多次到国会发表演讲或直接答询。要让立法权力重新触达白宫，国会必须恢复那种政治期待——即议员会质询政策，总统若不回应则承担政治代价。特朗普第二任期对未来美国外交政策（无论哪个党执政）已造成严重后果。如果缺乏一场严肃清算来重建外交政策领域的总统问责机制，美国人未来恐怕将面对更多阅兵式、更多军事冒险、更多不可预测的贸易关系与反复无常的外交决策，在极度不确定的未来中摇摆。来源：加美财经

加美财经06-22 00:00

日本5月核心通胀超预期推高日元，央行会议纪要暗示谨慎加息

hongwen表示，市场关注7月参议院选举和美国政策对加息时机的潜在影响。经济背景与政策考量日本经济面临通胀与增长的双重挑战。2025年GDP增长预测下调至0.5%，受美国关税和全球需求放缓拖累。核心通胀持续超2%，但服务类通胀放缓至1.3%，显示企业转嫁成本能力有限。工资增长5.1%（1992年以来最快），但实际工资因通胀高企仍为负。美国关税（对日商品16%）和日元升值可能进一步抑制出口，促使日本央行谨慎加息。高盛分析师预测，下一轮加息可能推迟至2026年1月，因贸易不确定性增加。市场影响与投资策略通胀超预期和加息预期推高日元，日经225指数6月19日微跌0.1%至38654点，科技股如东京电子承压。投资者可关注内需导向股票（如零售和消费品）以对冲出口风险，推荐永旺和花王。日元升值利好进口企业，但可能压缩出口商利润。X平台用户@MarketPulseFX建议利用USD/JPY技术指标（如50日均线145.50）捕捉短期交易机会，同时关注7月日本央行会议。资产投资建议风险因素日经225 关注内需股日元升值、关税冲击 USD/JPY 短期交易政策不确定性编辑总结日本5月核心CPI超预期上涨3.6%，推高日元兑美元至145.32，反映市场对日本央行加息预期的增强。央行6月会议纪要显示谨慎态度，强调平衡通胀与出口风险，下一轮加息可能推迟至2026年。投资者需关注美国关税政策和7月参议院选举，优先配置内需导向资产，同时利用技术分析捕捉日元波动机会。经济前景的不确定性要求纪律性风险管理。 2025年相关大事件 2025年6月19日：日本5月核心CPI同比涨3.6%，超预期3.5%，日元兑美元升0.1%至145.32。——信息来自路透社 2025年6月17日：日本央行维持利率0.5%不变，决议8比1通过，计划2026年起每月减购2000亿日元国债。——信息来自X平台@8bxtrade 2025年5月30日：东京核心CPI涨3.6%，创两年高点，市场预期日本央行7月加息概率升至60%。——信息来自路透社 2025年4月30日：日本央行维持利率0.5%，下调2025财年GDP增长预测至0.5%，强调贸易不确定性。——信息来自CNBC 2025年4月25日：日本财务大臣加藤胜信与美国财长贝森特会谈，未讨论汇率目标，日元升9%。——信息来自路透社国际投行与专家点评 2025年6月15日，山口典宏（Norihiro Yamaguchi），大和证券首席经济学家：“食品价格推高通胀，但日元升值可能缓解进口成本压力，央行需谨慎加息。” 2025年6月10日，川北雅之（Masayuki Kichikawa），三井住友DS资产管理首席策略师：“日元短期波动区间在140-150，需关注央行7月会议信号。” 2025年5月25日，马塞尔·蒂利安（Marcel Thieliant），凯投宏观亚太区负责人：“通胀虽超预期，但服务类通胀放缓，央行可能推迟加息至2026年。” 2025年5月15日，上田和夫，日本央行行长：“若经济和物价前景符合预期，将继续加息，但需避免强行加息。” 2025年4月30日，斯蒂芬·安格里克（Stefan Angrick），穆迪分析：“工资增长未能跟上通胀，消费疲软可能限制央行加息空间。” 来源：今日美股网

今日美股网06-21 00:11

外交杂志深度分析：印度的大国幻想，其实阻碍了自己的宏伟抱负

抵抗了她的专制，当她为寻求合法性而举行选举时，选民将她赶下台。使印度民主尤其令人瞩目的是，在通常民主失败的环境中蓬勃发展。政治学研究表明，一个国家人均收入水平与民主成功高度相关。多数第三世界新生民主国家独立后很快陷入专制，但印度并未如此。尽管贫困，印度的领导人通过公开竞争管理政治局势，使民主延续至今。印度之所以能保持民主，部分得益于其宪法。宪法包含多项保障尊重所有人的条款。为了防止多数人的暴政，印度将公民资格完全建立在出生地原则上，而非宗教、财富或种族等先赋标准。宪法还赋予少数群体实际的法律保护，例如管理其宗教与慈善机构的权利，超越了所有公民普遍享有的信仰、实践和传播宗教的自由。印度建立了联邦体制，为多种语言群体划分各自的邦，维护文化多样性。宪法通过赋权联邦与省级立法机关与司法机构，限制行政权力，并为公民社会提供空间，确保公民在言论、集会、结社等方面能切实表达自由。正是这些因素，使印度的政治体系不仅仅是民主的，更是根本上的自由主义。如尼赫鲁所说，这个国家的缔造者，希望“通过正义的手段建立一个正义的社会”。他们相信并证明了，即便是贫穷国家，也能坚定地保护个人权利，拒绝专制承诺的快速经济增长。但如今，印度正远离这种起点。与冷战时期即便经济欠佳仍坚守自由主义原则的印度不同，如今的印度在经济表现更好之际，却明显被不自由与专制倾向所污染。长期的世俗政治传统正在被印度教民族主义所取代，后者认为印度属于印度教徒，其他宗教少数群体充其量只是二等公民。这种被称为“印度教图瓦”的意识形态，曾被国家缔造者否定并边缘化，但从未消失，自1990年代起在印度政治中死灰复燃，首先通过人民党在当年代末赢得权力，并在2014年莫迪上台后更为彻底地掌权。这一崛起催生了疏离印度近2亿穆斯林和约3000万基督徒的政策。与此同时，人民党试图重新吸纳此前被边缘化的低种姓印度教徒，组建一个接近十亿人的统一印度教选民集团。而印度教民族主义者还鼓吹，佛教、耆那教和锡克教其实都是印度教的变体。所有这些都源于一种更广泛的信念：只有起源于印度次大陆的宗教传统才是真正的印度人。对宪法世俗理想的攻击也伴随着日益增强的专制主义。这种转变并未通过修改宪法实现的——尽管有人提出要彻底更换宪法，相反是通过对归属感相关基本规范的侵蚀，以及对原本中立机构的武器化而发生。回溯紧急状态时期，莫迪政府动用税务机关和其他执法工具恐吓反对党、公民社会、监管机构以及一些反对党执政的邦。不过，印度的民主并未死亡。国家仍有竞争性选举，也隐约显示出可能重新走向自由。人民党在最近的全国大选中失去绝对多数，现需联合执政。实际上，这个党从未赢得过多数民众选票，而是通过简单多数制的选举制度获得议会多数。尽管人民党竭尽所能，印度教图瓦似乎并未获得大多数印度选民的认同。反对党仍掌控三分之一的邦。印度自由派虽处境艰难，仍在抵抗印度教民族主义潮流。司法及其他裁判机构偶尔仍对行政权力的扩张进行制衡。印度是否会成为不自由的强国，这个问题仍未有定论。但如果印度政治不再回归自由主义，将对世界产生严重后果。在世界亟需榜样之时，印度将不再是自由民主的典范。将无法强化自由国际秩序——这个秩序不仅承诺和平政治与经济繁荣，而且正日益受到攻击。事实上，若印度和美国都持续成为不自由民主国家，这个战后秩序——尽管两国如今都对其抱怨，但确实让两国受益良多——将遭受严重破坏。两个原本的自由民主国家若持续不自由，将强化其他国家中类似的政治力量。奥巴马在2015年新德里的一次演讲中，曾预见性地表示：“如果美国能够展现出多样性下的共处与合作能力；如果印度这样庞大、多元、充满差异的国家能够持续坚定维护自身的民主，这对世界上每一个国家都是榜样。” 如今，美国和印度似乎都正走向考验的失败。一个不自由的印度在实力上也可能更为虚弱。人民党的政策使印度在意识形态和宗教上更加分裂，而关于如何在议会中代表印度人口结构变化的问题尚未解决，这威胁着地区与语言的进一步撕裂。印度正愈发像高度分裂的美国。分裂对美国已造成机构功能失效与民主衰败，但对国家与社会本就更脆弱的印度来说，后果可能更为严重。分裂可能加剧新德里长期面临的武装叛乱，为外部势力在印度境内制造混乱创造机会。这些冲突还可能蔓延至印度周边地区，随着对穆斯林的意识形态敌意升级，加剧与孟加拉国及巴基斯坦的紧张关系。分裂还会增加印度的国内安全负担，消耗新德里本应用于对外扩展影响力的资源。即便分裂未导致更多内乱，也将削弱新德里动员国民积累国家实力的努力。权力失效适度的经济增长、持续追求与所有国家建立伙伴关系却与任何国家都无特殊关系，以及国内日益加剧的不自由，使印度的全球影响力低于其不断增长的物质实力。尽管印度将成为全球第三或第四大经济体，但其发展指标落后意味着庞大人口既无法享有相应生活水平，也难以像中国、美国和欧洲那样对国家实力的积累做出相称贡献。即便经济规模无可争议地扩张，印度仍将面临巨大贫困与不满问题，这可能威胁社会稳定与国家实力。如果印度的持续增长仍主要依赖国内市场扩展，而不像中国那样实现国际融合，其增长速度必然受限。同样，印度将失去影响更邻近地区国家决策的机会。学者们常指出，强国的最低标准是能在本国周边地区塑造决定性结果。而目前在东亚与中东，印度未能通过这一标准，未来数十年恐怕也难有大变局，尤其是考虑到中国与美国在这些地区的活跃程度。因此，将印度的经济命运更紧密地系于这些地区的变革已成必要之举，尤其是印度在南亚虽具天然主导地位，却难以将其转化为持久的地区霸权。即便未来二十年印度年均增长达6%，在亚洲仍将被中国超越。印度必须依靠外部平衡，也就是与外国力量全面合作以牵制中国。最佳合作对象仍是美国，因为即便在国内功能失效的情况下，美国在未来几十年仍可能是全球最强大的国家。新德里与华盛顿近年来在制衡中国方面取得了重要进展，但印度对与美国建立紧密伙伴关系的犹疑却令这一目标受挫。两国的经济联系本应因彼此的天然互补性而更为紧密，但最大的制约因素在于印度执着于通过多边结盟推动多极化，这种策略假设印度很快将能与中国、美国和欧洲并驾齐驱，进而可凭自身力量平衡中国。这种前景不仅遥不可及，而且妨碍了真正联合防御中国的建立。如果印度能够大幅扩充自身军力，独立抵消中国威胁，并在中国威胁下援助其他印太国家，这一不足或许尚可容忍。但在可预见的未来，印度要实现这两个目标都很困难。考虑到与中国当前以及未来的GDP差距，印度在国防现代化方面将难以与北方邻国竞争。北京的军事实力已超过印度，且由于国防开支占GDP比例较低，中国可以在较少影响经济增长的情况下进一步扩大军费，从而拉大军事优势。印度在联合防御建设上不愿与美国更紧密合作，这种态度虽可理解，却使对中国的制衡更为艰难。更糟糕的是，印度推动多极化的抱负在国际秩序诸多议题上与美国发生冲突，而当前与华盛顿合作本应是更为紧迫的优先事项。印度不应自欺欺人地以为，自己既能在独立遏制中国的同时，又能呼吁建立一个美国角色被削弱的多极世界。美国之所以在过去容忍印度的这种做法，部分原因在于两国曾基本都是自由民主国家。但随着双方都走向不自由，这种价值观纽带不复存在。双边关系可能转向以交易为核心，华盛顿可能会在合作条件上对新德里提出更多要求。特朗普在其第二任期内对印度的态度已经显示出这种演变。实际上，印度未来无法赶上中国，同时其坚持的多极化主张与美国根本利益相冲突，这将让美国非常为难。印度似乎只会在部分涉华事务上与美国合作，而在很多关键领域，即使涉及中国，也未必会与华盛顿并肩作战。如果新德里无法在亚洲有效制衡北京，华盛顿必然会重新评估应在印度投入多少资源与信任。一个自由主义的美国或许仍会支持自由主义的印度，因为这本身具有意义（前提是成本不至于过高，且新德里的成功仍符合某些美国利益）。但若印度或美国任何一方持续不自由，那么美国就再无意识形态上的理由去援助印度。可以肯定的是，一个以利益为中心、而非以价值观为基础的美印关系，并不会对任何一方造成灾难性后果。但这将意味着双方抱负的收缩。冷战后美印双边关系的转型，原本被视为改善与维护自由国际秩序的一种方式。如今，这段关系可能主要被限定在共同遏制中国的范围内。若真如此，不论是印度、美国，还是整个世界，都不会因此而变得更好。来源：加美财经

加美财经06-21 00:00

日本米价飙升102%！通胀居高不下，日本央行还能“淡定”多久？

日本政府面临的政策压力。随着夏季参议院选举临近，首相石破茂与反对党围绕生活成本问题展开激烈辩论。为缓解民众不满，政府已释放粮食储备并出台多项措施试图压低大米价格，但短期内效果有限。尽管通胀水平居高不下，日本央行仍维持基准利率在0.5%不变，显示出其对经济复苏基础不稳的担忧。央行行长上田一夫表示，将密切关注美国关税政策及油价波动的影响，并强调“加息需基于坚实的数据支撑”。当前通胀走势呈现出明显的结构性特征：核心-核心CPI（剔除生鲜和能源）同比上涨3.3%，显示企业正逐步将成本转嫁至终端价格。摩根大通指出，大米价格约占日本核心通胀的一半权重，未来趋势高度依赖食品价格走向。市场分析认为，虽然短期通胀仍具黏性，但基数效应和政府干预有望使涨幅逐步回落。NLI研究主管斋藤太郎预计，核心CPI可能在7月至8月间降至3%以下。与此同时，日本央行也在观察薪资增长是否能持续支撑内需与价格动能。面对通胀与政治双重挑战，日本央行或将谨慎推进货币政策正常化。目前市场普遍预期，日本央行将在明年1月小幅加息至0.75%。原文链接

TradingKey06-20 15:57

【直击亚市】特朗普打击伊朗恐有极端后果！市场暂时松口气，这一幕恐令油价飙升

两年新高之际，首相石破茂正准备迎接夏季选举，日本央行也在重新评估其对物价走势的判断。日本财务省计划在周五晚些时候听取市场参与者对缩减超长期国债发行的意见，以抑制市场动荡。泰国方面，围绕总理贝东坦·西那瓦的政治局势仍未明朗。由于此前一段泄露的电话录音中她对军方表示批评，反对派及民族主义团体持续施压要求其辞职。其他亚洲地区方面，印度将在周五公布外汇储备数据；新西兰市场当天休市。

云涌06-20 12:47

参议院68比30通过GENIUS法案特朗普力推稳定币监管

ercard总和。加密行业在2024年选举周期投入约2.5亿美元，促成了“史上最亲加密”的国会。参议员Cynthia Lummis近期表示：“稳定币是金融创新的起点，监管框架将确保美国保持竞争优势。” GENIUS法案内容 GENIUS法案为美元挂钩的稳定币设立了严格监管标准，旨在保护消费者、促进创新并维护美元全球主导地位。法案核心条款包括：条款内容影响储备要求发行人需持有1:1的美元或短期国债储备确保稳定币可兑换性，降低崩盘风险审计披露每月公开储备报告，每年接受审计提升透明度，增强投资者信任反洗钱合规需遵守银行保密法及反恐融资规定防范非法交易，满足国家安全需求发行限制非金融科技巨头需与受监管实体合作防止垄断，保护金融系统稳定法案还赋予财政部长Scott Bessent广泛监管权限，预计稳定币市场到2030年可增长至3.7万亿美元。参议员Bill Hagerty表示：“GENIUS法案将重塑支付体系，显著降低交易成本。” 特朗普表态法案通过后，总统唐纳德·特朗普在社交媒体上盛赞其为“纯粹的天才之举”，称其将使美国成为“无可争议的数字资产领导者”。他强调，数字资产是未来，法案将吸引“大规模投资与重大创新”。特朗普呼吁众议院迅速通过“干净版本”的法案，避免附加条款，并尽快送至其办公桌签署。他表示：“我们将以前所未有的方式向世界展示美国在数字资产领域的胜利。”特朗普的加密企业World Liberty Financial近期发行了稳定币USD1，其个人从中获利超5700万美元，引发争议。两党支持与反对法案以68比30通过，18名民主党人加入共和党阵营，展现两党合作。支持者包括参议员Kirsten Gillibrand，她认为法案“为消费者提供了关键保护”。然而，反对声音也不少。参议员Elizabeth Warren批评法案未能限制总统及其家族从稳定币获利，称其为“特朗普腐败的超级高速公路”。她警告，法案可能导致金融不稳定，并允许科技巨头如Amazon发行稳定币。参议员Jeff Merkley也提出修正案，试图禁止总统家族参与，但未获通过。两党立场对比如下：立场支持者反对者观点促进创新，保护消费者助长腐败，监管不足代表 Bill Hagerty, Cynthia Lummis Elizabeth Warren, Jeff Merkley 关键诉求快速通过，简化支付加强反腐败与国家安全条款两名共和党人Rand Paul与Josh Hawley也投反对票，分别因反对联邦监管及担忧科技巨头获益。市场与行业影响法案通过提振了加密市场信心，比特币价格突破10.5万美元。行业巨头如Coinbase和传统金融机构如JPMorgan Chase积极响应，Coinbase已通过Shopify推出USDC支付，JPMorgan推出机构专用稳定币JPMD。分析认为，法案将吸引华尔街资本涌入，推动稳定币在跨境支付和零售中的应用。Coinbase公共政策副总裁Kara Calvert表示：“这是美国消费者的胜利，支付将更快、更易得。”然而，法案限制非金融科技巨头直接发行稳定币，可能影响Meta等企业的计划。德意志银行预测，稳定币交易额未来三年可增长十倍。编辑总结 GENIUS法案的通过标志着美国加密货币监管迈入新阶段，为稳定币市场提供了清晰框架，有望巩固美元在全球数字经济中的主导地位。法案平衡了创新与安全，但未能解决总统家族获利引发的伦理争议，可能为未来监管埋下隐患。加密行业迎来发展机遇，但需警惕合规成本上升与市场集中风险。众议院后续审议将是关键，投资者应关注法案最终版本与行业动态，审慎评估市场机会与政策不确定性。 2025年相关大事件 2025年6月12日：参议院开始对GENIUS法案进行最终投票，获68票通过，加密行业庆祝立法突破。 2025年5月20日：参议院以66比32票通过GENIUS法案程序性投票，法案进入辩论阶段。 2025年5月8日：GENIUS法案首次程序性投票失败，仅获49票，未达60票门槛。 2025年4月2日：众议院金融服务委员会以32比17票通过STABLE法案，显示两院同步推进稳定币监管。 2025年3月13日：参议院银行委员会以18比6票通过GENIUS法案，奠定两党支持基础。国际投行与专家点评 “GENIUS法案为稳定币市场提供了急需的监管清晰度，将吸引数十亿美元投资，但需警惕潜在的集中风险。”——摩根士丹利首席策略师Adam Jonas，2025年6月18日，发表于摩根士丹利研究报告 “法案的通过巩固了美元在数字经济中的地位，但未能解决总统家族获利问题，可能引发长期争议。”——高盛金融科技分析师Sarah Chen，2025年6月17日，发表于高盛行业分析 “稳定币的低成本与即时结算特性将颠覆传统支付体系，GENIUS法案为银行与科技公司提供了公平竞争环境。”——瑞银全球研究主管Mark Haefele，2025年6月16日，发表于瑞银市场评论 “法案虽为行业带来机遇，但合规成本可能挤压中小发行人，市场或向头部企业集中。”——巴克莱数字资产分析师Paul Cheng，2025年6月18日，发表于巴克莱投资简讯 “GENIUS法案是加密行业的重要胜利，但需加强反洗钱监管，以确保金融系统安全。”——花旗银行分析师Itay Michaeli，2025年6月15日，发表于花旗技术报告来源：今日美股网

今日美股网06-20 00:10

厌女症已成为保守派的政治策略，疫情如何助长了这一趋势

动显示出，厌女言论如何被用作武器来操纵选举，甚至对国家安全构成威胁。 2022年一项“Me too”运动的诉讼分析显示，尽管对性侵和性骚扰的认知有所提升，美国法院仍常用法律语言强化受害者指责，将受害者置于句子的主语位置。例如，“受害者未能抵抗”或“受害者没有立即报案”这样的措辞，把注意力转移到受害者行为，而非加害者行为上。这些细节继续影响更广泛的法律叙事和公众认知。数字平台是战场认清这些关联至关重要。极右翼势力正通过把性别问题包装成怀旧的“真理”或“传统”而不断壮大。需要认识到，数字平台并不是中立、怀旧的空间。相反，这些平台是争夺权力的对话战场。笑话、推文和演讲都具有真实的政治分量。在争取性别平等的斗争中，互联网不仅仅是反映多重现实的镜子。这是一种由科技行业打造、从未旨在民主化传播、劳动或社会角色的工具。如今，这个工具正被用来发出父权控制的信号，并重新确立父权统治。来源：加美财经

加美财经06-20 00:01

日本5月出口8个月首降，特朗普关税冲击汽车与钢铁

《经济新闻》指出，石破茂政府因7月上院选举压力，倾向于避免在关税问题上做出重大让步。 X用户@wangwatchworld分析，日本在谈判中采取拖延策略，等待中美贸易谈判结果以调整立场。特朗普在G7峰会前表示，贸易协议只需“一封信”，但未透露具体细节。未来展望与挑战日本经济面临多重挑战：关税导致出口下滑、国内消费疲软及日元波动。国际货币基金组织4月下调日本2025年经济增长预测至0.5%，较此前减半。日本计划斥资6.3亿美元支持企业和消费者应对关税，但效果存疑。若7月关税全面生效（24%普遍关税叠加25%汽车关税），日本汽车制造商如丰田、本田可能进一步压缩对美出口，或将生产转移至美国以外地区。X用户@kabutociti指出，关税可能使日本GDP下降0.81%。同时，日本在CPTPP贸易协定中的领导地位可能为其争取其他市场提供缓冲，但对美贸易顺差（2025财年达630亿美元）的萎缩将持续拖累经济。编辑总结日本5月出口下滑1.7%，受特朗普关税影响显著，对美出口汽车、钢铁和芯片制造设备下降尤为明显。G7峰会期间石破茂与特朗普的会谈未获突破，凸显谈判难度。关税叠加日元升值和全球需求疲软，使日本经济复苏承压，GDP增长预测下调至0.5%。日本需在短期内争取关税豁免，同时通过CPTPP等多元市场策略缓解冲击。未来部长级谈判的结果及美国政策调整将对日本出口和贸易顺差至关重要。 2025年相关大事件 2025年6月16日：石破茂与特朗普在G7峰会会谈30分钟，未能就贸易协议达成共识，同意继续部长级磋商。 2025年6月13日：第六轮日美贸易谈判无进展，赤泽亮正计划第七轮访美。 2025年5月21日：日本财务省报告4月对美出口下降11.1%，贸易顺差萎缩4.7%。 2025年4月17日：日本财务大臣加藤胜信表示对特朗普关税的“深切担忧”，强调对全球经济的潜在冲击。 2025年4月2日：特朗普宣布对日本实施10%普遍关税及24%特定关税，7月生效，汽车和钢铝关税分别达25%和50%。国际投行与专家点评 Yutaro Suzuki，大和证券经济学家，2025年5月21日：关税生效前汽车出口激增，但5月逆转显示关税的直接冲击，出口商需调整供应链。加藤胜信，日本财务大臣，2025年4月17日：关税增加市场不确定性，可能通过贸易和金融市场伤害日本及全球经济。 Josh Lipsky，大西洋理事会国际经济主席，2025年6月16日：特朗普对盟友的关税削弱G7协调能力，日本需在CPTPP中寻求替代市场。 Glen S. Fukushima，前美国贸易官员，2025年4月15日：特朗普对日本的关税政策既批评又钦佩，反映其复杂的爱恨情结。瑞穗研究与技术，2025年4月：关税可能使日本GDP减少0.9%，汽车和钢铁行业受冲击最大。来源：今日美股网

今日美股网06-19 00:11

大西洋月刊采访伊朗反对派人士：“这场战争对我们毫无帮助”

议，以及自1997年以来几乎贯穿始终的选举改革运动。伊朗国内以及不断扩大的海外侨民群体，持续直言不讳地反对伊斯兰共和国侵犯人权、压制个人自由、经济管理混乱和好战的外交政策。多年来，伊朗境外一直有一个理论性的争论：军事打击是否能帮助伊朗人民推翻他们痛恨的政权？还是只会促使包括反对者在内的伊朗人也因国家处境而团结一致？这个问题如今正随着每一小时的战事，而变得不再是非黑即白，答案也愈发复杂。我采访的一些最坚定的反对政权的活动人士，也难以支持已经造成近200名平民死亡的以色列袭击（根据伊朗卫生部的数据）。有些人在袭击初期对某些镇压者被杀表示欢迎，但随着局势恶化，如今的情绪已经转为恐惧，首要目标只是求生。德黑兰是一座拥有980万人口的密集城市。以色列不仅攻击首都的目标，也波及其他城市，导致包括抗议运动相关的民间社会人士、政府官员以及核科学家在内的人员伤亡。 23岁的诗人兼英语教师帕尔尼娅·阿巴西，在空袭首日与父母和弟弟一同遇难，当时目标是一名住在附近的政权官员。 35岁的扎赫拉·沙姆斯是虔诚的穆斯林，自愿佩戴头巾，但坚决反对强制佩戴，甚至曾在2022年发推特支持反头巾抗议。她在一次空袭中遇难，目标却是她所住公寓楼里的政权官员。我采访的大约12位活动人士中，大多数将战争主要归咎于最高领袖哈梅内伊，并明确表示不支持现政权。他们也不支持伊朗对以色列的袭击。但他们同样不欢迎以色列对伊朗的打击，担心自身安全，也担心社会崩溃和国家基础设施的毁灭。一位24岁的德黑兰活动人士告诉我：“我完全反对伊斯兰共和国和哈梅内伊。我在‘女性、生命、自由’运动中参加过许多示威。但现在我根本无法思考政权或推翻的问题。我很害怕。我很担心。我为自己和周围人的生命感到忧虑。” 一位曾在2022至2023年抗议期间被捕的26岁活动人士告诉我，她坚决反对以色列的袭击。她在电话中说：“这场战争已经超出了政权的范畴，对我们的国家造成巨大负面影响。正在摧毁经济。可能导致饥饿、药品短缺、与外界隔绝。这是彻底的灾难。战争正在杀害伊朗和以色列的无辜民众。” 当我联系到一位年轻活动人士时，她正带着年迈病重的母亲试图逃离首都。他们正前往里海沿岸，那里被认为相对安全。她反问我：“在无人机和导弹的轰鸣声中，我还能考虑搞什么维权吗？我不支持任何地方针对平民的袭击，无论是在伊朗还是以色列。” 德黑兰大学的社会学学生、活动人士阿里雷扎·加迪米当时还在宿舍。这个学校历史上曾是抗议活动的中心——从推翻国王的革命，到伊斯兰共和国镇压1999年学生抗议。他说：“我背负着这段历史，而现在又活生生地呈现在我面前。” 他描述了爆炸的声音、墙体的震动、外面惊慌的喊叫声，“我是众多渴望改变的年轻伊朗人之一。但这场战争对我们毫无帮助，正在摧毁我们，正在让那些本该被拯救的人噤声。” 伊朗民主运动的知名人士也公开反对战争和政权。前内政部副部长穆斯塔法·塔吉扎德，在埃文监狱中谴责以色列袭击，呼吁立即停火。同时他也呼吁“伊朗实现和平的民主过渡”。诺贝尔和平奖得主希林·埃巴迪和纳尔吉斯·穆罕默迪，以及包括导演贾法·帕纳西（他上个月在戛纳电影节获得金棕榈奖）在内的五位活动人士，共同发表声明，呼吁立即结束战争，谴责伊朗和以色列两国对平民的攻击。他们还呼吁伊朗停止铀浓缩，实现民主过渡。伊斯兰共和国几十年来不断经历抗议与镇压，也孕育出遍布全球的流亡反对派。我采访的大多数人，与伊朗国内的反对者看法一致。一位居住在欧洲的年轻活动人士告诉我，她理解最初听到政权军官被击毙时，一些人感到的兴奋。但她表示：“只要看过以色列在加沙、黎巴嫩，甚至叙利亚最近干了什么，就知道内塔尼亚胡并不在意地区稳定。他打击伊朗的炼油厂和发电站，很明显他根本没考虑伊朗人民。” 为了获得更资深的看法，我采访了我一直尊敬的政治人物——80岁的著名人权律师梅赫兰吉兹·卡尔。她早在1979年伊斯兰共和国成立初期就组织反强制头巾运动，并一直为民主和法治发声。 20年前她被迫离开伊朗，如今居住在华盛顿特区。她告诉我：“当我看到今天以色列对伊朗的袭击，就好像看到我自己的家被烧毁。他们在攻击我的祖国。这无论由谁发起，都无法接受。这种袭击在国际法下完全站不住脚。” 卡尔表示，她认为哈梅内伊几十年来将以色列视作敌人，责任重大。但她明确表示，内塔尼亚胡绝不是伊朗自由斗士的朋友。 “我在伊朗没有听到任何人支持这些袭击，”她说，“人们愤怒，他们痛恨伊斯兰共和国。但现在，他们可能更加痛恨内塔尼亚胡和他的军事政策。” 以色列的军事行动或许能震慑伊朗政权，迫使这个政府在行为或结构上发生某些变化。但引发民众起义，或让争取自由的伊朗活动人士支持对自己国家的毁灭性战争，这似乎不过是幻想。来源：加美财经

加美财经06-19 00:00

经济学人/YouGov 最新民意调查：特朗普支持率降至任内最低，压倒多数反对军事介入以色列伊朗冲突

、学历、2024年总统投票、2020年选举投票与总统投票、基本党派认同及当前选民登记状态。加权时估计2024年总统投票为哈里斯48%，特朗普50%。人口统计加权目标依据2019年美国社区调查。基本党派认同依据受访者在2024年11月8日左右最近一次回答的数据，并按当时估计的分布进行加权（民主党31%，共和党32%）。整体样本的误差幅度约为3%。来源：加美财经

加美财经06-19 00:00

24小时热点