FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

“我还没完呢”，哈里斯明确告诉BBC自己将再度竞选总统
 go
出现女性总统充满信心。这是自去年败给特朗普以来，她首次明确暗示可能在2028年再次参选。尽管民调显示她在民主党内的支持率并不高，哈里斯对自己仍可能成为民主党总统候选人表示乐观。在接受采访时，哈里斯还猛烈抨击了特朗普，称其为“暴君”，并表示自己在竞选期间对特朗普的警告已被现实证实。在民主党内仍在反思共和党人特朗普一年前取得决定性胜利的原因之际，很多批评将矛头指向拜登，认为他应当更早退出竞选。但也有人质疑，如果哈里斯能开展更好的竞选、在经济等关键议题上传达更清晰的信息，是否会取得不同的结果。在BBC的采访中，哈里斯展望了再次竞选白宫的可能性。她说，她的外甥女们“在她们有生之年肯定”会见到一位女性总统。当被问到这人是否可能是她时，哈里斯回答“可能”，确认她正在考虑再次参选。她表示目前尚未做出决定，但强调自己仍然有政治前途。 “我还没完呢，”哈里斯说。“我的整个职业生涯都是为公共服务而活，这已融入我的血液。” 针对一些民调将她排在演员“巨石”强森之后，哈里斯表示，她从不听信民调。 “如果我听信民调，我根本不会竞选第一次，第二次，更不会坐在这里。” 哈里斯还表示，她曾预测特朗普会采取法西斯手段、施行威权统治，如今这一切都成了现实。 “他曾说会把司法部当作武器——而他确实这么做了。” 她提到ABC电视台停播深夜脱口秀主持人吉米·坎摩尔的节目，原因是后者就右翼网红查理·柯克的去世开了个玩笑。这一决定是特朗普任命的监管机构施压后的结果。 “你看看他如何把联邦机构武器化，追查政治讽刺者……他玻璃心脆弱得连个玩笑都受不了，结果却试图关闭整个媒体机构。” 哈里斯还批评了美国一些商界领袖和机构，认为他们太轻易屈从于总统的要求。 “从第一天开始，很多人就已经屈服了，向一个暴君下跪。我认为有很多原因，比如他们想靠近权力中心，或者希望合并案能被批准，或者避免调查。” 白宫在被问及哈里斯对特朗普的评论时表示不屑一顾。发言人阿比盖尔·杰克逊说：“哈里斯输得一败涂地，她早该明白美国人民根本不在乎她那些荒谬的谎言。” “或者她确实明白了，所以才不断向外国媒体倾诉不满。” 哈里斯刚刚出版了新书《107天》，讲述了她从拜登退出后仅剩107天的竞选经历。在完整专访中，主持人数次追问哈里斯是否早该劝说拜登让位。她究竟对拜登的健康状况知道多少？还有一个可能会一直困扰她的问题——如果拜登早点退出，现在是不是她已经是总统而不是特朗普？这个问题没有答案，但可能足以改写美国命运。民主党内部在反思中，不少人对哈里斯的候选人资格表示质疑，认为她本人的领导弱点才是失败的主要原因，而不只是拜登最后一刻才退出。当被问到失败的原因时，哈里斯并未深度剖析，而是表示因为她起步太晚，几乎没有获胜的可能。在伦敦一家奢华酒店的采访现场，这位加州前检察官面对不是椭圆形办公室里日渐金碧辉煌的装潢，而是记者镜头的聚光灯，展现出她依然希望进入对权力中心。她过去谈及未来总统之路时，常常闪烁其词，模棱两可地说“也许，也许不”，或“我现在没在考虑这个”。但这次，她的坦率令人印象深刻。她几乎是迫不及待地让自己放进未来的权力版图中，尽管仍未做出明确承诺。考虑到她曾形容自己的败选是“创伤性的”，她如今的态度颇为意外。她和她的团队都对结果感到震惊和沮丧。 “我的天啊，我的天啊，我们国家会怎样？”哈里斯回忆结果出炉时的反应。她解释称，自己与特朗普之间的实际得票差距其实非常小。在普选中，两人得票差不到2%。但在至关重要的选举人团中，哈里斯却被特朗普远远甩开。哈里斯虽然在暗示未来可能再次竞选，但对于民主党的困局，她和其他高层都没展现出足够意愿去正视一切。一个中间偏左的政党，面对右翼民粹领导人，应该怎么应对？是继续聚焦特朗普？还是更有力地为普通民众代言？当我质问哈里斯为何她的竞选没能更好地与工薪阶层建立联系时，她表示需要更多时间，并指出这一群体长期以来已在逐渐远离民主党。她遗憾在2024年没能争取到足够时间去阐述自己在住房、儿童照护等民生问题上的主张。但即使下次时间更充裕，她的论点是否会更有说服力、是否会更受欢迎，依旧难以预料。哈里斯如今依旧保持高规格出行，随行团队分秒必争，每一分钟都被精心安排。在多个首都间穿梭，行程密集，接受数量有限、内容严格筛选的电视采访。这次，哈里斯是为新书展开巡回宣传，而不是竞选总统。但如果她如愿，也许这正是新一轮竞选的起点。来源：加美财经
加美财经 1评论10-25 22:00
大佬们公开唱反调！
go
带头，近50名经济学家呼吁美最高法推翻特朗普关税，甚至华尔街都开始推出金融交易，下注“高院否决关税，美国政府被迫退税”。黄金隔夜也经历一波倒V行情。周五A股收盘后，现货黄金一度回落至4070美元下方，美国CPI数据公布后，金价短线拉升，盘中上破4110美元，尾盘再度回落转跌。黄金，涨势已歇？ 1 50位经济学家公开唱反调美国最高法院定于11月5日听取针对特朗普政府援引《国际经济紧急权力法》征收关税的法律挑战的辩论。此前，已有两家下级法院裁定，特朗普无权根据该法案征收关税。这一案件被视为对特朗普经济政策“基石”的重大考验，可能重塑美国贸易格局并影响全球经济。若最高法院维持原判，美国政府可能需退还已征收的7500亿至1万亿美元关税，这将对财政部造成灾难性冲击，并影响特朗普已达成的贸易协议和谈判，还可能削弱总统行政权，甚至影响2026年中期选举。美国财长贝森特曾在8月警告联邦上诉法院，如果关税被推翻将造成“危险的外交尴尬”。 10月25日，前美联储主席伯南克、耶伦等近50位经济学家联合提交法律意见书，指出特朗普关税建立在对全球经济的“根本性误解”之上： 1️⃣贸易逆差非威胁：贸易逆差是宏观经济失衡（如储蓄率与投资需求差异）的结果，而非“异常且极端”的安全威胁。 2️⃣关税的经济代价：关税导致美国进口商品价格上涨，家庭年均支出增加2400美元，制造业中间品成本上升12%，并可能引发全球贸易战。 3️⃣法律程序缺陷：总统绕过国会单方面征税破坏三权分立原则，可能导致行政权无限扩张。此外，经济学家表示，关税无论如何都不会弥补赤字。他们还引用了诺贝尔奖获得者罗伯特·索洛（RobertSolow）原话说，“我与理发师存在贸易逆差，他不从我那里买一件的东西”。 2 美国9月CPI数据公布周二黄金单日暴跌6%，创下2013年以来最大跌幅。三菱日联分析师SoojinKim认为，金价下跌是由获利了结引发的，投资者的注意力现在转向即将公布的美国通胀数据，以寻找未来降息的线索。因美国政府已连续四周关门，9月CPI数据抓住10月的尾巴终于公之于众。美国9月CPI同比增长3%不及预期，核心通胀环比增长0.2%，为三个月来最慢增速，低于市场预期的0.3%。这一数据直接为下周的利率决议扫清了障碍，叠加美联储主席鲍威尔此前暗示降息的表态，下周降息似乎已成了板上钉钉的事。另外，白宫方面表示，美国政府关门可能导致十月份通胀数据无法公布，这或将是历史上首次。分析人士认为，缺乏价格数据不仅削弱市场对通胀路径的判断，也可能迫使美联储在“盲飞”状态下作出利率决定。 3 黄金基金资金流入创历史纪录而CPI数据公布后，现货黄金一度涨超2%后转跌，也反映出资金的分歧不断加大。周二黄金单日历史性暴跌，黄金ETF也出现五个月来最大的单日资金流出。然而美国银行全球研究援引EPFR数据显示，截至周三的一周内，黄金基金吸引资金流入87亿美元，近四个月流入总量达到500亿美元，超过此前14年的累计流入额。本周A股的20只黄金主题ETF同样迎来超145亿资金抄底，华安黄金ETF、国泰黄金基金ETF和博时黄金ETF基金分别净流入31.35亿元、30.78亿元和21.28亿元。 (本文内容均为客观数据信息罗列，不构成任何投资建议）股票、现金、黄金与债券正迎来史上最大规模的年度资金流入。美银证券根据EPFRGlobal数据按年化测算显示：股票基金：在2025年预计将吸引6930亿美元资金流入，将是史上第三大年度流入规模。现金类基金：预计将吸纳1.1万亿美元，创下历史第二高纪录。黄金基金：有望迎来1080亿美元资金流入，刷新历史最高纪录。债券基金：4150亿美元的资金流入，同样刷新历史最高纪录。难以预测的美国贸易政策已成为今年市场动荡的核心因素，持续考验投资者在大类资产间的配置能力。高盛集团宏观交易员BobbyMolavi本周指出，债券、股票与黄金之间的历史相关性已被“抛到九霄云外”，“从多重维度来看，这依然是一个后现代主义市场”。
格隆汇10-25 17:09
美国信用评级被下调至AA-！Scope警告其债务或飙至GDP的140%
go
个“AAA”最高评级。如今，在现任总统特朗普的领导下，美国的公共财政路径正受到越来越多国际审视。财政赤字与债务持续攀升 Scope报告显示，美国2024财年财政赤字已扩大至 GDP的8%，远高于2015至2019年疫情前平均 4.8% 的水平。Scope认为，“One Big Beautiful Bill Act（大而美法案）”的实施进一步削弱了美国财政可持续性。该机构预计，赤字在2025年仍将维持在 7.4% GDP 左右，并在2026年至2030年期间平均约为 7.8% GDP，高于其今年5月预测的 7%。 Scope强调，政治极化导致的治理失衡和预算僵局，已显著削弱美国财政政策的可预测性。机构指出，国会在税收改革、债务上限和预算管理等结构性议题上持续无作为，增加了长期财政风险。 Scope总结称：“财政赤字高企、债务上升与治理分裂的交织，是美国信用评级面临的根本挑战。”
市场焦点10-25 14:14
重磅！中美经贸磋商在马来西亚开启　或为“习特会”破冰铺路
 go
讨论涉及中美经贸关系的关键议题。这是自特朗普总统4月重新升级贸易战以来，何立峰与贝森特的第五次面对面会谈。双方力争缓和紧张局势　或为首脑会晤铺路自10月9日北京宣布进一步限制稀土出口以来，中美关系再度紧张。稀土是生产高科技产品的重要材料，包括用于国防工业的关键元件。外界普遍认为，中方此举是对华盛顿9月底扩大出口实体清单的反制。据悉，本轮会谈在东盟峰会期间举行，旨在寻找缓和路径，以促成下周在韩国亚太经合组织 (APEC) 峰会期间举行的美国总统特朗普与中国国家主席习近平会晤。美国总统特朗普此前威胁，自11月1日起将对中国商品征收高达100%关税，并实施更多贸易限制，以回应中方扩大稀土出口管制的行动。稀土与技术出口成焦点　中美寻求恢复“夏季暂缓协议” 分析人士指出，双方核心分歧集中在中国的稀土出口限制与美国的技术出口管控。美国大西洋理事会国际经济事务主席乔什·利普斯基 (Josh Lipsky) 表示：“除非双方能就恢复今夏达成的阶段性缓和安排达成一致，否则领导人会晤无法举行。美国方面希望中国撤销稀土出口管制，但这恰恰是中方手中最重要的筹码。” 据美国媒体援引白宫消息人士称，特朗普政府内部正在讨论进一步限制软件与高端制造设备出口的计划，涵盖从笔记本电脑到喷气发动机等产品。贸易战升级风险仍存　中美或迎高风险博弈本次会谈标志着自5月以来的第五轮高级别磋商。此前在日内瓦举行的首次会议促成了一项为期90天的“贸易休战”，将双方平均关税水平降至美方约55%、中方约30%，并恢复了部分稀土磁体贸易。随后在伦敦和斯德哥尔摩的会议上，双方将停火期延长至11月10日。但自9月底美国商务部大幅扩大出口黑名单以来，脆弱的平衡被打破。 10月10日，中国宣布新的全球稀土出口许可制度，要求任何使用中国产稀土或相关技术的产品出口前必须获得批准，以防用于军工体系。美方称此举为“全球供应链的权力攫取 (power grab)”，誓言与盟国共同应对。特朗普或亲自宣布成果　中美农产品谈判或再起特朗普预计将于周日抵达吉隆坡，并可能在现场或之后的记者会上宣布会谈结果。美国财政部和中国商务部均未提前发布会后简报计划。华盛顿智库战略与国际研究中心 (CSIS) 中国经济问题专家斯科特·肯尼迪 (Scott Kennedy) 表示：“我们要等到特朗普与习近平见面，才能知道北京的反制措施是否奏效。若两国达成协议，他们的策略就成功了；若未达成，则要准备迎接更猛烈的对抗。” 特朗普政府周五还宣布对中国是否履行2020年“第一阶段贸易协议 (Phase One Deal)”启动新一轮调查。该协议曾暂时结束前一轮贸易战，要求中国大幅增加购买美国农产品、制造业商品与能源产品，但实际执行不足。若美方再次施压，要求北京恢复进口美国产大豆，可能成为谈判的重要政治因素——特别是在美国农民这一关键选民群体面临冲击的背景下。展望截至目前，吉隆坡会谈仍在密室中进行，尚无具体成果公布。分析人士指出，本轮磋商能否阻止中美双方重新陷入高关税与出口封锁的恶性循环，将决定未来数月全球贸易与金融市场的走向。
忆芳10-25 13:47
欧盟首次依据数字服务法指控Meta 用户举报与申诉工具不足或面临全球收入6%罚款
 go
国科技巨头的监管历来是欧美关系敏感点，特朗普曾威胁若欧盟对美企施加罚款或数字法规，美国将以关税反制。美欧贸易与监管关系影响尽管今年夏天欧盟与美国达成关税协议，协议执行仍在谈判中。此次指控可能增加未来贸易关系的不确定性，被视作对美国科技公司的新一轮压力。欧盟委员会发言人强调，此案旨在保护言论自由，使欧盟公民能够反击大型科技公司单方面的内容审核决定。编辑总结此次欧盟首次依据《数字服务法》对Meta提出正式指控，标志着欧盟在数字内容监管上的执行进入实质阶段。指控核心在于用户举报便利性和申诉工具完善性，Meta及其他科技巨头面临的合规压力显著增加。该案件不仅具有法律意义，也可能对美欧贸易及科技公司跨境运营策略带来影响。常见问题解答问1：欧盟此次指控Meta依据什么法律？答：依据《数字服务法（DSA）》，这是欧盟设立的统一数字平台内容管理标准，针对科技巨头如何处理非法内容和用户申诉设定规则。问2： Meta可能面临的最高罚款是多少？答：若违规行为最终确认，Meta可能被罚款高达其全球年收入6%，金额可能达数十亿美元。问3：指控的核心问题是什么？答：核心问题包括：用户举报非法内容渠道不便，缺乏针对内容审核决定的有效申诉工具。问4：其他科技公司是否也受到类似监管？答：是的，马斯克的社交平台X也曾受到欧盟初步调查，涉及广告规则、数据访问权限及蓝标认证设计。问5：此案对美欧贸易关系有何潜在影响？答：可能增加贸易谈判的不确定性，成为美国企业在欧盟运营的风险因素，同时对双方谈判策略和跨境投资决策有影响。来源：今日美股网
今日美股网10-25 12:10
下周前瞻：金价暴跌终结九连涨！四大央行决议来袭，大行情一触即发
 go
前美国与中国的贸易谈判仍在进行，而总统特朗普已宣布中止与加拿大的全部贸易谈判。市场聚焦央行决议　美联储料下周降息25个基点由于美国国会迟迟未能通过拨款法案，经济数据发布仍受阻，投资者关注的焦点将再次回到央行政策。下周美联储货币政策会议将成为市场的重头戏。尽管通胀水平仍高于美联储2%的目标，但多数分析师认为这不会阻碍当前的宽松周期。根据CME FedWatch工具，市场已完全消化下周美联储降息25个基点的预期，并预计12月将再次降息。 Zaye Capital Markets首席投资官Naeem Aslam指出，金价在4,000美元上方企稳，表明市场已提前消化了美联储的宽松路径。“目前乐观情绪已在价格中反映。我们认为今年的高点可能已经出现。若FOMC会议施压金价，未来几天或将回测3,800美元支撑。” 下周关键事件与数据预告周二 (Oct 29)：美国10月消费者信心指数周三 (Oct 30)：加拿大央行利率决议、美国待售房屋销售数据、美联储利率决议、日本央行利率决议周四 (Oct 31)：欧洲央行利率决议整体来看，金价在经历剧烈波动后正进入“消化期”，技术面虽显疲态，但基本面支撑依旧。多数分析师认为，黄金牛市的长期逻辑未改，只是短线的“喘息”——当市场再次聚焦全球央行宽松与通胀风险时，黄金或将重新展现其避险光芒。
夏洛特10-25 08:25
观点：中美两国距离战争仅一步之遥，建立稳定的沟通机制已经是当务之急
 go
靠的实时沟通机制来化解一场意外危机。特朗普计划下周在韩国一场地区峰会期间，与中国国家主席习近平会面。他已经明确表示，与中国的首要议题是贸易协议。但贸易依赖于和平与稳定。如果特朗普能够努力为与中国建立持久的危机管控机制奠定基础，就有可能将自己定位成一个让两大国从第三次世界大战边缘拉回来的总统。历史已经证明，大国之间的对抗可能迅速升级为核战争。1962年的古巴导弹危机也许是最令人不寒而栗的例子。美中之间同样曾险些爆发冲突。 2001年，美国海军一架侦察机在南海与中国战斗机相撞，中国飞行员遇难，美军飞机紧急降落在中国海南岛，机组人员被拘留。这场持续10天的对峙，最终依靠中美两国高层间的微妙外交才得以化解。如今是否还能重现那样的危机处理方式，仍是未知数。中国如今的姿态更加强硬，军力也远胜于2001年，而与美国之间的紧张关系也更容易被激化，双方的民族主义情绪正不断上升。当年的美苏关系则不同。尽管是意识形态上的死敌，但双方有足够的智慧建立起可靠的制衡机制。他们在导弹发射前互相通报，达成了一系列透明度协议，使彼此能够辨别对方是在进行演习还是准备攻击，还遵循旨在降低冲突可能性的安全规范。即使在紧张升级时，这些保障机制仍在正常运作。保持畅通的沟通渠道极为重要。 2015年，俄罗斯大幅增加在叙利亚的军事存在。本文的一位作者曾协助时任美国国防部长卡特和参谋长联席会议主席邓福德，重新开启与俄罗斯的军事沟通机制。在此之前，由于俄罗斯入侵克里米亚，双方的军事联系于一年前中断。美方采取了一系列措施，以避免在叙利亚发生意外冲突，最终没有发生任何类似事件。多年来，中美之间也维持过有限的军事接触，但始终未能建立起类似美苏之间那种可靠的安全保障机制。更糟的是，中国屡次因愤怒中断所有军事交流，最近一次是在2022年，当时时任众议院议长佩洛西访问台湾后，北京切断了军事沟通。 2023年，拜登和习近平达成重启军事对话的协议。但这一协议出台已是拜登任期较晚阶段，至今未能真正落地。两国的沟通仍然脆弱且不足，主要靠高级政府或军事官员之间偶尔通话，或其他零星接触。这种脆弱的机制，无法像定期、可预测的交流那样，在空中或海上发生潜在事故时迅速化解危机，也很容易在紧张时刻再次中断。不过，最近出现了一些积极信号。上个月，美国国防部长赫格塞斯致电中国国防部长董军，这是特朗普政府在弥补军事沟通漏洞方面迈出的第一个实质性步伐。但一次性通话，以及设立热线这类可预见的举措远远不够。 2001年那场危机中，美国驻华大使普鲁赫曾说，在对峙初期，他打电话给中国高级军官，但“他们根本没接我的电话”。正如前美国副国务卿坎贝尔所指出的，中国过去不愿启用热线，使得美方电话“在空房间里响了几个小时”。中国近期也表现出愿意接触的姿态。今年9月底，一位中国军方发言人表示，北京“愿意”以“促进更大稳定”为名，推动与美国的军事关系。早在2017年，习近平就曾对时任美军参谋长联席会议主席邓福德表示，军事关系可以成为中美关系中的稳定因素。当时他是对的，现在这一观点如今更加重要。特朗普应该在这一势头上继续推动，建立起一套常态化、持续、实时的军事沟通机制。这可能就是战争与和平之间的分界线。来源：加美财经
加美财经10-25 08:00
观点：MAGA（让阿根廷再次伟大）还是MADA（让阿根廷再次违约），特朗普正在玩大冒险
 go
么？如果问大多数美国选民，他们会说是特朗普推动的“让美国再次伟大”的运动。但本周，美国财政部长贝森特给这个标签赋予了新的含义。在一则宣布为阿根廷提供200亿美元互换额度的社交媒体帖文中，他表示，这笔援助将帮助哈维尔·米莱伊总统“让阿根廷再次伟大”。但这个“Maga”新版本是否奏效，目前来看至少是不确定的。米莱伊即将在周日迎来决定命运的中期选举，外汇市场已经在计入比索进一步贬值的预期，而阿根廷的可用外汇储备也已降至危险水平。同时，经济正在滑入衰退，一些选民开始反对米莱伊激进的自由市场政策，这些政策希望通过保持比索坚挺来遏制通胀。事实上，现在有人开始开玩笑说这是“MADA”，让阿根廷再次违约。因为即使有了美国的这项支持计划，以及国际货币基金组织提供的大额且提前发放的贷款，米莱伊是否真的能避免金融危机仍然是个问题。而在外界的猜测愈演愈烈之际，贝森特自己也面临至少三大风险。首先是美国国内的政治风险：民调显示，近一半的特朗普支持者讨厌这个计划。 “基本盘想支持特朗普，但他们感到困惑——因为国务院和财政部没有好好说明阿根廷或米莱伊的战略重要性，”白宫前首席战略顾问班农表示。他指出，不安情绪部分源于担心这更像是在救华尔街，而不是援助盟友。第二个风险来自金融地缘政治。这个交易再次凸显出，特朗普政府不仅坚定执行“地缘经济”战略，利用贸易政策开展国事外交，还在把美元当作一种外交武器来使用。某种程度上，这并不令人意外。正如爱德华·费什曼和马泰奥·马乔里等学者指出的那样，美国今天的霸权并不依赖制造业供应链，因为关键环节已经被中国掌控。而是建立在美元作为储备货币的地位和美国的金融主导地位之上。过去的政府也曾使用过这种工具。看看拜登政府如何通过制裁，把俄罗斯等敌对国家排除在美元融资体系之外的。但现在，特朗普政府正在以新的方式使用美元霸权（即地缘金融）：不仅通过制裁，还通过威胁对那些去美元化的国家征收高额关税。而这项对阿根廷的援助则表明，贝森特也在将美元互换线政治化。毕竟，美联储过去在向新兴市场提供临时互换额度时——比如2008年金融危机期间，都是根据经济实力评估，而非政治因素。为日本或英国等大国设立永久互换机制时也是如此。但这一次，贝森特动用的是财政部的一个独立机制：外汇稳定基金。特朗普认为主张自由市场、削减政府开支的米莱伊是政治盟友，同时也希望借此抗衡中国在拉美的影响力，并获取阿根廷的矿产资源。换句话说，这是一种赤裸裸的金融帝国主义。这可能会让其他国家更不愿意依赖美国援助，或寄希望于未来能获得美元互换额度，因为他们担心特朗普会“收取”更高的代价。反过来，他们可能会继续多元化配置资产，转向非美元资产如黄金，并以新方式联合起来。这最终可能削弱，而不是强化美元的霸权地位。第三个、更隐蔽的风险则是贝森特本人的可信度。这项对阿根廷的互换额度——还包括新的货币干预手段以及一项可能高达200亿美元的银行支持计划，目标是阻止比索崩盘。但多数数据都显示，阿根廷比索被高估，幅度可能达到20%，因此实际上需要贬值。贝森特和米莱伊正在试图违背金融市场规律。如果他们成功了，美国财政部将显得无所不能。但如果失败了，这种“强势美国”的形象将被削弱。投资者也可能开始质疑，华盛顿是否还能对抗其他形式的金融风险，比如不断扩大的美国国债是否会冲击美国国债市场。目前，还没有太多迹象表明这种风险正在显现，美国国债收益率依然处于相对低位。这部分是因为美国财政赤字最近有所缩减，美联储降息，贝森特巧妙操作债券拍卖，而市场流动性充裕，几乎推高了所有资产的价格，包括债券。但正是这些正在推高资产价格的因素——流动性过剩和高杠杆，也令投资者对未来金融崩盘以及法定货币的稳定性感到不安，一旦（或一旦）这些泡沫破裂，后果难以预料。贝森特因此绝不能做任何可能削弱投资者信心的事。换句话说，如果美国援助未能阻止阿根廷市场危机，不仅米莱伊会受伤，华盛顿也会遭遇反噬。所以，现在所有人都在关注周日的选举结果，这个阿根廷版本的“Maga”是否能与“全美原版”并存，或者最终只会玷污其光环。来源：加美财经
加美财经10-25 08:00
特朗普被指犯“经济学入门错误”！耶伦、伯南克领衔50位经济学家上书最高法院
 go
(北美)讯在美国最高法院即将就前总统特朗普以“国家紧急状态”为由征收关税的合法性展开关键辩论之际，来自不同政治立场的近50位著名经济学家联名向最高法院提交“法庭之友”陈述，呼吁推翻特朗普政府实施的大部分全球性关税。他们指出，这些关税“建立在对全球经济的根本误解之上”，不仅无助于减少贸易逆差，反而将对美国家庭和企业造成长期负担。签署人阵容空前强大，包括前美联储主席本·伯南克（Ben Bernanke）与珍妮特·耶伦（Janet Yellen），以及前国会预算办公室主任道格拉斯·霍尔茨-伊金（Douglas Holtz-Eakin）、前总统乔治·W·布什经济顾问委员会主席格雷格·曼昆（Greg Mankiw）、奥巴马时期经济顾问委员会主席杰森·弗尔曼（Jason Furman）等人。 (截图自彭博社) 经济学界齐声反对：关税“违背经济常识” 在陈述中，经济学家们直言，特朗普政府以“贸易逆差威胁国家安全”为理由征收关税，缺乏经济逻辑基础。他们强调，所谓“互惠关税”并不能解决逆差问题，反而会对美国经济造成数万亿美元的冲击，其影响“将渗透到每个家庭、每个州和每一个产业”。 “这是经济学入门知识，但其后果却极其深远，”他们在文件中写道。文件援引诺贝尔经济学奖得主罗伯特·索洛的经典比喻：“我与我的理发师之间永远存在贸易逆差，因为他从不买我的任何东西。”他们指出，贸易逆差本质上并非危机，而是全球分工与比较优势的自然结果。经济学家们进一步指出，美国长期在科技与服务贸易中保持顺差，而在农业与部分制造业上出现逆差。“美国气候不适合香蕉种植，因此我们长期存在‘香蕉贸易逆差’——这不是问题，而是经济结构正常分工的体现。” 高院听证将开：特朗普“紧急关税权”受审视美国最高法院将于11月5日举行口头辩论，审理特朗普政府征收关税的合法性。案件核心在于，特朗普是否可依据《1977年国际紧急经济权力法》（IEEPA），以“国家安全”或“经济紧急状态”为由，单方面对他国进口商品加征关税。此前，美国国际贸易法院已裁定特朗普此举违法，联邦上诉法院也维持了该判决。最高法院目前受理的两起案件分别为Learning Resources v. Trump（24-1287）与Trump v. V.O.S.（25-250），原告包括多家中小企业及由民主党执政的州份。特朗普政府在9月19日的陈述中辩称，关税是“纠正美国致命贸易逆差”的必要手段。文件写道：“对总统而言，问题十分明确：有关税，我们是富国；无关税，我们是穷国。”白宫法律团队坚持认为，总统依据IEEPA拥有应对国际经济威胁的广泛权力，并可“规范进口”以处理紧急状况。财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）警告称，若法院推翻关税政策，将造成“严重的外交尴尬”。 “征税权属于国会”——学界与多州政府站队反对除经济学家外，31位前联邦法官、前军方与国家安全官员及多名外交政策学者也提交文件支持原告立场，主张征税权应回归国会。由俄勒冈州检察长丹·雷菲尔德（Dan Rayfield）领衔的多州联合陈述指出：“国会才是唯一有权决定是否征税及征税对象的宪法机构。总统企图将此权力据为己有，应当被法院驳回。” 与此同时，美国法律与司法中心（ACLJ）则为特朗普辩护，称总统是“外交事务的唯一机关（sole organ）”，司法机构若介入，将“动摇两百年来的宪政平衡”。分析人士指出，这场案件的核心不仅是关税本身，而是行政权力与立法权的边界。若最高法院最终支持原告，将对未来总统在动用“国家紧急权”方面产生深远限制。全球市场持续震荡：关税政策外溢效应加剧自特朗普重新启动关税政策以来，全球贸易格局与金融市场持续波动。今年4月推出的“解放日关税”（Liberation Day Tariffs）对多数进口商品征收10%至50%的税率，特朗普宣称“贸易逆差构成国家紧急状态”，因此必须以高关税“解放美国经济”。此外，特朗普还以移民与芬太尼走私为由，对加拿大、墨西哥和中国加征关税，声称这些问题同样属于“国家安全威胁”。美国中小企业Learning Resources Inc.称，这些关税相当于“长达十年、规模达3万亿美元的非法税收”，其成本最终将由消费者承担。特朗普政府的支持者则认为，关税是其“重塑美国制造业”与“迫使贸易伙伴让步”的关键工具。白宫官员坚称，即使部分关税被法院推翻，政府仍有其他法律途径实施类似政策。结语：当政治情绪取代经济逻辑这场关税之争已不仅是经济问题，更是一场制度与理念的较量。支持者强调总统在国家安全问题上的自由裁量权，而反对者则警告，这种做法可能为行政越权开危险先例。正如耶伦、伯南克及其同僚在文件中总结道：“贸易逆差不是危机，而是全球经济的常态。真正的危险，是让政治情绪取代经济逻辑。” 这份陈述也被视为美国经济学界少见的集体行动，象征着在“关税政治化”与“经济理性退场”的背景下，学术界对政策误导的公开纠正。随着最高法院听证临近，这场关乎权力、市场与法治的博弈，正牵动着全球投资者的目光。
夏洛特 1评论10-25 07:51
"神秘富豪"捐1.3亿美元给五角大楼惹争议！特朗普：“朋友”想帮美军度过关门危机
 go
美国国防部周五(10月24日)证实，特朗普政府计划将一笔来自总统唐纳德·特朗普“匿名盟友”的1.3亿美元捐款用于支付在政府关门期间军人的薪资与福利。这一举动被视为史无前例地偏离政府财政惯例，引发了国会和法律界对捐赠合法性及资金来源的广泛质疑。五角大楼首席发言人肖恩·帕内尔（Sean Parnell）在一份声明中表示，这笔捐款是在“明确条件下”被接受的——即必须用于抵消军人薪资与福利成本。帕内尔补充说，国防部依据其“通用礼品接受权”（general gift acceptance authority）接收了这笔资金。（截图自福布斯）前所未有的操作：军费首次依赖私人资金此举被认为是美国军费拨款程序的重大背离。按惯例，军队运转所需资金必须由国会拨款，而非依赖私人或匿名捐助。分析人士指出，这笔捐赠金额虽高达1.3亿美元，但分摊至约130万现役军人，每人仅约合100美元，对整体军费开支几乎无实质影响，却对制度产生“象征性冲击”。多位国会两党议员已要求行政部门提供更多细节，尤其是有关捐款来源及其法律依据的说明。但截至周五下午，白宫与国防部均未向国会提交正式解释。是否违反《反超支法》？民主党议员和预算专家纷纷质疑该捐款的合法性。特拉华州参议员克里斯·库恩斯（Chris Coons）表示：“以匿名捐赠的方式为军队提供资金，令人担忧我们的部队是否会被外国势力‘买单’。” 根据现行法律，国防部仅能接受特定类型的捐赠，如用于军事学校、医院、公墓或支持受伤与阵亡士兵家庭的福利项目。若捐赠来自外国政府或相关组织，还需接受额外审查与限制。美国两党政策中心（Bipartisan Policy Center）高级副总裁、前参议院共和党预算顾问比尔·霍格兰（Bill Hoagland）指出，使用这笔捐款支付军人工资可能违反《反超支法》（Antideficiency Act）。该法明确禁止联邦机构在国会未批准的情况下动用额外资金。 “他们或许可以接受捐款，但不能用于支付薪资，因为法律对此有明文规定。”霍格兰强调。特朗普：来自“朋友”的善意之举特朗普总统周四在公开场合宣称，这笔捐款来自“我的一位朋友”，目的在于帮助弥补政府关门期间军人薪资缺口。但他拒绝透露捐赠者姓名，仅表示“他并不想出名”。当被问及捐赠者是否与外国政府或企业存在联系时，白宫发言人将问题转交国防部与财政部，而两部门均未正面回应，仅重复称这是一笔“匿名捐赠”。截至发稿时，财政部尚未作出评论。各界担忧：权力与透明度的灰色地带批评者指出，此举不仅挑战公共财政的透明性，也可能开创政治影响渗入军费拨款的危险先例。 “当军队的薪水开始依赖私人捐赠，而捐赠者身份又被保密时，公众有权问一句：国家安全还能保持独立吗？”一位前五角大楼预算官员在接受采访时表示。尽管特朗普政府坚称捐赠合法，但国会议员普遍认为，若不公开捐赠者身份及资金流向，将进一步加剧政府与国会之间的信任危机。这笔神秘的1.3亿美元捐款，或许无法真正缓解军人薪资压力，却引发了一个更深层次的问题——当国家财政体系出现漏洞时，私人资本是否可以替代公共责任？目前，国会已要求国防部和财政部在下周就此事作出正式说明。
市场焦点10-25 07:07

上一页
1
•••
38
39
40
41
42
•••
1000
下一页

24小时热点

最新话题更多