FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

特朗普要自己开赌场了

许一直是业内争论的焦点。乔治梅森大学经济学家、预测市场早期倡导者 Robin Hanson 认为，内部人士的交易反而能提高市场准确性，因为信息会更快地聚合进价格里，「如果预测市场的目标是获取准确信息，那你当然希望允许内幕交易」。这个观点听起来自洽，却忽略了一个更根本的前提，当信息优势过度集中在少数人手中，内幕交易成为常态时，普通交易者会被迅速挤出市场。没有散户提供流动性，市场终将萎缩，变成少数掌握内幕的人彼此博弈的场所。这样的市场既不准确，也不公平，因为它失去了「群体智慧」的根基。监管的真空，让这场争论显得有些空洞。在现行体系下，SEC 的内幕交易法规并不适用于预测市场，因为这些交易的标的是「事件」而非「证券」。而另一家负责监管的机构 CFTC 至今也没有针对内幕交易的明确禁令。预测市场的初衷是用价格来衡量未来的可能性。但现在，它更像是一场信息的游戏，谁掌握更多内幕消息，谁就能提前把未来变成利润。 50 万美元入场券而如果信息可以被定价，那么在小特朗普的新生意里，权力则有了更直接的标价。 2025 年 4 月，小特朗普与他的风投公司 1789 Capital 在华盛顿特区的乔治敦创立了一家私密的会员制俱乐部 Executive Branch。入会费 50 万美元，每年还要缴 2.5 万美元年费。即便如此，俱乐部成立不到两个月，候补名单就已经排起了长队。这份俱乐部的创始会员名单，几乎可以当作一幅浓缩的权力结构图。白宫的「加密货币沙皇」David Sacks、加密交易平台 Gemini 的创始人 Winklevoss 双胞胎，以及科技投资人 Chamath Palihapitiya 都名列其中。更引人注意的，是政府高官的集体现身。 Executive Branch 的启动派对上，至少有 6 位特朗普政府的内阁级官员到场，包括国务卿 Marco Rubio、司法部长 Pam Bondi、证券交易委员会（SEC）主席 Paul Atkins、联邦贸易委员会（FTC）主席 Andrew Ferguson、联邦通信委员会（FCC）主席 Brendan Carr 和国家情报总监 Tulsi Gabbard。除此之外，联邦调查局（FBI）副局长 Dan Bongino 也现身现场，与多位硅谷公司的首席执行官、创始人一同举杯。聚会现场｜图源：Axios 一位俱乐部内部人士后来在接受采访时透露，他们刻意拒绝媒体与游说者的加入，只希望在一个「绝对私密」的环境里，让人们可以毫无顾忌地交谈。这种所谓的「隐私对话」的价值，恰恰在于它能有条不紊地绕开现行的政治监督框架。按照美国《游说披露法》，游说活动需要公开记录对象、议题和支出，但 Executive Branch 俱乐部的闭门聚会显然不在披露范围内。同样，它也不受《联邦咨询委员会法》的约束。换言之，那张 50 万美元的入场券并非一张普通门票，而是一张能直接通往权力核心、绕过制度审查的通行证。这种模式让人很难不联想到特朗普的第一个总统任期内，位于华盛顿的特朗普国际酒店。那座金色立面的建筑，在当时几乎成了权力的中转站。政府官员、共和党议员、外国政要和商界领袖在这里频繁出入，酒杯之间的寒暄往往比会议更有效。《华盛顿邮报》的调查显示，在特朗普任期期间，至少有 22 个外国政府的官员入住过那家酒店，而特朗普本人也因此被指控违反美国宪法中的「薪酬条款」。但与那家酒店不同，Executive Branch 俱乐部更加隐秘，也更昂贵、更排他。特朗普酒店毕竟是一个半公开的商业场所，宾客的出入仍可能被媒体捕捉到。而在 Executive Branch，所有的会面、对话与交易，都发生在「隐私」的保护之下。当 1789 Capital 既是 Polymarket 的投资方，而小特朗普本人又同时担任这家俱乐部的创始人与 Polymarket 的顾问，一个闭环式的利益网络便隐约成形。更微妙的是，在这家俱乐部的会员名单里，既有 SEC 主席和司法部长这样的监管者，也有预测市场的投资人和平台高管。当监管与被监管、投资与被投资的人出现在同一张酒桌上，所谓的「界限」，就变得无从谈起。专门监督美国行政部门官员任命与行为的机构「旋转门项目」（Revolving Door Project）执行董事 Jeff Hauser 对此公开表示质疑。他指出 Polymarket 本身已经是一个充满政治争议的主体，而特朗普家族的双重身份既能影响监管方向，又可能从监管的松动中获益，这使得权力与资本之间的界限变得模糊不清。这种重叠关系，正是典型且本应被严格规避的「利益冲突」。针对外界的质疑，白宫新闻秘书 Karoline Leavitt 回应称，总统及其家族「从未，也永远不会参与任何利益冲突」。不再未知的未来预测市场的理论基础可以追溯到诺贝尔经济学奖得主弗里德里希·哈耶克提出的「知识分散」理论。哈耶克认为，价格不仅是交易的结果，更是一种社会信号，它能够把分散在无数个体之间、零碎而局部的知识汇聚成整体的信息系统。预测市场正是这一思想的延伸，通过让人们以真金白银下注未来，它试图把分散在人群中的判断与信念，凝结成一个被价格表达的概率。但哈耶克的理论有一个常被忽略的前提。市场之所以能聚合知识，是因为信息在参与者之间相对分散。当少数人掌握了压倒性的信息优势时，价格不再代表集体智慧，而只是权力与资源流向的映照。那时，市场就会从知识的聚合器，退化为财富的转移工具。那笔出现在诺贝尔奖公布前的精准押注，并没有证明市场的效率，而是在提醒人们，所谓的市场理性，有时只是少数人掌控的信息幻象。预测市场的核心承诺是把不确定的未来变成一种可交易的资产。这个承诺建立在一个根本的假设上：未来是未知的，所有参与者都在用自己掌握的局部信息去猜测未来的走向。但对于那些真正掌握权力的人来说，未来在很大程度上并不算是未知的。对他们而言，所谓的「预测」从来不是在「猜测未知的未来」。当司法部长可以决定是否起诉 Polymarket，SEC 主席能够重新划定整个行业的监管边界，而这些决策者的家族成员同时又深度参与、直接持有这一市场的投资利益时，他们所交易的，便已不再是不确定的未来，而是由自身权力所定义的「确定性」本身。 Truth Predict 的推出让这一逻辑被推向极致。当平台的运营者，其家族成员本身就有能力左右这些事件的结果时，「预测」这个词便失去了意义，它不再指向未来的不确定，而只是权力对结果的提前定价。从左到右依次为维韦克·拉马斯瓦米、俄亥俄州参议员伯尼·莫雷诺（共和党）、奥米德·马利克、副总统J.D.万斯以及小特朗普｜图源：POLITICO 区块链技术能够让所有交易都被记录在公开账本上，似乎人人都能追溯每一笔下注的来龙去脉。但这种透明仅止于钱包地址的可见，而非背后操盘者的身份。没人知道诺贝尔奖公布前的几小时里是谁在 Polymarket 精准下注，没人知道在政策发布前是谁在 HyperLiquid 精准开单。未来，当同样的逻辑被复制到 Truth Predict 上，当一个由总统家族直接或间接主导的平台允许人们对选举、利率与战争下注时，交易的透明已不再重要。真正重要的，是谁能提前知道结果、甚至让结果照着自己的意愿发生。而这些答案大概只存在于 Executive Branch 俱乐部这个被「隐私」守护的角落里。

财经智选10-31 05:02

经济学人：告别“宰客经济”，从金融、医疗到二手车，人工智能正大幅提升市场效率

本文刊发在经济学人。如果你懂得如何使用人工智能，可以为你节省大量时间和金钱。准备租一辆新车？一定要先把合同拍照上传到ChatGPT。水龙头漏水了？AI往往能识别问题，而且比请修理工便宜。养育易烦躁的婴儿的父母，现在可以通过聊天机器人在几秒钟内获得答案，无需再等待医生的预约。给Claude一个酒单的PDF，能帮你挑出性价比最高的酒款。这些例子反映出更深远的影响。人工智能进入主流，正在消除现代资本主义中长期存在的一种扭曲现象：卖家、服务提供商和中介在信息方面长期占据优势。当每个人都能随身携带一个“天才顾问”，消费者就不容易再被误导，这既有利于他们自身，也提升了整体经济效率。 “宰客经济”——靠信息不透明、混淆视听或消费者的惰性来获利的商业模式，正在遭遇强有力的对手。信息优势的存在和市场本身一样久远。在中世纪的英格兰，杂货商用假秤欺骗顾客；酒馆老板在啤酒里加盐，让顾客越喝越渴。这些卑劣手段不仅令人恼火。1970年，诺贝尔经济学奖得主阿克洛夫发表论文，讨论了二手车市场的问题。买家很难判断一辆车到底能不能正常使用，还是暗藏故障的“破车”，因此只能做最坏的打算。结果是，诚实的经销商因为担心被误以为不可靠而退出市场，服务质量下降，消费者的需求也更难被满足。互联网已经让欺骗消费者变得更难。通过Carfax等车辆信息平台，买家可以查询车辆历史，解决阿克洛夫指出的一部分问题。出租车司机也难以再故意绕远路，因为Lyft和Uber等应用能明确指示路线。Tripadvisor等评论网站会把游客引导到饭菜还算不错的餐厅。 21世纪初，伦敦市内有20多家安格斯和阿伯丁牛排馆，这类餐厅以专宰游客而闻名。如今只剩4家，而且服务和菜品质量比以前更好。这类进展曾让评论人士高呼“宰客市场终结”。亚马逊创始人贝索斯在2007年宣称：“信息趋近完美。” 2015年，乔治梅森大学的科文和塔巴罗克认为：“许多关于信息不对称的经济学理论，尽管逻辑上成立，但在实践中已被淘汰。” 据估算，美国大约有四分之一的消费支出，仍流向信息高度不对称的商品和服务，比如医疗和家庭装修，不过这一比例已经从千禧年初的30%有所下降。不过这也说明“宰客行业”依然很有市场。建筑业就是典型例子。房主对暖通空调或油漆几乎一无所知，容易被不良商家蒙骗。房产中介租出的问题房，等租客入住后才发现问题。律师提供糟糕建议，客户却往往直到为时已晚才察觉。医生推荐更贵的治疗方案。官僚制定各种决定——从税收罚款到驳回建设申请，如果不是专业人士，很难理解。经济学家过去常从个案角度分析信息不对称造成的损失。 2012年，经济咨询公司Sand Hill Econometrics的伍德沃德和斯坦福大学的霍尔发现，抵押贷款借款人通常因为没有多找几家中介比较，而少拿至少1000美元。也有人因为在利率下降时未及时再融资，损失数千美元。《美国医学会杂志》2019年发表的一篇论文估算，美国医疗系统每年因“过度治疗和低价值医疗”浪费多达1000亿美元。将这些研究结果汇总来看，在美国，“宰客市场”每年等同于向消费者征收数千亿美元的“隐形税”。英国政府2024年委托的一项研究估算，由于购买了质量低劣或存在缺陷的商品和服务，英国民众每年损失相当于国内生产总值的2.5%。这包括重买同类商品的费用，或者为投诉而浪费的时间。尽管自阿克洛夫写下“破车”论以来情况已有改善，但二手车市场仍充满挑战。一些创业公司或许预示了未来的趋势。CarEdge使用AI谈判代表与车行讨价还价；Pruvo则监控可退款酒店预订，当价格下跌时重新预订。通用型大语言模型也已开始发挥作用。软件公司Clio的调查显示，超过一半的消费者使用过或愿意使用AI来回答法律问题。社交平台X上的热门账号Financial Dystopia指出：“现在的新趋势是，Z世代买车前一定会先用ChatGPT审查合同。” 当事情出问题时，消费者也可以用聊天机器人争取赔偿。斯坦福大学的梁维新等人在一篇论文中指出，到2024年底，大约18%的金融消费者投诉中使用了大语言模型辅助写作。 OpenAI董事长布雷特·泰勒表示，AI“会帮助原本无法获得优质建议的人，获取相当不错的建议”。有关AI提升消费者能力的研究尚不多，但已有一些有意义的结果。哥伦比亚大学的瑞安·谢伊等人进行了一项实验，涉及二手车和公寓租赁。他们发现，与AI模型互动的用户，“议价能力显著提高”。香港城市大学的Minkyu Shin及同事分析了超过100万条向美国消费者金融保护局提出的投诉，发现AI辅助撰写的投诉中，49%获得了赔偿，而纯人工撰写的只有40%。 AI能否真正终结宰客市场，取决于两点。首先，消费者必须懂得如何正确使用AI。盲目照搬ChatGPT的建议，不如当作学习工具，提升自己议价时的可信度。在这方面，汉堡大学的比尔曼、麻省理工学院的霍顿和德国ZEW研究中心的沃尔特曾做过一项试验，令人鼓舞。实验要求参与者估算图像中的点数，AI提供不同形式的辅助。研究发现，人们能“理性评估算法的建议，根据算法质量来调整采纳程度”。第二，商家和零售商很可能也会用AI反击。如今亚马逊上的商品描述已经被AI生成内容淹没。现在你用ChatGPT和水管工讨价还价，可能还能砍下价格；等到明年，对方也许就有AI模型告诉他要涨价。各家公司正在研究“生成式引擎优化”，可能让聊天机器人输出对自家产品更有利的信息。未来，许多市场可能需要AI仲裁员，买卖双方都同意由第三方AI裁决。但有一点已经明确：对信息一无所知的消费者，已经成为过去。来源：加美财经

加美财经10-31 00:00

参与度成为金融素养关键，OECD 国家 66% 成年人未能掌握基础知识

与牛津大学经济系联合发布备受好评的“经济学家都干了什么”(WERD) 网络研讨会系列最新一期。本次题为“像经济学家一样思考：复杂时代下的金融素养与经济认知”(Think Like an Economist: Financial Literacy and Economic Understanding in an Age of Complexity) 的网络研讨会将于 2025 年 11 月 11 日（星期二）格林威治时间 12:00 举行。作为继往期避税与气候经济学专题之后的三度合作，本期研讨会将汇聚牛津大学 Michael McMahon 教授、EBC Financial Group (UK) Ltd 首席执行官 David Barrett，并由 Banu Demir Pakel 教授担任主持。经济素养为何至关重要在当今复杂的经济环境下，掌握金融原理已成为做出明智决策的关键。 OECD（经济合作与发展组织）报告显示，其成员国中 66% 的成年人缺乏基本金融素养。金融素养——即理财、前瞻规划与理性决策的能力——在发达经济体中仍处于较低水平。即使在英国等发达经济体，最新研究也显示 39% 的成年人对理财缺乏信心。本次讨论将深入探讨：为何居民与专家对经济体系的认知存在差异，哪些教育干预措施切实有效，以及中央银行与政策制定者如何提升沟通效率。研讨会将引入“三 E”框架（阐释 Explanation、参与 Engagement、教育 Education），为提升经济认知提供实践路径。 McMahon 教授在行为经济学与中央银行沟通领域的前沿研究，与 David Barrett 服务全球市场客户的实践洞察相融合，真正实现了学术严谨性与行业实践性的统一。 David Barrett 表示：“当前金融素养提升的最大挑战并非复杂性，而是自满情绪。人们总认为 AI 和算法已代劳思考。市场如今看似坚不可摧。尽管今年出现诸多突发性随机冲击，市场已学会过滤干扰。但多数参与者仍将数据获取与实质认知混为一谈。基于规则的交易虽能剔除执行过程中的个人偏见，却无法取代对经济认知的需求。 AI 可以生成上百个交易信号，但若不了解关税影响或中央银行政策转向背后的驱动因素，您只是在遵循模式而非把握全局。那并非素养，而是依赖。我们与牛津大学的合作正是为了解决这一问题：通过传授基础经济思维，将信息转化为真正的认知。” Michael McMahon 教授指出：“我们研究中最令人震惊的发现之一是：即使受过高等教育的人，也难以掌握影响其日常财务决策的基础经济概念。这无关智力，而是思维模式的问题。本次讨论将探索弥合这一差距的实用方法，从中央银行如何更清晰地沟通，到像本研讨会这样的非正式教学干预如何显著提升经济认知与预测能力。” 关于专家组成员 David Barrett 作为 EBC Financial Group (UK) Ltd 首席执行官，在外汇、固定收益、大宗商品和差价合约 (CFD) 领域拥有近 40 年经验。其职业生涯涵盖 AIG、NatWest、Nomura International 和 Credit Lyonnais 的领导职务，曾提供机构交易、市场风险和金融运营方面的咨询。作为全球金融领域备受推崇的评论专家，David 关于地缘政治风险、货币政策和市场波动的见解频现于 Reuters、Forbes、Financial News、Associated Press、Yahoo! Finance 等众多国际媒体。他是 WERD 系列研讨会的返场嘉宾，此前曾在牛津大学讨论过“避税经济学”，体现了他在关键议题上连接实际市场专业知识与学术讨论的承诺。 Michael McMahon 是牛津大学经济系教授、圣休学院高级研究员，并担任中央银行沟通研究政策网络主任。他此前曾任职于华威大学和英格兰银行，现任爱尔兰财政咨询委员会 (Irish Fiscal Advisory Council) 成员。 McMahon 关于宏观经济学、货币政策与中央银行沟通的研究成果发表于《经济学季刊》(Quarterly Journal of Economics)、《经济研究评论》(Review of Economic Studies) 等顶级期刊。活动详情——立即注册活动 “像经济学家一样思考：复杂时代下的金融素养与经济认知” 时间 2025 年 11 月 11 日（星期二），格林威治时间 12:00 形式通过 Zoom 举办的免费在线研讨会专家组成员 EBC Financial Group (UK) Ltd 首席执行官 David Barrett 牛津大学经济系教授 Michael McMahon 主持人牛津大学经济系教授 Banu Demir Pakel 本次研讨会面向学生、金融专业人士、政策制定者、教育工作者、交易员、投资者以及任何希望理解经济思维的人士。研讨会设有与两位专家的互动问答环节。现免费开放注册，请访问：https://www.ebc.com/oxford2025，立即预订席位。免责声明：本资料仅供参考，不构成 EBC Financial Group 及其所有实体（简称“EBC”）的推荐或建议。外汇和差价合约 (CFD) 保证金交易存在高风险，未必适合所有投资者。亏损可能超过您的本金。在交易前，您应仔细考虑您的交易目标、经验水平和风险承受能力，并在必要时咨询独立的财务顾问。统计数据或部分投资表现并非未来业绩的保证。 EBC 不对因依赖本信息而造成的任何损失承担责任。关于 EBC Financial Group EBC Financial Group (EBC) 成立于伦敦，是以金融经纪和资产管理领域的专业知识而闻名的全球品牌。通过在主要金融管辖区 (包括英国、澳大利亚、开曼群岛、毛里求斯等地) 运营的受监管实体，EBC 帮助零售、专业和机构投资者进入全球市场，并获得包括货币、大宗商品、差价合约等方面的交易机会。作为备受全球 100 多个国家和地区投资者信赖的经纪商，EBC 屡获国际殊荣，其中包括 World Finance 连续多年的认可，更凭借“最佳交易平台”和“最受信赖券商”等荣誉，跻身全球顶尖经纪商行列。凭借其强大的监管合规资质和对透明度的坚守，EBC 持续稳居顶级经纪商行列，其在竞争激烈的国际市场中提供安全、创新、客户至上的交易解决方案的能力赢得了广泛信任。 EBC 的子公司均在各自司法管辖区内获得许可并受到监管。 EBC Financial Group (UK) Limited 受英国金融行为监管局 (FCA) 监管，EBC Financial Group (Cayman) Limited 受开曼群岛金融管理局 (CIMA) 监管，EBC Financial Group (Australia) Pty Ltd 和 EBC Asset Management Pty Ltd 受澳大利亚证券和投资委员会 (ASIC) 监管，EBC Financial (MU) Ltd 受毛里求斯金融服务委员会 (FSC) 授权和监管。 EBC 的核心成员拥有 40 余年丰富经验，曾在主要金融机构中成功应对多次重大经济周期的挑战，从广场协议、2015 年瑞士法郎危机到新冠疫情引发的市场动荡，无不显示出其卓越的专业能力。我们秉持诚信、尊重和客户资产安全至上的文化，确保认真对待每一位投资者，给予他们应有的重视。作为 FC Barcelona 的官方外汇合作伙伴，EBC 持续致力于推动富有成效的合作以赋能社区。EBC 通过参与联合国基金会“United to Beat Malaria”（联合抗击疟疾）倡议、与牛津大学经济系展开合作，并联合多方合作伙伴，共同推动全球健康、经济、教育和可持续发展领域的各项倡议。 https://www.ebc.com/ 媒体联系方式： Alya Amani全球公关主管alya.amani@ebc.com Aldric Tinker Toyad全球公共关系负责人aldric.tinker@ebc.com

GlobeNewswire10-30 21:56

基金经理投资笔记 | 老树新花更有性价比

作者：魏凤春（博士），创金合信基金首席经济学家上期的基金经理投资笔记是“疾风知劲草”，考虑到相对多变的宏观环境，从长计议，布局真成长才是价值投资的根本。本期的首席视点发布比预定的周一晚了几天，主要是有一点基本的感受：在没有深入领会十五五规划这一重大战略的精神之前，做出的趋势和结构判断大多是草率的，给投资者提供可资参考的策略建议效果会打折扣。特别是在五年规划建议以及对建议的说明公布之前，分析起来不够深刻。对这一重大战略理解的不同，特别是长期的愿景和短期的现实考量以及目标实现过程的认知不仅对2025年，更对未来的投资布局产生非同寻常的影响。我们的首席视点将会陆续表达学习的体会，本次主要谈新旧产业的平衡。一、市场回顾：哑铃策略的变形，左手黄金，右手AI，左右互搏从周度数据看，科技成长与黄金此消彼长。上周创业板、科创50涨幅接近8%，伦敦金和白银跌幅接近9%，基本是旗鼓相当。回首2025年这十个月，投资者发现最有效的策略仍然是哑铃策略。只不过在过去三年安心三宝（黄金＋长债＋红利低波）Vs科技成长的长跑中，长债和红利低波掉队了而已。即使没掉队的黄金和AI，逻辑也发生了变化。以前是“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”，是比翼齐飞，目前却是此消彼长。哑铃策略的本意是用相对安全资产获取基础收益，用风险资产来博得超额收益，本质还是防守的策略，背后是对经济整体表现存在顾虑的映射。但从今年的走势看，进攻显然是成功的策略，目前黄金与AI的相反而行，背后是对经济转型的乐观，还是市场担心流动性催生的科技泡沫必然破灭的轮回？如果是乐观的情绪催生了结构的行情，就可以解释红利和长债这些相对安全资产的掉队。问题是，宏观配置和交易无论如何都没法绕开经济总量这一基本的指标。基于对经济总量的考虑，很多人在想这些掉队的资产会不会在四季度卷土重来呢？从A股行业周度涨跌幅来看，煤炭、食品饮料等经过前期的反弹后锐气渐失，似乎也没有看到很多谨慎的投资者预期的大小切换的现象出现。资料来源：WIND 创金合信基金二、总量的考验：需求不足十五五规划不仅描绘了未来现代化建设的远景，更有针对现实困难实施的举措。在规划建议说明中提到“根据现阶段国内经济下行压力加大、有效需求不足等突出问题，《建议》稿提出居民消费率明显提高、内需拉动经济增长主动力作用持续增强等目标。”从最新的宏观总量数据看，这些短期的问题仍然困扰着投资者。具体看，当前中国内需不足的现实在投资、消费及房地产领域均有显著体现。 1）投资方面，2025年前三季度固定资产投资同比下降0.5%，工业投资同比增长6.4%，但其中的制造业投资增速仅4.0%；基建投资（不含电力、热力、燃气及水生产和供应业）同比增长1.1%，地方政府债务压力和房地产调整拖累基建空间。 2）消费动能偏弱，前三季度社会消费品零售总额同比增长4.5%，低于GDP增速，9月单月增速进一步放缓至3.0%，居民储蓄率攀升至36.2%，收入预期变化抑制消费意愿。 3）房地产市场继续进行深度调整，1-9月投资同比下降13.9%，商品房待售面积达7.59亿平方米，三四线城市去化周期延长，投资与销售持续低迷。三大领域数据表明，内需不足仍是经济运行的核心矛盾，需通过结构性改革和政策创新打破循环。三、结构的奖赏：新兴产业盈利回升在转型的时代，创造性破坏是基本的特征，结构性的指标彰显出不同的宏观背景。2025年9 月，规模以上工业企业利润增速回升至 21.6%，成为特别亮眼的点。这一现象的形成主要受多重因素驱动：首先是价格压力缓解，这可以看作是反内卷政策的直接结果。从数据看，工业生产者出厂价格指数（PPI）同比降幅收窄至2.3%，而工业生产者购进价格指数同比下降3.1%，成本端降幅大于收入端，企业毛利率空间扩大。尤其是能源、化工原料等大宗商品价格下跌，比如燃料动力类购进价格下降 8.1%，直接减轻制造业成本压力。其次是需求端回暖。规模以上工业增加值同比增长6.5%，其中汽车制造业增长16%、计算机通信业增长11.3%，这些行业表现突出。生产端继续扩张的态势在出口方面更加明显，受贸易多元化推动，9月出口同比增长8.3%，新能源汽车、芯片等新兴产品出口增速超20%，成为需求修复的重要支撑。再者是政策红利释放。9 月起实施的增值税留抵退税政策进一步向制造业倾斜，叠加服务消费补贴和消费信贷贴息政策，直接降低了企业税负并刺激终端需求提升。同时，需要看到，随着货币政策的持续宽松，企业贷款加权平均利率降至3.1%，融资成本处于历史低位，同时社会融资规模同比增长8.7%，为生产扩张提供了资金支持。最后是产业结构优化。高技术制造业利润增长26.8%，装备制造业增长25.6%，其中智能消费设备、电子器件等细分领域增速超30%，新质生产力对利润的贡献率显著提升。此外，企业通过压降费用对冲了部分成本压力，进一步改善盈利水平。当然，我们也必须认清一个现实：低基数效应（2024年9月利润同比下降27.1%）对当月增速形成起到了一定的抬升作用。这意味着利润修复以及市场期待的利润持续回升对风险资产的支撑作用依然需要强化。也需要看到，从十五五规划的产业政策来看，继续鼓励新兴产业的发展，这意味着新兴产业的自我努力也给政府支持提供了足够的理由。资料来源：WIND 创金合信基金四、传统产业的机会：老树新花从十五五规划的建议看，新兴产业固然是鼓励的，但对传统产业也赋予了不同以往的定位。在满眼皆“新登”的格瓦拉思维下，投资者特别容易忽视这些“老登”的价值。《建议》将传统产业定调为制造业“基本盘”，基本的依据是其八成增加值的占比，这是现代化产业体系的根基。决策层赋予传统产业的核心逻辑绝非守成，而是以“质的提升与量的合理增长”来巩固全球分工话语权。从已有的政策部署看，思路非常清晰。矿业、冶金等基础产业强化产业链自主可控，化工、机械、造船等行业瞄准中高端环节突破，轻工、纺织、建筑等民生相关产业侧重品质升级与品牌建设。同时强调传统产业需要转型，并且转型路径锚定“三化”：1）数智化改造重构生产体系，2）绿色化转型创造生态价值，3）集群化发展凝聚竞争合力。从发改委主任郑栅洁在新闻发布会上提及的10万亿市场空间来看，市场希望看到“老树发新芽”价值的逐步兑现。五、路遥知马力：策略之老树新花更具性价比从投资的视角看，产业的新旧划分是没有意义的，性价比才是投资者做出选择的依据。这显然离不开对盈利、估值、流动性、风险偏好等预期的平衡。将近期美联储降息、中美元首会晤等短期的宏观冲击纳入到十五五规划的大框架下，大家的共识是科技成长的战略地位已经非常明确。这不仅是大国博弈的战略制高点，更是全球技术革命的基本诉求，是创造性破坏自然演化的路径。但从性价比上看，7月以来的A股市场显然提前演绎了五年规划对新产业的期望，有所透支的市场需要休整，需要经受业绩的考验。传统产业最大的优势是便宜，根据市场运行基本的对称规律，它们的机会仍然存在。从近期机构投资者的调仓行为看，新旧失衡的现象开始弱化，年前均衡配置，雨露均沾是大概率的事情。回顾今年的首席视点，我们认为这些分歧已经不再是2025年投资的胜负手了，从绝对收益的视角考虑，这已经是秋收了。2025年我们的策略是路遥知马力，过去十个月市场波澜壮阔，投资者疲态尽显，根据能量守恒定律，最后两个月有望在平淡中结束。面对即将到来的第十五个五年，我们需要展望未来，更需要回归现实。理想的场景是晴空一鹤排云上，便引诗情到碧霄。我们预期大部分投资者未来两个月将会“谋定而后动”，将主要的精力用在谋划十五五开局第一年的战略配置上。这一布局的前提是将眼光投向大洋彼岸，这也是我们在准备但还没有答案的重大疑惑。美国AI投资的集中度渐成金融炼金术，泡沫在积聚，还是在重写经济内生增长的新篇章? 在关税打压如此严重的背景下，中国出口景气依然旺盛，是不是全球秩序重塑的背后是全球朱格拉周期的重启? 如果不是，从中国进口这么多的商品和服务又是为何？ 2025年全球反复博弈进入尾声，超预期的风险冲击似乎都预期到了？资料来源：WIND 创金合信基金【了解作者】魏凤春，创金合信基金首席经济学家，南开大学经济学博士、清华大学管理科学与工程博士后，2007年起先后任职于多家券商、头部基金公司，长期从事基于资本资产定价逻辑的宏观产业与策略分析，大类资产配置经验丰富。风险提示：股市有风险，投资需谨慎。

金融界10-30 18:25

【财报前瞻】Nebius高增长故事面临“盈利能力”大考

量。近期动态、扩张更新及“AI集群的经济学” 自上一次财报发布以来，Nebius在地理扩张和技术研发两方面均取得进展，进一步巩固了其“独立全栈AI基础设施供应商”的地位，使其能够在成本和性能上与超大规模云服务商展开竞争。该公司近期已在以色列部署了Nebius AI Cloud。该系统包含以色列首批公开部署的英伟达 Blackwell GPU，由4000台HGX B200服务器通过Quantum InfiniBand技术连接而成。此外，Nebius在芬兰和美国新泽西州的业务也实现了显著增长。这两个地区的产能提升，有望助力公司在年底前实现220兆瓦（MW）的联网电力里程碑。至于新建项目，公司计划到2026年新增数百兆瓦的产能。 Nebius在英伟达生态系统中的作用已进一步扩大。该公司已被认定为英伟达云参考平台合作伙伴。此次合作内容包括集成英伟达AI企业版软件解决方案，同时纳入名为NIM的英伟达微服务解决方案，最后还整合了NeMo智能体生命周期解决方案。所有这些举措，都进一步巩固了Nebius作为“垂直整合基础设施服务供应商”的地位。本季度最重要的事件之一，是Nebius发布了题为《AI集群的经济学》（The Economics of AI Clusters）的白皮书。该白皮书显示，相较于常规GPU云服务，Nebius的基础设施在模型训练工作负载的执行效率上高出21%。这一优势的核心在于：在基准训练任务中，Nebius能维持GPU 100%的利用率，同时将平均故障间隔时间保持在33小时，并将故障恢复流程自动化至12分钟内。这使得每次模型训练周期可节省40万至65万美元成本，同时还能将集群的总体拥有成本降低20%。这份白皮书不仅回应了投资者对“资本支出密集度”的担忧，还量化了Nebius的竞争优势。通过集成冷却解决方案、能源优化技术和编排软件，Nebius将GPU的投资回收期缩短至2至3年，约为行业平均水平的一半。在超大规模增长的背景下，Nebius正利用这些效率优势，推动业务提前实现盈利。看空观点及其误区尽管Nebius的运营表现强劲，但市场上仍存在一些看空观点。部分观点认为，从估值、资本密集度和现金流来看，Nebius可能形成投机性泡沫。不过，这些观点有待推敲。最常见的担忧是：Nebius今年预计20亿美元的资本支出，意味着其投资资本回报率可能会下降。看空者认为，微软、亚马逊等超大规模云服务商，正将低利润率的GPU建设工作转移给Nebius等新兴云服务商，而这些新兴企业可能会承担AI基础设施热潮带来的成本负担。这一观点虽看似合理，却忽略了一个关键事实：Nebius采用垂直整合模式，对电力供应、数据中心设计和软件编排拥有直接控制权。这种控制权已带来切实成果——核心业务实现调整后EBITDA盈利、单位成本持续下降，且94%的能源来自低碳能源，这为长期定价稳定性提供了保障。第二种看空观点与现金消耗有关。反对者称，Nebius可能在2027年之前仍无法实现自由现金流为正，累计现金流出或达120亿美元。但这些估算既未考虑公司的融资模式，也未纳入融资条款。截至第二季度末，Nebius手持现金达16.8亿美元，总可动用资金超过40亿美元；此外，通过对ClickHouse、Toloka和Avride的股权投资，公司还拥有额外的非稀释性资本。管理层一直强调，每新增1兆瓦已安装产能，都对应着提前预售或预留的需求，因此资本支出与营收增长直接相关，而非源于各类投机性的产能扩张。最后，对估值的担忧往往被夸大。有观点称Nebius的远期市销率达25至30倍，但这一结论基于回溯性营收数据。若采用最新的年化经常性收入（ARR）指引计算，该股2025年动态市销率将降至约6倍，低于高增长基础设施同行8至10倍的平均水平。更关键的差异在于：Nebius已实现部分业务板块盈利，而多数同行仍处于亏损阶段。看空者还低估了Nebius的技术护城河。相较于传统GPU云服务，Nebius的基础设施将总体拥有成本降低了20%，同时凭借可靠性和自动化技术，将停机成本削减了三分之一。这些优势并非投机性的，而是可量化的竞争优势，能直接提升利润率。认为Nebius的增长仅依赖市场热情、而非结构性效率的观点，是对公司发展进展的误解。风险与回报：估值处于十字路口 Nebius股价为125美元，这一估值既体现了公司的指数级增长潜力，也反映了市场的高预期。尽管55倍的远期市销率看似极高，但从远期视角评估“估值正常化因素”会更具参考意义。分析师预测，公司营收将从2025年的5.78亿美元增长至2026年的16.8亿美元，这将使远期市销率大幅降至18.7倍。看多逻辑认为，到2026年，Nebius应能从“高现金消耗的基础设施开发商”转变为“盈利的AI平台运营商”。随着基础设施即服务（IaaS）推理产能走向成熟并触及利用率上限，公司盈利能力有望显著提升。这也解释了其估值存在上调空间的原因。尽管估值存在这种正常化调整空间，但其面临的挑战依然严峻。2026年的市销率隐含着一个假设：Nebius在产能分配和推理业务营收方面需表现完美。若下一代GPU集群部署进度放缓，或推理业务营收增长不及预期，该估值倍数可能变得不切实际，进而引发股价即时回调。超大规模服务提供商或竞争对手新兴云服务商带来的定价压力，也可能危及整体营收增长预期。此外，Nebius仍预计2026年按公认会计原则（GAAP）计算的每股亏损为1.91美元，因此公司仍需依赖杠杆融资来支持资本支出增长。 2026年市销率既预示了“成功场景”——即Nebius成为高效、规模化的AI基础设施供应商，估值回归正常水平；但也凸显了“执行挑战”。本质上，投资者是在押注：在市场失去耐心之前，Nebius的高增长故事能转化为可规模化的盈利能力。总结 Nebius正处于一个关键的转折点。营收复合增长、核心业务EBITDA盈利，以及60%的利润率目标，为2026年奠定了基调——这一年将决定公司能否成为AI基础设施领域的催化性领军企业。只有当Nebius实现产能平稳扩张，并稳步迈向盈利目标时，其增长溢价才具有合理性。 $NEBIUS(NBIS)$

老虎证券10-30 17:46

加息悬念拉满？日本央行陷两难，连续第6次按兵不动！

值与政治压力间艰难平衡。被视为“安倍经济学2.0”的高市早苗，支持刺激政策和宽松的货币政策。此前她敦促日本央行与政府提振需求的努力合作，这一举动也被认为是在抵制央行的加息计划。作为低利率的倡导者，高市曾称日本央行过去的加息是“愚蠢的”。回顾来看，自2024年3月重启加息后，日本已加息三次。但今年5月至今，已经连续六次会议都维持利率不变。日央行行长植田和男也一直谨慎强调称，“要等潜在通胀稳了再动手”。不过在此次会议前，美国财长贝森特曾罕见喊话日本加息。贝森特表示，如果日本央行继续实施正确的货币政策，日元汇率会在合理水平稳定下来。那为啥美国的财长要施压日本央行？分析认为，美国政府正在推行弱势美元政策以提振美国出口，因此有意迫使日元对美元升值。另外作为美债第二大海外持有国，日本若是加息将致全球套利资金回流日元资产，这样能缓解美国债市的抛售压力。目前市场普遍预计，日本央行将在今年12月或明年1月再次加息。三菱日联摩根士丹利证券的外汇策略师Shota Ryu表示，如果日本要纠正日元疲软，就必须通过货币干预或货币政策。 “市场共识是日本央行下一步将在年底或明年初加息，并在暂停后将借贷成本推高至1%。” 澳新银行表示，由于日本央行对货币政策正常化保持谨慎态度，日元兑美元汇率可能继续弱于150日元。 “植田和男今天晚些时候的讲话将至关重要，但他很可能会强调，对于进一步加息，他将采取以数据为导向、谨慎的态度。” 鉴于美联储近期的基调，短期内美元/日元可能仍将维持在高位，因为市场正在重新评估日本央行和美联储政策前景。 “我们目前预计日本央行在2026年1月之前不会再加息，之后在2026年4月的会议上可能会再加息25个基点，最终利率将达到1%。” 日本三井住友银行首席外汇策略师Hirofumi Suzuki则表示，日本央行此次利率决议似乎是央行基于自身对经济形势评估后独立做出的决定，并非反映政治压力。随着高市早苗政府确认政策连续性，外汇市场上日元可能继续面临下行压力。若日本央行继续倾向于渐进式加息节奏，预计其将在12月的政策会议上决定加息。

格隆汇10-30 14:56

特朗普与习近平要会晤了，这些是他们能解决和不能解决的问题

本文刊发在经济学人，加美财经编译，不代表支持文中观点或确认其中事实。 “我非常尊重习近平”，特朗普近日表示，“我相信他很喜欢我，也很尊重我。” 这位美国领导人，寄望以个人魅力和吸引力赢得10月30日在韩国与中国领导人的会晤。这将是今年最重要的政治会面，两人自2019年以来从未面对面会谈。市场对此充满期待。10月27日，美国标普500指数创下历史新高，黄金价格则跌破每盎司4000美元。但即便达成协议，极可能也只是一纸停火协议，而非真正的条约。过去一个月对中美两个超级大国而言颇为艰难。 10月9日，中国对稀土出口实施全面新管制，而稀土是从消费电子产品到军用设备的关键原材料。作为回应，特朗普威胁将自11月1日起对中国商品额外加征100%关税（这是在原有关税之外）。此外，还有企业被列入黑名单、港口附加费争端，以及围绕大豆的摩擦。此次峰会能够成行，很大程度上得益于美国财政部长贝森特与中国国务院副总理何立峰在马来西亚的周末斡旋。谈判将分为三个层次。首先是最容易达成一致的领域：关税。关税正在严重压缩中美之间的贸易（中国对美出口在9月同比下降27%）。据贝森特称，那项额外100%关税的威胁“实际上”已不在议程上。而原定于11月10日生效的另一轮关税也可能会被推迟。此外，美国为惩罚中国企业在芬太尼交易中所起作用而设定的20%关税，也有可能被取消。特朗普在7月曾表示，中国在遏制芬太尼流动方面“取得了重大进展”。尽管有这些让步，澳新银行中国资深策略师邢兆鹏表示，美国对中国商品的有效关税税率仍将在20%到30%之间。作为交换，中国很可能将承诺大量采购美国大豆。过去几年，中国已将主要采购来源转向巴西。但去年，大豆仍是美国对中国出口额最高的商品，价值约126亿美元，对美国中西部的种植者而言至关重要，这部分人群也是特朗普的支持基础。大豆主要用于提高动物饲料中的蛋白含量。而今年中国一直避开采购美国大豆。如今若同意采购，对习近平而言是个成本不高的让步，因为在年末其他供应来源枯竭后，中国本来也需要美国大豆。其他可能达成共识的领域包括港口附加费。两国近期相互对对方货船征收附加费用，如今有望在会谈中同意取消这些费用。中国也可能批准将由中国控制的短视频平台TikTok的美国版本顺利转交给美方所有者。这两项举动，对习近平而言都是易于操作的外交姿态，也可为他在国内赢得政治加分。第二层次，难度更高的议题，将涉及对商品、知识产权及资本的双边流动所施加的新限制。例如稀土问题就属于这一类别。贝森特称，中国将推迟一年的稀土出口管控政策“以重新评估”。中方尚未公开回应。但考虑到中国在稀土市场的主导地位，几乎不可能彻底取消新政。泉汇研究（Plenum）合伙人陈龙表示，作为延期实施的交换条件，中国很可能要求美国放宽其自身的出口管制。美国长期以来禁止向中国出口先进半导体。但若以稀土市场准入换取尖端芯片准入，对习近平而言可视为一次胜利。第三层谈判内容最为棘手，涉及地缘政治。特朗普希望俄罗斯结束对乌克兰的战争，而中国可能在其中发挥作用。习近平则可能推动特朗普在台湾问题上改变态度，比如公开表示“反对”台湾独立（目前美国的立场是“不支持”独立）。但习近平目前没有任何迹象表明会促使普京寻求和平。特朗普团队强调，美国不会为了达成贸易协议而改变对台政策。然而，考虑到特朗普不可预测的风格，这一表态对美国的亚洲盟友而言并不算令人放心。如果此次会谈能在容易达成一致的领域取得成果，可能为特朗普在明年初访问中国铺平道路。到那时，才有望着手解决更棘手的问题。暂时停火也可能符合双方利益。对中国而言，这段缓冲期可用于安排人力来执行其新的稀土政策；而美国则可利用时间准备新的反制措施，比如限制飞机零部件或芯片设计软件的对华出口。历史经验表明，在中美这两个互不信任的超级大国之间，任何协议都很难持久。今年多项临时停火协议都已破裂。两位领导人上一次达成的重要协议是2020年的第一阶段贸易协议。就在近日，美国贸易代表办公室宣布将对中国“明显未能履行”协议展开调查。这一切都为未来涵盖双方最棘手问题的协议蒙上了阴影。来源：加美财经

加美财经10-30 00:00

大西洋月刊：美国即将实现净零移民，也会变得更穷

是《大西洋月刊》的特约撰稿人。他曾任《经济学人》华盛顿分社社长。他撰写有关美国政治、政策和经济的文章。共和党人终于找到了一个他们能够真正支持的净零目标：不是针对碳排放，而是针对移民，而且可能在今年就实现。在7月的一份白皮书中，三位经济学家预测，美国几十年来的趋势将出现重大转变：到2025年，离开美国的外籍人口将可能首次超过进入美国的人数。布鲁金斯学会的温迪·埃德尔伯格表示，过去三个月里，特朗普政府的强硬政策已经使净移民水平比预期更低。学生签证的数量也低于此前预测。 9月，美国国土安全部夸耀说，自从特朗普重返白宫以来，已驱逐40万人，是拜登政府时期驱逐速度的三倍多。在国会和“大美丽法案”的支持下，还有数十亿美元可用于进一步移民执法。不少人干脆选择主动离境，以避免被强制遣返。美国是否已经实现“净零移民”，短期内还无法确定，但白宫已开始宣告胜利。8月，特朗普在Truth Social上写道：“承诺兑现。50年来首次出现负净移民！” 事实上，数据可能还低估了现实。如果美国在2025年出现负净移民，并在2026年延续这一趋势，这将可能是近一个世纪以来首次出现人口净流出。对于“美国优先”的坚定支持者来说，这一趋势象征着回归往昔的黄金时代。8月，特朗普的副幕僚长斯蒂芬·米勒在X平台写道：“在经济、文化、军事方面，移民是净负值。人口增长完全来自家庭生育。” 不过，根据十年一次的人口普查数据显示，米勒的说法显然站不住脚。二战后的几十年间，虽然净移民水平相比20世纪初埃利斯岛移民时代（这是指19世纪末到20世纪初，大批欧洲移民通过纽约港的埃利斯岛入境美国的那段时期，通常大致是从1892年埃利斯岛移民站启用到1954年关闭之间，尤其是1890年代到1920年代是移民高峰）时期要低，但仍然是正值。根据人口普查数据，美国历史上唯一一次净移民为负的十年是在上世纪30年代的大萧条时期。过去十年里，本土主义在政治上已足以两次将特朗普送入白宫，也可能将净移民降到零，甚至保持一段时间。如果真的发生，美国将不仅面临经济增长放缓，还会因人口萎缩而日渐收缩。而认为这样一来，本土出生的美国人会因此变得更好，也是站不住脚的。美国历史早就验证过这一点。美国历史上曾有过多次本土主义情绪高涨的时期，背后的不满始终如一。 1921年，当时的当选副总统柯立芝在《好管家》杂志上发表文章，题为《这是谁的国家？》。当时，美国的外籍出生人口比例为13%，接近历史最高点。社会上对来自东欧和南欧移民的恐慌情绪高涨。柯立芝写道：“我们的国家不能再被视为垃圾倾倒地。” 他不仅警告道道德和文化的衰败，还警告经济危机：“未能融合的外来儿童威胁着我们的孩子，心怀破坏意图的外来工人威胁着我们的工业。” 去掉明确的优生学色彩，并简化语言，柯立芝的观点与特朗普的言论如出一辙。 1923年，哈丁因心脏病去世后，柯立芝继任总统。他在首次国会演讲中表示：“美国必须保持美国的样子。”次年，他签署《约翰逊-里德法案》，终结了美国的开放移民时代。法案设定了严格的移民配额，优先北欧国家，几乎完全禁止亚洲和非洲移民。这些严苛的限制措施持续了40年。美国历史上对移民的敌意呈现出一种大致循环：当外籍出生人口比例上升、美国本土人口感受到经济不安时，反移民情绪就会高涨。随着限制措施生效，一些移民返回原国，而留下者的后代逐步融入社会后，这种情绪又会缓和。这种历史循环不仅是一种未来预测的参考，也提供了实际数据来判断本土工人是否真的从减少移民中受益。大萧条时期，在农场、肉类加工厂和铁路工作的墨西哥工人被指责让美国人陷入贫困。政府采取行动，遣返或劝返超过40万名墨西哥裔工人，其中不少是美国公民。经济学家Jongkwan Lee、乔瓦尼·佩里和瓦西尔·亚瑟诺夫研究发现，那些墨西哥裔人口遣返率较高的地区，当地美国人的就业和工资反而更差，略低于其他地区。上世纪60年代，肯尼迪和约翰逊政府逐步取消了“布拉塞罗计划”，这个计划曾允许数百万季节性墨西哥劳工赴美务农。一项发表于《美国经济评论》的研究表明，取消计划并未显著提高本土工人的工资或就业率，农场反而通过机械化来应对劳动力短缺。类似的结果也出现在过去针对无证移民的清除行动中，也正是当前政府的主要目标。 2008年，国土安全部启动“安全社区”计划，检查所有被捕人员的移民身份。计划在四年间逐步推行，使经济学家能够分析对地方劳动力市场的影响。2023年，《劳动经济学期刊》发表的一项研究发现，无证工人的数量确实减少了，但就业效果却事与愿违：计划导致本国男性公民的失业率略有上升，工资没有改善。另一项研究指出，无证工人被驱逐后，建筑业就业长期下降，导致房屋建设减少，房价上升。这些发现可能听起来有些矛盾。按理说，劳动力减少后，工资应会上涨，因为雇主要在更少的工人中竞争。但现实中，情况并非如此简单。乔治·梅森大学经济学家迈克尔·克莱门斯说：“在白宫某些人心中，有一个卡通版的经济模型，认为即使每年强行驱逐100万人，美国的商业活动也能维持原状。” 在农业、制造业等资本密集型行业，雇主可以选择投资设备，而不是雇佣本土工人。一旦工资上涨，一些人还会因为成本上升而放弃创业。这些冲击会波及整个经济。低技能工人往往与高技能、高收入工人互为补充。比如，保姆数量骤减将如何影响白领工作，或家庭护理人员短缺会对家庭经济造成怎样的打击。根据估算，美国目前有830万无证工人。彼得森国际经济研究所的一项研究指出，如果特朗普在第二任期内真的驱逐所有这些人，美国此前预测的经济增长将被完全抵消。正因为如此，加上高昂的执行成本，特朗普不太可能真的这样做。目前的遣返行动，对工资的影响与移民限制派的预期相反，但影响也不足以让特朗普和盟友承担直接的政治代价。即使整体经济效应是负面的，一些好处也会落到一个具有重要政治影响力的群体身上：美国本土出生的工薪阶层男性。类似于特朗普的贸易保护政策，虽然整体对经济不利，却能使某些特定群体受益。按照这种逻辑，本土男性将因劳动力短缺而被动或主动地重新进入劳动力市场，同时受更严格的福利政策（如最近通过的医疗补助工时要求）推动，开始工作。传统基金会的西蒙·汉金森说：“我常说，日本人也吃饭吧？他们也要收庄稼，可他们并没有几百万低薪农业工人。” 他还说：“匈牙利也是一样。发达国家并非不能在没有无限廉价劳工的情况下运转，只是更难。” 像匈牙利、日本这些排斥移民的国家，在另一层意义上也许同样具有代表性：人口正在减少。如果未来五年美国的移民保持接近零的状态，也将面临相同的命运。基础的数学非常清晰。美国本土出生女性的平均生育率目前约为每人1.5个孩子，远低于维持人口更替所需的2.1。而这一比率短期内几乎没有回升的迹象。尽管在美外籍女性的生育率较高，大约为1.8，但即便如此，从长期看也仍将导致人口下降。上个月，美国国会预算办公室发布分析称，如果没有移民，美国人口可能会在2031年开始萎缩。有人认为，政府激励可以逆转这一即将到来的人口下降，特朗普还自称是“受精总统”。但其他国家在推动生育方面的尝试无一成功。韩国多年来试图提高生育率，提供生育补贴、慷慨的育儿假，甚至为有孩子的家庭提供优惠贷款利率。然而其生育率仍维持在每名女性0.75个孩子的低水平，远低于替代水平。但即便假设美国真能设立出一种有效的鼓励生育政策，这些孩子也要至少16年后才能进入劳动力市场。在这期间，阵痛不可避免。从2013年至今，本土出生的适龄劳动力数量一直停滞不前，预计也不会很快恢复增长。美国一直以来都是人口扩张型国家，从未经历过年复一年的人口萎缩。如果真的发生，国内生产总值将减少，因为人口减少意味着整体经济收缩。从长期看，如果特朗普政府成功限制合法和高技能移民，并通过削减科研经费迫使大学就范，那么科技和生物医学进步也将放缓。而人口萎缩带来的另一个问题将迅速显现：福利项目的财政压力将更加沉重。目前，美国每位社会保障领取者仅对应2.7名工作者，而1990年时是3.4名。这个比例的下降意味着社会保障计划正走向破产。由于当前工人的缴纳不足以覆盖养老金，专门弥补缺口的信托基金正在被迅速消耗。社会保障管理局估算，即便每年保持至少120万的净移民，到2033年这个信托基金也将耗尽，届时养老金将被立即削减约23%。如果工人数量进一步减少，美国福利体系陷入危机的日子也将提前到来。尽管经济学家普遍认为移民有益，但移民在政治上仍是极其敏感的话题。特朗普政府所描绘的“美国下一次黄金时代”，即通过减少移民提高工资、降低失业、减少犯罪，这在他的支持者心中，就是文化威胁远比经济因素更重要。核心问题仍然是柯立芝当年的那句话：“美国必须保持美国的样子。” 类似的情绪在国际上也普遍存在。包括日本和韩国在内的许多国家宁愿在经济和人口上萎缩，也不愿接受大量永久移民。2016年，投票支持英国脱欧的选民中，很多人就是因对东欧等新欧盟成员国的移民感到焦虑。彼时的民调显示，很多支持脱欧的人，视为“英国重新控制边境和移民的最佳机会”。脱欧后，英国保守党曾试图通过限制非法入境者（如乘小船跨海者）来控制净移民，但未能成功，最终导致政党迅速衰败。右翼政党改革党（由奈杰尔·法拉奇领导）持更激进立场，主张废除永久合法居留制度（相当于美国终止绿卡制度），在全国民调中大幅领先。脱欧已近十年，尽管造成了经济伤害，英国社会围绕移民的对立却仍未解决。美国也有可能深陷这样一场漫长的移民限制斗争。极少数人甚至借用欧洲的“血统与土地”理论，声称美国理应只属于“传统美国人”或欧洲裔人口。不过，民调显示，真正让普通美国人对移民政治产生抵触的，是他们对移民“失控”的强烈印象。在这一点上，特朗普是正确的：拜登政府在任内，无论是否有意，都引发了极端的移民激增。从2021年到2024年，美国境内新增移民人数达680万，其中大多数为无证移民，占同期人口增长的85%。这一规模与历史上移民高峰期相当，例如1840年代的爱尔兰大饥荒和欧洲革命期间。这一波涌入使得外籍出生人口占比达15.8%，超过1924年柯立芝签署《约翰逊-里德法案》前的水平，创下美国历史新高。这些变化并非国会政策辩论的结果，而是由于无法应对数百万借庇护之名进入美国的移民所致，因为这种方式可以让他们在等待期间被释放到美国境内。自政府更迭以来，美国南部边境的非法移民几乎停止。今年2月至8月，美国边境巡逻队报告的南部边境移民遭遇数为73,667人，仅为2024年同期逾百万人的7%。连接哥伦比亚和巴拿马、曾是中美洲移民北上的重要通道达连峡谷，如今也已几乎无人穿越。尽管拜登任内非法移民的大量进入，美国经济整体上吸收得相当顺利（这甚至可能是美国经济增长高于欧洲的原因之一），但边境管理的失败对哈里斯造成了毁灭性打击。未来民主党候选人若想赢得大选，可能必须与拜登-哈里斯时期的记录划清界限，但党内的压力可能不允许他们这么做。早在2019年民主党总统初选辩论中，10位参选人被问到是否支持为无证移民提供政府医疗保障，全体举手支持。这样的画面很难被公众遗忘。然而，美国迫切需要有说服力的声音来倡导有序、可控的移民政策。如果美国出现持续的移民净流出，将陷入严重困境。减少现有劳动力不仅不是增长与通胀之间的权衡，反而对两者都不利。特朗普政府限制合法高技能移民的做法（例如对H-1B签证项目征收10万美元附加费）表明，他理想中的移民制度并非基于甄选，而是收缩。乐观主义者或许会希望，随着部分移民离开、其他人逐步融入社会，美国选民将恢复对移民的包容态度。也许选民会反感特朗普的强硬手段，移民政治将变得更为平静。但一个更悲观的历史观察者可能会担心，这将开启另一个长达40年的封闭时期，从这个总统任期开始，一直延续至可能是万斯执政的年代，美国的大门将几乎彻底关闭。来源：加美财经

加美财经10-30 00:00

时代周刊：为什么特朗普一直在提第三个任期？

一周前特朗普的前首席战略顾问班农接受《经济学人》采访，此人是支持特朗普连任第三任期最激进的声音之一。他对《经济学人》说，有一项“计划”将绕过第二十二修正案，因为这个修正案明确限制总统只能连任一次。班农说：“特朗普将在2028年再次担任总统，人们必须开始适应这个现实。” 他没有透露计划的细节，只说存在“多种不同方案”，并表示时机成熟时会公布。一些观察人士指出，不论特朗普是否真的计划违反宪法再次竞选总统，单是频繁提及这一可能性，本身就是一种策略。保持对共和党的控制力 CNN的亚伦·布莱克分析称，持续讨论第三任期有助于特朗普保持在共和党内的影响力和控制力。约翰·福蒂尔和诺曼·奥恩斯坦在2007年出版的一本书中写道，美国总统的第二任期“通常不成功”，部分原因正是第二十二修正案让连任总统变成“跛脚鸭”，导致华盛顿其他机构对总统职位的重视程度下降。尽管特朗普依然得到大多数共和党高层的支持，但他在第二任期内开始遭遇党内一定程度的反对。曾坚定支持他的佐治亚州众议员玛乔丽·泰勒·格林等人，自7月以来立场变得愈发独立。专栏作家马特·K·刘易斯在《国会山报》撰文指出，特朗普时代似乎正在接近尾声。从特朗普在爱泼斯坦案件上的处理方式到他的明显老态，刘易斯认为，现在已经去思考接班人的问题“不再荒谬”。仅仅是任期限制，就足以给特朗普的政治影响力设定“到期时间”，连最盲目忠诚的支持者也无法永远忽视。《堡垒》网站的威尔·索默在9月也写道，曾将特朗普送入白宫的右翼媒体生态，似乎正在“转移注意力”，开始“超越他”。 CNN的布莱克指出，特朗普不断谈论第三任期，有效阻止了共和党内其他人“为没有特朗普的未来做准备”，尤其是可能参加2028年选举的其他人选。班农在4月接受NBC新闻采访时表示，在特朗普自己决定未来政治计划之前，任何公开竞选继任者的讨论都会激怒MAGA运动，并遭到共和党基层“彻底而全面的排斥”。“特朗普就是MAGA，MAGA就是特朗普。” 制造干扰让自己持续处于聚光灯下，也可能有利于特朗普钦点的共和党继任者。在空军一号上的简短记者会上，特朗普再次表示副总统万斯和国务卿卢比奥可能是合格的接班人，但他反复提及第三任期的话题，在某种程度上也让民主党难以集中资源规划2028年的竞选策略。还有人认为，特朗普谈论第三任期是为了故意挑衅左翼，引发关注。特朗普支持者、政治策略师戴夫·卡尼对《纽约时报》表示，“激怒对手是特朗普最强的武器之一，而民主党如今正陷入混乱。” 他指出：“特朗普擅长让人无所适从、心神不宁。” 《观点》节目联合主持人安娜·纳瓦罗称特朗普是“分散注意力的总指挥”，指责他早在今年年初就提出延长任期的想法，是为了转移外界对其政府高层官员泄露消息事件的关注。《倡导者》杂志高级编辑约翰·凯西在评论文章中写道，特朗普的言论“完全是他不断寻求关注和转移视线的一部分，就是看这里，不要看那里。” 凯西指出，当全国上下都在关注特朗普第三任期的违宪性时，特朗普希望人们忽略他正在制造的混乱，包括政府停摆、关税对美国经济的影响，以及其他国内关键问题。他是认真的抛开策略不谈，多项民调显示，大多数美国人认为特朗普认真考虑在2028年再次参选，尽管宪法已明确限制。特朗普曾在2024年竞选期间反复淡化自己与右翼保守政策蓝图“2025项目”的联系，但如今他第二任期内的许多政策已与这个项目高度一致。特朗普前任幕僚、第一任期末期辞职的艾莉莎·法拉·格里芬表示，特朗普的言论应该被严肃对待，尤其是当班农等他身边的人也在传达类似信息时。格里芬星期一在《观点》节目中说：“我很了解特朗普，他不会在中期选举后甘心当一个跛脚鸭。他不会让政治重心转移到万斯或卢比奥身上，而自己逐渐消失在人们视线里。这值得警惕。我对此感到担忧。” 来源：加美财经

加美财经10-30 00:00

以太坊“Fusaka”升级：功能、市场反应与短期展望

将此视为继前几次升级后、对Rollup经济学及L2成本最直接的系统性优化之一。对市场与生态的直接影响主要体现在三方面。其一，L2事务成本与吞吐有望改善：通过提高链上数据处理与分发效率，Rollup在打包数据和上链时的边际成本被寄予下降的期待，进而可能降低用户端的手续费压力。其二，节点与验证人运维边界有所调整：Fusaka引入的若干EIP（例如与交易/区块处理上限相关的提案）旨在减轻个别操作的极端负担，但也要求服务提供者跟进软件与配置更新。其三，生态整合与兼容性工作将短期提高运维成本：所有依赖L1规则的L2链与中间件需完成兼容性适配，像OP Stack等已发布面向运营方的准备指南。需要强调的是，尽管技术意图明确，升级对价格或用户活跃度的传导并非线性或即时可量化。历史经验显示，网络级改进若成功落地，往往是通过长期的成本结构改善与开发者生态盖度推动应用增长，而非在升级瞬间显著改变代币供需。市场在短期更多反映预期与不确定性——安全性与回滚风险、客户端实现差异，以及生态中大型服务提供商（交易所、质押服务等）的升级节奏，都会影响市场情绪。对不同利益相关方的建议（基于公开资料与已发布通知）：节点运营者应尽早在测试网完成更新与兼容性验证；L2运营方与应用开发者需关注数据可用性与打包方式改动，评估对费用模型的影响；普通用户与交易平台应关注官方激活公告与主流客户端/基础设施提供商的升级声明，以规避短期服务中断风险。结论上，Fusaka是以太坊长期扩展路线图中重要的一步：它对Layer-2生态的效率改善与对未来更大规模分片方案的准备性意义大于短期价格刺激。若测试阶段保持平稳并按计划切换到主网，行业将迎来一轮围绕更低L2成本与更高吞吐的技术整合期；反之，任何实施差错或协调不善都可能短暂放大市场波动。基于当前公开测试进展与项目方说明，市场与生态参与者应以谨慎乐观、以事实为准的态度跟进。相关推荐：法国政府将审议"拥抱比特币（BTC）和加密货币"动议

Cointelegraph中文10-29 13:36

24小时热点