全球数字财富领导者
财富汇
|
美股投研
|
客户端
|
旧版
|
北美站
|
FX168 全球视野 中文财经
首页
资讯
速递
行情
日历
数据
社区
视频
直播
点评旗舰店
商品
SFFE2030
外汇开户
登录 / 注册
搜 索
综合
行情
速递
日历
话题
168人气号
文章
“我要打爆你那张臭脸”:美国财政部长贝森特与住房金融主管在特朗普圈子的奢华晚宴上爆发冲突
go
lg
...
圈层富豪打造的俱乐部刚刚开业,同时也是
MAGA
派播客主持人查马斯·帕里哈皮提亚的生日派对。 晚宴席位布置得极为奢华,水晶餐具和瓷器一应俱全,宾客约30人,包括交通部长肖恩·达菲、商务部长霍华德·拉特尼克、内政部长道格·伯根、农业部长布鲁克·罗林斯、国家情报总监图尔西·加巴德、中小企业署署长凯莉·洛夫勒、联邦医保主管穆罕默德·奥兹,以及风险投资人、大名鼎鼎的“All In”播客合伙人戴维·萨克斯。 但在鸡尾酒环节的喧嚣中,贝森特突然情绪失控,爆粗口怒斥普尔特。 据接近贝森特的知情人士透露,这位财政部长听说有多人告诉他,联邦住房金融局局长普尔特在特朗普面前说他坏话。贝森特对此非常愤怒,已经不打算再假装若无其事地闲聊了。 “你他妈为什么要跟总统说我的事?去你妈的。”贝森特当面对普尔特怒吼,“我要一拳打爆你那张臭脸。” 根据一位现场目击者和另外四名知情人士的说法,整个场面令人震惊。他们只有一件事没有搞清楚,究竟是贝森特还是普尔特先开骂。 据三名知情人士透露,普尔特当场愣住了,场面陷入紧张。俱乐部联合所有人兼金融家奥米德·马利克不得不出面干预。但贝森特根本不理会,甚至要求把普尔特赶出去。 “是我走还是他走?”贝森特对马利克说,“你告诉我到底谁滚出去。” 他接着说:“或者——我们可以到外面去。” “去干什么?”普尔特问,“谈谈?” “不,”贝森特回应,“我要把你揍一顿。” 为缓和局势,马利克将两人分开,把贝森特带到俱乐部另一边让他冷静。 晚宴入席时,贝森特和普尔特被安排坐在长桌的两端,整场晚宴此后未再发生冲突。 这场冲突——一位特朗普内部人士称之为“疯了”,另一人称之为“失控”——凸显出特朗普核心经济高级官员之间存在的尖锐矛盾。 今年5月特朗普宣布,贝森特、拉特尼克和普尔特将共同制定将联邦住房金融机构房利美和房地美私有化的计划。 普尔特目前主导的一个计划,可能会将房利美和房地美最多15%的股份推向公开市场。 但据四位特朗普圈内人士透露,贝森特和普尔特在房贷金融巨头及其他经济事务上一直暗中较劲。部分知情人士说,贝森特认为普尔特干涉了本属于财政部长的事务。而普尔特则反感自己被架空的可能。 进一步复杂化两人关系的是,普尔特与拉特尼克关系密切。这位商务部长与贝森特自特朗普上任起就关系紧张,两人曾竞争财政部长一职,因此三人之间缺乏信任感。 据接近贝森特的人说,他负责的事务庞杂,不愿耗费时间在内斗和背后中伤上,这也是他在晚宴现场“彻底爆发”的原因。 两人都与特朗普关系密切,并且在总统圈子内都被认为在争夺影响力和权力,只是方式不同。 贝森特在公开场合给人“温和”的印象,作为亿万富豪前对冲基金经理,他成功获得特朗普信任,被认为在总统频繁出招加征关税、搅动经济时,能“安抚市场情绪”,是一种“稳定力量”。 他也摆脱了曾与民主党金主索罗斯的联系,如今被视为特朗普最亲密的盟友之一。 相比之下,现年37岁的普尔特则更为激进。他家族因建房业致富,他上任后迅速解雇100多名房利美和房地美员工,直接掌控住房金融核心机构,常在X平台上发布新政。 最近几周,普尔特在白宫和整个
MAGA
阵营中声望上升。他以住房金融局局长身份,启动多项针对总统批评者的房贷调查。他指控美联储理事丽莎·库克多次为“主住宅”申请房贷,特朗普借机要罢免库克,尽管普尔特所言并没有得到确认。 上月,特朗普决定解雇库克。这位拜登提名的理事称指控无根据,现正通过诉讼挑战罢免决定,案件尚未裁定。 贝森特和普尔特还在“是否应解雇美联储主席鲍威尔”的问题上持相反意见。据报道,贝森特曾私下警告罢免鲍威尔可能会扰乱金融市场。 而普尔特则多次要求鲍威尔辞职,并认为特朗普有权以“严重失职”为由解雇鲍威尔,理由是其在美联储总部改建工程中的管理失当。 今年7月,《华盛顿邮报》披露,普尔特甚至起草了解雇鲍威尔的信件交给特朗普。 这次争执也并非贝森特首次与特朗普官员起冲突。今年4月,他曾在椭圆形办公室外与马斯克爆发争执。当时马斯克领导的“政府效率部”计划任命盖瑞·沙普利为代理国税局局长,贝森特愤怒地指责他“背后搞小动作”,并大飙脏话。 贝森特力推另一位人选——财政部副部长迈克尔·福尔肯德。最终,福尔肯德如愿上任,但在任仅五个月,于上月末离职。 来源:加美财经
lg
...
加美财经
09-10 00:10
川普利用白宫捞钱有多疯狂,美国政治制度的根基因他动摇
go
lg
...
/www.newyorker.com/
magazine
/2025/08/18/the-number “川普靠总统职位捞了多少钱?”这是记者大卫·柯克帕特里克(David Kirkpatrick)在《纽约客》杂志中展开的一项重大调查的核心问题。该调查发现,川普家族利用其在美国政治顶端的地位,赚取了数十亿美元。根据柯克帕特里克的报道,川普及其直系亲属在白宫任职期间赚取了34亿美元,其中仅加密货币相关业务就超过23亿美元。 “让我真正感到惊讶的是他们赚钱的速度之快。他们似乎不会拒绝任何机会,”柯克帕特里克说。“这真的让人们质疑,从某种意义上说,买家到底得到了什么。” 信息正义翻译了《现在就要民主!》(Democracy Now!)对柯克帕特里克做的访谈,同时附上微信号《邸报》对这篇文章的全文翻译链接。 《现在就要民主!》被誉为美国最重要的进步媒体机构,由美国著名记者艾米·古德曼(Amy Goodman)于1996年创立。她一直担任该节目主播,数十年来获过无数重要奖项,包括2004年的托马斯·默顿奖(Thomas Merton Award,颁发给“国内外为正义奋斗的个人”)、 2008年的正确生活方式奖(Right Livelihood Award ,表彰“那些为我们当今面临的最紧迫挑战提供切实可行且堪称典范的解决方案的人”)、2009年的伊兹奖(Izzy Award,表彰其“独立媒体领域的特殊成就”) 。2012年,古德曼因“为促进持久国际和平做出的重大贡献”获得甘地和平奖;2015年,哈佛大学向她颁发了IF斯通新闻奖(I.F. Stone Journalism Award)终身成就奖。 古德曼说:“我把媒体看是一个巨大的厨房餐桌,延伸到世界各地,让大家围桌而坐,辩论、讨论当天一些最重要的问题,战争与和平,生与死,让那些跟新闻事件最密切的人,让那些在美国和世界各地基层的人发出自己的声音。媒体要是做不到这一点,就是辜负了民主社会。” 她所赞同的新闻,就是让无权的人可以发言,让有权的人有所顾忌,古德曼相信,这种新闻将长久持续下去。 这期节目由艾米·古德曼和美国著名进步派记者胡安·冈萨雷斯(Juan González)共同主持。胡安·冈萨雷斯曾担任波多黎各人权利全国大会主席,全美西班牙裔记者协会会长,被评为美国最具影响力的西班牙裔人士之一,并获得了西班牙裔媒体艺术与科学学院颁发的终身成就奖。2015 年,纽约市专业记者协会将冈萨雷斯列入纽约新闻名人堂。(临风) New Yorker Mag Reveals Trump Family’s Frenzy to Cash In on the White House | Democracy Now! 2025年8月20日 视频链接: https://www.youtube.com/watch?v=MpNe45_-XWY 牟利总统 《纽约客》揭露川普家族疯狂利用白宫赚钱 本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice(信息正义)”编译作品。已开通快捷转载,欢迎转载、分享、转发。 译:临风 编:新约客,溪边愚人 古德曼:这是《现在就要民主!》。我是艾米·古德曼,与胡安·冈萨雷斯一起主持。《数字:川普靠总统职位捞了多少钱?》(The Number:How much is Trump pocketing off the Presidency?),这是《纽约客》杂志发表的一篇详尽调查报道的标题。在文章中,记者大卫·柯克帕特里克写道:“如今流向川普、他的妻子、他的子女及其配偶的许多款项,若不是因为他的总统职位,是难以想象的:沙特王储控制的一只基金投资的20亿美元;卡塔尔埃米尔赠送的豪华喷气机;至少五家涉及加密货币的企业的利润;以及一个由内阁官员组成的精英俱乐部‘行政部门’收取的费用。” 今年3月,《福布斯》杂志估计,川普的净资产在一年内翻了一番,达到50亿美元。几个月后,《纽约时报》估计川普的财富已增至100亿美元。但这些估计并未试图揭示其财富增长的具体途径。 大卫·柯克帕特里克写道:“尽管认为川普从总统职位上赚取巨额财富的说法已人尽皆知,但没有人能告诉我他到底赚了多少钱。……我决定尝试计算川普及其直系亲属在白宫任职期间究竟赚了多少钱。” 现在,大卫·柯克帕特里克加入我们在纽约的演播室。 欢迎来到《现在就要民主!》,很高兴您能加入我们。请解释一下您是如何得出这个数字的。以及他赚取这些钱的时间段是多久? 柯克帕特里克:这里的关键是,我尽量对总统公平。我不是来与川普作对的。我查阅了所有收入来源,包括流入川普集团、总统及其家人的收入流,并问自己:这些是他没有担任总统时本来就可以赚到的钱吗?因为他有酒店,有高尔夫球场。有些人去那里只是打高尔夫球或租酒店房间。我们不是在谈论那样的钱。 所以我只关注他因为在白宫任职而赚到的钱。然后我尽量去问:这些每一项的价值是多少?这就是我得出$34亿美元这个数字的方式。我希望这份报告具有可信度,我敦促人们阅读它的原因,是因为我尽最大可能地公平。我展示了所有的工作。人们可以得出自己的结论。 冈萨雷斯:大卫,你能谈谈一些具体细节吗?从小的到大的,比如川普集会上随处可见的“让美国再次伟大”帽子?川普有一个私人商店出售这些帽子吗?你能谈谈这个,以及川普家族在加密货币上的投资吗? 柯克帕特里克:是的,说到那些帽子,我其实挺惊讶的。我发现除了竞选团队出售的竞选周边商品(这点所有候选人、总统都会做——那笔钱会进入竞选基金,不能用于个人用途)之外,川普集团自己还有一个线上商店,他们在那里卖各种各样的“川普商品”,看起来和竞选商品非常相似。但不同的是,这些钱直接流向川普本人。比如一双拖鞋 20 美元、40 美元,一对啤酒套、棒球帽。这些东西能给他带来数百万美元的收入——我记不清确切数字了,但过去几年大概是 2000 万美元左右。而这无疑是在与他自己的竞选团队竞争,把一些支持者原本以为是支持
MAGA
运动或支持候选人的钱,转移进了他个人的口袋。 这算是“小”问题。毕竟没人会觉得花 50 美元买顶棒球帽,就能因此在总统那里获得什么影响力。这只是他赚钱的一种方式。 在另一端,情况就严重得多了。现在有大量资金通过川普集团或总统的各种加密货币业务流入。他的一些加密项目其实在他重返白宫之前就已经存在了。但我尝试在这里梳理一下:他们在白宫两个任职期间、两个任期之间(他仍然是共和党内的王者),靠白宫赚到的钱。大部分其实发生在第二个任期前后。至于加密货币——要不要我来逐一分解他们是通过哪些方式在加密领域赚钱的? 古德曼:好。 柯克帕特里克:好的,那么我来解释一下。首先,对那些可能不太熟悉加密货币的人来说,它其实就是一种在线账本或电子表格,记录着谁拥有什么。川普家族尝试利用这种新技术的方式有好几种。 他一开始是通过出售NFT(non-fungible token,非同质化代币)入局的——基本上就是一些他自己的数字卡通形象。 接着,他的家人——尤其是他的儿子们——成立了一家公司,叫作“世界自由金融”(World Liberty Financial)公司。这家公司干了几件事:首先,它出售一种代币或在线凭证,声称可以让持有人对公司未来的加密业务计划进行投票。他们通过卖这些代币筹集了大约 5.5 亿美元,其中 75% 流入了川普集团。 之后,他们又进入了一种新业务:稳定币(stablecoin)。稳定币基本上就是“美元的线上等价物”。它本身不是投资,更像是一种支票账户,可以更高效地转账。对公司来说,钱以稳定币形式在市场上流通时,他们可以把资金投入国债,从中赚取利息。“世界自由金融”的第一位客户是一家阿联酋的公司,投入 20 亿美元购买稳定币。当这笔钱以稳定币形式流通时,他们每年大约能赚取 4% 的收益,也就是通过短期国债来获利。 还有其他项目。他的“迷因币”(memecoin) 可能是最出名的。在他再次当选总统、但还未正式就职时,他进入了这个领域,卖的基本上就是一种在线大忽悠产品:一种数字凭证,仅仅代表“我花钱买了一点川普的纪念玩意”。就是这样,没有别的价值,虽然可以买卖。他靠这个赚了大约 3 亿美元。 最后一个例子,是他的公司“川普媒体与科技集团”(Trump Media & Technology Group) 搞的一些“金融工程”。这是一家上市公司,他是董事长,公司旗下拥有社交平台Truth Social。Truth Social 是一个很小的社交平台,营收不多,每季度可能只有100万美元左右,从未盈利,也没什么盈利前景。但它的股票价格却异常高,华尔街把它当作“迷因股”,股价完全取决于人们对川普的情绪。 就在 6 月,他的公司做了一件惊人的事:他们增发股票,以虚高的价格卖出,然后用这笔钱去买比特币,还留下一部分现金。他们一共买了大约 23 至 24 亿美元的比特币,同时囤了大约 7.6 亿美元现金。于是,在上季度末,公司宣布账面上有 31 亿美元的流动资产。按照川普持有公司 42% 的股份来算,他等于是对这 31 亿美元拥有直接利益。所以在过去几个月的调查中,我估算他的相关收益因此增加了10亿美元。 冈萨雷斯:那其他家族成员呢?比如贾里德·库什纳和川普的女儿,涉及外国主权基金对他们的投资情况,这方面怎么样? 柯克帕特里克:我想你指的是贾里德·库什纳的私募股权公司。 冈萨雷斯:是的。 柯克帕特里克:在 2020 年大选川普卸任后,他的女婿库什纳(原本是做房地产的),转行进入了私募股权。他跑到海湾地区筹资,请求沙特阿拉伯的主权财富基金投资。基金的顾问小组当时表示反对,理由是:库什纳没有私募股权经验,只有房地产背景,而且这在公关上可能会有麻烦,人们会说这是给前总统家族的“政治酬金”。但沙特王储(掌控公共投资基金的人)无视顾问意见,最终还是给了库什纳 20 亿美元。 自那以后,库什纳的公司管理的资产规模涨到 48 亿美元,几乎全部来自外国,其中不少来自阿联酋和卡塔尔。按照标准私募条款,他每年可拿 2% 管理费。沙特那部分稍低一些,但我仍然将这笔钱计入川普家族因白宫经历而获得的收益。 古德曼:大卫,你能谈谈川普家族吗?在第一任期时,他们中很多人是总统顾问,在白宫任职,要遵守道德规范。而现在我们没看到这种限制。所以我想知道,从第一任期到第二任期,他们的家族生意发生了怎样的变化? 另外,我还想问一个例子:川普总统最近说,他与越南达成了一项贸易协议,将对越南进口商品征收20% 的关税,低于他之前威胁的46%。据报道,就在协议宣布前几周,川普集团刚刚在越南启动了一项 15 亿美元的高尔夫球场项目。这里面有不少问题。 柯克帕特里克:是的,问题确实不少。第一任期时,川普在上任前曾主动承诺,他和家人不会做海外交易,因为那样看起来不好。毕竟这会让人担心,外国势力甚至外国政府可能通过私人支付来换取美国政府的好处。 但在第二任期,家族公开表示:我们不再遵守那个承诺。小川普公开说过:“上个任期我们克制自己,但人们还是指责我们从中牟利。那么这次我们不会把自己关进所谓‘软垫房间’,我们要去做生意,尽可能多做项目。”他们确实做了不少。 在我的统计里,我没有把那些在他当选前就已经存在的生意算进去。比如他早在入主白宫前,就把自己的名字授权给印度的四个公寓项目。现在印度又新增了五个项目——这个算作正常的川普生意。 但另一方面,自 2022 年底以来,当他已经是共和党推定候选人时,他在海湾地区掀起了一波新交易,全部与一家沙特公司有关,包括在阿曼、阿联酋、沙特和卡塔尔的新项目。我认为,如果不是因为总统身份,这些交易根本不会发生。粗略估算,这些新项目的现值收入就超过 1 亿美元。 你提到的越南项目也是一样。如果不是因为他重返白宫,这个项目也不会发展到现在的程度。这将可能成为全球最大的“川普品牌”地产,规划规模大约是纽约中央公园的三倍,拥有 54 个高尔夫球洞。目前还很难知道川普家族能从中赚多少。但在他最近的财务披露里,已经显示川普集团从中收到了 500 万美元的初始授权费,仅仅是借出品牌和部分管理服务——他们不会自己建,也不会自己持有。照常理推算,一个授权或管理合同至少为期 10 年,那么至少能赚 5000 万美元,折算现值大约 4000 万美元,而实际收入可能会远远高于这个数。 冈萨雷斯:在你看来,其中有多少是合法的? 柯克帕特里克:就我所知,这一切都是合法的。我没有任何证据显示存在权钱交易,也没有任何确凿案例表明他明确地将公共利益换取个人利润。按照美国法律,对潜在利益冲突的处理方式就是披露。当选官员需要披露他们拥有什么、如何赚钱,然后由选民或国会来判断哪些合适、哪些不合适。我想我们只能等着看选民对此会有什么反应。 冈萨雷斯:这对一位总统来说有多么前所未有? 柯克帕特里克:哦,对。很多人都已经报道过了。从未有过类似的情况。很多总统都会在卸任后赚钱,比如出书、或从事其他一些事业。但他和他的家人是在白宫任期内就开始赚取这些钱。而且规模之大,确实前所未有。 古德曼:说说你在文章里提到的“疯狂”吧。 柯克帕特里克:没错。让我最震惊的是,他们赚钱的速度有多快。他们几乎不放过任何一个机会。这正是让利益冲突问题更加尖锐的地方。因为当他们如此明显、如此急切地想要赚钱时,自然会让人更加怀疑:所谓“买家”——换句话说,掏钱的人——到底能从中得到什么? 古德曼:大卫·柯克帕特里克,非常感谢您加入我们,您是《纽约客》的记者。我们将链接到您的文章《数字:川普靠总统职位捞了多少钱?》。 【延伸阅读】《纽约客》报道全文 【译者后记】 川普捞钱 美国之灾 总统在位牟利将动摇美国政治制度的根基 美国总统们虽然每个人都有缺陷,但美国总统的职位本来是个超然的角色,广泛被认可为自由世界的领袖,全民的模范和三军的统帅,甚至还是全民景仰的对象。然而,川普两度当选改变了这一切。对于总统家族在位牟利的这个问题上,它将会带来深远的影响。 让我们稍微分析一下,川普家族利用职权牟利在法律上,以及在美国政府的信誉上,它会带来什么后果。 法律层面可能的后果 可以断定,短期内几乎不会触法:正如柯克帕特里克所说,美国现行法律对总统和家属的商业活动并没有明确的限制,主要依赖披露制度(财产申报、收入来源公开)。只要没有直接证据表明存在“权钱交易”(quid pro quo)通常很难触犯刑法。国会也没有通过类似“禁止总统家族商业牟利”的法律,所以法律追责空间有限。 未来可能的法律风险:如果能证明资金来源直接来自外国政府,且与具体外交或政策决策挂钩,可能触及《反海外腐败法》或违反宪法的“薪酬条款(Emoluments Clause)”。上任后或卸任后,如果财务披露不实,可能面临虚假申报或证券欺诈(尤其涉及 Truth Social 那类上市公司)的法律风险。 政治与司法博弈:未来如果出现政权更迭,对手党派可能推动国会调查、特别检察官调查,甚至利用司法手段追究,但最终结果高度依赖全国的政治意愿。 对美国政治的灾难性影响 制度信任崩塌:总统任期本应体现“公仆”角色,而当民众看到总统及家族把公职当成个人财富增值工具,会严重削弱对政府和民主制度的信任。 利益集团影响加深:如果外国政府或跨国资本发现,只要花钱就能与总统家族建立生意关系,这会在外交和国内政策上制造巨大的利益交换通道,甚至可能让美国的战略决策被商业绑架。 “腐败正常化”风险:美国政坛一旦形成这种先例,未来总统和家族可能会更大胆地把在任内牟利视为理所当然,从而模糊公权与私利的界限。 党派极化加剧:共和党和民主党在“是否容忍总统家族捞钱”上会进一步撕裂。支持者可能说“这只是成功的商人赚钱”,反对者会视其为民主制度沦为寡头统治的标志。 长远风险,总统角色商品化:如果总统职位被证明是“最快的财富增值路径”,未来的候选人可能越来越多是有钱人为赚快钱而竞选,而不是有公共服务理想的政治家。 总之,短期内,川普家族可能不会因此遭遇严重法律惩罚;但长期看,这种做法会动摇美国政治制度的根基:总统职位可能被工具化、民众信任感流失、政策容易被资本绑架,最终让美国的民主沦为形式,而实质变为俄罗斯的寡头金钱政治。 来源:加美财经
lg
...
加美财经
09-08 00:01
纽约时报观点:为什么美国移民执法人员这么热衷戴着面罩
go
lg
...
一场表演,但会产生现实后果。”他说,“
MAGA
阵营似乎很享受扮演威权角色的感觉,有种角色扮演的意味。” 也许最重要的受众是移民与海关执法局自身——以及想要吸引的新招募者。这个机构正计划招聘1万名新特工,而当前美国执法行业的招聘一直很困难。 今年7月,国会刚刚为该机构批准了数十亿美元的预算。戴面罩也许能安抚那些担心人身安全或怕被熟人指责的求职者,同时还能吸引那些热衷此类“刺激感”的人——他们可能觉得戴面罩是一种挑战体制的乐趣。 今年8月,国土安全部在社交媒体上发布了一张仿《南方公园》风格的图片,画面是一队卡通人物乘坐ICE车辆前行,他们的脸从鼻子以下都被遮住。图片上方写着:JOIN.ICE.GOV。 来源:加美财经
lg
...
加美财经
09-08 00:00
美国国会通过历史性法案:全面禁止议员炒股,市场抛售压力隐现?
go
lg
...
关键一步。 该法案由民主党人Seth
Magaziner
和共和党人Chip Roy等跨党派议员共同推动,旨在终结议员利用内幕信息进行股票交易的争议。法案要求在法案通过后的180日内任期议员出售所有个人持仓股票(新当选议员为90天),并禁止在任期内通过信托等方式持有股票,违者将面临10%罚款并没收利润。支持者强调,公共服务不应与个人财富增长挂钩。 这一禁令的实施,可能在短期内对市场产生结构性影响。考虑到大量议员持股集中于科技、医疗等行业,且法案要求“尽快”出售,未来或将出现非计划性的集中抛售,为相关个股带来被动卖压。这将成为不容忽视的流动性冲击源。 尽管面临“阻碍商界人士从政”等反对声音,但公众对政治廉洁的诉求已形成强大推力。法案的通过,不仅是政治伦理的胜利,也可能重塑资本市场中“权力与资本”的关系。 当议员不再能从市场中直接受益,其政策制定或更趋中立,长远看或增强市场公平性。然而,短期阵痛与长期影响,仍需市场谨慎权衡。 原文链接
lg
...
TradingKey
09-04 13:01
硅谷挺川富豪:川普正在搞”黑帮资本主义”【反川精英与挺川大佬罕见对话】
go
lg
...
:从某种程度上来说,“全押四人帮”令“
MAGA
”运动与科技界建立起了紧密的联系。 自推出五年来,《全押》规模不断扩大,不仅在线上播出,还举办一系列邀请知名演讲者的现场活动。它现在是美国排名前100的播客之一,每集在YouTube上的下载量和观看次数均在75万次左右。鉴于主持人与白宫的密切关系,该播客的影响力已经从硅谷延展至华盛顿,成为权贵嘉宾趋之若鹜的平台。 川普在2024年6月上了一期《全押》。 三 而在“信息正义”编译的这期节目中,“反川精英”蒂姆·米勒与“挺川大佬”杰森·卡拉卡尼斯的对谈可以说针锋相对,而作为立场相对温和的挺川者,卡拉卡尼斯与米勒都能就事论事地理性发言。这样坦诚、理性的对话,清晰地呈现问题的两面性,在这个族群撕裂的时代,尤为罕见。 不过,作为一个读者,我不免对这些可以说是这个世界上最有特权最富有的人向右转的心路历程感到诡异:他们竟然只因为没被拜登邀请参加派对而感到生气,然后就转身和一个妄想当独裁者的腐败的骗子混在一起。尤其是,这位科技富豪自己也两次强调川普正在搞的是“黑帮资本主义”。大概,他们正处于与权力超乎寻常的亲密关系之中,当你此时此刻是站在高墙一边的既得利益者时,很难去共情鸡蛋的恐惧与挣扎。 诚如《堡垒》在节目介绍中所言:这些商界领袖们宁愿卑躬屈膝摇尾乞怜奉承巴结总统,也不愿被总统(拜登)冷落忽视。“这或许表明我们目前并非生活在一个健康自由的市场经济中。” 播客篇幅较长,信息正义在刊出时已经进行了较多删节。(新约客) RUMBLE! Tim Miller Vs. All In Podcast (w/ Jason Calacanis) | The Bulwark Aug 13, 2025 播客链接: https://www.youtube.com/watch?v=WhhIBB7qwLs 反川精英与挺川大佬罕见对话 蒂姆·米勒 VS 杰森·卡拉卡尼斯 本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice(信息正义)”编译作品。已开通快捷转载,欢迎转载、分享、转发。 译:临风 编:新约客,溪边愚人 硅谷发生了“政治倾向雪崩” 蒂姆·米勒:我一直说要在周三的节目里多变一点,但可能还没完全做到,不过我在努力。我想有时候请专家来,有时候请政治立场跟我不同的嘉宾来辩论。我们之前在外交政策话题上这样做过几次,也请过跟我意见相左的人来聊。 上周,All-In播客的杰森·卡拉卡尼斯在推特上说,他觉得川普上任的前六个月表现不错。我心想,这个话题我们得好好聊聊。所以接下来一个小时,我们会讨论这个话题,最后还会稍微聊到 AI 和加密货币。我觉得这期节目会挺有意思。 所以别走开,下一位嘉宾就是“J Cal”—— All-In的杰森·卡拉卡尼斯。 你好吗,J? 杰森:很高兴来,很高兴来。我刚听了我们上次的对话,是在大选前的10月15日,我们当时辩得挺激烈。 蒂姆:回听起来感觉如何?我自己没回听。 杰森:值得一听。当时你有很多问题,比如硅谷怎么看待川普。那时所谓的“政治倾向雪崩”刚刚开始——查马斯和萨克斯刚办完筹款活动,马斯克也公开支持川普。据我从一些私下渠道听到的消息,甚至川普政府内部或身边的人都认为,那次支持是川普赢得大选的关键因素之一。 蒂姆:肯定没坏处,特别是有马斯克的钱之类的。我也很想知道,现在九个月过去了,大家怎么看。不过在此之前,给那些不太了解All-In或不了解你的人,简单介绍一下你自己吧。 杰森:好的。All-In是四个人在新冠期间开始做的播客,大家都是有三四十年经验的风险投资人或企业家。四位在商界都非常成功,会谈论商业、科技、媒体。其中的大卫·萨克斯很关注政治,他是所谓的“PayPal黑帮”成员,后来全力支持川普。这个播客常年排在收听榜前十。 蒂姆:那你呢?你的角色是什么?给大家说说你自己的背景。 杰森:我是一个独立中间派。我讨厌政治,不喜欢政客。 蒂姆:可你现在聊政治聊得挺多的啊。 杰森:是被逼的,所以我想了很多。我甚至买了几个域名——MayorJason.com(市长杰森)、GovernorJason.com(州长杰森)和PresidentJason.com(总统杰森)。我是这个四人组里唯一的美国本土成员,所以如果All-In要推出一个“满洲候选人”[注],默认就是我。 我还被劝说过几次出来参选,不只是他们,还有其他人。甚至有人愿意出两百万美元让我竞选市长。 [注]《满洲候选人》(The Manchurian Candidate)原是美国作家李察·康顿(Richard Condon)在1959年出版的政治惊悚小说。小说以朝鲜战争为背景,主人公被绑架后送到了满洲,所以取名为《满洲候选人》。今天英语系世界用“满洲候选人”来代表“傀儡角色”、“受到操纵的人”。 蒂姆:哪个城市的市长? 杰森:我当时住在旧金山。我这一生大部分时间都在纽约,后来在洛杉矶和旧金山生活过,现在我住在德州奥斯汀的一处马场。就像你一样,我离开湾区,去寻找更好的地方——我是真的找到了“更好的牧场”,从字面意义上说。 我会投票给最好的候选人。大多数人会说,我在财政上保守、在社会议题上自由——我猜,这也是整个川普政府的标签。而我经常用这个观点来“刺激”别人:为了赢得第二任期,这个“克林顿式的民主党人”川普,不仅得雇佣五六位,而且还要获得另外两三位知名度极高的民主党人的支持。像马斯克、乔·罗根(Joe Rogan,播客超级明星,其播客全球播放量第一)、卢特尼克(Howard Lutnick,川普政府商务部长)、贝森特(Scott Bessent,川普政府财政部长,美国有史以来级别最高的公开同性恋官员)、查马斯。 蒂姆:卢特尼克原来是民主党人?我还真不知道。 杰森:他以前是纽约的民主党人。其实他们都是。我在80、90年代到2000年代的纽约长大,他们全都是同一类人:全球化、亲经济、社会自由、支持同性恋权利、支持大麻合法化……就是这么一群人。 而川普只是接管了共和党,然后赋予它那种克林顿式的感觉,所以他们都加入了他。 蒂姆:嗯,好。这也是我们接下来要聊的,因为我感受到的“气质”不太一样,不过没关系。 为了让听众有点背景,我得稍微铺垫一下。去年11月,当我们开始这个节目的时候——准确来说,是开始面对“川普2.0”这个局面的时候——我立下了几条原则。 杰森:我们当时还专门聊过“川普2.0”这个说法。 蒂姆:对。我当时说,我只会谈我真正关心的事情,不会去假装愤怒。现实中有的是值得愤怒的事,我就专注在那些事情上。同时,我希望邀请能挑战我的嘉宾。 在邀请政治光谱偏左的嘉宾方面,我做得还不错,但我还想再多找一些,比如更接近佐赫兰·曼达尼(Zoran Mamdani,纽约市长候选人)那种左翼阵营、甚至社会主义阵营的人——虽然那不是我的舒适区,也可以是所谓的“左翼民粹”,尤其是在外交政策方面和我观点差别较大的。我想要努力请这些人来,探讨他们眼中对现政府更积极的评价。 但(邀请右翼)我一直很难做到,因为我拒绝邀请那些满嘴胡扯的嘉宾。我不想和那种在节目上说一套、私底下又说另一套的人争论。很多川普支持者对川普的欣赏确实真心,但他们很少愿意承认负面的部分——可能是因为川普周围的那种威慑文化,也可能是不想被圈子排挤。 杰森:对,不想被“放逐”。 激辩川普2.0 蒂姆:对。不过,就我对你的了解,你不属于那类人,你愿意批评他。所以,当我看到你几天前发的那条推文时,我就给你发了私信。你写的是:“前六个月表现不错,但还有事要做。”我觉得这是个很好的节目主题,因为这意味着你觉得不完美,你也有抱怨的地方。 而我则觉得这六个月几乎是场灾难——虽然没到最坏的程度,但在几乎所有指标上都表现糟糕。所以我想我们可以好好聊聊。我相信在负面部分上我们会有一些共识,不过那待会再说。先说说你觉得好的地方——你喜欢他在哪些方面的表现? 杰森:从商业角度来说——我每年会投资100家公司,我有一个21人的风投公司。我曾经是Uber的第三或第四位投资人,也是 Robinhood、Calm 等公司的早期投资人。 …… 我的朋友大卫·萨克斯加入了新政府,这点我真没想到。 蒂姆:我早就猜到会发生这种事。嗯,也许吧。不管怎样,我只是很庆幸他没负责乌克兰事务,好,我们继续。 杰森:是啊,我也是。我经常在这件事上公开调侃他们,你也看到了,不过我们等会再聊。 我觉得这是非常好的变化,因为企业家才是创造就业的人。创新推动了美国走到今天,而健康的并购市场和资本市场是必不可少的。上一届政府对创新者、企业家、乃至整个商业领域都充满了敌意,设置了无数障碍,也不愿意和我们见面。 以加密货币为例——其实完全可以为它制定一些简单明了的监管规则。但他们的做法是先邀请你来见面,听你介绍业务,然后转身就对你发起执法行动。 相比之下,现在我们至少有了基本的加密货币监管框架。比如稳定币(stablecoin),我就不在这里解释细节了,但这将会极大地利好美国。有了监管框架,意味着很多人不会再把钱放到海外去参与毫无保障的加密交易,从而在没有法律救济的情况下损失惨重。把这些业务迁回国内,最终会是巨大的净收益。 所以从商业角度看,这些都是很扎实的成绩。 川普对企业更友好? …… 蒂姆:有一点让我很困惑——几个月前我采访马克·库班(Mark Cuban)时也问过他:拜登任内的商业环境其实很繁荣,股市也在飞涨。 杰森:失业率降到 50 年来的最低。 蒂姆:是啊,大科技公司的高层——包括那些后来转向支持保守派的,比如马斯克、安德森(Marc Andreessen,Mosaic浏览器发明人,网景公司创始人,超级天使投资人)等等——那时候都赚得盆满钵满,简直是新时代的“镀金时代”。这些公司都在高速发展,标普指数里的大公司也表现优异。 所以我不理解,为什么有人会觉得之前的环境很“敌意”。当然,如果有人正好有个并购案被莉娜·汗(Lina Khan,拜登任期联邦贸易委员会主席)阻止,那确实会觉得糟糕。但从整体经济来说,当时的表现相当不错。相比之下,现在在川普手下,我们面临关税、动荡等风险。我不觉得情况更好了,你帮我解释一下。 杰森:所谓“敌意”,一部分是他们在言语和行动上的轻蔑。我们在去年10月15日的那期节目里聊过,比如他们甚至没有邀请马斯克参加电动车峰会。 蒂姆:我知道啊,这种事总有人会觉得受伤。 杰森:这种做法非常不尊重人,而且我觉得对商界很重要,因为我们会当真。比如拜登说要禁止亿万富翁,或者“调查某个人”——这就是他的大旗。当你看到特拉华州的法院…… 蒂姆:等等,川普昨天才在骂英特尔CEO,说他是“□□的加密资产”。所以这可不是单向的,如果说有人对商界大佬“刻薄”,川普自己也没少干。 杰森:但问题是,在拜登那边,你想和他们对话,他们根本不理你。无论你捐多少钱、做多少游说,甚至只是想进行一次善意的交流,都不可能。 他们那一派——像社会主义者伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)、伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)、还有现在的曼达尼(Zoran Mandani,纽约市市长候选人)——让商界、金融界、科技界都对民主党形成了固定印象。 这是他们最大的错误。克林顿不会这样,奥巴马也不会这样,这是一种新的态度。之前我提到的那些人,全部支持过奥巴马,也支持过克林顿。商界相当于被(拜登政府)告知:“不用申请参与,我们不需要你,而且还要让你日子不好过”,而且没有任何沟通渠道。 当然,我们会谈到川普那种变幻莫测、像摇雪花球一样搅动商业环境的做法,以及它的影响。但总的来说,如果你私下问任何一个CEO,他们都会说,现在的环境对商业好得多。 蒂姆:你的意思是,现在(2025年8月12日)比一年前(2024年8月12日)更有利于商业? 杰森:百分之百。 蒂姆:不可能吧。 杰森:百分之百。 蒂姆:即使有关税带来的不确定性? 杰森:当然。衡量的标准很简单——股市就是底线。 蒂姆:可自从他上台以来,股市其实没怎么变,只是先涨了一波又跌下来,现在略微高一点。 杰森:它现在是在天花板附近震荡。而且好消息是,川普是一个渴望被爱的人。你知道,我最近一直在研究川普——两周前我第一次见到他,也研究了那些接近他的人。我觉得他的谈判方式很特别,但归根结底,他想被人爱、被人尊重,这点我们都知道。 蒂姆:是啊,我一直说,找到川普怎么成了现在这样的原因能阻止川普彻底摧毁民主,就是他父亲弗雷德·川普(Fred Trump)在他小时候没给他足够的拥抱。 杰森:不管他童年有什么创伤吧。 蒂姆:他心里有个空洞。只能希望这一点对我们有利。 杰森:其实我们在开玩笑。 蒂姆:我不在开玩笑。 杰森:他人生的巅峰是做真人秀明星。你想啊,一个人要当真人秀主持人,或者像我们这样做播客——无意冒犯——一定是想让别人听到自己的声音。 蒂姆:我明白。不过他这种是到了自恋狂的级别,我们只是播客的级别。 杰森:对,我们只是想好好聊聊,而他是真心渴望被爱、被尊重。而股市就是他的“成绩单”。 所以他会搞我称之为“震撼+消耗”(shock and bore)的操作。我不喜欢“TACO”(Trump Always Chickens Out,意为“川普总是临阵脱逃”)这种说法,那是在挑衅他,这很蠢,因为那样可能会让他更不肯让步。 所谓“震撼+消耗”,就是先说一句惊天动地的话,占据舆论空间,搅乱局面。然后霍华德·卢特尼克之类的人就会出面做“对等关税”——你对我们收 15%,我们也对你收15%,再谈判一个中间值。 我认为这是他们介入所有事务的一种方式。关税成为万能工具,过去三个月他们因此获得了1250亿美元的收入。他们的计划是,这个数字每年能增加到5000亿美元。 当然,我们可以说这会导致通胀暴涨。但如果关税维持在15% 左右,这就是心理和感知上的“刚好能注意到的差异”,不会立刻引发价格传导。比如你买100万美元的运动鞋,卖方和你各有 20% 的利润率,如果能在这15%里分摊成本,就不会转嫁给消费者——目前情况确实如此。可如果关税是50%,那就远超利润率了,这就没法解决了。 所以他们最终会控制在那个水平。这样他们每年会有数千亿美元的收入。他们的逻辑是:经济增长 + 关税收入 + 更少的监管(促进增长)+ 并购,最终可以平衡预算,甚至不再增加赤字。 蒂姆:这太疯狂了。我不信。简直是疯了。 杰森:这并不是我最拿手的策略,但这是他们的信念。 蒂姆:就是疯了。直说吧,就是疯了。 他们不可能让预算平衡。他们刚通过了一项会增加赤字的法案。我是说,那份税收法案,你们在播客里也谈过这个。 听听弗里德伯格说的,你们在这方面分析得很好。看啊,一方面延长了川普的减税政策——不管你怎么看它的政策效果——另一方面豁免对小费征税,再加上由于预计出现净负移民迁移导致的税基萎缩(这个我们稍后会谈),以及那些赤裸裸的数字……当他们还在往赤字里加上数万亿美元时,不可能靠关税让预算平衡。 杰森:不过,如果年度赤字能从两万亿美元——这是过去八年两党的平均水平——降下来,比如在1.6到1.7万亿和3.5到3.6万亿之间波动的情况下,他们或许能把它降到每年一万亿美元,等于把赤字减半,这就算是走在成功的道路上了。 我一直在劝一些朋友,他们可能想组建第三党派—— 蒂姆:也许叫“美国党”? 杰森:我叫它“负责党”。我甚至买了这个域名——我喜欢买域名。 我觉得我们需要一个“负责党”,但更重要的是,要有一个承诺。就像格罗弗·诺奎斯特(Grover Norquist)的“绝不加税”承诺——看看它的影响力有多大。我觉得应该有一个承诺,我们通过政治捐款去游说候选人同意不增加赤字,除非是在国会批准的战争情况下。 所以,我认为有这种可能性——那些关心赤字、并且把赤字作为首要关切的人(这其实也是我最关注的问题)——会行动起来。因为我觉得,如果我们再连续两到六年每年做两万亿美元赤字,这个实验就会彻底结束。国家会破产。 蒂姆:所以我觉得,这可能是把人们拉回中间立场的最佳攻击点。 好吧,那我就换个角度来分析一下我的看法,因为我们虽然看着同样的事实,但我关注的点不一样。这事在我的关切清单里并不在最前列。 我有一些更重要的担忧,但这确实是个正当的担忧——尤其是关于他提出的政策本身。你把这些放在一起:对关键行业、绿色能源、电池等领域的政府投资大幅削减——比如埃隆·马斯克担心的那项《大美丽法案》——还有公共部门整体的削减。好吧,这些虽然不是直接创造就业,但却在推动经济。而现在我们把这些全都砍掉。 这会限制经济增长;再加上关税,这同样会抑制经济增长;再加上今年我们可能会出现人口负增长。 杰森:你说关税会产生这种影响,现在还没完全成真。不过可能最终会成真。 蒂姆:我们已经能看到一点迹象了。经济在放缓。最新的就业报告显示,唯一在增长的领域就是人工智能、数据中心和医疗。 杰森:但第二季度的GDP增长势头很猛。如果和第一季度平均一下,其实有点冲高的感觉。 蒂姆:说“TBD(待定)”是最诚实的表述。我觉得大多数经济学家都会说这会让经济放缓。移民方面,我们今年会出现净负移民迁移,这个我们一会儿会谈。所以,把这些放在一起——在延长减税的同时,你怎么可能实现足够快的经济增长去解决赤字问题? 杰森:他们的想法是——两万亿的年度赤字减去五千亿的关税收入,就剩一万五千亿。 他们认为经济会增长,人工智能的释放和更多并购会带来更高的效率,这将创造出更多的苹果、Uber、Airbnb、Coinbase之类的公司,最终带来更多就业。而这种趋势过去确实存在。 好消息是,蒂姆,我们可以在这里辩论细节,但他们必须面对自己的执政成绩,而这些成绩会在中期选举时接受检验。六个月后我们就会知道现实如何。现在我们只有三个月的关税数据可看,很快就会有九个月的数据,还有通胀和失业率。这很公平。 蒂姆:完全公平。 杰森:他们必须为此负责。如果你想让川普下台,或者想让
MAGA
退出政治舞台,而他们在这件事上搞砸了,他们自己也清楚,这将对他们的党派是毁灭性的打击。所以我觉得他们对此非常敏感。 川普的“黑帮资本主义” 蒂姆:有道理。看看这个对话最后会怎么发展吧。虽然我没那么关注它,但好吧。 那换个话题,谈谈管理风格吧。虽然这不完全是一个“苹果比苹果”的类比,但看看上个月的就业数据情况。劳工统计局数据一出来,他们就炒掉了那个人,现在找了个不太行的人来接任。 杰森:我记得那是个女士。 蒂姆:对,你说得对。他们炒掉了那位女性劳工统计局局长,找了个不太有行业成就的男性来接任,谢谢你纠正我。 …… 但你如果假设是公司——如果一个创始人这么反复无常,季度财报一出来,利润和亏损不好看,就炒掉CFO,然后换个人来保证下个月的数据好看——你会觉得,这太疯狂了。更别提他还会在深夜发全大写的推文骂那个人疯了。你肯定会觉得,这不正常。 杰森:是啊,从风格上说,还有时机上看,这显然很荒唐。但他们的出发点是,政府在预测数据方面一直都很糟糕,我们需要在这方面做一些创新。他们本该在政府上台之初就这么做,然后直接说:“嘿,我们需要换一批人、引入新技术。” 事实是,他们没法把这些数据算准,而且还慢吞吞地处理,这个系统确实需要升级。所以两件事可以同时成立:我也不喜欢他处理的方式,我觉得没有任何一个理性的人会觉得这种方式是对的。我会说,大多数支持川普的人并不喜欢他的风格,但他们喜欢他的行动,对吧?你之前在播客里也说过这个。 我偶尔会听你的节目,它会出现在我的油管(Youtube)推送里。 不过他的做法的确很反复无常。就像关税那样——“震撼+消耗”。 蒂姆:……还有你提到的蒂姆·库克(Tim Cook,苹果公司CEO)那件事,那种拍马屁的场面,也是我难以理解的地方。比如说,有人抱怨拜登没邀请马斯克参加活动,好吧,我理解。但另一方面,民主党也不会要求CEO带着“黄金、乳香和没药”[注]进门,才能拿到好处。我会说,一个太热,一个太冷。 [注]这是引用《福音书》中三位东方“博士”用的礼物朝见圣婴来做比喻。 而且身份政治这事——
MAGA
阵营整天骂身份政治。但库克去见川普时,干的就是
MAGA
版身份政治。他说:“总统先生,我们有一位海军陆战队员为您做了这个。”我心想,如果库克去拜登—哈里斯的白宫,对卡玛拉·哈里斯说:“我让一位有色人种的原住民女性为你制作了一个24K金匾,作为交换,希望你在税收上给我优惠”,你们早就气炸了,对吧? 杰森:库克只是在按照场上的规则打球。作为苹果股东的我… 蒂姆:可他必须这样,不是很离谱吗?这不是一个自由资本主义国家。 杰森:这是毒品黑帮式资本主义,寡头政治加黑帮资本主义。是啊,我觉得我们现在介于“社会主义式盗贼统治”(socialist kleptocracy)和“黑帮资本主义”(narco-capitalism)之间,两者都不好。 蒂姆:很糟糕。 杰森:没错,这两种都不好。你既不想要官僚独裁,也不想要黑帮资本主义。我们得在“太热”和“太冷”之间找到平衡点。我百分百同意。 蒂姆:所以你也不喜欢这事,库克那场面让你不舒服,对吧?有点怪。 杰森:我觉得他去白宫没问题,总统鼓励企业在美国投资也没问题,但带根金条?就很怪。 如果卡塔尔真的送了他那架飞机,那就更不行了。宪法里有“薪酬条款”(emoluments clause)[注]。 [注]宪法里的“薪酬条款”出现在两处。第一处是宪法第一条(有关国会权力)第9节之第8款所制定的规范,限制联邦政府成员在未经美国国会许可下不得接受外国政府及君主所给予的礼物、报酬等,这是限制收受外国来的报酬。第二处是宪法第二条(有关总统权力)第7节对总统报酬的规定:在总统任内,其所得到报酬的数目不得发生变更,并且总统也不得接受来自任何其他州或联邦的报酬,这是限制收受国内的报酬。 …… 蒂姆:……这就是我为什么对这事很执着——如果当初的抱怨是拜登对企业太敌意,那现在川普是在霸凌他们,他在逼迫他们用某种交换来换取政府更好的待遇。这不是自由市场,也不是每个人都有能力做到的。 杰森:我觉得你用“霸凌”这个词…… 蒂姆:不然还能叫什么? 杰森:我想大部分人会叫它“谈判”和“利益交换”。在库克这种级别的人看来,你要1000亿美元的未来十年投资?好啊,我们可以做。你希望我们在这里制造一些芯片?没问题。 蒂姆:可这不是个坏先例吗?难道我们看不出来它会往坏的方向发展吗?比如说,川普攻击英特尔,因为他们不跪拜,而库克带着金条来讨好他;另一个竞争对手可能根本没有这种资源去“打点”川普,对吧?我的观点是——这不是自由市场,而且对商业不友好。 杰森:这是黑帮资本主义,或者说无政府状态下的资本主义。 蒂姆:我可不喜欢。好吧,这正好能把话题转到外交政策上。 杰森:我会把这种事降温20%。我喜欢邀请库克的想法,但我不喜欢那根金条。 蒂姆:20%?我会降温80%。库克也去过拜登的白宫,对吧? 杰森:我很确定他去过。可能是为了什么多元、公平与包容(DEI)活动,但绝对不是为了推动在美国的投资。 蒂姆:我是说,蒂姆·库克嘛,苹果在奥巴马—拜登时期过得相当不错,我觉得。 杰森:是啊,回购了7000亿美元的股票,这就是全部的故事了。绝对没有推出什么尖端项目。 投喂红肉与“十亿美国人”构想 …… 杰森:我觉得这一届政府有一种带点虐待倾向的“投喂红肉”特质,这就是他们的阿喀琉斯之踵。当他们开始在家得宝(Home Depot)一类的地方搞突袭时,就遭到了反弹。就连乔·罗根这样的人都说:是啊,我可没投票支持这个。 封锁边境,可以;但直接把一个已经在这里生活了二十年的人,在没有任何正当程序的情况下拖出境,送进一个被国际特赦组织列出17项酷刑记录的监狱,这就是他们最大的弱点,而且现在正反噬他们。 这就是为什么你会看到川普开始收敛,甚至还说,也许我们应该给这些农场工人发工作签证——这可是二三十年前就有的做法。为什么现在一定要派一群蒙面人(他们居然可以合法戴面具)进洛杉矶,把那些已经在这里生活二十年、帮人修建附属住宅、打理花园、做饭、照顾孩子的人抓走? 这很可憎,他们自己也知道这很可憎。我觉得这是斯蒂芬·米勒(Stephen Miller,川普白宫副幕僚长,美国国土安全顾问,是川普政府最有权势的官员之一)阵营和班农阵营的做法,而且目前他们似乎被压制住了。 …… 蒂姆:…… 你刚才提到的移民问题,你说了个很有意思的观点——我们觉得斯蒂芬·米勒那一派的权力可能在下降。你做过一个很有意思的副总统采访,我建议大家去听一下。 我想放一小段,真的让我印象很深。 ……我们来听听。 JD·万斯:我认为,在移民政策方面,川普政府取得了最辉煌的成就。到2025年,美国可能会迎来自50或60年来第一次净负移民迁移数据。所以移民政策发生了重大、重大、非常重大的转变。 再说一遍,我和斯蒂芬·米勒可能是整个政府里在移民问题上立场最强硬的两个人。所以我们还能做的事情还有很多,就像我说的,我觉得我们还能做得更多。 蒂姆:我觉得这两方面的说法都很奇怪。我不认为一个国家希望出现净负移民迁移。如果你看看全世界这些有负迁移的国家名单,那都是没人想去、大家都想离开的最糟糕的地方。 所以我不理解为什么这是值得鼓掌的成就。我也不理解为什么有人会想把自己称作是政府里的“斯蒂芬·米勒”。不过,你怎么看移民政策这件事? 杰森:我观察过这届政府,也看过上一届政府,我身边也有朋友加入过。他们的做法就是要所有人说同一种声音,不鼓励异议。他们可能口头上说鼓励,但其实不会。拜登健康问题的掩盖就是例子,现在我们也看到同样的情况。 我不相信JD,或者除了斯蒂芬·米勒之外的任何人,真的想要驱逐两三千万移民。大家唯一达成共识的就是:没人想要“开放边境”,没人想要看到南部边境的苦难。 所以我一直试着把移民问题拆成三块:封锁边境、给非法移民一条入籍之路、他们缴纳罚金等等,就是这样。 蒂姆:可他们(川普政府)并不想要那样啊。 杰森:其实川普说过他认为应该……不,不,等等,我觉得—— 蒂姆:我们得看他们的实际行动。川普什么都说,川普总是叭啦叭啦。川普说了很多话。要看他们在做什么。 杰森:我觉得当你看到川普说“我们要照顾农场工人和餐馆工人”的时候,那才是真正的立场。而“驱逐两千万移民”的
MAGA
(让美国再次伟大)派系立场,是为了赢得初选、当选而喊的口号,用来动员支持者。 蒂姆:可他已经当选了呀,他不会再竞选了,对吧?对吧? 杰森:对,所以他现在才敢说这种话。我觉得他在第一任期里是不会说的。 蒂姆:但他们为什么不直接去做呢?他们反而是增加了一万名移民执法局(ICE)的人员,所有计划就是去骚扰更多人。他们是在加码。我不同意你说他们在退让,我觉得他们在加大力度。 杰森:我认为他们是在玩两面手法,所以才显得模棱两可。事实上,他们现在驱逐的移民数量,比前几届政府还少。 蒂姆:可代价是什么呢?因为JD在同一场采访里也纠正过你,他解释过原因。 杰森:所谓的“回旋镖效应”。 蒂姆:对,就是那个“回旋镖效应”。我之所以放那段,就是因为这届政府明确的目标就是让美国出现净负移民迁移。 这太疯狂了。你们播客里的三位成功人士(都是移民),你们本该是最支持移民的人。 杰森:我们确实是支持的。还记得我采访川普时,我让他说过“给外国留学生毕业时发绿卡”吗?我后来还追问过几次。实际上他们私下里也都是这么想的。只是他们非常害怕
MAGA
基本盘。 是他们自己把这个
MAGA
力量释放出来,帮他们赢了选举,但现在很难收回去。他们只能不时“投喂红肉”,比如这些ICE的行动,带有表演性质。但我怀疑他们不会真的驱逐那么多人,因为成本太高,而且我们需要这些人来推动经济增长,就像我们刚才讨论过的。 他们很清楚现实:要发展经济,就必须要有更多人工作,提高生产力,提升GDP。如果他们要在美国建更多半导体工厂和制造厂,而这些又不可能完全自动化,那我们就真的需要更多人。等我将来参选总统时,我的立场是:美国的目标应该是新建五个高效运作的科技城市,成为世界上人口最多的国家。 我们应该努力壮大—— 蒂姆:十亿美国人,太棒了。 杰森:对,我的构想就是“十亿美国人”。我们应该把“招募”当成首要任务。而且我们绝不能让别人把这叫做“移民”,因为这是我们主动“招募”人才,就像NBA想要招募德克·诺维茨基(Dirk Nowitzki,前NBA明星,来自德国)或姚明一样,那是为了NBA联盟的利益。 我们应该去招募更多的埃隆·马斯克、更多的大卫·萨克斯、更多的大卫·弗里德伯格、更多的查马斯·帕里哈皮蒂亚,还有其他人,因为他们能创造大量就业机会。 蒂姆:好,那我有个问题。之后我想聊科技话题,但先说这个。这是我与你最大的分歧。 杰森:你和我之间的分歧? 蒂姆:嗯,也算是吧。其实在政策上你我观点一致。但我的主要分歧是:我不理解你怎么会觉得这届政府上任后的前六个月是“稳健的”。对我来说,这是很困惑的地方。我保证不会让你替同事发言,我不会这么做。但为什么真正的移民对这件事反而比我更不愤怒?为什么有些人似乎假装成另一种立场去安抚
MAGA
基本盘? 因为就算其他政策都满足我:川普给我我想要的税收政策、我想要的监管政策、我想要的乌克兰政策(虽然他并没有)、我想要的社会政策……如果与此同时,他推行的移民政策是在头九个月里把人送到海外的秘密监狱,在家得宝门口抓人……那对我来说,这是不可逾越的红线。 这太不美国了,完全错误、不可接受,没有任何其他政策能为此辩护。让我困惑的是,为什么,尤其是硅谷的人们,反而没那么激烈地反对?为什么他们能接受JD·万斯跑到你们播客上说“我要净负移民迁移”,而你们却回应说“这不是真正的政策”? 这点我真的不理解,为什么偏偏在硅谷这种地方,反应这么温和。 杰森:哦,不,他们其实并不同意。 蒂姆:他们不同意。可是上次谷歌办公室里有抗议,在旧金山也有抗议。 杰森:如果你在问为什么商界人士不愿碰这个问题,他们可能只会悄悄地说一句,“我们需要更多移民”,然后他们最终会得到的。 蒂姆:为什么?有什么证据表明他们会得到?这是白宫里最有权势的两个人——JD·万斯和斯蒂芬·米勒——的头号优先事项啊。 杰森:嗯,你关注的是他们说了什么,而不是他们做了什么。 蒂姆:我看的就是他们在做什么啊。他们在家得宝门口骚扰人。他们在新奥尔良骚扰一位年长的伊朗女士。 杰森:我觉得……虽然我和你一样认为这很令人厌恶,但这是一种作秀。我觉得三四年后我们还会坐在这里。 蒂姆:他们刚刚给移民和海关执法局追加预算,让它成为资金最多的部门……今年 ICE 的预算会比以色列军队还大。 杰森:他们心里明白如果…… 蒂姆:他们要干什么?啥也不干?坐在那里看老版《超人》电影? 杰森:我觉得他们只会尽量去找一些罪犯,这样没人会抱怨暴力罪犯被驱逐,比如帮派成员。我真觉得这是一种作秀。这是我的看法。 蒂姆:我觉得太疯狂了。我在想,如果下一个政府驱逐——我不知道,就假设是某个知名的川普支持者,把他们的绿卡撤销,理由是他们写了几篇错误的专栏,或者在播客里说了些不对的话,然后就被驱逐了。我不知道……但如果是民主党政府干这种事,我觉得很多人会强烈反弹。但这正是现在的政府在做的事。 杰森:是啊,如果你指望商界人士把个人信仰和道德放在财务报表之上,那你可能想得太简单了。 …… 加密货币的疑虑 蒂姆:…… 至于加密货币,有一点我们也一致,就是“川普币”完全就是骗局,这太离谱了。这是最基本的共识。 但我担心的是稳定币。我担心在这一届政府期间,加密货币会和银行体系深度交织在一起。如果哪一天加密货币崩盘,因为它被过度炒高(我确实认为至少有些是被高估的),那会非常危险。 杰森:是的,当然,它可能是泡沫。比特币可能是泡沫,这没问题。 蒂姆:这就是我的担忧。而且虽然我们对稳定币做了一些规则,但对其他币没做太多约束。金融体系的其他部分似乎也在默默接受它。你以前对加密货币是比较怀疑的,我有点惊讶你最近态度似乎变得积极了。你不担心它和金融体系交织吗? 杰森:如果没有监管,我当然会担心。但如果我们建立好监管体系,让美国公司必须对董事会、保险和合规负责,那就没问题。FTX[注]之所以会发生,就是因为它在海外,不受美国规则约束。 [注]FTX是一家数位资产现货与衍生品交易平台,于2019年5月在安提瓜和巴布达成立,总部位于巴哈马。2022年曾经居全球交易所日交易量排名第4位。2022年11月12日,FTX申请美国破产法第十一章破产重组。2022年12月12日,应美国政府要求,创办人山姆·班克曼-弗里德(Sam Bankman-Fried)因金融犯罪被巴哈马当局逮捕。 而一旦它们“回到岸上”(进入合规的美国市场),比如必须设立一个美国董事会,那就和我当年被游说成立“巴拿马基金会董事会”完全不同了。后者甚至没人知道成员是谁,还以安全为由保密。 说实话,这里面有非常非常黑暗的钱,骗局不断。比如泰达币(Tether)这种离岸稳定币,谁知道里面的钱是谁的? 蒂姆:顺便说一句,他们(泰达币)给川普捐了不少钱。 杰森:嗯,我的意思是,如果他们想“回到岸上”,就必须整顿自己。看看他们过去的行为记录,他们在很多市场被禁过,还被指控涉及人口贩卖,以及“了解你的客户”(KYC)的问题,也就是资金来源不明。 而现在,那家公司将面临来自Circle这样的竞争。我碰巧认识Circle的创始人,但我并不是投资人。因为Circle完全在美国境内运作。这对美元的主导地位意义重大——美元将可以被快速、低成本甚至零成本地转移。 你还记得金砖国家(BRICS)想搞替代货币的说法吗?他们说要搞一个类似欧盟的货币联盟,大家就不用美元了,摆脱美元标准。其实美国推动这一切的目的,就是确保美元标准继续存在。而它确实会做到这一点。 接下来,加密货币的全面监管很快就会到来。到那时,你必须是合格投资人,或者通过一项考试成为合格投资人,才可以参与。 他们的态度就是——赌场里不许哭闹。如果你选择进入这个市场,就等于选择进了赌场,或者下注体育博彩。你必须清楚,如果买的东西本身没有内在价值,你可能会赔光所有的钱。我总是告诉别人:在这个领域,只投你输得起的钱,而且最好控制在低个位数比例。 这样的话,伤害就不会太大。真正会受伤的,是那些贪婪的人。俗话说“贪婪的猪总会被宰”,放在这里非常适用。 所以给听众的提醒是:监管会逐步加强,非法行为最终会有后果。过去很多人浑水摸鱼,现在这种情况会减少。 蒂姆:我对你说的这些持怀疑态度,但也保持开放。我们看看“天才法案”(指新法规)以及未来监管是否会落实。我愿意听你的观点。但客观来说,现在执法确实停摆了。如果某些坏事已经在这些公司里蔓延,那问题已经根深蒂固了。 如果外面还有另一个FTX,而川普政府却完全撒手不管——司法部已经停止对Coinbase的一些潜在调查,也不查Tether,不查孙宇晨。而且有一些人买了“川普币”,现在也全都没事了,这可不是什么好事。 杰森:我认为等川普卸任后,你会看到一场大规模的调查。是的。 蒂姆:这就是当民主党人的困境,也是为什么现在当民主党人很糟糕。就是说,他们必须表现得“负责”。 结果是什么?哦,太好了,我们重新上台,开始调查这些坑人的□□加密骗子。然后会怎样呢?像你们All-In 播客的人就会说:看啊,民主党又来打击加密货币,打击创新者了。没有什么能阻止这种论调。事情就会这样发展。 杰森:我们都心知肚明。联邦政府不出手,并不意味着地方检察长或民事诉讼不会出手。而你现在看到的情况是,美国的加密创业公司其实都变得很保守了——我对此有内幕消息,因为我投资早期公司。他们知道利害关系。 即使是现在,如果某个明星出来推销自己的代币之类的东西,他依然可能被别人起诉。这也是一种监管方式。总体来看,更多的监管、更多的回到美国本土,对加密货币是好事,对所有人都是好事。 但这并不意味着我不同意你的担忧。比如我也不建议任何人把超过 2% 的资产放进比特币里。即使你是出租车司机,或者在麦当劳打工,如果你想把工资的 5% 投进去,我觉得多干 5% 的工来补这个损失不至于改变你的人生,所以无所谓。但千万别为了买加密货币去抵押房子。 恭维川普 蒂姆:最后一个问题。川普来参加过All-In播客峰会。我们有录音。 川普:我还想向查马斯和他出色的妻子Nat(Nathalie Dompé)问好并表示感谢。非常感谢你们的到来,非常感谢。 再次见到你们真好。真是一对好伴侣。还有大卫·弗里德伯格,甚至——正如我们所知——杰森·卡拉卡尼斯。我说“甚至”。谢谢你,杰森,谢谢你。我很感激。是的,他是个好人。 蒂姆:如你所听到的,他说 J Cal 是个好人。“甚至杰森·卡拉卡尼斯。”他单膝下跪般地说你是个好人。 杰森:是啊,他确实在拿我开涮。 蒂姆:“甚至杰森·卡拉卡尼斯”说明他知道你是个“麻烦制造者”,这一点我们很欣赏。那我想问你一个问题:你觉得唐纳德·川普是个好人吗?你觉得我们国家的总统是个好人吗? 杰森:哇,这个问题……我没法窥见他的内心。是的。我觉得如果你看他的行为,你会发现很多行为都算不上最佳选择。 蒂姆:那有没有什么地方,你会对你的三个孩子说:“我希望你们能在这一点上向川普学习”? 杰森:嗯,他确实很有魅力。这点我得承认。他真的是个能迷倒别人的人。我的意思是,我见过他让一些非常强硬的男人也…… 蒂姆:好啦,他会太喜欢这个恭维的。这个话题到此为止。杰森·卡拉卡尼斯,非常感谢。我真的很感激你来参加。我是认真的。我很喜欢你的播客。 你做得很棒。随时欢迎你来。 杰森:那我们就像例行检查一样,每六到九个月聊一次。看看我们的预测、我们的担忧,哪些成真了,哪些没发生。这会很有意思。 蒂姆:我很期待。到时候再见。也许我们去滑雪。也许一月份我们在山里的小镇当面录制。我们会再聊这个。我们会想办法的。好啦,这就是 J Cal。各位,我们明天见。 *小标题为编者所加。 来源:加美财经
lg
...
加美财经
09-02 00:05
美国众议院两党联合提案将禁止国会议员交易个股
go
lg
...
据华尔街日报,美国众议院不同政治派别的一群议员,就禁止国会议员交易个股的提案达成一致。支持者表示,这是十多年来首次有现实的希望遏制这一做法。 这项两党联合法案计划下周公布,根据《华尔街日报》看到的文本内容,法案将给予议员及其家庭成员180天的期限,自法案生效起出售他们所持有的个股,包括放在盲信托中的股票。未来的新议员则需在宣誓就职后90天内出售所持个股。 盲信托(blind trust)是一种信托管理方式,在这种安排中,财产的所有者将资产交由第三方专业机构管理,但自己对资产的具体投资决策没有知情权和控制权。 根据这份长达10页的提案,不遵守规定的议员将被处以相当于投资金额10%的罚款,并被迫交出相关利润。法案文本还指出,措施设有若干例外情况,包括配偶和受抚养子女因工作获得的股票补偿。 这项提案由罗德岛州民主党众议员塞思·马加齐纳牵头谈判,参与磋商的还有德克萨斯州共和党众议员奇普·罗伊、田纳西州共和党众议员蒂姆·伯切特,以及纽约州民主党众议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯和华盛顿州民主党众议员普拉米拉·贾亚帕尔等进步派人士。 近年来,限制国会议员及其家属股票交易的呼声日益高涨。因关税引
lg
...
加美财经
08-31 00:01
华盛顿邮报观点:我的工人投票给特朗普,现在他们正在承受后果,关税来时他们被裁掉了
go
lg
...
的候选人拜登,结果大量工人戴着红色的“
MAGA
”帽子出现,破坏了不少拍照场面。他们确保管理层和所有者知道他们的态度。 我相信,特朗普确实想帮助我们的工人,因为他们是他基本盘的重要组成部分。但最近针对铝进口的关税,却违背了我员工的利益。 我真心认为这并非有意而为。讽刺的是,特朗普可能在公司里对我个人的帮助最大,因为他推动的州和地方税减免,以及那份“伟大的大法案”里的其他条款。 今年第一季度,我们的业务还在增长,需求强劲。但不幸的是,从那以后就一路下滑。 我们的主要产品是铝铸件。我们融化金属,制作模具,浇铸金属,加工,然后出售用于发动机或客户设备的定制零件。这一切都在美国完成,我们的客户是一些国家级的工业巨头——比如拖拉机、卡车、火箭制造商。 在所有制造商中,我们受到新关税制度冲击最小。因为我们的投入成本不高,主要购买的就是原铝和制模用的沙子。美国并不生产铝。将天然铝土矿提炼成常见金属极其耗电,以至于有时被称为“固体电力”。 我们从冰岛和中东等能源成本更低的地方购买铝。 特朗普政府的关税是为了鼓励美国国内的铝冶炼。但会带来真正的经济痛苦。我们的投入成本已经上升。决定北美铝价的关键费用——“中西部升水”,在过去六个月里翻了三倍。注:“中西部升水”(Midwest Premium)是北美铝市场上的一个额外费用,作用是反映把铝从港口运输到美国中西部(主要的制造业集中区,比如密歇根、印第安纳、伊利诺伊这些地方)的物流、仓储和金融成本。 我们非铝类的投入成本上个月也上涨了7%。我们几乎别无选择,只能把这些上涨转嫁给客户。而客户无疑还会从其他制造商那里看到更大的涨幅。 我们在8月初美国劳工统计局发布的生产者价格指数数据里,已经看到这一趋势。批发价格开始上涨,消费者价格很快也会跟上。 我一天到晚都在接收大幅价格变动的通知。在这种情况下,要做资本投资决策简直需要未卜先知,因为对未来的看法差异极大。 关税会不会保持?如果不会,什么时候会变?在这个政府任期内?还是要等到下一个? 毫无争议的是,我们的订单量自年初以来下降了35%到40%。其他公司也在经历需求的崩塌。在这种情况下,公司有信托责任降低成本,而最直接的方法就是裁员。 在我们公司,我们几乎别无选择,只能在所有工厂裁员。股东们暂时没受影响,冲击首先由那些特朗普政策原本要帮助的人承担。 我们行业面临的挑战并不独特,受到的直接冲击其实很小。事实上,我们所在的行业还被单独列入了援助范围。 如果是在不同的政治环境下,美国企业界早就群起抗议了。几乎所有商界人士都认为关税是个坏主意,但首席执行官们非常清楚,说出来可能会让自己和公司遭到政府报复。 这种恐惧会不会强大到足以让企业界保持沉默,即便消费者已经开始看到物价上涨,通胀因为这些完全可以避免、与经济条件无关的原因而抬头? 时间会给出答案。眼下,我感觉就像在看一段海啸视频,开头是阳光下的海滩天堂。 我呼吁所有人系紧舱门,因为一股巨大而可怕的浪潮正要袭来。 来源:加美财经
lg
...
加美财经
08-31 00:00
“比特币必到100万美元!”特朗普之子掀起亚洲加密热潮
go
lg
...
#链界盛会# (截图自Bitcoin
Magazine
) “比特币没有悬念会到100万美元” 在大会的专题讨论环节,Eric Trump直言:“我真的相信,在未来几年,比特币会达到100万美元,这没有任何疑问。”他强调,自己如今约 90%的精力都投身于加密社群。 目前比特币的价格约为11万美元,年内上涨18%,并在8月中旬创下历史新高124,480美元。虽然与百万美元目标仍有不小差距,但特朗普的言论反映出强烈的长期看多信心。 政策与国际视角 Eric Trump在发言中赞扬中国在比特币与加密生态的力量,称中国在数字货币理解和应用方面“全球领先”。 他同时指出,香港在今年5月通过稳定币法案,正在积极争夺国际数字资产中心地位。 谈及中美关系,他表示两国对数字货币的理解“优于全球任何其他国家”,并强调父亲特朗普自重返白宫7个月以来,美国在加密政策上的进展“超过过去十年”,直言美国正在“赢得数字革命”。 特朗普家族的加密版图 过去一年,特朗普家族快速拓展加密产业: 推出加密交易所与稳定币项目 投入比特币挖矿(American Bitcoin) 推动数字资产ETF 其中,American Bitcoin由Eric Trump与Donald Trump Jr.联合创立,目前已筹资 2.2亿美元,并计划于2025年9月通过并购Gryphon在纳斯达克上市。 此外,Eric Trump今年初还加入了日本上市公司Metaplanet的顾问委员会,并在会场中公开称赞该公司CEO Simon Gerovich。 亚洲扩张与行业影响 此次香港之行只是特朗普家族亚洲加密版图的起点。Eric Trump将在峰会后前往日本出席Metaplanet股东大会;9月,他和兄长还将现身韩国的加密大会,以及新加坡的 Token 2049,这一被誉为“全球最大加密盛会”之一的会议。 曾经对加密货币持怀疑态度的特朗普总统,如今也已全面拥抱这一行业,并将自己称作美国首位“加密总统”。 “比特币社群对我父亲的支持,是我前所未见的。”Eric Trump周五表示,并补充说:“我希望这份支持已经得到了丰厚的回报。” 特朗普政府已经签署多项行政令,并出台了广受数字资产行业欢迎的政策,同时还任命了包括大卫·萨克斯(David Sacks)在内的加密倡导者进入内阁——他现任白宫的人工智能与加密事务负责人。 此外,特朗普本人也直接参与了一些加密商业项目,包括 World Liberty Financial 和他的 $TRUMP Meme Coin。这些举动引发反对派议员的指控,称其涉嫌腐败和利益输送,并呼吁展开道德调查。 鉴于美国总统与其子在加密领域的共同利益,市场观察人士正密切关注两位特朗普兄弟在亚洲巡回访问期间将如何受到当地政府官员的接待。 Eric Trump日前在访谈中也谈到了将American Bitcoin推向公开市场的计划,以及家族日益扩张的加密版图。 此次访问正值特朗普总统持续推进全球贸易战,而亚洲已成为其重点目标。 据《南华早报》报道,香港一名官员和一名立法会议员在收到“不宜与埃里克·特朗普接触”的建议后,临时退出了在香港举行的 Bitcoin Asia 大会。 一份活动网页的存档版本显示,香港证监会(SFC)执行董事叶志衡(Eric Yip) 及立法会议员吴杰庄(Johnny Ng) 曾被列入大会演讲嘉宾名单,但后来被移除。 香港证监会对CNBC表示,叶志衡因公务出差未能出席;而《南华早报》援引消息称,吴杰庄则以“家庭原因”退出。香港立法会方面则未回应置评请求。 据主办方介绍,本届Bitcoin Asia参会人数超过 20,000人,规模为去年的三倍,反映出香港在全球加密生态中的地位日益上升。 在另一场讨论中,币安创始人赵长鹏(CZ)指出,美国正在“设定前沿监管案例”,迫使其他国家加快行动。 总结: Eric Trump在香港的“百万美元预测”不仅是一句豪言,更是特朗普家族深度布局加密市场的信号。伴随美国政策的友好转向、机构需求激增以及亚洲尤其是香港的开放姿态,比特币正处在全球战略资产化的关键时点。而特朗普家族的身影,正日益成为这场数字革命的推动者与受益者。随着特朗普对加密货币态度转向积极、家族深度入局,叠加资本加速涌入,比特币及相关板块或将面临更大波动。
lg
...
FX168北美分站
08-30 05:56
特朗普突然态度大转变!特朗普:我跟习近平说过 很荣幸中国学生留学美国
go
lg
...
的最新表态迅速遭到“让美国再次伟大”(
MAGA
)阵营内右翼保守派的质疑和批评。 香港《南华早报》周三报道称,美国总统特朗普当地时间周二为他接收数十万中国学生的提议进行辩护,称美国“荣幸”接收这些学生,并警告说,如果没有这些学生,美国的大学体系将“完蛋”。 (截图来源:香港《南华早报》) 来自佐治亚州的极右翼共和党众议员玛乔丽·泰勒·格林(Marjorie Taylor Greene)对特朗普的60万中国留学生计划表达了强烈的反对。格林说:“为什么要让60万中国学生来顶替美国学生的机会?”格林宣称“永远不应允许”这种情况发生。 面对来自其政治基础日益增长的愤怒,特朗普驳斥了对该计划的批评,称其为“侮辱”,并指出他与中国国家主席习近平的关系是更广泛的接触战略的一部分。 他周二在白宫内阁会议上表示:“我们和中国相处得很好,我和习近平主席也相处得很好。我认为说学生不能来这里是非常侮辱的。我喜欢他们的学生来这里,我喜欢其他国家的学生来这里。” 特朗普认为,允许中国学生入学对双方都有利,并声称没有中国学生将对美国大学造成毁灭性打击。 他说:“你知道如果他们不这样做会发生什么吗?我们的大学体系很快就会完蛋。”特朗普说,当你抽走30万或60万名学生,势必冲击大学系统,尤其是在底层挣扎的大学将首当其冲。 他还表示,他曾直接告诉习近平,美国“很荣幸”能教育中国学生。 特朗普指出,美国有世界上最好、无人能及的大学系统,甚至可以称之为一个产业,攸关上百万人,所以他很荣幸中国学生能来。 特朗普说,美国与中国的关系和过去不一样了,不再是中国多年来剥削美国数千亿美元的情况;现在中国很尊重美国,他也很尊重中国。 特朗普并指出,当他与习近平和俄罗斯总统普京(Vladimir Putin)互动很良好的时候,这是一件好事;特朗普表示,他们都很坚韧、聪明和强壮,大国领袖之间互动良好比互动差劲来得好。 但特朗普同时强调,美国方面会“谨慎地”进行审查以确定谁能来美国学习。他指的是安全检查,同时指出美国国务卿卢比奥支持对学生录取进行监督。 《南华早报》周三指出,在美国与中国继续推进贸易谈判之际,特朗普一改此前他的政府高调宣称要“积极撤销”中国学生签证的做法,说接纳中国学生“非常重要”。 这项学生签证放宽的提议,正值特朗普政府与中国政府进行贸易谈判的背景下。自今年1月特朗普就职以来,美中两国已多次相互加征关税。美国最初对所有中国商品征收了145% 的关税,而北京则迅速以125%的关税进行报复。 特朗普提出的60万名中国学生配额,将是美国史上接收中国学生人数最多的一次。此前,中国学生在美人数于2019年曾达到约 37万人的高峰。
lg
...
tqttier
08-27 11:55
彭博:投票给特朗普的年轻右翼选民已经开始后悔了
go
lg
...
特朗普及其政府中的一些成员一直试图平息
MAGA
基本盘的不满情绪,这些人此前曾散布与爱泼斯坦相关的反民主党阴谋论。而联邦调查局已宣布并不存在“客户名单”,并确认爱泼斯坦系自杀身亡。 然而,那些曾为特朗普助力的“男性圈”并没有轻易放过他,即便特朗普试图将整个事件斥为骗局。 播客主持人乔·罗根——被认为在2025年吸引大量年轻男性选民支持特朗普,就警告说,美国人不会忘记特朗普在爱泼斯坦事件上的处理方式。但他并未明确呼吁选民改变投票选择。 “问题是,我们有权力吗?我们能做什么?你知道的,我们能怎么做?”罗根在他近期的节目《乔·罗根秀》中说。“你当然可以在下一次投票时改变立场。但问题是,这本质上是一个两党都涉及的问题。” 另一位保守派播客主持人坎迪斯·欧文斯,也对特朗普在爱泼斯坦档案上的处理方式提出严厉批评。 “他已经把控制权交给了‘深层政府’,这从他放弃爱泼斯坦事件的事实就能看出。”她在上周的播客节目中说。 爱泼斯坦案的特殊之处在于,罕见地让特朗普与他自己的基本盘站在对立面。 “特朗普一向是那种和支持者交易性极强的政治人物。支持者提出诉求,他就回应。我认为他对基本盘的回应,比我见过的任何政客都更频繁。”喜剧演员安德鲁·舒尔茨在他上个月的播客节目《Flagrant》中说。“但在这个问题上,他却是拒绝回应,几乎可以说是在朝他们脸上吐口水。” 几周以来,那些曾大力称赞特朗普的人,如今纷纷因爱泼斯坦事件而批评他,认为他是在保护富人和权势阶层。贯穿其中的,是一种失望,甚至是被背叛的感觉——因为特朗普说话不算数。 共和党押注年轻选民,尤其是男性将成为基本盘。但如果在爱泼斯坦事件上无法交代清楚,又无法带来更光明的经济前景,那么他们可能会失去这些选民的支持。 来源:加美财经
lg
...
加美财经
08-27 00:00
上一页
1
2
3
4
5
•••
86
下一页
24小时热点
中美突发重磅!中美就TikTok达成“共识” 特朗普与习近平周五通话以完成协议
lg
...
中国重大突发!中国官方祭出新举措 以吸引外资并支持房地产市场
lg
...
简直没有天花板:市场等美联储官宣降息!特朗普预告与习近平通话,黄金直逼3700
lg
...
北京引导人民币兑美元走强、兑其他货币却大跌!释放什么信号?
lg
...
特朗普关税传新消息!金价大涨逾35美元创历史新高 接下来如何交易黄金?
lg
...
最新话题
更多
#Web3项目情报站#
lg
...
6讨论
#SFFE2030--FX168“可持续发展金融企业”评选#
lg
...
36讨论
#链界盛会#
lg
...
120讨论
#VIP会员尊享#
lg
...
1989讨论
#CES 2025国际消费电子展#
lg
...
21讨论